Por Bill Cox
Clareza cristalina na derrota da legislação sobre OVNIs – nossa república (EUA) está obsoleta.
Há mais de 60 anos, o homem que derrotou os nazistas na Normandia era assombrado por premonições sobre a ascensão dos inimigos da democracia a partir de dentro – através da ciência.
Teria feito alguma diferença se a mídia tradicional tivesse se engajado totalmente nos desafios de uma legislação verdadeiramente revolucionária antes de ser sufocada até a morte a portas fechadas esta semana? Provavelmente não. No entanto, entre uma visão totalmente pedestre da história dos OVNIs feita por um repórter do Washington Post e a sua recepção extravagante na imprensa, os acontecimentos das últimas semanas qualificam-se como entre os mais imperdoáveis abandonos do dever jornalístico de que há memória. Mais sobre isso, mas primeiro:
É difícil saber exatamente quando este país passou para o futuro antidemocrático sobre o qual o presidente Eisenhower (Ike) alertou em seu discurso de despedida do “complexo militar-industrial” em 1961. O futuro já estava funcionando a todo vapor muito antes de Ike deixar o cargo; afinal, a Lei da CIA de 1949 emitiu cartões de liberdade para os espiões operarem “sem ter em conta as disposições da lei e dos regulamentos relativos ao gasto de fundos governamentais”.
No entanto, o velho quatro estrelas de Gettysburg mantinha a esperança de que “uma cidadania alerta e bem informada” estaria suficientemente vigilante para evitar que “a política pública (se tornasse) cativa de uma elite científico-tecnológica”. Esse tipo de vigilância, no entanto, exigiria uma reavaliação da grande ciência, já mergulhada numa revisão radical.
Ele disse:
“Hoje, o inventor solitário, mexendo em sua oficina, foi ofuscado por forças-tarefa de cientistas em laboratórios e campos de testes. Da mesma forma, a universidade livre, historicamente a fonte de ideias livres e de descobertas científicas, experimentou uma revolução na condução da investigação. Em parte devido aos enormes custos envolvidos, um contrato governamental torna-se virtualmente um substituto para a curiosidade intelectual. Para cada quadro negro antigo existem agora centenas de novos computadores eletrônicos.”
Eisenhower acrescentou:
“A perspectiva de domínio dos acadêmicos do país pelo emprego federal, pelas alocações de projetos e pelo poder do dinheiro está sempre presente e deve ser seriamente levada em consideração.”
Eles acordaram tarde demais
A crítica de Ike foi um alerta contra os excessos do governo, mas, nessa altura, os interesses privados mal tinham começado a manipular o sistema. Um dos principais gatilhos foi a decisão histórica da Suprema Corte Buckley vs. Valeo em 1976, que declarou que os limites de quanto uma campanha poderia gastar eram violações da Primeira Emenda. Em 2010, a catastrófica decisão dos Cidadãos Unidos da SCOTUS codificou projetos corporativos sobre o uso de tesouros gerais para subsidiar candidatos e questões. Quatro anos depois, o veredicto do tribunal superior McCutcheon abriu as torneiras ao tráfico de influência, ao considerar inconstitucionais os limites de contribuição individual. No ciclo das eleições federais de 2020, gêiseres de dinheiro obstruíram a máquina governamental com 14 bilhões de dólares em cordas de marionetas, mais do dobro do montante de dinheiro de campanha gasto nas eleições de 2016.
E, no entanto, só agora, este ano, é que o Congresso começou finalmente a despertar para a fraude imposta pelo que Eisenhower chamou de “esta conjunção de um imenso establishment militar e de uma grande indústria de armas”. O acordo sabotou a credibilidade do poder legislativo como parceiro co-igual na governança e reduziu os legisladores a espectadores infelizes no que diz respeito às suas obrigações fiduciárias na gestão do dinheiro dos contribuintes. Apropriadamente, nesta era surrealista de Fatos Alternativos e do colapso da missão nacional, foi a sempre difamada controvérsia sobre OVNIs que forçou o Capitólio a confrontar a sua impotência.
Num esforço tardio, histórico e fútil para recuperar a sua autoridade, uma improvável tentativa bipartidária de responsabilização reuniu-se esta semana para negociações finais sobre uma alteração à Lei de Autorização de Defesa Nacional. Conhecido pelo Senado como Lei de Divulgação de OVNIs de 2023, o projeto de lei tinha duas disposições decisivas: 1) A desclassificação presuntiva e obrigatória de todos os registros – governamentais, acadêmicos ou corporativos – compilados sobre inteligência não humana (INH) e tecnologia relacionada, imposta pela força do domínio eminente, e 2) O estabelecimento de um painel de supervisão independente, composto por nove membros, designado para agilizar a “divulgação pública de registos governamentais relativos a fenômenos anômalos não identificados”.
Precedido pela audiência de denúncias de OVNIs do Comitê de Supervisão da Câmara em julho, o projeto de lei extremamente ambicioso do Senado, co-patrocinado por Chuck Schumer (D-NY) e Mike Rounds (R-SD), foi uma tentativa de saudação dos legisladores para saber o que os programas de orçamento negro de OVNIs estão realmente comprando e produzindo. Nos últimos três anos, três siglas diferentes de coleta de informação militar – UAPTF, AOIMSG, AARO – não quiseram ou foram incapazes de proporcionar transparência ao Congresso. Estão sendo espalhados relatos de pessoas que procuram imunidade em troca de detalhes sobre recuperações de veículos acidentados, rumores de recuperação de “produtos biológicos” e retaliações contra denunciantes. No mês passado, surgiu uma história alegando que um ramo da CIA – o Escritório de Acesso Global – tem enviado equipes de resposta rápida para locais de acidentes da INH desde 2003. O boato gira em torno do papel da gigante aeroespacial Lockheed Martin nas operações de OVNIs.
“Acho que seria sensato que todos vocês começassem a analisar as divulgações financeiras de algumas dessas corporações, algumas das pessoas que bloqueiam esta cidade”, sugeriu o deputado Tim Burchett (R-TN), autor de um projeto de lei complementar de OVNIs na Câmara, à medida que a resistência à responsabilização dos não eleitos e dos invisíveis começou a endurecer.
Auditoria para possíveis empregadores corporativos
A investigação formal do verão passado, liderada pelo Partido Republicano, sobre possíveis crimes cometidos nas sombras confidenciais, não conseguiu quebrar o selo, e Schumer admitiu a derrota no início desta semana, culpando um punhado de republicanos poderosos na câmara baixa. Os relatórios citam o presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers (R-AL), o presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Mike Turner (R-OH), e o presidente novato da Câmara, Mike Johnson (R-LA), como os principais obstrucionistas. O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-KY), e Roger Wicker (R-SD), membro graduado do Comitê de Serviços Armados do Senado, também são acusados de proteger seus benfeitores corporativos.
Não passou despercebida a influência potencial do famoso constituinte do distrito de Turner, a Base Aérea Wright-Patterson, há muito tempo supostamente armazenada destroços do alegado acidente de Roswell em 1947. No entanto, sejamos claros, esta parte é pura coincidência: Morley Greene, antigo assistente legislativo de Turner, é agora Diretor de Assuntos Legislativos da Lockheed Martin.
Como sempre, a grande mídia perdeu completamente a história. Com o repórter de defesa Julian Barnes deixando rotineiramente as suas fontes do Pentágono fora de perigo, ninguém esperava uma cobertura significativa do NY Times. Muito mais revoltante foi a resposta efusiva do Quarto Poder a um livro genérico sobre OVNIs, cujo lançamento foi programado, involuntariamente, mas perfeitamente, para desviar os jornalistas das discussões sobre a Lei de Divulgação de OVNIs.
A incapacidade do Washington Post de fornecer cobertura agressiva e coerente sobre OVNIs é uma questão registrada. No mês passado, durante um bate-papo por vídeo ao vivo, vimos o repórter do Post Defense, Shane Harris, pedir ao diretor do AARO, Sean Kirkpatrick, para avaliar a filmagem transmídia de OVNIs de Porto Rico em 2013, ou sobre os 2,8 milhões de retornos de radar de um drama de OVNIs que agitou a propriedade do presidente Bush no Texas em 2008 e provocou caças a jato. A colunista política Dana Milbank, que atribui a questão aos malucos da conspiração do Partido Republicano, simplesmente ignorou a imprensa bipartidária da semana passada na Câmara, enquanto Burchett sinalizava “resistência” da Comunidade de Inteligência sobre a legislação pendente. E o cientista da WaPo, Joel Achenbach, colocou no micro-ondas outra história obsoleta que sobrou do SETI na semana de Ação de Graças para fazer a reescrita parecer uma notícia de última hora. Ele gosta de continuar citando pessoas que dizem: “SETI não é um sistema de crenças. É uma metodologia científica”.
Como você compra esse tipo de cobertura?
Ainda assim, o que realmente me irrita são as pessoas e as manchetes me dizendo o que penso. Como em: “O acobertamento dos OVNIs pelo governo dos EUA é real – mas não é o que você pensa”. Ah sério? O que você acha que eu penso sobre OVNIs? Seriamente. Decida-se por mim para que eu finalmente saiba.
Essa foi a manchete de uma matéria da revista The Atlantic que atribuía implicitamente o status de oracular ao repórter do WaPo Garrett Graff, que escreveu o artigo que o acompanhava. O mediaverso comprou-o e, no mês passado, as publicações sobre “UFO: The Inside Story of the U.S. Government’s Search for Alien Life Here – And Out There” (“OVNI: a História Interna da Busca por Vida Alienígena Aqui e Lá Fora do Governo dos EUA”) têm sido mais onipresentes do que Charles Barkley vendendo pela rua sanduíches do Subway. Na verdade, ingeri muitas entrevistas e artigos relacionados (Newsweek, Time, Politico, Vanity Fair, NPR, LA Times, PBS, Wired, NBC, Inside Edition, Coast to Coast AM, MSNBC, NewsNation, Rolling Stone, Slate , etc.) Nem preciso comprar o maldito livro agora.
Depois de passar dois anos inteiros investigando o assunto, Graff nos garante que a única coisa que a inteligência militar tem a esconder é o quão pouco sabe sobre OVNIs. Você pode culpá-los? Eles não são mais espertos sobre O Grande Tabu do que o resto de nós, coelhinhos idiotas! Todo esse dinheiro desperdiçado, né? Saber tão pouco? Nem mesmo sobre quanto dinheiro foi desperdiçado para saber tão pouco?
Pena que as pessoas que ainda lêem livros em 2023 provavelmente considerarão a ingênua regurgitação de explicações oficiais de Graff como a palavra final. Histórias reunidas por investigadores veteranos que tiram conclusões muito menos otimistas – Michael Swords, Robert Powell, Richard Dolan, Leslie Kean, Ross Coulthart, Lawrence Fawcett, Barry Greenwood, demasiados para nomear, na verdade – são muito mais desafiantes. De qualquer forma, Graff deu aos meios de comunicação social uma desculpa para desviarem os olhos da bola no Congresso, e a vida, francamente, é provavelmente mais simples no escuro.
Reduzidos de 64 páginas para apenas 19, os restos mortais da chamada emenda Schumer/Rounds instruem os Arquivos Nacionais a começar a compilar uma nova “Coleção de Registros de OVNIs Não Identificados” dentro de 60 dias após a assinatura do Presidente Biden. O que significa que veremos os relatórios de gás do pântano/reflexo de lente/balão/pelicano que os carreiristas burocráticos e empreiteiros de defesa consideram adequados para divulgação. Talvez inclua alguns clipes de 10 segundos de pequenas esferas aéreas ambíguas fazendo manobras inexpressivas de vez em quando como prova de corretagem honesta.
Fazendo limonada
Mas ei, depois da pílula amarga que a maioria dos americanos nem sabe que engoliu esta semana, há isto:
No mês passado, o Centro Nacional de Registros Históricos de OVNIs (NUFOHRC), sem fins lucrativos, em Rio Rancho, Novo México, anunciou a aquisição da coleção da Organização de Pesquisa de Fenômenos Aéreos, o volumoso e pioneiro banco de dados da era Eisenhower de investigações de trabalho de campo profissional que durou mais de 30 anos. Combinado agora com o APRO, os arquivos completos do Comitê Nacional de Investigações sobre Fenômenos Aéreos, a compilação do Centro de Estudos de OVNIs e o inventário do Blue Book de J. Allen Hynek, o NUFOHRC reivindica os maiores e mais completos arquivos de casos do mundo.
Microfilmes, recortes de notícias, arquivos de áudio, filmes e vídeos, relatos militares e civis – incontáveis milhares desses casos estão agora sob o mesmo teto, definhando em arquivos, caixas e lixeiras, na casa do diretor executivo do NUFOHRC, David Marler. O objetivo final é encontrar um local público para o material e digitalizá-lo para pesquisadores de todos os lugares.
Marler, autor de “Triangular UFOs: An Estimate of the Situation” (“OVNIs Triangulares: Uma Estimativa da Situação”, declara:
“Vamos nos concentrar na história real que temos disponível atualmente. Temos literalmente dezenas de milhares de arquivos de casos de OVNIs disponíveis no NUFOHRC. Isto não é apenas história. Todos estes são pontos de dados potenciais se quisermos fazer uma análise sistemática com a tecnologia de IA. Arquivos históricos atendem à tecnologia moderna, pode-se dizer.
Não precisamos esperar que o governo libere seus arquivos de OVNIs. E quanto à vasta quantidade de dados que temos no setor civil? A coleção (APRO) que acabamos de herdar (está) escondida há 35 anos. Estes estão sendo preparados para acesso público em 2024. . . Não vamos esperar que “o governo” divulgue OVNIs. Vamos divulgar o que já temos no setor público.”
Boa ideia. Talvez a única ideia. Depois do que aconteceu no Capitólio esta semana, é bastante óbvio que estamos sozinhos agora, crianças.
(Fonte)
Compartilhe com a galáxia!
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui para acessá-la.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar, pois cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
Lembre-se que as doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward Vaz Jr. ❤️ Silas Raposo ❤️ Franklin Viana ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️ Jessica Luana de Souza ❤️
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-a com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
