web analytics
Tempo de leitura: 5 min.

Luis Elizondo fala sobre SAPs, outros programas OVNI ocultos e muito mais

Tempo de leitura: 5 min.

Por Keith Basterfield

O episódio 54 do ‘That UFO Podcast‘ é a primeira parte das perguntas do ouvinte, feitas a Luis Elizondo pelos podcasters Andy McGrillen e Dan. A postagem do blog a seguir apresenta algumas notas resumidas e citações que preparei depois de ouvir o podcast. Não é de forma alguma uma transcrição abrangente de todo o programa, apenas partes dele que achei mais interessantes.

Luis Elizondo fala sobre SAPs, outros programas OVNI ocultos e muito mais
Luiz (Lue) Elizondo.

Programas de acesso especial

Pergunta: De acordo com o livro In Plain Sight de Ross Coulthart, você trabalhou no escritório central do DOD SAP (Programas de Acesso Especial do Departamento de Defesa). O que você pode dizer sobre o seu tempo e responsabilidades na SAPCO (Escritório Central do Programa de Acesso Especial)?

Resposta: SAPCO está, na verdade, subordinado ao Gabinete do Subsecretário de Defesa para Inteligência. Eu mesmo gerenciei SAPs (Programas de Acesso Especial).

Houve várias reuniões nas quais eu entrava com novas informações sobre o AATIP e dizia: ei, alguém sabe o que está acontecendo? E a resposta foi nenhum grande ovo de ganso, nada.

Além disso, o que vou compartilhar com vocês, que não o fiz publicamente, é sobre o ex-USDI, antes de se tornar o DNI, Diretor de Inteligência Nacional, cujo nome é Jim Clapper, General Clapper, que também foi diretor de várias organizações antes. Um homem muito bom. Assessor de política. Você sabe, eu não tomo partido politicamente. Não me importo se você é liberal ou conservador, ou algo entre os dois. Resumindo, ele era um oficial de inteligência muito, muito bom e um líder muito bom quando estava lá.

E o que direi é que ele era, ele era, sem muitos detalhes, ele expressou para mim, e é algo se você tiver a chance de falar com ele; na frente da minha esposa, ele disse, olha, ele disse, estou muito feliz que você está fazendo isso. Estou muito feliz por termos um programa de OVNIs. É algo que deveríamos ter feito.

Então, em relação aos SAPs, é, eu não teria, não necessariamente gerenciado todos esses SAPs, ainda, eu teria acesso, por causa da minha ‘necessidade de saber’.

SAPs são compartimentados e sensíveis. Existem listas mestras de todos os SAPs, às quais certas pessoas têm acesso. Existem também comitês de supervisão. Chris Mellon era SAPCO – quando era Secretário Adjunto da Defesa.

Esses programas de OVNIs, se existiram, ao lado do AATIP, provavelmente não funcionavam bem. Não houve supervisão. Eles estavam sendo executados de uma forma que estava fora da mente, fora da vista, por assim dizer. E isso é problemático porque somos uma organização que se baseia em regras e regulamentos e doutrina, e temos supervisão por um motivo.

E assim, quando as pessoas responsáveis ​​por conhecer essas informações são deliberadamente mantidas fora do circuito, então isso é significante (-). Uma questão legal. As pessoas podem ir para a cadeia por isso. Então, eu não sei como enfatizar o suficiente que, se alguém estava executando uma operação à parte, você sabe, é um grande não, não.

Quer dizer, eu tinha, pelo menos eu tinha gente na cadeia de comando e, no nível do secretário de Defesa e seus escalões abaixo disso. Eles sabiam o que eu estava fazendo. E eu tive essa bênção de continuar fazendo isso. Não que Lue Elizondo estivesse apenas executando alguma operação à parte. Sempre que eu perguntasse e tivesse autoridade, preciso saber no que vocês estão trabalhando. As pessoas estavam encolhendo os ombros. Não temos ideia do que você está falando. Isso é verdade, não apenas com Chris Mellon. Ele diria a você a mesma coisa. O mesmo acontecerá com Jim Clapper, que acabou sendo o Diretor de Inteligência Nacional.

Comentários:

  1. Clapper atuou como Diretor de Inteligência Nacional entre 9 de agosto de 2010 e 20 de janeiro de 2017. Antes disso, atuou por três anos como USDI.
  2. Observe o texto específico sobre a questão de outros programas além dos programas OVNI ATTIP. Muitos pesquisadores da OVNIs parecem simplesmente afirmar que havia 4 outros programas de OVNIs, sem citar nenhuma evidência direta. Aqui, Elizondo, qualifica sua resposta com “… se existissem …”
James Clapper

Os OVNIs são uma ameaça?

Pergunta: Você disse em outro podcast que o slide 9 pode estar relacionado à Síndrome de Havana. Isso não significaria que o fenômeno é uma ameaça ativa? Em segundo lugar, estamos em perigo, como espécie, com os fenômenos?

Slide 9.

Resposta: Uma assinatura é uma assinatura. Síndrome de Havana não é minha praia. Eu e vários colegas percebemos algumas correlações interessantes aqui. Não estou preparado para elaborar agora. Simplesmente não posso.

Ameaça potencial não é o mesmo que intenção hostil. Temos uma lacuna de inteligência – significando apenas que vale tudo. Vimos alguns recursos, mas não sabemos a intenção.

Os efeitos biológicos são reais. Não vou entrar em muitos detalhes sobre isso. Há uma razão pela qual temos um DIRD (Documento de Referência de Inteligência de Defesa) do Dr. Kit Green – que, a propósito, eu respeito muito – ele é um ser humano incrível. Há uma razão pela qual tivemos um DIRD olhando para os efeitos biológicos. Certo. Você pode pensar que é tudo ótimo, mas então converse com alguém que talvez tenha uma experiência um pouco diferente e que está sofrendo com isso.

Maneiras pelas quais os OVNIs chegaram ao nosso conhecimento

Pergunta: Atualizações de radar e ativos nucleares revelaram OVNIs. Que outras coisas podem ter exposto os fenômenos, até onde você sabe?

Resposta: Em outro podcast, me perguntaram onde colocaria os sensores para detectar OVNIs. Eu disse que você só precisa de um e realmente quis dizer isso. Não vou entrar em muitos detalhes agora, porque estamos no processo de olhar para isso como uma opção. Existem algumas assinaturas muito intrigantes de que se você soubesse o que procurar e como procurá-las, você deveria ter uma chance muito, muito, muito boa de ser capaz de coletar dados. E os dados de uma forma que dá muito mais fidelidade do que estamos obtendo agora. Possivelmente até ser capaz de prever.

Então, é isso que estamos fazendo agora. Está um pouco em seus estágios de planejamento e estágio de ‘nascimento’. Então, eu não quero mexer muito com a minha mão … Obviamente, a grande conexão é a conexão nuclear. Isso é preocupante.

Estamos planejando executar isso, em uma abordagem de fase um, provavelmente nos próximos seis meses … Há muitas coisas acontecendo nos bastidores.

Respostas mais curtas

Pergunta: Se você fosse a equipe do Projeto Galileo, quais sensores seriam necessários? Infra-som?

Resposta: O infra-som é um potencial certamente interessante. Nós o usamos para outras coisas também. Existe outra maneira que é ainda mais simples. Na verdade, é absolutamente simples … estamos desenvolvendo algumas equipes de alto desempenho, do lado acadêmico, do lado científico, do lado tecnológico, do lado governamental.

Novamente, há muitas coisas acontecendo nos bastidores. Acho que o público ficará muito surpreso e provavelmente muito animado quando algumas dessas informações começarem a chegar ao domínio público, porque significam resultados reais … Provavelmente, estamos fazendo mais nos bastidores do que jamais fizemos antes.

Pergunta: Dados os fatos, qual é a hipótese principal atual?

Resposta: [Os OVNis] Não são nossos. Não são adversários estrangeiros. Opção C agora. Significando alguma coisa ou outra pessoa além de nós. Além disso, não sei. Precisa de mais dados. Não tenho a história final ainda.

Pergunta: Lue disse que os três vídeos lançados até agora são os menos impressionantes. O que faz um vídeo ser considerado para torná-lo público?

Resposta: Fidelidade. Proximidade. Telemetria, que pode fornecer recursos para você. Se eles forem diferentes dos seus ou de seus adversários, então isso é bom.

Quanto ao vídeo de 23 minutos, eu disse para registro antes, que não posso entrar em detalhes. Mas há pessoas no Pentágono que estão cientes desse vídeo. Que viram aquele vídeo, porque eles se corresponderam comigo sobre aquele vídeo, quando eu estava com o AATIP. Portanto, ele não se foi ou se perdeu para sempre. Está absolutamente aí. E em algum ponto, se as pessoas forem convidadas a testemunhar, você sabe, o Congresso, eles vão ter que dizer a verdade, que eles também viram. 23 minutos é muito tempo … é muito tempo para coletar dados.

Pergunta: Em outro podcast, objetivo dos OVNIs diferente, por exemplo os Tic Tacs são diferentes dos triângulos?

Resposta: Não, achamos que eles estão usando a mesma tecnologia … apenas são usados para aplicações diferentes … Haverá algumas informações sobre isso em curto prazo, mais alguns dados … É uma suposição baseada em observação…

Pergunta: Sua opinião sobre a morte mudou desde o AATIP?

Resposta: … coisas que aconteceram sob a supervisão de Bigelow e do diretor anterior que, francamente, não podem ser explicadas sob a ciência moderna … meu foco estava mais na peça OVNI, embora eu estivesse tangencialmente envolvido com as coisas do AAWSAP (Programa de Aplicações de Sistemas de Armas Aeroespaciais Avançadas). Vou deixar o pessoal do AAWSAP falar sobre isso …

Pergunta: O sexto observável é conhecido por ser efeitos biológicos. Você foi pessoalmente impactado?

Resposta: Sim. Impactado por isso, por causa de amigos.

Pergunta: O AATIP teve interação com o Departamento de Energia?

Resposta: Sim, tangencialmente. O relacionamento está muito melhor agora.

Pergunta: Você pode falar sobre o envolvimento do Vaticano com os OVNIs?

Resposta: Você precisa perguntar ao Vaticano.

(Fonte)

Colaboração: Marcelino



P.S.: Por que o OVNI Hoje publicou este artigo? Clique aqui para saber.


PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


O OVNI Hoje TAMBÉM ESTÁ NAS REDES SOCIAIS:

*Agora você também pode apoiar o OVNI Hoje através de uma transferência PIX, clicando aqui, ou utilizando o QR Code abaixo:



EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語PortuguêsEspañol