Estariam a China e a Rússia à frente dos EUA na recuperação e pesquisa de OVNIs?

Compartilhe com a galáxia!
Tempo de leitura: 4 min.

Na semana passada, um ex-cientista sênior da Agência de Inteligência de Defesa tornou-se o décimo ex-funcionário do governo, oficial militar ou cientista a alegar (ou sugerir) publicamente que o governo dos EUA recuperou pelo menos um OVNI.

Crédito da imagem ilustrativa: n3m3/Bing/DALL-e

A esmagadora maioria destes indivíduos também afirma que o governo transferiu as naves recuperadas para empreiteiros de defesa para análise técnica e científica.

Separadamente, fontes entrevistadas pelo jornalista investigativo Michael Shellenberger alegam que empreiteiros de defesa estão estudando uma dúzia ou mais de OVNIs recuperados. Todas as fontes de Shellenberger afirmam que o sigilo excessivo está a impedir uma compreensão abrangente da enigmática tecnologia dos objetos recuperados.

Além disso, uma rede ampliada de fontes disse a Shellenberger que pelo menos 30 denunciantes familiarizados com esses supostos esforços de recuperação e análise de OVNIs forneceram testemunho ao Congresso, ao escritório de análise de OVNIs do governo dos EUA, mandatado pelo Congresso, e aos “cães de guarda” investigativos que supervisionam o Departamento de Defesa dos EUA e Comunidade de Inteligência.

É importante ressaltar que o inspetor geral da comunidade de inteligência considerou as principais alegações do principal denunciante de OVNIs “credíveis e urgentes”. Além disso, o denunciante, antigo oficial de inteligência e veterano da Força Aérea dos EUA, David Grusch, é representado pelo primeiro inspector-geral da comunidade de inteligência. Este advogado de destaque, agora em consultório particular, sentou-se com destaque atrás de Grusch durante uma audiência extraordinária no Congresso em 26 de julho.

Como afirmou recentemente o deputado Mike Gallagher (R-Wisc.), membro do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, novas proteções promulgadas pelo Congresso resultaram em “todos os tipos de [denunciantes de OVNIs] saindo da toca”. Esses indivíduos, disse Gallagher, estão dizendo aos investigadores do Congresso que “eles fizeram parte deste ou daquele programa [OVNI]”, resultando em “uma variedade de conversas bastante intensas”.

Como disse o vice-presidente de Inteligência do Senado, Marco Rubio (R-Flórida), uma de duas possibilidades surpreendentes está agora em mãos. Ou dezenas de indivíduos credíveis estão gradualmente revelando a “maior história da história da humanidade”, ou um grupo considerável de funcionários governamentais de alto nível com as mais altas autorizações de segurança é “louco”.

Refletindo sobre a estatura dos indivíduos que falaram no Congresso, Rubio perguntou retoricamente:

“Que incentivo teriam tantas pessoas, com esse tipo de qualificação – são pessoas sérias – para se apresentarem e inventarem alguma coisa?”

Na verdade, dadas as penalidades por fazer declarações falsas às agências de investigação, é improvável que estes indivíduos – alguns dos quais alegam ter conhecimento direto e em primeira mão da alegada recuperação de OVNIs e dos esforços de engenharia inversa – estejam participando num sofisticado esforço de desinformação.

Então, numerosos funcionários governamentais de alto nível estão delirando e fazendo falsas alegações de conhecimento em primeira mão sobre OVNIs aos investigadores? Um caso tão grave de contágio social representaria um desenvolvimento preocupante e extraordinário.

Além disso, se dezenas de altos funcionários são de fato “loucos”, ainda assim convenceram, de alguma forma, membros chave do Congresso a tratarem as suas alegações extraordinárias com a maior seriedade.

Em julho, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), juntamente com um grupo bipartidário de cinco outros senadores, apresentou legislação notável relacionada aos OVNIs.

Após relatos de que a China e a Rússia também podem ter recuperado OVNIs, a linguagem na legislação que alude ao “potencial crescente de surpresa tecnológica por parte de adversários estrangeiros” assume um significado particular.

Embora os detalhes exatos da recuperação de OVNIs por estrangeiros e dos esforços de engenharia reversa permaneçam obscuros, Grusch descreveu uma “Guerra Fria publicamente desconhecida sobre material físico recuperado e explorado – uma competição com adversários quase iguais ao longo dos anos para identificar quedas/pousos de OVNIs e recuperar o material para exploração/engenharia reversa para obter vantagens assimétricas de defesa nacional.

De acordo com o coronel aposentado do Exército dos EUA, Karl Nell, que serviu ao lado de Grusch em uma iteração inicial dos esforços contemporâneos de análise de OVNIs do governo dos EUA, “a afirmação [de Grusch] sobre a existência de uma corrida armamentista terrestre ocorrendo sub-rosa nos últimos 80 anos focou em tecnologias de engenharia reversa de origem desconhecida são fundamentalmente corretas”.

Estas alegações, de dois antigos altos funcionários da defesa, em conjunto com reportagens investigativas independentes, levantam uma série de questões e questões de segurança nacional. E claramente, o Congresso está prestando atenção. A legislação liderada por Schumer, por exemplo, define “inteligência não humana” como “qualquer forma de vida não humana senciente e inteligente, independentemente da natureza ou origem final, que possa ser presumida responsável” pelos OVNIs.

Notavelmente, o termo “inteligência não humana” aparece duas dezenas de vezes na legislação, juntamente com referências frequentes a “evidências biológicas de inteligência não humana”.

Criticamente, a legislação proposta por Schumer define programas de OVNIs “herdados” precisamente como alegam os denunciantes: qualquer governo ou setor privado “se esforça para coletar, explorar ou fazer engenharia reversa de tecnologias de origem desconhecida ou examinar evidências biológicas de inteligência não humana viva ou falecida”.

Tão importante quanto, o projeto de legislação reflete as alegações dos denunciantes de que os OVNIs recuperados estão agora nas mãos de empreiteiros da defesa. Se aprovado conforme redigido, o projeto de lei exigiria que “todo e qualquer [OVNI] recuperado e evidência biológica de inteligência não humana que possa ser controlada por pessoas ou entidades privadas” seja entregue ao governo dos EUA “no interesse do bem público”.

Uma seção diferente da mesma legislação, também patrocinada pelos senadores Gillibrand (DN.Y.) e Rubio, oferece uma visão intrigante dos programas descritos pelos denunciantes.

Além de interromper imediatamente qualquer recuperação não relatada de OVNIs e esforços de engenharia reversa, a legislação Gillibrand-Rubio descreve, com algum detalhe, esforços de recuperação (“captura, recuperação e proteção [OVNIs]”), estudo científico (“análise [OVNIs recuperados] com a finalidade de determinar propriedades, composição do material, método de fabricação, origem, características, aplicação de uso, desempenho, modalidades operacionais”), segurança e contrainteligência (“gerenciar e fornecer segurança para proteger atividades e informações relacionadas a [OVNIs] de divulgação ou compromisso”) e esforços de engenharia reversa (“replicar tecnologia ou desempenho [OVNI] com base na análise de materiais ou sensores e informações observacionais associadas aos [OVNIs]”).

De particular interesse, a legislação alude à existência de formas altamente avançadas de propulsão derivadas de OVNIs recuperados e baseadas em “tecnologia diferente de propelentes químicos, energia solar ou impulso de íons elétricos”.

Curiosamente, após uma reunião confidencial do inspetor geral do Departamento de Defesa sobre OVNIs esta semana, o deputado Eric Burlison (R-Mo.) declarou:

“Parece… alguém descobriu algo – alguma forma avançada de propulsão ou tecnologia – que pode realmente mudar todas as nossas vidas.”

Caso exista, essa tecnologia poderá representar novos perigos ou resolver uma série de desafios globais. Mas, como observa a legislação Gillibrand-Rubio na sua seção “Sentido do Congresso”, o segredo extraordinário em torno dos OVNIs recuperados está criando “tubos de tecnologia e segurança” que podem ameaçar a “liderança global da nação em tecnologias avançadas críticas”.

Marik von Rennenkampff

Marik von Rennenkampff atuou como analista no Bureau de Segurança Internacional e Não-Proliferação do Departamento de Estado dos EUA, bem como foi nomeado pelo governo Obama no Departamento de Defesa dos EUA.

(Fonte)


…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui para acessá-la.

ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.

IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar, pois cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.

Lembre-se que as doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.

Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.

Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward Vaz Jr. ❤️ Silas Raposo ❤️ Danilo Tercariol ❤️

Muito obrigado!


ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)

ATENÇÃO:


Chinadesacobertamento dos OVNIsEUAOVNIsRússiaUAPsUFOs
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.