Cientistas pedem para fazer de Plutão um planeta novamente

Tempo de leitura: 2 min.

Plutão pode ser reintegrado à sua posição de planeta – e outros corpos celestes podem se juntar a ele.

Plutão. Crédito: NASA

Um novo estudo do Florida Space Institute da University of Central Florida pesquisou séculos de literatura planetária e descobriu que a decisão que levou ao rebaixamento de Plutão resultou de ideias extremamente antigas que misturavam astronomia com astrologia – e até mesmo folclore – e, como tal, a decisão deve ser rescindida.

Tudo remonta, é claro, a Galileu.

Considerado o pai da astronomia observacional, os critérios de Galileu Galilei para o que pode ser definido como um planeta são chocantes no mundo pós-2006, quando a União Astronômica Internacional (de sigla em inglês, IAU) redefiniu estritamente o termo e deixou Plutão infame de lado.

Para Galileu, a principal coisa que constituía um planeta era a evidência de atividade geológica, e sua definição permaneceu desde o momento em que ele teorizava nos anos 1600 até o início dos anos 1900, observou o estudo da UCF. Isso mudou devido a dois fatores: um declínio nos artigos científicos planetários e um aumento na impressão de almanaques.

O cientista planetário da UCF, Philip Metzger,disse ao braço de notícias da UCF sobre suas descobertas, publicadas no periódico de astronomia Icarus:

“Descobrimos que havia almanaques suficientes sendo vendidos na Inglaterra e nos Estados Unidos para que cada família pudesse obter uma cópia por ano. Este foi um período chave na história, quando o público aceitou que a Terra orbita o Sol em vez do contrário, e eles combinaram essa grande descoberta científica com uma definição de planetas que veio da astrologia.”

Enquanto antes, objetos como luas e asteroides poderiam ser considerados planetas sob o ideal galileu, isso mudou porque a astrologia requer o conceito de um número específico de planetas para fazer previsões, e as previsões meteorológicas derivadas da astrologia dos almanaques também.

O planetólogo disse ao UCF Today:

“Os planetas não eram mais definidos em virtude de serem complexos, com geologia ativa e potencial de vida e civilização. Em vez disso, eles foram definidos em virtude de serem simples, seguindo certos caminhos idealizados em torno do Sol.”

Entre o início dos anos 1900 e 1960, quando as missões de exploração espacial começaram a decolar da Terra, Plutão permaneceu um dos nove planetas fixos – mas como alguns cientistas começaram a retornar à definição geofísica mais ampla de planetas de Galileu, outros recuaram.

O principal critério da IAU que inicializou Plutão – que um planeta deve ter sua própria órbita – nunca foi realmente usado no passado, descobriram os pesquisadores da UCF. No entanto, sua inclusão na taxonomia planetária mudou a astronomia como a conhecemos e, para os autores deste estudo, a adição dos critérios adicionais foi um erro.

Como disse Metzger, a expansão da ciência planetária entre os anos 1600, quando Galileu foi preso pelo resto da vida por causa de seu modelo heliocêntrico, e os anos 1900 foram, em um sentido metafórico, como libertá-lo da prisão domiciliar.

Metzger acrescentou:

“Mas então, por volta do início de 1900, nós o colocamos de volta na prisão quando adotamos esse conceito popular de um número ordenado de planetas. Então, em certo sentido, colocamos Galileu na prisão. Então, o que estamos tentando fazer, em certo sentido, é tirar Galileu da prisão novamente, para que sua visão profunda seja cristalina.”

Se a IAU levar em consideração a pesquisa da UCF e mais uma vez mudar seus critérios planetários de uma maneira que reintegre Plutão, seria tão importante quanto a decisão original de 2006 porque, sob o ideal de Galileu, iríamos de oficialmente ter oito planetas em nosso Sistema Solar para dezenas, considerando quantas luas ele contém – e isso sem contar os asteroides que podem ser definidos como planetas também.

Mas, se nada mais, esta pesquisa leva para casa o conceito instigante de que a taxonomia planetária é tão artificial quanto os telescópios que usamos para encontrar novos exoplanetas – e que eles existem em todo o Universo, independentemente de como os chamemos aqui na Terra.

(Fonte)


E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

Atenção: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.

PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


ÁREA DE COMENTÁRIOS

ATENÇÃO:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores.
  • A PRIMEIRA TENTATIVA DE BURLAR AS REGRAS INCORRERÁ EM BANIMENTO DA ÁREA DE COMENTÁRIOS!

astronomiaGalileoOVNI HojePlutão
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.