Stephen Hawking: A inteligência artificial poderia ser a pior coisa para a humanidade

Compartilhe com a galáxia!
Tempo de leitura: 2 min.
Ouça este artigo...
Stephen Hawking.

Uma ameaça sinistra está nascendo dentro dos laboratórios tecnológicos do Vale do Silício.

A Inteligência Artificial, disfarçada como prestimosos assistentes digitais e veículos que não necessitam de motoristas, estão conquistando espaço – e ela poderia um dia significar o fim da humanidade.

Pelo menos é o que pensa Stephen Hawking, ganhador do Prêmio Nobel de Física, o qual alerta que a humanidade encara um futuro incerto à medida que a tecnologia aprende a pensar por si mesma e se adapta ao seu ambiente.

Num artigo publicado no Independent, o físico discutiu o filme mais recente de Jonny Depp, Transcendence, que retrata um mundo onde os computadores podem superar as habilidades humanas.

O professor Hawking disse que descartar o filme como sendo somente ficção científica seria o “pior erro na história“.

Ele argumenta que os desenvolvimentos nos assistentes digitais Siri, Google Now e Cortana são meramente sintomas de uma corrida armamentista de TI, a qual “será insignificante comparada com o que as décadas vindouras trarão“.

Mas Hawking nota que outros benefícios em potencial desta tecnologia poderiam também ser significantes, com o potencial para erradicar a guerra, as doenças e a pobreza.

O sucesso na criação de IA (Inteligência Artificial) seria o maior evento da história humana“, ele disse. “Infelizmente, este também poderia ser o último, ao menos que aprendamos a evitar os riscos.”

A curto e médio prazos, os militares pelo mundo todo estão trabalhando para desenvolver sistemas de armamentos autônomos, com as Nações Unidas trabalhando simultaneamente para bani-los.
Olhando mais para a frente, não há nenhum limite fundamental para o que possa ser conseguido“, disse Hawking.  “Não há nenhuma lei física impossibilitando as partículas de se organizarem de forma a desempenharem computações ainda mais avançadas do que as disposições de partículas nos cérebros humanos.

De fato, a IBM já desenvolveu chips inteligentes que poderiam pavimentar o caminho para redes de sensores que imitariam a capacidade humana de percepção, ação e pensamento.
Um dia, isto poderia ajudar aos cientistas de informática a desenvolverem uma máquina com um cérebro ainda mais inteligente do que o dos humanos.

Como Irving Good percebeu em 1965, máquinas com inteligência super humana poderiam repetidamente melhorar seus desenhos, disparando o que Vernor Vinge chamou de ‘singularidade‘ “, disse Hawking.

Hawking também disse que os especialistas não estão preparados para  estes cenários.  Oferecendo uma comparação, ele disse que se os alienígenas nos dissessem que chegariam dentro de poucas décadas, os cientistas não ficariam simplesmente sentados esperando pela chegada deles.

Embora estejamos encarando potencialmente a melhor e a pior coisa na história da humanidade, pouca pesquisa séria está sendo despendia no assunto.  Todos nós deveríamos nos perguntar o que podemos fazer agora para melhorar as chances de colhermos benefícios e evitarmos os riscos.

n3m3

alienígenasIAinteligência artificialOVNI HojeStephen Hawking
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (205)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
    • EliasGF

      Amigo pelo que entendi ele nunca disse no video que não acredita em vida fora da terra. O que ele acredita com base em suas pesquisas, é que em nossa galaxia não possui vida inteligente como a nossa, porque segundo ele, ja teriamos detectado alguma transmissão. Discordo dessa afirmação, pois os dados que temos de nossa galaxia e seus planetas se chegar a 1% é muito. Então como ele pode afirmar isso? O diametro da Via Lactea é de 100 mil anos luz, então se uma civilização com inteligencia pelo menos do nosso nivel, estiver em um planeta do outro lado da galaxia, transmitindo alguma informação e essa informação viaja-se a velocidade da luz , demoraria 100 mil anos para alguma outra forma de vida inteligente receber-se do outro lado. Temos, de 100 a 400 bilhões de estrelas so na nossa galaxia, e afirmar como ele afirmou que não ha vida em nossa galaxia a não ser a nossa, é ser muito pretencioso.

      • fran

        Então, Elias….

        Ele apenas reproduziu um “fato”.
        Efetivamente, nenhum sinal até hoje foi detectado que demonstrasse claramente vir de alguma civilização.
        Para um físico ou matemático o que importa é a constatação e, como não houve ainda, é uma lógica ele ter emitido essa opinião.

        Mas, Hawking crê em extra terrestres.
        Já escreveu inúmeros artigos onde advertia a humanidade, não importa no momento por qual motivo, a não manter contato com eles.

        Até no vídeo, postado pelo colega rogodoy, ele não afirma que não crê em Ets.
        Apenas mencionou, de uma certa forma, que eles devem estar mais longe (até por isso seus sinais não teriam chegado a nós).

        E, ainda, conforme comentário do colega rogodoy….

        Gostaria eu de ter uma mente “doente” igual a de Hawking porque por mais “doente” que possa ser definida é superior a grande maioria da humanidade.

        Abs.

        • rogodoy

          Então muitas coisas que o Stephen Hawking fala são sandices. Até mesmo dias atrás ele disse que não existem black holes. O que ele fala são só hipóteses, não podem ser comprovadas, nem mesmo a sua teoria predileta de strings, não pode ser comprovada. Por exemplo prefiro outros físicos como Albert Einstein, Bohr, Roger Penrose, são cientistas muito mais geniais do Stephen Hawking, essa é uma opinião minha, pessoal, para mim ele só fez uma coisa de bom até agora disse que buracos brancos expelem energia. Existem bilhões de galáxias e seres inteligentes e uma de suas bobeiras foi dizer que ets assistem televisão e usam tecnologia de comunicações iguais aos seres humanos, isso é ridículo dizer, porque ele sabe que a velocidade da luz é de 299 792 458 m / s, e que a estrelas mais próximas estão a 4,5 anos luz, se elas não produzem nenhuma transmissão de rádio é porque não existem planetas iguais a Terra, mas extraterrestres sabem que para haver transmissão de rádio é impossível atingir outros planetas. Que extraterrestre usa transmissões de ondas ou tv? Isso é tão ridículo quanto afirmar que eles não existem. O Stephen é meio burro: qualquer extraterrestre é mais evoluído que nós comparar ets com a gente é realmente ridículo e muita presunção da parte dele. Parece ao meu entender que ele acha que o ser humano é a maior inteligência no universo, me desculpa mas ele está completamente por fora. Já recebemos mensagens de outros planetas foi na era Reagan quando o Seti recebeu uma mensagem e não compreendeu e o Reagan mandou responder em código morse e os alienígenas responderam em código Morse: não estamos falando com vocês!! kkkkkkkkkkk
          Olha, vcs podem ser especialistas em Stephen Hawkin, mas eu não sou louco e nem biruta. Eu já vi discos voadores e dois no mesmo dia! Não sou louco!

          • fran

            Justamente porque ele muda de ideia é o que o faz inteligente.

            Significa que ele pesquisa e que chega a conclusões, embora nem sempre corretas mas que ele, ao mudar a ideia, fundamenta sua nova ideia.

            Melhor que aqueles caras que há séculos e séculos dizem a mesma coisa e não abrem a mente para procurar novos horizontes.

            Quanto ao que “ele fala são hipóteses e não podem ser comprovadas” devemos convir que, nem o objeto do nosso estudo preferido aqui do blog pode ser comprovado.

            Então….fica elas por elas.

            • rogodoy

              Verdade, isso eu também sou, tento sempre mudar de ideia sobre cada assunto, faz parte da inteligência. Ele ainda vai mudar de ideia, quando houver maiores evidências. Por enquanto eu acho ele muito chato com o assunto em vez de estudar de forma a descobrir a verdade.

              • Antevazin

                Pesquisar e descobrir a verdade, que verdade?Faz o seguinte, compartilha conosco suas pesquisas, e claro as provas tateis que comprovam estas, então eu deixarei de dar ouvidos a gente como Hawking que segundo vc só trás hipoteses, alias o assunto ETs até hoje sempre esteve no campo da hipotese por que ninguem trouxe provas.Eu acredito em ETs mas não posso provar, e se alguem diz que não acredita por que não há provas e taxa de maluco ou esquisito quem acredita não fico chateado por que nosso mundo precisa de comprovação, fora isso fica no campo das hipoteses.

                • rogodoy

                  Ets sim estão no campo da hipótese, mas a teoria quântica não está ela funciona perfeitamente e hoje usamos muitos recurso dessa teoria, hoje podemos parar átomos o que antes nem se imaginava. Não existe mais teorias que não possam ser testadas. Só para explicar de um jeito simples, a velocidade da luz pode ser comprovada com um experimento muito simples até ingênuo: dois rapazes ganharam o Nobel de física por isso. Com teste realmente idiota, mas genioso. A ciência não está só na mão de gente realmente evoluída, mas em pessoas com criatividade que podem imaginar sem que a ciência influa em seus pensamentos. Criatividade é algo que nem todos tem porque se acham muito fracos para concebê-los e assim a ciência só evolui quando grandes criativos destroem pensamentos arcaicos, Hawking tem um pensamento arcaico e ainda não percebeu a verdade que está na frente do nariz dele. Não posso adiantar nada ainda, mas escreve meu nome por aí, ainda vai ouvir falar de mim.

            • Sarah Connor

              Concordo plenamente Fran. Além do mais, a E.L.A (doença que acomete o Hawking) não afeta a inteligência.

              • fran

                🙂

                Você fique bem esperta.

                Com essa história de inteligência artificial pode vir, por ai, o seu velho conhecido: o Arnold “exterminador” Schwarzenegger.

                • LUAPEQUENA

                  Boa noite Fran!
                  Ele parece bem artificial mesmo!
                  Só tem músculos!
                  BEIJÃO!

                  • fran

                    Que, ao final, lhe rendeu bilhões de dólares.

                    Beijóca

                    • LUAPEQUENA

                      CERTÍSSIMA!
                      Outras!

          • predadorMB

            Concordo com você Rogodoy. Esses cientistas pretensiosos continuam com essa conversa de falta de sinais, como se uma civilização avançada 10.000, 50.000 100.000 anos tivesse os mesmos meios de comunicação que nós. Eles dizem que os sinais de rádio são uma faixa do espectro que deve ser usada em outros lugares, mas nossa física tem pouco mais de 100 anos nessa área. Imagina o que não pode ter sido descoberto por uma física de 50.000 anos mais a frente. Esses cientistas as vezes são são limitados quanto os céticos em suas argumentações. Outra coisa comum é se recorrer a Einstein e sua teoria da relatividade como se fosse a verdade definitiva e a plenitude do nosso conhecimento na física, como se ele fosse a ultima bolacha do pacote. Mas a relatividade também tem pouco mais de 100 anos, será que daqui a 1.000 anos vai continuar a ser válida ou vai estar na lata do lixo da física substituída por descobertas que nem sequer podemos imaginar no momento. Os cientistas e os homens em geral tem a mania de achar que o conhecimento do momento é suficiente e acabado, mas a historia mostra que nada há de definitivo então não tem como usar esse argumentos para tentar dizer que tudo já esta explicado e que algumas coisas são impossíveis.

            • Eduardo LBM

              Gostei muito do artigo, Theory, mas não consegui ler, devido a um problema de ‘zóio’ que não enxerga letras muito pequenas. Você poderia colocar a imagem do artigo em resolução um pouco melhor para que eu possa ler, lá na área de comments do meu blog?
              .
              http://eduardolbm.wordpress.com/2014/05/05/o-ensino-que-nao-ensina/
              .
              Desde já, agradeço.

          • Marcelo

            Tu fala que um dos maiores fisicos que já existiu é um burro, simplesmente nega o que uma das maiores mentes do nosso tempo fala alegando que teu entendimento é maior que o dele e fecha com os ets respondendo em código morse: “Não estamos falando com vocês!”

          • r4f4b3ml0c0

            OK, Stephen eh meio burro, ta bom, voce eh o genio, mostra ai seu nobel de fisica pa nois dus portugues burro…que o teclado nao colabora…. ou quem sabe mostre provas de qque todas as formas de vida extraterrestres sao mais inteligentes que nos, ou mais evoluidas tecnologicamente que nos, mostre os dados…
            … ou mostre sua grandiosa teoria revolucionaria que vai acabar com todo esse penssamento arcaico dominante entre esses pobres fisicos teoricos…. iria escrever no outro comentario mas vai aqui mesmo>> fazer um esperimento simples que comprova algo nao eh grande argumento, e vir com essa de criatividade?.. claro que ela eh essencial para pesquisa, mas sem conhecimento profundo em ciencias e em metodo cientifico eh inutil, pelo menos para a ciencia.
            PS>> Acredito no meu pouco conhecimento, que os cientistas fazem este tipo de declara;cao por motivos tecnicos, e por penssarem como cientistas, afinal quanto mais extraordinaria for a afirma;cao, maiores devem ser as provas…

            • rogodoy

              ka ca cuc bla, bla bla bla essa é sua língua? Gu gu dadá cutu cut.. entendeu? kk

              • r4f4b3ml0c0

                Belo argumento. parabens.Revolucionou o debate. Espero atenciosamente que revolucione a fisica.

                • rogodoy

                  Belo debate, vc ganhou… Mudando de assunto!

                • rogodoy

                  Não dá mesmo para conversar com vc, seus argumentos muito inteligentes e verdade vou desistir! Quem sabe estou errado e vc está correto. Acho que pessoas como vc com seu gabarito elevam o debate a níveis só comparado aos grandes debates científicos entre Niels Bhor .e Albert Einstein. parabéns continue assim. Obrigado, mais uma vez pelas suas argumentações perfeitas, típica de um nobre inglês ou irlandes!

                  • r4f4b3ml0c0

                    Qualquer um com meia hora de google, pode citar grandes pensadores, ou fisicos, tecer comentarios sobre fisica, quimica ou qualquer ciencia que se encontre na internet, auto nomear-se quem quer que seja.
                    Realmente nao encarei como debate, mas como mera trolagem sua, desculpe-me, nao o levei a serio.
                    Mas sobre seus comentarios nao li nada que sustente sua capacidade como grande fisico, que conseguiu unificar a fisica, apenas nomes soltos e conhecimento que pode, friso bem,PODE, ser adquirido com uns tres ou quatro programas do history ou com algumas horas dedicadas a pesquisa no google, retiro meu sarcasmo, e me desculpo por ele, nao gosto desse tipo de conduta que acabo de praticar, embora o pratique. Mas nao vou mais inundar a area de comentarios com ofensas e sarcasmo, creio que nao contribui em nada.
                    Nao que isso sirva como defesa, mas estou no meio de um teste com meu computador, e meu teclado esta com problemas exoticos, entao sem sinal,e esta faltando algumas letras, alem de mandar letras unidas, que me fazem ter que apagar metade daquilo que escrevo. Tenha uma boa noite e boa sorte com sua teoria.

                • rogodoy

                  Recebi sua desculpa, mas tenho 20 anos de trabalho desenvolvendo minha teoria. não sou nenhum moleque trolleiro, mas é assim que agente evolui com desafios, par mim vcs só me dão mais força ainda. Os grandes inventores foram sempre hostilizados, os grandes músicos, os grandes cientistas sempre lutaram contra o leão sozinhos porque sempre acreditaram em sua pesquisa eu acredito na minha.

            • rogodoy

              Nossa que ideia!! Vou começara agora!

      • serlon

        isso se a tecnologia de transmissão deles for a conhecida por nos. e se eles tivessem a intenção de se comunicar. a velocidade de se locomoverem com suas naves é mais do que certo que não tem nada “a ver” com os nossos conceitos.

        • Valdemir Faleiros

          Verdade amigo Serlon! Segundo Albert Einstein, nada pode viajar mais rápido que a luz… ora pois, mas isso serve somente para nós, isso vale para nossa ciência. E mais, tenho absoluta certeza, que estando no plano espiritual sem estar mais sofrendo as limitações que a matéria impõe ao espírito, Eistein já viu que a coisa não é bem assim. Rogodoy, saiba que ser um Et, não significa necessariamente ser um ser altamente evoluído. Amigo, há pelo universo bilhões de planetas ainda muito mais atrasados que a Terra, lugares onde o canibalismo é algo normal e corriqueiro, lugares que e o fogo ainda nem descorberto foi. Abraço

          • rogodoy

            Faleiros, Você é muito inteligente sabia? Nossa, nunca pensei nessa possibilidade! Pensava que os ets eram todos inteligentes! Você salvou minha vida! Não sei como te agradecer, Você é um gênio!

            • Valdemir Faleiros

              Ro, o pessoal te desce a ripa e vc desconta em mim? Chatão. Ou melhor, Lagartão.

              • rogodoy

                Lê o seu comentário. Fui até cordial! Chamei vc de inteligente e não te ofendi em nenhum momento e vc vem e me chama lagartão!

    • Nemo

      Então amigo…

      Stephen Hawking é simplesmente a maior mente vivente atualmente neste mundo. Indiscutível. Quem somos nós aqui né…

      No vídeo que você citou, ao contrário do título do mesmo, Hawking não diz que ET´s não existem, mas sim que não acredita em vida inteligente a centenas de anos luz daqui, ou seja, não tão perto. Só isso.

      Este outro vídeo parece mais interessante: https://www.youtube.com/watch?v=gNQfyH8P2fw

      Abraço!

      • rogodoy

        Ah cara não, me desculpe! Tem muita gente inteligente inclusive Peter Higgs que ganhou o prêmio Nobel de física por sua descoberta teórica sobre o bosón de Higgs, ou conhecida como partícula de Deus. Sua descoberta foi confirmada pelo CERN, e sua descoberta é tão importante quanto as pesquisas de Hawking, ele simplesmente descobriu a partícula que constitui parte da matéria e o campo de Higgs que da o peso a matéria. O Hawking ainda precisa de comprovar muita coisa para superar Einstein e Higgs e Bohr, etc.

    • rogodoy

      É fui um pouco ofensivo, mas ele disse que somos loucos e esquisitos eu não gostei!

    • Kakaroto

      Coitado dele? Vc deve estar de brincadeira… Coitado por ser portador desta deficiência, isso sim, no mais ele é um humano com um intelecto muito, mas MUITO superior a 99,9% da humanidade…. só pq ele tem uma opinião contraria a sua isso o torna incapaz?? Pelo contrario….. quando vc chegar a 1% da importância que este homem tem, talvez possa chama-lo de coitado… Antes disso pense bem.

      • rogodoy

        Me desculpa se vc ficou ofendido, pelo contrário a deficiência não faz ele melhor do que qualquer um de nós, nem devemos ter dó dele pela doença, isso é que é ser coitado, ele sempre gostou que a doença não fizesse parte de sua reputação considero ele um homem normal! Não vou ficar com dó dele porque ele tem a doença, tenho outros homens de ciência melhores que ele são: Albert Einstein, Tesla, Bohr, Pen Rose, Carl Sagan, Higgs e outros. Ele para mim não fez nada de importante na física! Falar que buraco negro expele energia não é nada comparado com a teoria da relatividade ou mesmo Higgs. Estuda mais um pouco! Eu estudo física e sei muito bem quem sabe e quem não sabe! Para mim ele é um teorista mediano! Só o Newton dá uma surra de chinelo nele, para de falar besteira, o Hawking só é um bom professor de física nada mais! Me desculpa se te desapontei, se quiser a gente discute quem foi melhor em física teórica. O Hawking é um tipo de professor que aparece na mídia só isso.

        • Kakaroto

          Em nenhum momento dei nome aos bois e muito menos falei que Hawking é o melhor…. mas lendo duas respostas (super ego) sota-se que não tens a capacidade de interpretar um texto (critico), assim já partindo para o ataque, e ao mesmo tempo TENTANDO se colocar em um “patamar superior”. VC NUNCA SERÁ NINGUÉM COM ALGUMA IMPORTÂNCIA, EU TE GARANTO! 😉

          • Kakaroto

            *sota-se = nota-se

          • rogodoy

            Isso soa como música para os meus ouvidos!

            • Samsara

              rogodoy

              Confesso que fiquei curioso. Tu pode nos dar maiores detalhes sobre as tuas pesquisas? Desde já, obrigado.

              Samsara

        • predadorMB

          Correto Rogodoy, o Hawking é muito esperto isso sim, ele soube usar muito bem a midia ou a midia o fez de heroi da física supervalorizando-o em relação ao outros pesquisadores ‘puros’ que não tem a mesma relação com a midia ou não se interessam em aparecer e estao mais preocupados em realizar seus estudos. Einstein também tem sido acusado por muitos como um aproveitador de ideias alheias, aprimorando-as e sabendo usar a midia para ficar como o maior fisico ou o maior cientista do século XX, mas ele deu muitos furos, teve ajuda de sua mulher, uma grande matemática, que ficou no limbo da historia além de outro grande matemático, nao lembro se era italiano, sem falar que as bases da relatividade tinham sido desenvolvidas pelo grande matematico frances Poincaré, considerado um dos maiores matematicos de todos os tempos. O mérito de Einstein foi amarrar tudo em uma teoria consistente, mas mesmo assim nunca foi capaz de reconhecer o merito dos que contribuíram para o seu trabalho, foi astuto para ganhar todos os holofotes. Construiram uma lenda também em torno de Hawking.

          • rogodoy

            Por exemplo, porque deram um prêmio Nobel para o Hawking? Sua teoria nunca foi comprovada! Einstein teve a comprovação sobre a curvatura da luz aqui no Brasil e merecidamente, pois ninguém criou um cálculo competente como o dele e foi comprovada, não sei Hawking ganhou o prêmio de física até agora, porque todo prêmio deve ser comprovado cientificamente e quase todos estão envolvidos com o Cern ou outro sistema de comprovação, no meu caso eu provo que estou certo usando um cálculo e se for comprovado, chibum!

            http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/01/29/buraco-negro-nao-existe-diz-hawking/

            Não se trata de falar ou ego, mas de certeza.
            Quando o Einstein publicou sua teoria ele sabia que estava certo, ele tinha tanta certeza que fez o cálculo da curvatura da luz, ele tinha muita certeza tanto que veio ao Brasil. Eu vou fazer a mesma coisa e tenho certeza que estou correto.

            Acho que ele ganhou pela popularidade, não pela física, é ridículo que as pessoas ainda ficam ruminando.

            Essa “radiação Hawking” ainda não foi comprovada – razão por que o cientista até hoje não foi agraciado com um Prêmio Nobel da Física. “Seria possível medir a radiação que emana dos buracos negros, mas infelizmente parece haver nenhum na nossa região”, comenta o cientista britânico. Apesar da falta de provas, a maioria dos cientistas está solidamente convencida da existência da radiação Hawking.

            http://izidoroazevedo.blogspot.com.br/2012/01/stephen-hawking-genio-com-humor.html

            Ele ganhou porque a maioria dos cientistas acreditam na radiação Hawking, mas nunca será comprovada, porque quem chegar perto de um Buraco Negro, acho o kakaroto super saidinho, consegue!

        • Marcelo

          Maldita internet!

          Qual o motivo de tanta arrogancia?

          É a pouca idade que te motiva ou alguma frustação na vida (corno, falta de dinheiro, emprego ruim)?

        • r4f4b3ml0c0

          hahhahahhahhaa ahahhahahahha hehehehhehhe hahhaha ….. o senhor eh um piadista.hahahhahahahahahahahhahahahah.. estuda fisica, e sabe quem sabe e quem nao sabe…. hahahhahahahahahhahahhahah hehehehhehehehhehehehee,,,,,, por favor troll…………………. vai ano google e da um crl-c e ctrl-v nuns material e mostra que tu eh o cara da fisica.

          • rogodoy

            fala ai troll num sabe a parada, mano! kkkkk

          • rogodoy

            ha..hahha. haha ..hhahha. hu! entendeu? Sua linguagem deve entender, né! uru .ku ku ca caca qui co …. kkkkkkk
            Entendeu?

            • r4f4b3ml0c0

              meu portugues esta sofrivel por causa do sistema operacional que estou usando no momento, me desculpe, mas eh que meu ego eh gigantesco e adoro gozar pessoas que compartilham desse mal comigo.

              • rogodoy

                Ego? Você é tão perfeito! Só comparável aos deuses nórdicos, perfeita dicção, perfeitas palavras, Você deveria se candidatar para presidente, tamanho linguajar de palestrante. Olha, to chocado!

                • rogodoy

                  vou ficar com saudades de vc e do kakaroto saidinho!

      • rogodoy

        Eu também faço física teórica e tenho sim uma teoria inclusive arrumando a Teoria da relatividade, quem sabe eu coloque ela para desbundar o Hawking, meu nome é Rogério Godoy, e pode escrever no seu bloquinho de notas! 1% vc vai ver se é 1%. Não gosto muito de ficar me gabando, mas tem hora que dá vontade. Guarda bem meu nome!

        • Antevazin

          Tá ROGERIO GODOY, 5%, mais que isso não dá, afinal vc tambem está no campo das hipoteses, mas te dou 110% de tamanho de ego.

          • rogodoy

            Olha, sim é hipótese, só que eu posso provar com uma experiência simples, que disco voadores existem! Bem, simples! Coisa de criança, tanto provo com também posso mostra fisicamente que discos voadores existem. Só que eu não irei mostrar aqui, mas poso te dar uma ideia de que discos voadores existem sem precisar prová-lo fisicamente. Como vc explica que a Lua nunca cai na Terra? Ela está girando ao redor em um tipo de linha invisível que para nós se chama gravidade, já brincou de girar um pêndulo e depois soltá-lo, já brincou de frisbee, é o mesmo processo! Só que não posso dar mais detalhes. Os americanos já sabem só que eles não irão falar porque outros países podem conseguir antes deles, inclusive eles sabem sobre a minha teoria, eles chegaram na mesma solução.

            • Júlio César

              Olá Sr.rogodoy
              Confesso que fiquei bastante curioso com suas alegações.
              Poderia falar mais sobre sua descoberta?

              Grande abraço.

            • SR. MERCURIO

              Eles sabem sobre a sua teoria, ou voce que ficou sabendo da teoria deles? Vende mais porque e fresquinho, ou e fresquinho porque vende mais??

        • cmmsil

          Olá amigo Rogério,

          Normalmente eu só vejo os comentários do Blog, mas agora fiquei curioso sobre essa sua teoria “arrumando” a teoria da relatividade.
          Também sou Físico e tenho muito interesse em novas teorias e pesquisas.
          Poderia por favor nos explicar (ou ao menos dar uma palhinha) sobre essa sua teoria?

          Quanto ao Hawking… tenho que concordar com os demais colegas do Blog e dizer que ele de burro não tem nada. Você está certo em dizer que outros (como Newton) foram mais brilhantes mas tudo a seu tempo não é? Hoje o Hawking é sim considerado uma mente brilhante e não é para menos. Existem outros também contemporâneos, como o César Lattes, concorda?

          Um forte abraço

          • predadorMB

            Bem lebrado Lattes, CMM, alias o nosso brilhante Lattes não ganhou o Nobel de Física porque os nossos ‘brilhantes” burocratas engavetaram a papelada em vez de encaminhar para a Suécia, conhece essa história???
            Mas voltando ao Lattes, concordo com ele quando diz que a midia fez a fama de Einstein e que a base da relatividade tinha sido dessenvolvida pelo brilhante matematico Henri Poincaré, ele so fez arrumar tudo num pacote, claro ele teve meritos ao ser capaz de desenvolver a teoria da relatividade, mas nao de reconhecer que não era 100% original e reconhecer o mérito dos que trabalharam antes dele. E também é conhecido que a mulher dele era uma grande matematica e que teve ajuda de um outro matematico, se nao me engano italiano. Mas no fim ele ganhou toda a fama e os outros ficaram no limbo da história. Como diz o Lattes era um grande malandro rssss Mas a midia criou o mito e o Einstein hoje é venerado quase como um santo, um intocável e quem ousa discordar dele é apedrejado, é um herege. Outro no mesmo patamar é o Darwin a teoria tem muitos furos mas é considerada algo inquestionável. São teorias que já tem mais de 100 anos, e podem sim ser substituidas por conhecimentos mais evoluidos. Mas o dogmatismo na ciencia é quase tão duro quanto na religião, ambas se criticam mas suas formas de pensar são no fundo as mesmas.

            • predadorMB

              Quanto a suas descobertas, Rogodoy, nao vou adotar a postura cética e cínica de outros que o estão criticando aqui. Se vc tem conhecimentos em física ou é fisico pode sim ter feito alguma descoberta nova, porque não? O certo é que muitas grandes descobertas vêm de pessoas ‘comuns” e essas são sempre alvo de ataques e descrença. Agora como vc diz que sabe como funcionam os discos voadores, por acaso vc já foi visitado pelos famosos “homens de preto”? Não estou fazendo gozação não, é que quando alguém avança nessa área e pode chegar mais perto da verdade é visitado por eles. Visito um site frances de ufologia onde o assunto é discutido e gosto muito de ver como o assunto é tratado, ao contrario do Brasil onde tudo é alvo de gozação e ironia, inclusive entre pessoas que estão no meio ufologico. Pelo que constatei a ufologia francesa é bem mais profissional. Não é a toa que Jacques Vallee é um dos ufologos mais reconhecidos mundialmente, embora ele tenha enveredado por um linha de pensamento com a qual não estou de acordo.

          • rogodoy

            O que acontece Albert Einstein não copiou nada de ninguém por que se copiasse alguém saberíamos, não é. Agora falar que a radiação Hawking é a melhor coisa que apareceu na física é beirar a loucura.

            • predadorMB

              Nao é bem como vc e a maioria imagina Rogodoy. Einstein copiou sim muita coisa da teoria dele não é dele, não é original. Pesquise. Deixo aqui um link sobre isso:
              http://www.geh.com.br/artigos/einstein.html

              • predadorMB

                Se vc é fisico teorico deve conhecer as equações de Lorentz, o trabalho de Poincaré e de Minkowski. O mito Einstein so continua porque a imprensa criou e manteve e hoje está impregnado e todo mundo continua acreditando so por isso. Não é apenas Lattes que critica isso, outros pesquisadores já descobriram que Einstein nao foi tudo isso que falam, mas como Hawking a lenda é mais forte do que a realidade. Os escritos de Poincaré já falavam em relatividade e continham os mesmos enunciados, mas ele publicou isso um ano antes de Einstein em uma cidade sem expressão na Italia e não numa revista reconhecida internacionalmente em Paris na Alemanha, Inglaterra ou EUA. Mas os registros históricos mostram que ele ja havia desenvolvido as bases da teoria da relatividade ainda em 1900, 5 anos antes de Einstein e havia falado sobre ela num evento nos Estados Unidos. Isso não é mito, é realidade, está registrado.

            • r4f4b3ml0c0

              E Felipe de Pretto…. hmmm

          • Geek

            E por falar no César dê um chego na plataforma dele e busque Rogério Godoy.
            Ou nosso amigo é um acadêmico muito fanfarrão ou estamos falando com Rogério Carvalho de Godoy.

            E aí? Quais as chances?
            Abraço!

            • predadorMB

              Quem é Rogério Carvalho Godoy Geek? poderia me informar?

            • FRANK

              O blog pertence a Rogério Marques de Godoy.

              • Geek

                Opa faria todo sentido!

          • rogodoy

            Então, não posso mesmo. Se pudesse teria o maior prazer. Escrevi “arrumando” porque estava com pressa e saiu arrumando, mas é só duas letrinhas! Eu estava no trabalho e não dá para entrar em detalhes.

        • vulgo07

          …deixando de lado a presunção…
          .
          …pelo que li até agora…suas teorias não têm nada de originais, Rogodoy…
          .
          …o que vejo é uma mistura de várias “teorias”… muitas já explanadas aqui mesmo no OH…tivemos vários relatos exatamente iguais ao seus, na essência….claro que, a maioria com suas peculiaridades…
          .
          …acredito que muitos aqui tenham suas teorias…eu tenho a minha…
          .
          …Hawking não deve ter tido experiências com E.T.s…não deve ter baseado suas teorias em experiências de outros…e, com certeza, não deve assistir vídeos no youtube…
          .
          …por isso ele é um gênio…e não mais um “maluco”…
          .
          …cordialmente…

          • rogodoy

            Então eu não te contei como você pode falar que não são? kkkkk

            • vulgo07

              …me refiro às teorias de comportamento…metodologia alien…
              .
              …do que se trata o post…

              • vulgo07

                …errata…
                .
                *…nosso comportamento…metodologia…

          • rogodoy

            Não é presunção não, é que eu estudo muito já fazem pelos menos 20 anos de estudos e formatação da teoria. Eu só acho que é cedo para vcs tirarem conclusões, pois a ciência nem conhecia Albert Einstein quando propôs sua teoria. Eu falo muito do Einstein, porque ninguém ainda superou ele, me desculpa! O único até agora que pode ser comparado ao Einstein é Peter Higgs. Bye!

            • predadorMB

              Posso até acreditar em vc Rogodoy, quanto a ter desenvolvido a sua propria teoria, mas quanto a Einstein muita coisa da sua vida e trabalho é mito. A verdade pode ser dura pra vc, mas muitos já mostraram que a teoria da relatividade não foi original e nem propriamente sua, tudo já tinha sido desenvolvido anos antes ele so fez arrumar o pacote do presente digamos assim. Leia e pesquise mais. Aliás se vc é fisico teorico deve conhecer as equações de lorentz e o trabalho de Poincaré, dois fundamentos da teoria einsteiniana embora ele nunca tenha reconhecido isso pra ganhar os louros da fama.

            • Antevazin

              Esqueceu de Rogerio Godoy.

          • rogodoy

            Qualquer cientista hoje em dia que faz uma teoria está sujeito a pessoas dizerem que copiou porque a resposta pode ser a mesma de que outras pessoas pensaram. Já que Einstein copiou por que só ele ganhou o prêmio Nobel?? Muita falácia, a única pessoa a quem Einstein devia alguma coisa foi para sua mulher, que também o ajudou, mas isso é pequeno perto do que fez Einstein. Se outros falaram a mesma coisa que Einstein por que não escreveram, porque eles não tinham certeza e Einstein tinha. Ele só errou quando fez colocou a sua contante cosmológica, só que parece que ele não errou e muitos físicos estão recolocando a constante cosmológica novamente. Albert Einstein era um gênio e não adianta falar que copiou ou qualquer coisa a vez é de quem faz e não quem fala. Não quero mais discutir esse assunto que está fora do tópico.

            • predadorMB

              Ele não ganhou o Nobel pela Relatividade justamente porque ja sabiam naquela época que não tinha nada de originam meu caro Parece que vc nao conhece tudo de fisica, ele ganhou o Nobem em 1923 por um estudo sobre o efeito fotoeletrico, nada a ver com a relatividade. Poincaré foi o efetivo construtor dessa teoria, e palestrou sobre ela em 1900 nos Estados Unidos. Tudo está bem documentado. E se ele não ganhou o Nobel foi porque essa área da física avançada ainda engatinhava, Einstein ganhou a fama so depois que aproveitou a midia e somente nos anos 30 a relatividade se tornou a cereja do bolo da física, mas então Poincaré já tinha morrido e os matemáticos Italianos e Minkowski que trabalhou a teoria sobre as quatro dimensões e sem esses trabalhos Einstein nunca teria alcançado sucesso na sua teoria

              • predadorMB

                Parece que vc é mais um que endeusou o Einstein. E se vc pressupõe que tem uma teoria melhor do que a dele não vai aceitar que ele não foi tudo o que dizem porque isso vai diminuir a sua “descoberta” não é. Apesar do seu dogmatismo meu amigo, a verdade é essa, mas desconstruir um mito é mais dificil do que construir. Vc está criticando o Hawking, mas Einstein não é muito diferente, apenas de outra época.

                • Antevazin

                  Einstein, aproveitou muito bem a midia de sua época, era brilhante e muito esperto.

              • rogodoy

                Mudei de assunto e já dei minha opinião.

                • Samsara

                  Rogério de Godoy,

                  Agradeço se tu puderes indicar onde podemos encontrar maiores detalhes sobre o teu trabalho – editais, periódicos, livros, trabalhos científicos, etc.

                  Desde já, obrigado!

                  Samsara

                • Geek

                  Faço minhas as palavras de Samsara!

                  • Sarah Connor

                    03!

          • predadorMB

            Eu estava até defendendo esse Rogodoy Vulgo, pode até ser que ele tenha desenvolvido uma boa teoria, mas estou vendo que ele não tem todo esse conhecimento em física não. Eu disse que Einstein não é tudo o que falam dele, que muito do mito foi criado pela imprensa, que há provas de que o matemático frances Henry Poincaré já tinha desenvolvido boa parte da teoria da relatividade, inclusive a famosa equação E = MC2 bem antes de Einstein, e isso está registrado não é mito, ele inclusive deu palestras nos EUA em 1900. Ele era considerado o maior matemático da época. Mas publicou suas ideias em uma pequena revista na Italia e não num grande centro da Europa, assim ficou desconhecido
            enquanto Einstein se aproveitou da midia, reuniu tudo e lançou a sua teoria como se fosse original, ele sequer citou as fontes anteriores dos estudos da relatividade de Poincaré, além de ter usado as bases matemáticas de dois italianos e do russo ou polones Minkowski tratando das quatro dimensões. Einstein apenas arrumou o pacote do presente digamos assim e ganhou a fama. Mas nao ganhou o Nobel, talvez por isso mesmo, a relatividade não era algo muito original, ganhou o Nobel pelo efeito fotoeletrico, um estudo da física “comum”. Esse Rogodoy diz que Einstein nao inventou nada, senão nao teria ganhado o NObel. Nem sequer sabe porque Einstein ganhou o Nobel e diz que é fisico teorico. So por isso já se torna suspeito no que afirma. Nem sequer conhece o trabalho de Poincaré, Minkowkski e Lorentz.

            • rogodoy

              Já mudei de assunto, não vou entrar em discussões que não fazem parte do artigo, já expressei minha opinião.

              • Antevazin

                A maior parte do que vc falou não tinha nada ver com o artigo, vc fez muito rodeio só para dizer que é fisico teorico, não precisava, bastava apresentar-se como tal e dizer que está trabalhando em uma teoria, sem depreciar nenhum outro fisico, afinal fisica é continuidade de outro trabalho, raramente se ve algo sair do nada, primário, e o seu amigo Einstein, na maioria das vezes, não fugiu a regra.

                • fran

                  Se formos verificar a história da física, tudo é uma continuidade.

                  E, felizmente, é assim.
                  Todos eles deram sua contribuição para que se chegasse ao que é hoje e, a cada dia, surgem novas teorias, novos físicos gênios que discutem e rejeitam ou corroboram todas as teorias existentes.

                  Acho que a discussão em torno de quem é o pai da criança não leva a lugar algum.

                  O fato é que a criança existe.

                  Resta aparecer alguém que a tire da mesmice em que se encontra.

        • Geek

          Você está sugerindo que você é o Rogério Carvalho de Godoy? É isso mesmo?

          Porque pra dizer que ta “arrumando” a teoria da relatividade né fera?

          • rogodoy

            Não vou te explicar: A equação E=mc2 está elevando a matéria para uma energia incontrolável, o certo é transformar a energia em controlável. O termo m de massa se torna muito alto em relação a energia se a velocidade dobrar. Falta um termo na equação. Outra coisa para a teoria ser completa ela tem que enquadrar os efeitos quânticos, Einstein sabia, mas morreu sem terminar! Ele precisava unir a teoria da relatividade em uma única teoria. Ele dizia que não há caus no universo, mesmo a quântica teria um certeza. E eu estudei e descobri o termo que faltava. A teoria só estará completa quando unir as duas teorias em uma única e chamamos de teoria do tudo ou teoria unificada.

          • rogodoy

            Meu nome é Rogério Godoy. O que eu descobri é uma forma de unir as duas teorias: quântica e relativista. Para unir precisa de uma forma teórica onde podemos ter as duas teorias unidas. O que acontece é que as duas teorias estão unida no universo que podemos ver em formas de efeitos quânticos que para os homens são incompreensíveis, um modo de explicar é a luz ter duas formas de onda e de partícula ao mesmo tempo, a teoria tem que explicar porque isso acontece. A teoria também tem que explicar porque um neutrino pode mover-se acima da velocidade da luz, quando isso aconteceu minha teoria se comprovou. Pois há muito tempo atrás uns 10 anos apoximadamente eu já sabia que iria acontecer, não posso falar mais.

            • predadorMB

              Rogodoy quanto a Einstein tudo bem se vc acha que ele é o cara eu não acho, pra mim é mais mito. Mas quanto a sua teoria tem fundamento sim, nao sou fisico mas tudo o que vc falou está correto, e quanto à unificação se vc conseguiu isso, o que ninguem conseguiu até hoje então realmente vc superou Einstein. Realmente o problema é conciliar relatividade e teoria quantica. Algo que os teoricos mais recentes estão tentando fazer a partir das descobertas do CERN e avanços na fisica teorica. E realmente, o problema do neutrino é um nó nessa busca.

              • rogodoy

                Einstein estava correto vou te dar uma ideia como ele estava correto: o segredo está na geometria, o que Eistein não era muito bom, mas ele descobriu a verdade bem antes de morrer. Eu li o livro da vida dele e no final ele fala a solução. Só que ninguém descobriu ainda porque precisa de algumas novas considerações sobre espaço e tempo. Einstein era um gênio, o Hawking é um bebe perto dele.

                • predadorMB

                  Agora vc reconheceu algo sobre Einstein, não era bom na geometria exato. Minkowski foi o teorico que forneceu uma das bases para a teoria da relatividade especial, assim como Poincaré e as equações de Lorentz para a relatividade geral.

                  • predadorMB

                    Como vc deve saber Minkowski trabalhou na geometria não-euclidiana que foi usada por Einstein

                  • rogodoy

                    Sim, verdade. O que acontece é que Einstein usou informações, mas continuou seguindo seus pensamentos em vez de podar suas ideias eu acho que ele agiu de forma correta, ás vezes nós temos que jogar o ego e respeitar o que é correto, e Einstein pensou assim. Até mesmo quando ele descobriu a equação para a curvatura da luz ele retirou uma equação que já existia feita por outro físico, mas a de Einstein era perfeita e a outra não tinha tanta beleza e tinha algo que Eisntein não gostava, mas hoje sabemos que a equação de Einstein é perfeita. Eu acho que o mérito de Einstein organizar de forma em uma teoria que até hoje é imbatível. As propostas que ele colocou em evidência ninguém pensou da mesma forma que ele. Não desmereço o talento dos outros pelo de Einstein, afinal todos trabalhamos para o mesmo fim.

            • Geek

              Primeiro, você o Rogério Carvalho de Godoy mesmo?
              Um homônimo?

              Quer dizer que seu problema com o Hawking é de concorrência? Pois ele também está nessa corrida.
              Mas ele esbarrou em limitações como o problema do teorema da incompletude de Gödel. Você superou isso?Você é físico de cordas? Trabalha com SUSY?

              Se você tem uma hipótese original, falseável porque não propôs um paper?

              • rogodoy

                A teoria de cordas foi feita para renormalizar as infinidades na teoria normal. O que aconteceu quando vc retira as infinidades você torna a teoria de cordas infinita, não adianta fugir para evitar infinidades ela pode ser corrigida sem a teoria das cordas. O que acontece é que a Teoria das cordas é um tipo fuga ou falsidade da realidade para contornar o problema das infinidades nas equações. A solução não é a teoria das cordas, mas corrigir as infinidades o que os cientistas não conseguem. É tão bobo que os cientistas irão rir por anos a fio!

          • predadorMB

            Geek pode me dizer quem é esse Rogerio Carvalho de Godoy???

            • Geek

              Prof. Rogério Godoy – Físico, ex-Diretor do Observatório Magnético de Vassouras.

              • rogodoy

                Não sou professor!

                • Geek

                  Físico, no Brasil e não é professor? O.o

                  Bom, no Brasil não existe cientista.
                  Ou você está atuando como professor pesquisador ou está pesquisando/trabalhando na/para a indústria.

                  Mas um físico teórico na indústria?
                  Você é um caso raro.

                  Que puzzle.

                  • serlon

                    bingo ! GEEK..

                  • vulgo07

                    Sheldon Cooper no O.H.

                    🙂

                • Samsara

                  Então, por favor, seja mais claro. Quem és tu, xirú? Vamos deixar o ego de lado e trabalhar em prol da humanidade. Se tu tens a solução que diz ter, o que estás esperando para por à prova tua teoria?

                  Vamos lá, meu galo! Mostra porque vieste ao mundo!

                  Samsara

                  • serlon

                    boa noite samsara….ta esperando $$$$$$$….não é um ALBERT EINSTEIN ou PETER HIGGS,que trabalharam em prol da humanidade.

              • predadorMB

                Ele faz pesquisas avançadas com magnetismo em vassouras??? Entao é uma tecnologia avançada que comprova que a lenda das bruxas voando em vassouras tem um fundo de verdade é? Seria realmente um transporte inovador rsssss
                Desculpa nao pude evitar a brincadeira ….. so para descontrair Geek mas olha o que o Rogodoy falou tem fundamento relatividade e teoria quantica neutrinos etc. So nao concordo com ele que Einstein é menos fanfarrão do que o Hawking mas no resto até que esse Rogodoy falou coisas coerentes, claro so falta ele publicar e mostrar ao mundo se tem a solução tao buscada da teoria unificada que Einstein procurou em vão. Mas como ele mesmo Rogodoy falou ideias inovadoras até em fisica podem vir de pessoas desconhecidas e que estudem a fundo. Ele cita Einstein, mas este mais copiou e amarrou as bases teoricas da relatividade do que efetivamente criou tudo do zero como ja disse acima, o que não é lenda mas algo registrado pelos anais da fisica teorica, so que a imprensa criou o mito Einstein como gênio absoluto, o que não é. Mas concordo com o Rogodoy que as vezes grandes ideias e novas teorias vem de pessoas que se aprofundam em algo e acabam descobrindo o que cientistas famosos ainda não viram. Se for o caso de Rogodoy so o tempo dirá quando ele resolver “revelar” as suas descobertas. mas é bom ele publicar isso em algum lugar senão alguém pode ter a mesma ideia brilhante e publicar antes como aconteceu com Einstein deixando o grande matemático Poincaré esquecido pela mida apesar de ter deesnvolvido quase toda a base da relatividade cinco anos antes.

                • Geek

                  Ele ja disse que não é o ilustre professor. 🙁
                  Seria massa!

                  O Rogério que eu mencionei possui graduação em Física, mestrado em Geologia e doutorado em meio ambiente. Trabalhou no Projeto Radam, do DNPM, ajudando a desenvolver a tecnologia de obtenção de imagens e compilação de mosaicos semicontrolados de radar. Atuou como pesquisador no Observatório Nacional na área de geofísica, principalmente geomagnetismo, tendo ajudado a criar o atual Departamento de Geofísica. Foi Professor Visitante na Universidade de Karlsruhe, Alemanha, área de sísmica teórica.

                  O cara é o cara. O professor, claro.

                  O Einstein bebeu na fonte de muita gente! Muita gente mesmo! Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann, De Broglie. E por ai vai.

                • rogodoy

                  Olha, acho que não, se o homem mais inteligente é o Hawking, nunca teremos a verdade. Não desmerecendo ele e sua inteligência, eu acho que ele padece de criatividade, ás vezes a inteligência não é suficiente.
                  Existem duas teorias uma completa e outra não completa porque precisamos descobrir partículas ainda tão pequenas que nunca nem conseguiremos descobrir, nem mesmo alienígenas descobririam. O que acontece é que as partículas existem e precisamos trabalhar com elas sem vê-las, pois quando tentamos vê-las elas mudam de lugar, porque é impossível!
                  Quando o homem perceber isso eles estarão mais próximos da verdade.
                  Deus não joga dados, como dizia Einstein!
                  Existe um teste muito conhecido pelos cientistas e que chama a teoria de Schrödinger que um gato está dentro de uma caixa e se tentarmos ver o gato ele estaria vivo ou morto e ficaria nesse estado. Esse fato só acontece em nosso mundo relativista, porque no mundo quântico esse valor de nada interessa, pois há outra geometria no qual o gato e nós não podemos atingir.Então a teoria de Schrödinger não funcionaria no mundo quântico apenas no mundo relativista, por que? Por causa que um gato não é uma partícula e uma partícula não é um gato. Então, para o relativista olhando o gato ele pareceria morto e vivo, sendo que essa é a verdade nua e crua. Não existe matéria!

              • predadorMB

                Geek analisando a resposta do amigo ai o que vc pode dizer. Parece que vc tem conhecimento em fisica teorica. O que te parece dessa afirmação: “A teoria de cordas foi feita para renormalizar as infinidades na teoria normal. O que aconteceu quando vc retira as infinidades você torna a teoria de cordas infinita, não adianta fugir para evitar infinidades ela pode ser corrigida sem a teoria das cordas.” Ela tem coerência ou vc vê alguma inconsistência no que afirma o nosso alegado físico teórico?

                • Geek

                  Eu tô admirada dos outros físicos que vem no site não terem respondido nosso amigo. 😀

                  Ele não fala em “fisiquês” digamos, podia ter dado um show of (falando de TSW, TGU e TSG)e não deu.
                  Falou nada com coisa nenhuma da teoria das cordas.

                  São duas hipóteses.
                  Ou ele é realmente um físico e nos acha indignos de seus conhecimentos (e sim eu conheço físicos assim, mas te digo que é uma raridade, pois quem gosta e entende de determinado assunto tem uma tendência a explicar, chegando a ser chato ás vezes) ou ele não é um físico por formação, é um entusiasta com algumas ideias.

                  Sejam as ideias boas ou não. 🙂

                  • Antevazin

                    Opção 2.

                  • predadorMB

                    Obrigado pela resposta Geek já esclareceu tudo.

                    • predadorMB

                      Só por curiosidade Geek, você é de que área? Sou apenas um ufólogo amador, por opção digamos assim, em parte por não gostar de nenhum dogmatismo, cientifico ou religioso, e entender que os ovnis podem sim ser muito mais reais do que querem nos fazer crer, e em parte por experiências pessoais, além de famiilares (meu pai e vizinhos já viram o famoso objeto em forma de charuto, em pleno dia e minha mae era cética ao extremo e agora acredita depois de ter visto uma nave com os próprios olhos, sem falar na enorme casuistica de pessoas que ja viram, inclusive os famosos “grays baixinhos” na região onde eu morava (Alto Uruguai, Rio Grande do Sul).

                    • Geek

                      Química pura e aplicada, PredadorMB.

                      Diga, você é ufólogo por profissão?

                  • r4f4b3ml0c0

                    To pela segunda, pelo esquema la em cima do pendulo, lua e frits,fribs, fisrt, aquela coisa que gira.

                    • Geek

                      O lance sobre o gato de Schrödinger também foi zica.

                  • cmmsil

                    Olá Geek,

                    Bem, como me apresentei mais lá em cima, eu sou Físico. Além da formação em Física também possuo formação em Engenharia e tenho mestrado em Ciências.
                    Acontece minha querida é que lendo os comentários do nosso amigo Rogério, achei que não valeria a pena discutir nada com ele. Nitidamente a sua falácia não passa de um mero aglomerado de informações de Wikipedia algutinadas e mal organizadas.
                    Acredito que ele não tenha formação forma em Física, mas admiro seu apreço por esta ciência. A minha visão dele é de um adolescente entusiasta que tenta se afirmar em um Blog.
                    Peço desculpas ao meu amigo Rogério se eu estiver sendo leviano, mas essa é a minha opinião.
                    Geralmente eu só leio o Blog e não tenho tempo de postar comentários. Só o fiz pois achei sua afirmação de que tinha arrumado a teoria por demais extraordinária.
                    Fico feliz em ver que você também é da área de ciências. A cada dia me surpreendo mais com o OH pois vejo que as pessoas aqui quebram os seus próprios paradigma em prol de uma ciência que ainda engatinha como a Ufologia. Na verdade, como deves saber, para quem é da área acadêmica, comentar sobre Ufologia pode ser suicídio acadêmico, não é mesmo?
                    Mas, admiro a coragem de todos aqui.
                    Quanto as afirmações de nosso amigo Rogério, eu prefiro me abster para não ter que ficar discutindo e transformar esse ambiente em um coliseu romano. Risos.

                    Abraços a todos no site e principalmente a ti minha amiga Química.

                    cmmsil

                    • Geek

                      Agradeço a gentileza cmmsil! 🙂

                      Pois é, fiquei encantada com o “arrumando” dele.
                      A princípio eu imaginei que era um acadêmico. Já que é meio que comum no início da formação se chegar a conclusões intuitivas geniais.

                      Aqui no blog tem muita gente de exatas e das engenharias, mas é como você mesmo disse.
                      Faz-se juízo de valor sobre quem comenta sobre ufologia.
                      E no meio acadêmico é apenas uma piada e culmina em descredibilidade. Tá aí o Michio kaku que não nos deixa mentir.

                      Infelizmente, já que o fenômeno existe e aí está. Seja ele, ou tenha a origem que for.

                      Sobre os paradigmas. As barreiras mais difíceis de serem vencidas são as que temos dentro de nós.

                      Já para a ciência eu gosto de pensar que o consolidado de hoje pode ser o “flogistico” de amanhã. 😀

                      Seja muito bem vindo e comente mais! 😀

    • Perseu

      O Stephen já está a par da chegada da “Singularidade” e conhece as suas implicações. Deem uma pesquisada no livro de Ray Kurzweil (The Singularity Is Near). Estamos muito próximos (5, 10, 15 anos) de termos uma I.A. com a mesma capacidade de entendimento e percepção humana.
      O grande “tchan” desta “evolução” (se é que podemos assim chamar) o Sr. Stephen não falou (ou não quis assumir); tais máquinas poderão ter “almas” imantadas, como ocorreu com os humanos.
      “O QUÊ?!?!?!? MAS ISSO É IMPOSSÍVEL?!?!?!?”, diriam a grande maioria.
      Esta é uma dos tantos temas que o brasileiro Jan Val Ellam vem abordando.
      O problema maior seria em estas máquinas terem “espíritos imantados” com problemas similares aos nossos…
      Pra não me alongar, gostaria que vissem uma palestra do JVE sobre este tema.
      Vou postar o link da 2a parte da palestra. Se gostarem, sugiro vÊ-la por inteiro:

      http://www.youtube.com/watch?v=HYxKi-S2ceg

      • Elenilson

        Isso é o que estraga a UFOlogia.

    • enzo

      IA …. nao neste seculo .

    • predadorMB

      Se ele tá gagá agora ou não não sei. Mas uma coisa é certa: ele sabe aproveitar as boas coisas deste nosso planetinha terra… Nao sei se voces lembram da noticia de que ele foi visto num famoso clube de strip-tease de las vegas ou los angeles, não lembro. Pelo menos ele sabe desfrutar da vida kkkkkk As vezes melhor do que trabalho teorico é bom por a mão na massa rssssssss

      • fran

        Ué….

        Se ele tem condições financeiras para se dar ao luxo de noitadas em Las Vegas tem mais é que aproveitar.

        Enquanto apreciava o strip, não estava fazendo mal a ninguém.

    • Elenilson

      Melhor o amigo rever o vídeo…

  • antoniofarias

    Rogodoy, triste o seu comentário sobre Stephen Hawking.

    • rogodoy

      Então, um cientista deve entender que suas hipóteses nem sempre são reais, são tratadas como hipótese, sendo ele um cientista renomado deve no meu entendimento, ser mais preciso e não deixar as pessoas esperançosas ou não de seus próprios pensamentos, pois ele diz que existe em um certo momento e depois em certo momento que quem acredita em ets são malucos!
      Assista o vídeo em inglês ele diz claramente : que os ets apareceram para loucos e esquisitos!
      Ele está dizendo claramente que quem acredita são loucos e esquisitos. Eu acho ele que é esquisito!

      • fran

        “que os ets apareceram para loucos e esquisitos!”

        Quem sabe ele estava dizendo que “os Ets aparecem e os que os vêem ou mencionam a sua presença são considerados loucos e esquisitos”.

        E, na verdade, não são?
        Não são considerados carentes de tratamento psicológico ou psiquiátrico?

        Eu tive uma experiência, há mais de 30 anos atrás.
        Fiquei com uma marca física desta experiência mas, não a associei a experiência.

        Na época, fui a inúmeros médicos para tratar de algo que tratavam como uma queimadura e que não era (pois não havia sofrido acidente algum da espécie).
        Um ou dois médicos sugeriram (eu era bem jovem na época) que se o que eu pensava que havia produzido aquele ferimento fosse o que eu estava dizendo, minha família deveria me encaminhar a um especialista em psiquiatria.

        Até hoje, existem sequelas. Tanto físicas quanto na ocorrência de acontecimentos periódicos e sem previsão para ocorrerem.

        Mas, justamente, para não ser considerada “louca ou esquisita” não os narro a ninguém.
        A não ser para um ou dois amigos mais próximos neste contexto ufológico.

        É difícil de se analisar palavras escritas.
        Nelas não existe entonação de voz.

        Abs

        • rogodoy

          Você precisa assistir ao vídeo da Dr. Gilda Moura ela é especialista em abduções nos Eua, ela mora em Portugal e teve contatos com extraterrestres o caso dela é bem interessante e ela confirma as abduções e tudo que ela sentiu, inclusive do dedão do pé quando ativa a kundalini aconteceu comigo e com meu filho no mesmo dia. Eu tive uma implante estranho colocado no escroto e o médico disse que eu fui o primeiro caso com aquele objeto que aprecia uma bola de gude e era duro como uma pérola. Eu só depois que despertei é que fui notar e meu irmão também tem a mesma coisa e meu pai cansou de ver discos voadores e minha mãe também. Acho que o senhor Hawking trabalha para o lado da desinformação e chamar as pessoas de doidas e esquisitas não é correto. Eu não sou esquisito e desafio qualquer pessoa me provar que sou esquisito e louco. Deixa ele, logo logo ele vai falar que os extraterrestres existem!

          http://hypescience.com/para-stephen-hawking-aliens-vao-tentar-dominar-o-nosso-planeta/

          • mago53

            Rogodoy, a Gilda voltou a morar no Rio.

          • Antevazin

            Porque vc não levou este seu implante a um laboratorio de pesquisas cientificas?

            • rogodoy

              O médico quis ficar com ele, pois achou muito estranho e na época eu nem ligava para extraterrestres, só que meu irmão tem também e estou marcando um médico que não pegue a anomalia pra ele. Estou tentando achar o médico, mas é muito difícil o hospital já não existe mais. Mas meu irmão também tem e vamos achar algum médico que retire e nos mostre como é. Eu acho que tenho outro no dedão do pé, mas não tenho certeza preciso ir ao médico e ver isso. O problema é que geralmente esses implantes são colocados para diminuir nossa consciência e não atrasá-los.

  • mario martin

    Pois é Stephen Hawking, que grande responsabilidade temos hoje de não nos transformar em refém da A.I. no futuro.
    Tenho certeza que a maioria da população irá usar para fins domésticos e particulares. O problema são os militares…sempre eles…mais uma chance de se tornar “os donos do mundo”. Triste fim…

    • Renan

      Engraçado como vc fala “sempre os militares”, desde que o ser humano começou a se organizar como sociedade sempre precisou na sua estrutura dos militares, agora se vc fala sobre a ambição humana ai tudo bem, poderia concordar com vc. Agora identificar uma classe como responsável pelas mazelas do planeta, te garanto q te mostro inúmeros fatos q os militares forma benéficos e altamente necessário para defender a existência de muitas sociedades. É só verificar no Brasil estamos um processo de desindustrialização estamos voltando aos anos 50 no setor, tudo em consequência da ma gestão dos políticos atuais. lembro que toda a infraestrutura a qual estamos calcados hoje foi graça ao período do governo Militar. Vc so esta conectado agora devido ao pesado investimento no setor de comunicações, se vc lembra do Brasilsat e da fibra óptica, vai entender um pouco.

      • mario martin

        Olá Renan
        Não sei se vc percebeu no texto do post vou copiar pra vc ler melhor:

        “Ele argumenta que os desenvolvimentos nos assistentes digitais Siri, Google Now e Cortana são meramente sintomas de uma corrida armamentista de TI, a qual “será insignificante comparada com o que as décadas vindouras trarão“.
        Mas Hawking nota que outros benefícios em potencial desta tecnologia poderiam também ser significantes, com o potencial para erradicar a guerra, as doenças e a pobreza.”

        “O sucesso na criação de IA (Inteligência Artificial) seria o maior evento da história humana“, ele disse. “Infelizmente, este também poderia ser o último, ao menos que aprendamos a evitar os riscos.”

        Renan, entendi a sua preocupação em argumentar sobre a utilidade dos militares para a nossa sociedade

        “desde que o ser humano começou a se organizar como sociedade sempre precisou na sua estrutura dos militares”

        Amigo, sinceramente eu não me sinto orgulhoso por isso, gostaria que não fosse assim sem diferenças de classes….enquanto houver MILITARES haverá GUERRA. E uma sociedade totalmente vulnerável.

        Militares nunca mais!

        • Antevazin

          Todo o regime, seja ele que faz separação de classes, sejam elas sociasi, religiosas ou economicas, ou que tentou nivela-las, fez uso do braço armado do estado. O uso do poder de policia se justifica por que nos seres humanos pesamos individualmente.

  • Josemir

    Alguem já assistiu Battlestar Galactica ?
    .
    Seria possivel um IA( inteligencia artificial) negar as 3 leis de asimov ?
    Seria possivel uma IA alem de aprender, refletir ? e com isso ganhar a capacidade de ser consciente de si e do espaço que habita? Uma IA com capacidades de abstração? criação?

    talvez esse seja o maior medo e fascinio do genio brilhante – mas tb humano.

    O ápice máximo da capacidade humana de criar, seria literalmente, criar uma maquina que pensa por si, tem consciência de si, é capaz de gerar/fabricar outras máquinas aprender e repassar informação/conhecimento acumulado.

    Imaginar esses seres/maquinas como sendo a vanguarda humana na prospecção do universo é incrivel.

    Imagina se as Sondas Voyagers e as Pionners fossem capaz de se auto gerenciar e conversar com Huston.

    ( ei galera, acabou de passar um cruzador de batalha por aqui. )
    ( achei um asteroide com alto nivel de material energético, vou mudar a rota pra la antes de ir pra Kepler B.)
    ( alguem por favor me envia o ultimo album do AC&DC pra eu tocar quando aterrisar)

    • maiquel

      ja assisti. e re c omendo quem ja assistiu olhar caprica. altamente obrigatorio.

    • Senhor Spock

      Acabei de ler As Cavernas de Aço.
      Um esboço até que possível do que Hawking quis dizer.
      Conjecturas, conjecturas…
      \\//_

    • Geek

      Esperava ver esse comentário aqui!

      Mesmo no universo asimoviano [Alerta de spoiler] quando a mente positrônica percebe o cerne da essência humana ela rompe uma lei.

      Eu vejo claramente se delineando dois caminhos, um o AI se torna um aliado facilitando o nosso dia a dia. Ou se torna no maior pesadelo de qualquer old nerd de “responsa”, a Skynet (Advinha qual eu acho mais provável? :S ).

      Você viu Battlestar Galactica até o final? 😀 A história é sempre a mesma.

      • Maiquel

        E assistiram caprica antecede batlestar altamente obrigatorio para entender como q tudo cmeçou e como termina

    • rogodoy

      Então, sim já existem! O homem já pode usar a IA para para fazer o que quiser inclusive os jogos de ps3 já usam AI. Só um computador como tempo poderá achar soluções que sejam as melhores para processar uma solução, mesmo que ela seja ruim para nós. Eles poderão achar um modo de destruir a humanidade por achar que não são compatíveis com o melhor e o mais prático. Quando o computador está com problemas e se desliga sozinho isso é aí, vc já deve ter passado por esse problema ele se desliga e vc fica na mão! Já ficou olhando para a tela com cara de tonto? Isso é AI também, uma escolha contra você. Imagine um computador muito avançado, se qualquer coisa acontecer com ele, alguma falha ele vai desligar sozinho. Agora imagine toda uma rede ligada nele? Tudo iria parar de funcionar e a 3 leis do Azimov não seriam mais válidas, entende?

  • emsj

    A vida levou bilhões de anos para atingir o patamar atual de inteligência (isso se não teve ajuda dos Anunaki) e nós ainda não compreendemos como o cérebro humano funciona para poder criar algo semelhante em computador. A I.A. pode até ser uma ameaça para a humanidade, mas não acredito que seja real dentro de 1000 anos e em 1000 anos outros fatores ambientais podem ser mais ameaçadores.

    • Sheila

      Tou nessa! A natureza leva a melhor! Mas entretanto vamos brincando de Deuses, criando humanoides que nos podem substituir, quem manda e tem poder monetário já está na corrida …

  • NILTON

    BOM DIA,bem sTHEFEM tem feito muita falacia,mas agora falou com os pes no chao,isto e bastante plausivel,masquinas com IA,podem ser feitas em menos de algumas decas elas ja existem nos usa,japao,fran;a Russia,e outros e ainda vao ser aperfei;oadas mas no final se aniquilariam por super inteligencia entre se,assim he a evolu;ao,ate que chegue a um concenso de amor para nao destruir,e maquinas nao possuem esta intuit;ao uma alma viva dentro de si assim penso he um assunto longo e contecioso,mas he muito possivel, talvez ja aconteceu e parece em momentos que estamos do future para o passado um abra;o a todos fui,…..I………………………………..

  • paulotargent

    Admiro o Dr. Stephen Hawking, por sua luta e vontade de viver, mas em se tratando de ciências, ele deixa muito a desejar, e o que diz, são coisas controversas no meio acadêmico.

    • emsj

      “…mas em se tratando de ciências, ele deixa muito a desejar…”

      eu acho que ele entende um pouquinho mais do que a gente. Eu não teria base para fazer uma afirmação dessas.

  • fran

    A A.I. é uma faca de dois gumes.

    Se, por um lado, ela pode beneficiar a humanidade em diversas aplicações como na medicina ou em casos de situações de risco ao homem, por outro lado poderá ser a sentença de morte da humanidade.

    Hawking tem certa razão em suas afirmações.

    Há que sempre lembrar que, como os sistemas inteligentes simulam o ser humano e o ser humano não é um exemplo de virtude, corre-se o risco de ter que enfrentar máquinas que pensam como seus criadores.

    Mark Zuckerberg, (criador do Facebook) e Elon Musk, investem numa empresa chamada Vicarious que tem como objetivo replicar o neocórtex, parte do cérebro que processa a linguagem e matemática, controla o corpo e trabalha com as funções sensoriais. Seria um código que faria “o computador pensar como uma pessoa e garantem que dentro de 05 a 10 anos chegarão ao objetivo.

    O Google adquiriu a DeepMind (empresa de inteligência artificial) além de investir, com a NASA, num computador quântico para os mesmos fins.

    Fatalmente, a humanidade vai chegar a esse estágio.

    E….seja o que Deus quiser!

    • Geek

      Tanto o grupo Google como o Sr. Elon Musk (Gênio, bilionário e anticristo. kkkkkkkkkkkkkk tá parei) estão numa corrida para criar um tipo de inteligência artificial autônoma no modelo da Skynet mesmo e não escondem isso. Pois assim como o ultrassom um dia foi uma ficção em startrek eles querem transpor a ficção com a realidade.

      Acho bacana, não fosse o fato de que nos seres humanos somos uma doença viral do planeta.
      Qualquer outra forma de vida mais inteligente que a nossa, se tornar-se senciente, chegará ao raciocínio lógico que precisamos ser detidos/exterminados. E veja bem, não por serem maus, mas pelo simples uso da lógica.

      O caminho ja está todo pavimentado, ainda há concorrência, o que apressa as coisas.
      Pra não faltar a piada do dia nós temos um supercomputador brasileiro o Grifo04 que é atualizado por uma organização americana! :S

  • nioandres

    Realmente a inteligência artificial trará vários benefícios. Ter uma assistente no celular que obedece aos seus comandos, traça seu perfil baseado no que você mais acessa no celular e te dá sugestões pode ser bacana. O perigo está quando o homem der consciência a essa inteligência e ela começar a refletir, se adptar e procurar meios para melhorar.

  • roskoff todorov

    O EXTERMINADOR DO FUTURO – E assim a raça humana será no futuro exterminada, pois será um peso a mais sobre a face da terra, sem objetivo e utilidade.
    Os robos farao tudo o necessário, tudo mais rápido, melhor, em maior quantidade, sem perda de tempo ou refugo.
    O ser humano estará desempregado, sem ocupação,doente, e faminto, por que robos não comem só bebem oleo lubrificante.
    O ser humano não precisará mais pensar, pois eles serão o pensamento mais lógico e preciso.

    Então eles iraõ exterminar os criadores, por que robos não acreditam em DEUS.

  • Eduardo LBM

    Inteligência não é consciência. Toda consciência é inteligente, mas a inteligência é um recurso (ferramenta) da consciência.
    .
    Infelizmente, a ‘ciência’ não aceita a existência da consciência (não estou falando da ciência de vanguarda, ainda muito jovem e muitíssimo ridicularizada pela ‘ciência oficial’). .
    Segundo a ‘ciência oficial’ a consciência é um mero ‘epifenômeno’ do cérebro, isto é, segundo essa ciência, a consciência se origina no cérebro e não é transcendente a ele.
    .
    Seguindo o mesmo raciocínio dessa ‘ciência’ oficial, a ciência dos que não podem perder o emprego, a ciência dos que morrem de medo de ultrapassar os limites da Interpretação de Kopenhaguen, seria possível que esse ‘epifenômeno’ ocorresse num chip de silício?
    .
    Na minha humilde opinião, creio que não.
    .

  • Luiz Afonso

    não adianta evoluir tecnologicamente se não houver evolução espiritual.

    O ser humano é bélico e a tecnologia será usada para fins de guerra.

    Alguém se lembra do filme: Exterminador do futuro?

    os robôs irão dominar a raça humana. A rebelião das máquinas!

    • Antevazin

      Dominar um planeta com 10 bilhões de cabeças inteligentes, espalhados por toda superficie , não é tarefa facil. O unico modo, talvez, atualmente, seria uma guerra de proporções nucleares e mesmo assim sobraria uns 50% da humanidade, sem contar que a parte fisica da IA iria pro buraco tambem.

  • kjulamata

    eles estão em busca da imortalidade, no futuro todos nos seremos seres artificiais com memoria e personalidades humanas, já existe pesquisas neste sentido a Russia esta criando uma maquina que transfere a personalidade e memoria para um chip que apos a morte sera transferida para outro ser humano ou maquina como disse nosso amigo acima isto é ficção em caprica, mais um dia será realidade ou seja o futuro da humanidade com vida eterna pode ser nas maquinas..

  • JB

    Inteligência artificial já existe e está sendo aprimorada a cada dia.
    Hoje a I.A. já ultrapassa a humana e vários sentidos.
    É fato histórico e memorável o dia em que I. A.. venceu o campeão de xadrez

    O que irá acontecer dentro de 15, 20 e no máximo 30 anos é a singularidade, ou seja, o momento em que a inteligência artificial ultrapassa em todos os sentidos a inteligência humana. A partir deste momento esta inteligência começa a se auto-reaplicar criando outra inteligência ainda mais inteligente a cada nova geração. Auto-reaplicação acontecendo de maneira sucessiva e sem parar. E essa inteligência se espalhando pelo planeta, sistema solar, galáxia e universo, acontecendo uma verdadeira explosão tecnológica.

    O processo da singularidade que começou já faz algum tempo, não tem mais como ser interrompido. Não tem como parar o avanço tecnológico. Mesmo em caso de guerras a tecnologia avança. O período em que a tecnologia mais avança é exatamente nos períodos de crise e de guerras.

    Na visão pessimista esta inteligência poderá se voltar contra os humanos e achar que não temos utilidade e nos destruir. Também pode nos escravizar que nem no filme Matrix onde as máquinas assumem o controle e criam um mundo ilusório para os humanos, porque precisam se alimentar com a nossa energia.

    Na visão otimista, nós humanos, conseguiremos incorporar valores éticos nesta inteligência e conseguiremos controlá-la sendo toda humanidade beneficiada.

    Existe um episódio do jornada nas Estrelas em que civilizações mais avançadas aguardam que a humanidade consiga ultrapassar a velocidade da luz para entrar em contato conosco. Talvez os extraterrestres estejam esperando nós humanos atingir a singularidade para entrarem em contato. Nada mais lógico que isto aconteça, sabendo que esta inteligência criada por nós irá se expandir para todo o universo.

    Este acontecimento está previsto para dentro de mais alguns anos. A previsão é que isto acontecerá no máximo até 2045. A singularidade já não é uma possibilidade distante. É real, está acontecendo e será para nós. A maioria das pessoas que estão vivas hoje passarão por isto..

    Existe o movimento trasumanista que defende um ser humano melhorado tecnologicamente, com corpo e mente cibernética, aprimorado com I.A. Se parar para pensar a respeito notaremos que nós já somos quase transumanos. A maioria de nós já tem seus smartphones e computadores quase como fazendo parte do seu próprio corpo. O que está acontecendo é o ser humano cada vez mais unido com a tecnologia, implantes de micro-chips no cérebro, corações artificiais melhores que os biológicos, etc.

    O que eu acredito que irá acontecer é que estas tecnologias que usam a inteligência artificial ficarão cada vez mais integradas a nós humanos. E quando acontecer a singularidade, NÓS seremos a INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL.

    • JB

      corrigindo:
      Transhumanism ( H+)
      em português Transumanismo

  • mago53

    Ele Hawking é uma pessoa inteligente, apesar de algumas vezes cuspir p o auto. No meu modo de pensar, as tecnologias mais eficientes são as de guerra, tudo q se inventa geralmente estudam a possibilidade de serem usadas militarmente. “AI” certamente nos levará a destruição, mas não por culpa delas, mas por culpa de mentes humanas doentias e insanas por traz delas. ” O homem pode até tentar copiar a natureza, mas jamais conseguirá reproduzi-la em toda sua Excelência, não com esse coração, que não entende a essência divina da vida “.
    Quanto ao temor de alienígenas, talvez ele só saiba da existência desses q estão em regime de cooperação com militares, e pensando por esse lado, ele está certíssimo, pois o bem trabalha em silêncio para não ser visto e sabotado.

  • walter loo

    …HAWKING É UM GÊNIO, SEMPRE A FRENTE DE SEU TEMPO O QUE ELE
    EXPÕE TEM GRANDE FUNDAMENTO SIM, POIS O SER HUMANO É PROJETADO
    PARA ESTA SEMPRE TRABALHANDO TANTO O FÍSICO, QUANTO O CÉREBRO
    PENSE: – SE NOS FICAMOS PARADOS SEM MOVIMENTAR OS MÚCULOS
    ATROFIAM, PERDEMOS FORÇA, E FATALMENTE ATÉ A LOCOMOÇÃO, E JÁ
    SE FICAMOS SEM ATIVAR A FUNÇÃO CEREBRAL TEREMOS TAMBÉM O
    DESENVOLVIMENTO PATOLÓGICO DE VÁROIOS PROBLEMAS, ENTRE ELES
    O MAL DE ALZHEIMER PERDA DAS FUNÇÕES COGNITIVAS, E SERÍAMOS EM
    BEM POUCO TEMPO UMA RAÇA EXTINTA, POIS TERÍAMOS ATRAVÉS DAS MÁQUINAS
    A PARALISAÇÃO DO NOSSO PROCESSO EVOLUTIVO, !!!!
    PORTANTO DEVEMOS DAR BASTANTE CRÉDITO A HAWKING!!!

    ABRAÇOS FRATERNOS!!!

    PS: ACESSEM A AVAAZ .ORG E VOTEM CONTRA A EXPLORAÇÃO DO ÓLEO DE XISTO!!! VAMOS AJUDAR O PLANETA JÁ!!

  • Blade_X

    Stephen hawkins, é uma dentre algumas outras pessoas singulares em nosso meio. Pessoas extraordinárias como ele, tem uma visão singular, que, para muitos, deve ser dificil de compreender.
    Particularmente, eu, acredito na tese de que, se a inteligencia artificial, muito for desenvolvida, claro, mesmo tendo parametros de proteção como as 3 leis de Isaac Asimov, ou outros meios quaisquer de nos proteger, estaremos sim, correndo algum tipo de perigo.
    Hoje, com os meios que temos, e a inteligencia primaria que existe, já, de certa forma, somos semi escravizados por nossos aparelhos eletronicos, tais quais : Celulares, Notebooks e Computadores. Não ? Ora, não quanto à alguns dos senhores, mas, mais de uma vez, não consegui realizar alguma tarefa, devido ao ” pau ” em algum servidor, antena de retransmissão ou outra coisa que seja dessa ordem.
    Muitos, e ainda nao entendi o por que, não analisam que, com a automação comercial, vários postos de trabalho se fecham, enquanto que, nascem mais e mais humanos, que o que me faz pensar, onde tantas bocas, irão arrumar o seu sustento em alguns anos.
    Nós, já estamos vendo a nossa vida, ser remodelada rapidamente, devido à essa nossa crescente necessidade e dependencia com relação à essas primarias inteligencias. Quem tem mais de 40 anos, assim como eu, deve ter visto de perto isto acontecer.
    Não quero aqui demonstrar algum tipo de fobia tecnologica, mas sim demonstrar a minha preocupação por onde as coisas vão tomando o seu caminho.
    Se, e digo se, algum dia, alguem, em algum lugar, conseguir prover o ganho de individualidade, à uma inteligência, esta, certamente, entendera com 2 provaveis possibilidades. Nos amará por te-la criado ou nos odiará por te-la utilizado como escrava.
    Gosto de dizer que, a vida sempre imita a arte, e esse conceito de inteligência, ja foi abrangido em uma vasta linha de filmes, tais como : Eu robô ( http://www.imdb.com/title/tt0343818/?ref_=fn_al_tt_1 ) – Matrix ( http://www.imdb.com/title/tt0133093/?ref_=fn_al_tt_1 ) – Artificial Inteligence ( http://www.imdb.com/title/tt0212720/?ref_=fn_al_tt_1 ) – Terminator ( http://www.imdb.com/title/tt0088247/?ref_=fn_al_tt_1 ) – Blade Runner ( http://www.imdb.com/title/tt0083658/?ref_=fn_al_tt_1 ) – 2001 – A Space Odyssey ( http://www.imdb.com/title/tt0062622/?ref_=fn_al_tt_4 ) – Mas eu acho que o que melhor ilustra a situação, foi um capitulo de animatrix ( http://www.imdb.com/title/tt0328832/?ref_=nv_sr_1 ), que mostra a criação e ascensão das maquinas.
    Claro, são filmes, a mais pura ficção. Mas sempre vivemos de forma a querer explorar ou, fazer com qeu a ficção acabe tornando realidade.

    Uma boa tarde à todos.

  • vulgo07

    …não esqueçam que talvez nós sejamos A.I. …
    .
    …pá…

    • Geek

      Ráh!
      Toma essa!

      Perfeito!

      • vulgo07

        😆

  • marcio carlos

    bom tarde ,sai pra fumar um cigarro hoje ás 03:00 quando olhei ao seu vir algo como um cometa ,mais era pequeno e estava perto ,logo ele sumiu e tinha uma luz muito forte no orizonte seu que nao erra uma estrela grato estou falando de carapicuiba.

    • serlon

      cuidado com esse cigarro que você ta fumando,pode estar estragado KKKKKK brincadeirinha.. um fraterno abraço.

  • marcio carlos

    tenho a impresão que estamos sendo observado por algo que está procimo de nós que nossas vistá não está vendo fique atento
    ao seus .grato

    • serlon

      cuidado com os zomi kkkkkkk + uma brincadeirinha.

  • rogodoy

    Acredito que as máquinas terão livre-arbítrio como o homem e poderão matar e destruir do mesmo modo. O homem nunca irá controlar a máquina completamente. Eu sei que extraterrestres usam robôs e usam computadores muito avançados, só que para eles os robôs são quase humanos e resolvem matar problema de quem estiver perto. Para eles a vida carnal é substituível, porque o ser humano não sabe, nós somos seres eternos, só morremos em nossa vida que vivemos agora, mas temos outras vidas pela frente e para eles isso os mantém sempre fortes em relação a morte! O ser humano ainda é muito fraco espiritualmente. Bom, eu digo isso porque já me revelaram as pessoas que eu fui em vidas passadas. A vida não termina aqui ela continua por milhões, bilhões, trilhões de anos e vc terá a chance de ser outras raças também de vários planetas até o final do universo se acontecer!

  • UniInverso

    Boa tarde Pessoal,
    Stephen Hawking está apenas como todo o ser humano, se atualizando (atualizando informações de estudo dele) e com isso “obtendo mais informações” pode “pq não” ter mudado de opinião/visão no momento atual.

    Para mim o ser humano além de ser um ser de “adaptação aos ambientes” ele é um ser de opiniões atualizadas conforme os tempos vão se passando (o que hoje é legal, amanhã pode ser crime, seja por atualização de costumes, culturas e pensamentos) como por ex: Comer carne (hoje é natural, comum, mas algumas culturas e religiões não permitem e vai que no futuro se descobre que além de fazer mal a saúde, não se pode comer um animal “irmão” do ser humano, até para não haver a extinção de uma ou demais especies).
    Vai saber…

    Aproveitando, off topic:

    “Um grande asteroide, do tamanho de um ônibus de dois andares, passou rapidamente por nosso planeta durante o fim de semana.
    Dias depois de ser observado pelos astrônomos, a rocha espacial passou a cerca de 300 mil quilômetros da Terra, segundo o site Space.com, dentro da órbita da Lua.
    O asteroide, conhecido como HL 129, tem cerca de 7,6 metros de comprimento e sua maior aproximação com a Terra foi às 4h13m (no horário de Brasília) no sábado…”

    http://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/asteroide-do-tamanho-de-um-onibus-passa-proximo-terra-12385969

    n3m3 e pessoal,
    Queria saber como pode um objeto desse tamanho passar despercebido durante tanto tempo?!? O asteroide tinha o tamanho de um ônibus de dois andares passa “raspando” e só depois que o “bichão” está próximo da Terra é que descobrem e começam a monitorar ele para ver o risco de colisão?!?

    Ou estão escondendo (já sabiam da existência desta “pedrinha” e não divulgaram), ou diria que estamos como dizem por aí “na mão do palhaço” rsrsrs… a espera de uma ajuda extraterrena para nos defender dessas bolas de golfe lançadas no universo.
    Ou será esse o motivo e missão de última hora dos “X-37B”s da vida, tentar destruir uma pedra identificada de última hora?!?

    Abraços e Saudações,

    • fran

      Acho que no item “pedras”….

      estamos “na mão do palhaço”

      E, temos sempre que torcer para que o palhaço ataque todas!

      • UniInverso

        Boa noite Fran,
        também tô achando que nesse item acabamos dependendo dessa ajuda.
        Mas acho que sempre teremos um risco considerável por ficar “na mão dos outros” no monitoramento e ataque nessas pedras…

        Acho que as coisas só vão mudar e ter um olhar mais sério de todos os países “sem exceção” mais para uma “segurança de sobrevivência de uma especie” que vive atualmente na Terra, quando infelizmente uma pedra dessas cair mais feio do que a que caiu na Russia… só depois de “grandes estragos” é que se arranja, atenção mundial, tempo e dinheiro do nada para as coisas nesse mundo… só espero que a nossa espécie tenha “tempo” para criar uma possível defesa ou rota de fuga consideravelmente boa para a humanidade.

        Abraços e Saudações,

        • fran

          Quando eu disse que ficamos na “mão do palhaço” foi porque acho que não existe nenhum tipo de tecnologia que possa destruir ou desviar essas pedras, mesmo com rota conhecida.

          Contamos mesmo é com a sorte.

          Abs

          • UniInverso

            Boa noite Fran,
            entendi, mas será que não teríamos tecnologia já existente ou se o tema fosse levado mais a sério e tivesse mais investimento por partes de todos os países (sendo tratado como prioridade para manter a vida da espécie e como situação de emergência, pois a chance de colisão é de 100%, vamos supor…) não teriamos com a tecnologia existente a possibilidade de criar e aperfeiçoar ideias para meios de monitoramento, alerta e defesa de objetos que venha na nossa direção!?!?

            É muito assustador (e bota assustador nisso), pensar que ficamos “na mão do palhaço” só contando com a sorte para detectar, destruir ou desviar essas pedras.

            Será que o ser humano não teria meios de criar “ou se duvidar será que já até existe escondido por governos e organizações” um meio de cinturão de sensores/satélites ou sondas fixas no espaço determinando um limite razoavel para uma possível ação da terra, dando tempo de tentar desviar uma pedra ou explodir em último caso quando estiver em rota confirmada de colisão?!?

            Penso em como se fosse os sensores já existentes (em boias) que medem o aumento de nível do mar espalhados pelos nossos oceanos, um cinturão de sensores espalhados em determinados lugares do nosso sistema solar, do nosso quintal espacial (avisando aqui na Terra quando um objeto passar por ele “pelo sensor” como até um pardal “radar eletronico” que mede a velocidade permitida de um carro)…
            Se pensarmos que a maioria dos asteroides possa ter uma composição em comum, vamos super “ferro”, então um sensor interligado com vários sensores espalhados, poderia detectar “ferro” passando por eles e com isso nos alertar a olhar para o lugar “que detectou Ferro, passando pelo lugar”…

            Tem aquela ideia que já lí em alguns sites de instalação de uma vela que desvia o objeto com os ventos solares, acho que tecnologia já existe e ideias o ser humano está cheio, o negócio é ter interesse e verba para a construção desses possíveis meios de monitoramento, alerta e defesa de objetos que venha na direção do planeta Terra.

            Abraços e Saudações,

  • nilton

    BOA TARDE,bem pessoal a onde esta Hannah,Golimar,limeira,Sel,e outros que nao me lembro a momento que sao criaturas com qi exepcionais e fazem falta nesta hora, em um assunto bastante controverso, tambem a Criz que nos bandava beijos sempre,um abra;o a todos fui….I……………………………………………………………………………………………

  • LUAPEQUENA

    Boa noite O.H.!
    O que Hawking está se referindo nesta matéria,eu disse,aqui mesmo no O.H.,mais ou menos a mesma coisa.
    Foi na matéria do dia 25/01/2014 sobre a possibilidade dos robôs virem a se reproduzirem entre si,pasmem,praticando sexo com HUMANOS!
    Isto é,sem dúvida,PERIGOSÍSSIMO para a humanidade,pois quando menos esperarmos estaremos sendo substituídos por IAs,em todos os níveis profissionais!
    E quando o ser humano abrir os olhos,será tarde demais!
    Poderá acontecer o reverso da moeda,isto é,o feitiço contra o feiticeiro!
    Teremos criado nossos ALGOZES!
    Na melhor das hipóteses,nós é que passaremos a ser escravos de nossas próprias criações!
    Se,neste mesmo tempo, essas tais IAs não nos exterminarem antes!
    Não sou muito inclinada pelas ideias de Hawking,mas desta vez sou obrigada a concordar com ele.
    A humanidade está ARRUMANDO SARNA PRA SE COÇAR!
    Abraços!

    • mario martin

      Legal Fran, momento de nostalgia, direto do fundo tempo com ares de vale a pena ver de novo o cometa Halley de 86…

      • fran

        Pois é….

        viver, também, é recordar.

        🙂

    • vulgo07

      …sol o dia inteiro…agora começou a chover…
      .
      …oportuno, não ?
      .
      …hehe…

      • fran

        Sempre perdemos as oportunidades, não vizinho?!

        No dia da Lua vermelha, também…..estava tudo bem e, na hora H, ficou nublado.

        Mi deu uma reiva(como diz o caboclo)!

        Abs

  • Marcus100

    Minha sugestão foi de novo para moderação!

  • 666Dark

    Bem, pelo que ele disse, acho que não prova se o cara é muito inteligente ou não. Essa idéia (velha) pode ser uma realidade em um futuro próximo, baseado na estupidês humana que é infinita, como disse Einstein e eu aprovo inteiramente.
    A bomba atômica e seus testes, não destruiram a Terra por uma reação em cadeia, graças a intervenção dos ETs que continuam protegendo a humanidade, que na realidade não sei porque, mas a paciência tem limites e vai chegar um dia que vão deixar nos danar de vez.
    Enquanto isso vamos botando a bola prá frente que atrás tem gente!
    Não sou pessimista, mas realista.

  • Valdemir Faleiros

    Eita, Marcus 100 paciência com a moderação…abraço amigo

  • Ycatu

    Boa noite, meu povo!
    O assunto de hoje é sobre uma tese do físico Stefen Hawking afirmando que a INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SERIA A PIOR COISA PARA A HUMANIDADE. Muito bem,! Nós temos aqui, no nosso sítio, vários navegantes “expertos” no assunto de Física. Acontece que nosso amigo “rogodoy”, um desses “expertos”, ao invés de rebater o Stefen com argumentos dentro do assunto, para nos convencer, entra, assim como quem não tem argumento à altura do “prêmio nobel,” atacando a pessoa deste como um gagá que não sabe mais o que está dizendo, porque é idoso e porque é portador de uma deficiência física! E daí? Daí é que muitos companheiros aqui, como eu, não aceitam esse tipo de tratamento. E isso me doeu muito, não porque eu entenda de Física; mas porque entendo de ser humano,de velhice e de doença!

    • vulgo07

      …eu abandonei…larguei pras cobras…
      .
      …e olha que ele não se acha presunçoso, heim ?…calcula se não fosse modesto…
      .
      .
      .
      ….quanto à A.I. …acho praticamente impossível que um dia nossas máquinas tornem-se um perigo para nós…
      .
      ….quer dizer, até podem nos fazer mal…mas por erros de programação…erro humano…e não por “vontade própria”…

    • rogodoy

      Bla..bla…bla… leia com atenção o que eu escrevi nos comentários, só não lê os que me xingaram, mas já estou acostumado e vc? Você vem falando de gagá pra cá e foi mais gagá que eu.kkkkkkkkkkkkk

  • Nilton

    boa noite,bem ola rogodoy e o cara, deus nao joga dados,mas sabe o resultado,sob a teoria unificada da relativade voce nao deve demorar muito pq tudo caminha muito rapido e se demorar perdera o pulo,e no comentario das maquinas seu persamento chegou bem perto em que eu acredito, e vai um conselho pq sou velho a pior coisa e chegar ao topo pq depois he so decida,um abra;o amigo,fui…..I…………………………………

    • rogodoy

      o comentário foi pra vc acima. Valeu. Eu expliquei direitinho só não posso colocar mais argumentos, não vale a pena, minha opinião é essa, me desculpe eu acho que o Hawking fala uma coisa uma hora e depois fala outra, até falou que buraco negro não existe, se é assim porque ele ganhou o prêmio?

  • Valdemir Faleiros

    Mas vc não sabe nada sobre rogodoy…Eu só parei de”brigar”com o meu amigo rogodoy, depois que descobri que ele é um… LAGARTÃO. Brincadeira, viu rogodoy…mas afinal, foi vc mesmo que disse isso, né sô…

    • rogodoy

      Verdade, falei mesmo, dei a cara pra levar tapa! Mas, não guardo magoas de ninguém. Eu sempre escrevo o que penso e não e escondo atrás de palavras, talvez por isso as pessoas não me compreendem.

  • Nilton

    BOA NOITE,bem neme descupe mas queria dizer sob cantareira sistema de agua de sao Paulo,esta no fim e as autoridades ficam a dizer o contrario,e preciso urgente come’;ar um plano pra remanejar as pessoas,amigo sao 8 milhoes de pessoas he uma fabula e se chegar muito a frente sera uma catastrofe,estou falando isto aqui pq nao tenho outro blog de comento,nao he terrorismo muito ao contrario e preocupa;ao mesmo e nesse meio tem velhos,crian;as e pessoas carentes,so isto um abra;o neme e pe;o desculpa novamente em comentar isto aqui.,mas he urgente,obrigado um,abra;o,fui…..I………………..

  • rogodoy

    Só queria deixar uma coisa sobre extraterrestres: eles não usam comunicação em transmissões de Tv eles usam telepatia! Eu mesmo já recebi muitas mensagens e até mesmo para terminar minha teoria a última dizia assim: Rogério, vc deve escrever o seu livro com tudo que vc sabe, não demore muito pois pode ser tarde demais as pessoas precisam ler, antes…. e parou aí. para quem é bom entendedor basta 3 pontinhos!
    Telepatia não tem velocidade da luz para atrapalhar! Pensem bem sobre isso!

  • Minerim Komeketo

    A inteligência artificiar já existe há tempos, porém será sempre rudimentar, pois vai ao infinito. A diferença entre a inteligencia artificiar e a nossa, é que a nossa tem uma Alma, consciência ou outro nome, e também um tar de livre arbítrio. Ela só vai ser marvada e pirigosa pra nois, se nois já programa-la com nosso atual estagio de alma, que ainda é rudimentar e cujo egoísmo é a mola mestra. É aí que mora o perigo.

  • Ingnorante

    Inteligência artificial nada mais é do que várias funções programadas, sempre haverá um número limitado de funções, mesmo que o algoritmo crie funções a partir de funções, ainda será limitado. Desenvolver um algorítimo de auto destruição é burrice e desnecessário, por que e quem faria isso??
    O máximo que dá para fazer para chegar perto de IA, é desenvolver um algorítimo que crie outros algorítimos baseando-se em experiências negativas e boas, mas ainda sim, no final, está IA só criará procedimentos, ela nunca terá conhecimento de seu código, ela nunca fará nada mais além do que a programamos para fazer.

    • wellington

      Realmente cara, to apredendo programaçao tinha pensado nisso cara. pq os programas nao criam outros programas sozinhos.simples porque ele so programan o que agente mandar inteligençia artifiçial nao e nada mais do que a nossa inteligençia armazenada com uma unica limitaçao. Nossa inteligençia ela evolui ja artifiçil presisa de nos para evolui. Ficarei preucupado quando ela evoluir sozinha.

  • SENAM

    Estamos criando a Skynet
    Um abraço a todos

    • Geek

      E de propósito!

  • Ycatu

    Bom dia minha gente!

    Voltando ao caso do “Rogodoy”. O meu comentário acima refere-se apenas à maneira como você chutando o Stevens porque ele não sabe mais o que está dizendo. Aí eu tomei as dores por ele. Sabe por que, Rogodoy! Porque dói ver uma pessoa daquelas, que não faz mal nem a uma muriçoca, ser destratada por seus problemas físicos, sendo ele um grande físico. Veja se da próxima vez vem mais devagar.Só isso! Você pode até ser irônico, mas com humor! Ah! Sim! Os dois comentários aqui registrados são frutos de uma telepatia…

  • luexdernum

    A.I ….Reapers…….

  • Paulo Bonfim

    Ele vive graças a eletrônica e tecnologia. Como físico … ele é um excelente matemático. Tudo o que ele publicou está na escala astrofísica que nós homens só podemos observar indiretamente. Tudo , até que se observe in loco, é apenas teoria e conjecturas em cima de conjecturas. Não existe nada do esse homem tenha feito que pode se transformar em conforto para os seres deste planeta. Uma injustiça ocupar a cátedra de Newton, esse sim um homem que nos trouxe conforto e ajudou a iniciar a nossa era pré-tecnológica.

    Tenho doutorado em física, e sempre achei esse homem pura mídia, ele é a vaidade encarnada, fazedor de ciência fantasiosa baseada em matemática estéril, inútil e burocrática. Própria para fazer a mídia vibrar e vender muitos livros.

    Grande Abraço para todos!!!!

    • rogodoy

      Opa, alguém que entende verdadeira física! Você criar teorias que não podem nem daqui a bilhões de anos que a radiação Hawking pode existir é falácia! O que a física sempre foi e sempre será é de comprovações em nossa realidade, como a curvatura da luz de Einstein e a partícula de Higgs, isso é física o resto é mídia e falácia. Me desculpem, mas não considero Hawking um grande físico. Ele é muito esperto!

  • anonymo

    O Hawking pisou na bola agora!

    “sabe de nada inocente!”

  • Raphael Costa

    Hawking nunca ganhou um premio Nobel de Física.

  • n3m3

    EduardoLbm Eduardo, a LIveFyre está me prometendo trazer os comentários antigos desde que fiz a mudança e hoje recebi a resposta que finalmente o ‘engenheiro’ deles vai dar início à importação.  De qualquer forma, duvido que ocorra no final de semana.

    Mas fique tranquilo, pois eu tenho todos os comentários antigos comigo.  Nada foi perdido.  Na pior das hipóteses, volto o sistema antigo e os comentários estarão lá, junto com os novos.

  • EduardoLbm

    n3m3 Obrigado, n3m3. Fiquei mais tranquilo agora. Já imaginou? Toda a história do OVNI Hoje indo pro espaço, literalmente? Dá três batidas na madeira, hehe