Detector de partículas na Estação Espacial tentará encontrar um “universo negro”

Tempo de leitura: 2 min.
Detector AMS está instalado na Estação Espacial Internacional, no centro da armação. (clique na foto para ampliá-la)

Há mais de um ano, um detector de partículas que pesa mais de 7 tonealdas (na Terra), foi instalado na Estação Espacial Internacional.  Este equipamento será utilizado para tentar descobrir se existe um “universo negro” invisível entrelaçado no cosmos, de acordo com um cientista do projeto.

O físico Samuel Ting, ganhador do Prêmio Nobel, disse em entrevista coletiva que o detector, que é chamado de Espectrômetro Magnético Alfa (AMS, na sigla em inglês), já quebrou todos os recordes ao registrar cerca de 17 bilhões de raios cósmicos, armazenando seus dados para análises.

A questão é: onde o universo é feito de antimatéria? Ela pode estar por aí, num lugar bem longe, produzindo partículas que poderíamos detectar com o AMS“, afirmou Ting.

Físicos dizem que o “Big Bang” (a teorizada explosão primordial que originou o universo há cerca de 13,7 bilhões de anos), provavelmente criou quantidades iguais de matéria e de antimatéria. Mas então a antimatéria teria, praticamente, sumido. A razão disso é um dos grandes segredos do cosmos, investigado por meio do AMS e de estudos feitos no Centro Europeu de Pesquisas Nucleares (CERN).

Alguns pesquisadores acreditam que a “matéria invisível” ocupa até 25% do universo conhecido, e estaria ligada à antimatéria. Contudo, outros dizem que isso é altamente improvável. Esses cientistas argumentam que a antimatéria não poderia sobreviver muito perto de partes visíveis do cosmo onde, segundo as observações mais recentes, são ocupadas pela matéria escura, o que às vezes gera um “véu” entre planetas e estrelas.

A matéria e a antimatéria são quase idênticas, com a mesma massa, mas “spin” (rotação) e cargas energéticas opostas. Elas podem formar partes diferentes de algumas partículas elementares, mas, caso se misturem, se destroem instantaneamente.

Ting concedeu a entrevista coletiva junto a uma equipe de astronautas dos Estados Unidos que levou o detector – desenvolvido e construído pelo Cern – até a ISS em maio do ano passado, na última missão do ônibus espacial Endeavour.

Ele disse que até agora o detector de U$ 2 bilhões, com seus poderosos ímãs que distorcem as partículas com cargas negativas e positivas em direções diferentes, está funcionando perfeitamente e que nenhum dos sistemas reservas precisou ser acionado.

Fonte: noticias.terra.com.br

Colaboração: Josemir Fortunato

FotosNotíciasOvniHoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (47)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • evil_angelnext

    pla …pessoal….. cade nosso amigo enlil666 para comcluir com seu estudo…..
    to curioso….

    valew neme por ter criado o OH….. acesso todo santo dia….

    obrigado

    • Evilkilljoy

      universo negro

    • caxopa

      compartilho da sua opinião:

      OH rules!
      Enlil666, continua a prosa aí que tá interessante.
      valeu!

  • Dan - (H)

    Estas são as informações oficiais que nos chegam, em “contraponto” eu literalmente “viajo” nas informações que não nos contam…

    Cabe a nós, meros espectadores da história, especularmos os “segredos”…

    Abçs á todos…

  • Jornalista

    As vezes imagino se na verdade nosso universo não seja liquido em vez de outro estado rsrs…
    Porque de imaginar isso?
    É só imaginarmos o seguinte no oceano não existe peixes, rochas etc… então vai que na verdade nosso planeta não pode ser considerado como uma rocha dessas em um imenso oceano negro que no caso seria o universo enque vivemos hein?

    Ressaltando tanto no espaço quanto em nossos mares e lugares onde tenha muita água nós humanos não sobreviveríamos sem oxigênio se formos ver o mesmo acontece conosco no espaço então vai saber se o espaço não é liquido e não percebemos isso ainda e também se pensarmos mais um pouco vem a mente a hipótese de o porque que teria mais matéria escura do que visível no cosmos o mesmo se averiguarmos ocorre em uma imersão na água de um lago ou rio oque mais perceberemos por lá o liquido no caso terá mais água do que outra coisa é só pensarmos a vida existe abaixo no mar e nos rios mas oque mais vemos presente lá? ou seja será a Água além dela haverá seres e rochas por lá mais oque quero demonstrar com isso é que talvez o Universo funcione da mesma maneria. Concluindo talvez estejamos em um liquido mesmo do que em outra coisa mesmo mas vai saber não é?

    abraços!

    • E T Baby

      Jornalista que bom te-lo de volta!
      abçs

    • Eduardo LBM

      O peixe nasce cresce e vive na água, mas não sabe disso. Só saberá se alguém tirá-lo da água. Na verdade, não saberá, mas ficará bastante confuso na nova situação, sem poder respirar e diante da morte iminente.

      Talvez você esteja certo. Talvez as coisas não sejam exatamente como você disse, mas há uma grande possibilidade.

    • caxopa

      achei muito interessante sua opinião, de grande valor para minhas possíveis e novas considerações nessa vida.

      muito legal mesmo, faz sentido pois no fundo trata-se de uma questão de referência antropocêntrica – pra não ir muito longe lembro o caso do peixe, pra ele “água” muito provavelmente chama-se “ar” e se o senso de abstração do nosso camarada aquático permitir ele deve concluir que os seres humanos vivem no “vácuo”.
      (1m profundidade na água = +1 atmosfera de pressão do ar – para um peixe que vive a 100m de profundidade, num total de 101atm de pressão, uma medição num ambiente com apenas 1atm pode muito bem considerada erro de medição, limitação instrumental e/ou “vácuo”)

      hahah, viajei

  • Franco

    Pelo que sei acho isso mais uma farsa porque se fossem fazer algo desse genero acho que so sabiamos daqui a 10anos ,tão tentar deviar as atenções de algo importante normalmente é o que Nasa faz . abraço a todos (isto é so a minha opinião nao quero por em causa nada nem ninguem )

    • Kakaroto

      e mais uma conspiração, ou não.

  • J.Marciano

    Muito interessante este tema N3m3. Nos laboratórios como o CERN, os físicos observam matéria e anti-matéria se comportando de uma maneira quase idêntica. Cada partícula de matéria tem uma anti-partícula equivalente, muito semelhante, mas com carga “oposta”. Quando as partículas de matéria e anti-matéria se encontram, elas se aniquilam literalmente. Matéria e anti-matéria teriam sido criadas em quantidades iguais(Big Bang teoria), mas hoje vivemos em um universo aparentemente feito inteiramente de matéria. Será que a “natureza” tem uma preferência para a matéria sobre a anti-matéria? Um dos principais desafios deste projeto é abordar esta questão, procurando núcleos únicos de anti-matéria, que seria um sinal claro da existência de grandes quantidades de anti-matéria em outras partes do Universo. A experiência no espaço seria o teste final para grandes descobertas.
    “Nunca na história da ciência estivemos tão conscientes da nossa ignorância”, disse Roberto Battiston (AMS). “Hoje sabemos que não sabemos nada sobre o que compõe 95% do nosso Universo”. Disse ele em 2011, pouco antes do transporte do espectrômetro magnético para a ISS.Concordo com ele. Abraços e Paz Sempre.

    • CeticismoTotal

      Complementando, apesar de “não sabermos nada”, pelo menos estamos estudando para tentar saber. Isso é muito importante.

      Sds.

      • geekgata

        Fundamental!
        Abç!

        • J.Marciano

          Sim concordo com vocês, felizmente, porém, fazendo uma analogia ao comentário do cientista, somos como crianças que começam a andar… acredito que rapidamente descobriremos, vamos aguardar mais um “conta-gotas” da N4s4! Abraços amigos e Paz Sempre.

  • fabricio1233

    rsrsrs
    nem o big ban foi provado ainda que existiu e eles querendo fazer outras teorias encima disso! 666

    mais mesmo assim, achei muito interessante isso!
    igual eu sempre digo:
    a ficção esta cada vez mais perto da realidade!
    🙂

    • J.Marciano

      Caro fabricio, interessante seu comentário. Existem alguns cientistas totalmente “renegados” pelo “grupo que determina e comanda os rumos do conhecimento humano”. O Sr. Stephen J. Crothers é um “excluído” e literalmente faz uma frente agressiva a “política da informação controlada” que manipula a ciência (de certa forma). Este senhor, afirma e prova através de cálculos e pesquisas que os “Buracos Negros” simplesmente não existem e que somos enganados há anos. Veja em http://www.sjcrothers.plasmaresources.com/Gillessen.html . Ele diz ainda o que você afirmou “nem o big ban foi provado ainda que existiu”… o Big Bang é uma grande mentira, farsa. Imagine isso, a cada dia, tudo o que aprendemos vem sendo contestado e alterado sistematicamente. Sinceramente, não tenho opinião formada a respeito, mas estudo todas as possibilidades. Este senhor merece algum crédito, pesquisei todo seu trabalho. Veja isto. http://www.thunderbolts.info/thunderblogs/archives/guests08/090807_sjc.htm . Entendo que você tem razão, mas no sentido invertido… a realidade está cada vez mais perto da ficção. Grande Abraço e Paz Sempre.

      Leia mais: ht

    • warley

      Fabrício, é como eu disse em outro pôster, teorias so deixam de ser teorias, quando são submetida ao crivo da prova científica.
      Por isso grande parte delas nunca deixaram de ser teorias.
      Bag bang, evolucionismo, teorias das cordas, teorias das bolhas, e até mesmo a teoria de vidas extraterrestre, ainda não passaram pela prova científica.
      Sinceramente creio que possa haver vidas em outras galáxias, mas ainda so é uma hipótese, uma teoria.
      Um abraço

      • J.Marciano

        Você é físico?

  • ARNALDO SALLES

    Pelo amor dos meus netinhos. Um equipamento pesando mais de SETE TONELADAS está acima das nossa cabeças. Nem pensar.

    • Josemir

      relaxa, ele pesava 7 toneladas quando estava na superficie. Lá em cima, ele pesa quase nada.

      • Eduardo LBM

        No entanto, se ele vier abaixo…

        • Francis

          Não me lembro de ter dado permissão para esse experimento no espaço!! Rssss!!!

  • geekgata

    N3m3 sem querer ser chata, mas já sendo (como sempre) eu removeria essa “rotação” entre parênteses do texto.
    É que o termo Spin surgiu da idéia de que os elétrons giravam em torno de si mesmos, a tradução de spin é girar, mas é um conceito equivocado pois contra diz o comportamento dual partícula-onda, remetendo sempre ao elétron só como partícula.
    Às vezes também relacionam ao momento magnético, principalmente experimentalmente, mas também é um equívoco.

    O termo Spin relaciona o vetor momento angular intrínseco de uma partícula e às diferentes orientações deste no espaço (orientação quântica).

    Bom fica ao seu critério, talvez seja preciosismo de minha parte, mas sempre prefiro o correto ao mais “entendível” errado. #IMHO

    • Josemir

      maldito Heinsenberg.

      • geekgata

        XD

    • Eduardo LBM

      Eu queria ter uma filha assim…

      Abração GeekGata.

      • geekgata

        😉

        • Francis

          Você é a nossa correspondente Biofísica aqui no O.H.!!

          • Francis

            E químico é claro!!

            • geekgata

              “A química é a ciência central!” -Theodore L.Brown 😀

              Valeu Francis! 😉

    • Marujo

      Não tira, não tira não!!!!
      Geek, com “rotação” eu até que tava me aguentando em pé, mas se substituir por “o termo Spin relaciona o vetor momento angular intrínseco de uma partícula e às diferentes orientações deste no espaço (orientação quântica)” sei que vou “grumitá até as tripa”. Êta burrice a minha, dá até náusea …
      Um abraço (pra me apoiar) do Marujo.

      • geekgata

        Não marujooooo! Só sugeri tirar e não adicionar!
        E tem mais para um grumete que singra os sete mares estás fraco do estômago heim! XD

        Abç! 😉

  • 666Dark

    Claro que existe o universo negro, se procurar direitinho vai encontrar o universo amarelo, verde, rosa choque etc…

    Quanto ao buraco negro, acho que existe e do outro lado tem o buraco branco! Deus certamente não é racista né ?

    O Big Bang, pela maneira que o universo se comporta, tem certa razão de ser, mas pode ser que tudo se originou no nosso universo na saida da matéria por um buraco branco.
    O que teria do outro lado do buraco branco, é outra estória ou história…

    • ams

      Hã?

    • ams

      KKKKKKKK!
      Todos nós aprendemos é um pouquinho de mais. De qualquer forma, agradeço pela minha ignorante parte.

      Agora, passei sessenta anos sem saber disso e não me desintegrei! Aleluia!

      Valeu Francis pela aula.

      Saudações Iônicas!

  • ams

    Olá Todos!

    Gostaria de saber, quem foi o safado que batizou o espectômetro de AMS.

    Vou pra justiça!

    Saudações escandalosas!

    • ALEXANDRA

      kkkkkkk

  • Weissmuller

    Bom dia meus caros é com prazer que acabo de me registrar no ovni hoje pois sou um curioso em busca do que quer que seja a verdade, neste momento não espressarei minha opnião sobre tal, ou tal fato seja ele o que for em face dos meus ainda “pensamentos verdes”, logo eu irei acompanhar os vossos raciocínios pedindo a compreensão de todos, pois o que desejo é compartilhar de tudo o que puder e aprender o que for necessário tanto para min quanto para vocês obrigado,e reportemos ao que nos interresa…..

    • Cris

      Boa Tarde Weissmuller!!! 😉
      Seja bem vindo querido!

      Abraços

      • Weissmuller

        Obrigado… me sinto grato pelas saudaçôes a todos vocês!!!!!

        • Cris

          😉

    • ALEXANDRA

      Seja bem vindo a familia!

  • Marujo

    (antes de mais nada)
    Acabei de assistir à cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos em Londres. Nem bomba, nem ovni, tudo “nos conformes” (Raínha sem escamas) …
    Por enquanto, o placar é “Céticos 1 x Nosotros 0”. Ufa!
    Mas estamos apenas no início …
    Abraço, do Marujo!

    • Jeuka Harus

      Já começou? Então quase que perdi mais uma grande revelação? Ok, mas vamos virar esse placar. 2012 promete.

    • Weissmuller

      Calma marujo lembre-se que nesse palco da vida há mais que todas as expectaivas o momento propicio para tudo, nem atraso nemadiantamento lembre-se disso.

  • francofreitas

    A ante materia foi segundo alguns a base para contrução do locais(planetas) , de todo unverso, mas em outras analises, ele pode ate estar em outra dimenção, mas sua eficarcia de deixar tudo no mesmo local ainda existem, nas analises mais recencet antemateria esfriou ao ponto de nao estar presente neste universo(mas em outra dimensão)assim, então vem a minhas analises:
    1- como sempre digo querem fazer agente de Otarios, pra variar, sabemos que materia e ante0-materias sao irmãs gemeas nesse universo, mundo fisico e paraelelo.
    2- querem provar qeu ela estar tão longe que tem usar telescopios extraordinarios para detertar…kkk…seria melhor contruir um super microscopio atomico…
    3- materia existe porque ante-materia existe, Equilibrios universale nao segundo eles querem nos fazer acreditar……
    4- outra coisa importente , nada no unviesos se despersa ou desaparece da existencia, tudo se transforma na terra ou no final do universo…
    5 pra terminar: sabemos que universo tem fim, no seu fim a materia Negra se encontra estavel e firme, pois a mesma amassa universo ou encolhe, sua força e real e avassaladora ao ponto de gerar valvula de escapes para nao explodir(busacos negros), o que esles querem realmente e distornce toda ciencia e refazer outra para ficar com suas expericias somente para eles…