Por Noah Hradek
O All-Domain Anomaly Resolution Office ou AARO lançou o primeiro volume de seu relatório histórico. O problema? O relatório não é apenas mau, mas está além da incompetência e é provavelmente intencional.
Alguns aspectos do relatório provavelmente são incompetência, por exemplo, escrever inicialmente que Harry Reid era senador pelo Novo México (Ele era senador pelo estado de Nevada). Este foi provavelmente um erro de rascunho, que chegou à final; todos nós cometemos erros, eu acho. No entanto, alguns dos relatórios pareciam intencionais e pretendiam diminuir os denunciantes reais. Não há menção a David Fravor, o piloto que foi testemunha no evento de Nimitz, ou a David Grusch, o denunciante que entrevistou cerca de 40 testemunhas primárias e foi lido em programas de recuperação de acidentes por inteligência não-humana.
Eles conseguiram mencionar um certo David, David Norquist, ex-secretário adjunto de defesa, mas nenhum dos outros dois Davids apareceu no relatório. Qualquer coisa que eles disseram foi ignorada e o relatório parecia desconsiderar o testemunho de ambos.
Muitas testemunhas importantes ficaram de fora do relatório, como Robert Dean, Phillip J. Corso, Clifford Stone, Robert Salas e assim por diante. O ex-chefe do AARO, Sean Kirkpatrick, foi abertamente hostil a David Grusch e David Fravor e a quaisquer outras testemunhas com alegado conhecimento real. Isso não parece simples incompetência, já que conseguiram incluir Wilbert Smith, um funcionário canadense menos conhecido, mas não o expandiram muito.
AARO foi descrito como Blue Book 2.0 e parece que sim. Nenhuma evidência de que eles fizeram qualquer investigação séria sobre o assunto OVNI. Isto parece estar além de cometer alguns erros e é evidenciado pela hostilidade do antigo chefe do AARO para com os denunciantes. Eles citaram as conclusões do Blue Book de que nenhum dos avistamentos era extraterrestre, literalmente, embora o Blue Book afirmasse que cerca de 5% dos avistamentos permaneceram não identificados. O Blue Book estava errado naquela época e agora. Não sei como várias aeronaves anômalas voando perto de naves americanas não são um perigo ou um possível problema. Parte do problema é que David está sendo submetido a uma investigação de retaliação de denunciante e o AARO não está equipado para lidar com isso, como afirmou Matthew Pines. Eles não têm muito poder para ultrapassar a gestão desses programas. Parecem mais uma operação de acobertamento. Algumas partes são lidas assim explicitamente:
Há uma convicção entre alguns americanos de que o governo dos EUA conduziu uma operação fraudulenta para esconder o fato de que recuperou naves espaciais extraterrestres e seres alienígenas, bem como tecnologia extraterrestre explorada sistematicamente e com engenharia reversa.126 Esta percepção provavelmente foi alimentada pelos comentários públicos dos principais investigadores de OVNIs. Por exemplo, J. Allen Hynek, do Projeto BLUE BOOK, disse que a USAF esperava que ele desempenhasse o papel de desmistificador; e o Capitão Ruppelt, o primeiro chefe do BLUE BOOK, escreveu mais tarde que se esperava que ele explicasse cada relatório e que a USAF procurava produzir histórias de imprensa alinhadas com a posição da USAF.
Isso porque houve um encobrimento e ainda há e o AARO está participando disso. Inúmeros denunciantes e testemunhos ao longo dos anos estão todos errados, incluindo fotos e vídeos e de alguma forma o AARO está certo em simplesmente ignorar tudo, apesar de entrevistar inúmeras testemunhas? Algumas partes são precisas, sim, existem alguns indivíduos associados ao AATIP que estiveram envolvidos, como Lue Elizondo e James Lackatski, mas nem todos estão. Robert Dean, Jesse Marcel ou Phillip Corso estavam diretamente envolvidos com o AATIP? Eles viveram e até morreram muito antes de existir um AATIP.
O AARO pesquisou e entrevistou inúmeras pessoas, programas e pistas. Determinou que as alegações modernas de que o Governo dos EUA está escondendo tecnologia e seres de fora do mundo originam-se em grande parte do mesmo grupo de indivíduos que têm ligações ao programa cancelado AAWSAP/AATIP e aos esforços de investigação paranormal de uma organização do setor privado. Esses indivíduos têm trabalhado uns com os outros de forma consistente em vários esforços relacionados aos OVNIs.
O relatório às vezes não é tão ruim e tem alguns casos históricos muito bons, inclusive vários projetos como Grudge e Sign. Além disso, algumas declarações do relatório são provavelmente verdadeiras até certo ponto, por exemplo, e a Casa Branca está mentindo sobre isso ou está mal informada. Por exemplo, o relatório diz que a Casa Branca conduziu um estudo sobre os efeitos do contato extraterrestre, mas posteriormente negou isso ao AARO.
Estudo de divulgação de OVNIs: Afirmações dos entrevistados de que entre 2004 e 2007 a Casa Branca solicitou que um instituto de pesquisa na Virgínia estudasse os impactos sociais teóricos da divulgação de que os OVNIs são de origem extraterrestre; o AARO confirmou que o estudo foi realizado, mas não foi solicitado pela Casa Branca.
Sabemos que a RAND Corporation já fez isso antes no Relatório Brookings, mas não tenho certeza se esta é a mesma organização que estão descrevendo. Existem muitas organizações na área de Washington-NOVA, incluindo a RAND, mas também a MITRE, que poderia ser a fonte. Nick Redfern em seu livro descreve sua fonte “Dr. Mandor”, que também fala sobre um programa do NSC da Casa Branca para estudar OVNIs e abduções extraterrestres.
Mandor me informou que Reagan teve um encontro pessoal com OVNIs em 1974, e que esta experiência, juntamente com seu subsequente interesse no fenômeno e uma reunião informativa confidencial sobre OVNIs que ele recebeu do Conselho de Segurança Nacional no dia seguinte à observação levou a Casa Branca a realizar um estudo secreto em 1982 sobre as implicações para a segurança nacional de alegadas abduções em grande escala de cidadãos americanos por forças desconhecidas – por outras palavras, abduções por alienígenas.
Não tenho certeza se isso está relacionado à investigação do AARO, mas provavelmente é pelo menos adjacente. Algumas das entrevistas discutidas são bem conhecidas, por exemplo, Michael Herrera é um ex-fuzileiro naval que disse ter visto operações especiais carregando contêineres em espaçonaves extraterrestres.
Um entrevistado, ex-militar dos EUA, disse que em 2009, enquanto participava de uma missão humanitária e de segurança em um país estrangeiro, encontrou as “Forças Especiais dos EUA” carregando contêineres em uma grande espaçonave extraterrestre. 94
Este foi um acontecimento real e Michael parecia sincero. Algumas dessas testemunhas parecem semelhantes ao que Dan Sherman disse ou a vários outros denunciantes ao longo dos anos. Incluindo ouvir conversas sobre a presença de alienígenas na base.
Outro entrevistado afirmou que, na década de 1990, ele transmitiu a comunicação eletrônica de uma conversa entre duas bases militares onde os cientistas alegaram que “alienígenas” estavam presentes durante testes de materiais especializados.93 O entrevistado também relatou que em outra ocasião na década de 1990, ele observou um “objeto voador não identificado em uma instalação militar dos EUA”. O entrevistado descreveu o objeto como exibindo um padrão de voo peculiar.
Uma coisa que não entendo é considerar todos esses depoimentos e as diversas fotos e vídeos ao longo dos anos. Como oAARO não conclui que algo incomum está acontecendo e que pode não apenas haver uma presença extraterrestre, mas também um acobertamento nos níveis mais altos.
Não culpo inteiramente o AARO, é um acobertamento que vai além deles. No entanto, está claro que o AARO poderia ter feito um trabalho melhor e incluído os outros Davids envolvidos na audiência OVNI. Parece que eles não estavam interessados em investigá-los, o que apoia a ideia de que há um acobertamento.
Ao afirmar que a maioria dos avistamentos eram naves militares secretas, o AARO está implicitamente admitindo que temos aeronaves que podem aguentar 100 vezes a força da gravidade sem problemas e sem causar danos ao piloto, o que deveria ser impossível pelos padrões atuais. O AARO parece projetado para ofuscar e acobertar, e não devemos esperar muito do escritório, para ser honesto. Para ser honesto, acho que isso é muito profundo… Isso não é apenas um acobertamento do AARO. Independentemente disso, a verdade será revelada com o tempo e poderemos descobrir que o AARO foi apenas uma operação de cobertura para ocultar a toca do coelho.
(Fonte)
Compartilhe com a galáxia!
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui para acessá-la.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar, pois cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
Lembre-se que as doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward Vaz Jr. ❤️ Silas Raposo ❤️ Franklin Viana ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️ Jessica Luana de Souza ❤️
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-a com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
