Se você acredita piamente no relatório sobre OVNIs publicado pelo Pentágono na semana passada, então indico que leia o artigo abaixo, que foi publicado pelo LiberationTimes.com:
Num universo alternativo onde a CIA foi convidada a investigar-se após alegações relacionadas com o programa MKULTRA, a história pode ter acontecido de forma diferente.
Os crimes só foram descobertos através dos esforços corajosos de jornalistas de investigação e representantes democráticos.
A coragem de alguns bons representantes continua forte hoje.
Mas, infelizmente, o mesmo não pode ser dito do jornalismo.
Como a mídia avançou a narrativa OVNI do Pentágono com escrutínio zero
Hoje em dia, publicações como o New York Times estão mais inclinadas a cumprir as ordens da CIA em troca de acesso, em vez de examinar de forma independente os poderosos.
O verdadeiro jornalismo investigativo na velha mídia está morto.
Em 6 de Março de 2024, jornalistas amigáveis escolhidos a dedo venderam as suas almas ao Departamento de Defesa (DoD), participando numa conferência de imprensa secreta e concordando com um embargo restritivo.
O sigilo e a coordenação excessivos lembravam uma operação militar.
A razão? Porque o DoD afirma ter conduzido uma investigação “completa” sobre alegações de atividades ilegais relativas a Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP/OVNIs).
O resultado? O DoD, conforme detalhado num novo relatório, isentou-se a si próprio e à comunidade de inteligência de qualquer irregularidade ou acobertamento.
Jornalistas de publicações de renome como o New York Times e o Washington Post, conhecidos pelo seu histórico de exposição de escândalos como o MKULTRA e os Pentagon Papers, difundiram avidamente a propaganda do DoD, afastando-se do seu papel tradicional de responsabilizar os poderosos.
Para eles, o DoD é visto como uma fonte autorizada, talvez confiável.
- O mesmo DoD que enganou o Congresso sobre as bases dos EUA na África
- O mesmo DoD que enganou o público americano e os aliados sobre o caso da invasão do Iraque
- O mesmo DoD que enganou o Congresso sobre o tema das agressões sexuais militares
- O mesmo DoD que falhou em seis auditorias consecutivas.
Quando se trata de OVNIs, testemunhas militares falaram sobre naves desconhecidas com características inexplicáveis, representativas de tecnologias inovadoras.
Denunciantes altamente esclarecidos e sem nada a ganhar sacrificaram as suas carreiras para expor programas ilegais que envolvem a recuperação e engenharia reversa de materiais não humanos e produtos biológicos.
As alegações do ex-oficial sênior de inteligência David Grusch foram consideradas credíveis e urgentes pelo Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência (ICIG).
Apesar do histórico questionável do DoD e da credibilidade das alegações e dos relatos das testemunhas, os principais jornalistas atiraram denunciantes e testemunhas para debaixo do ônibus.
Em vez disso, os jornalistas seguiram cegamente a narrativa do DoD.
Devido ao embargo estrito imposto aos jornalistas em relação à reunião informativa e ao relatório, os defensores e denunciantes dos OVNIs foram privados da oportunidade de responder. As publicações divulgaram apressadamente as conclusões do DoD assim que o embargo foi levantado.
Jornalistas que não foram inicialmente convidados para à reunião informativa de quarta-feira com Tim Phillips, o diretor interino do escritório OVNI do DoD, também conhecido como Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO), tiveram posteriormente a oportunidade de visualizar o relatório antes de seu lançamento.
O Liberation Times optou por não se envolver com o DoD por motivos éticos.
O AARO sempre se comprometeu a conduzir o seu trabalho com transparência – foi um pilar fundamental para a sua criação. No entanto, a sua escolha de publicar um relatório que exonera o DoD através de tácticas de imprensa excessivamente controladoras contradiz totalmente quaisquer ideais de transparência ou equilíbrio.
Isso não é surpresa.
A transparência fica em segundo plano quando se trata de servir os melhores interesses do DoD, especialmente em casos que envolvem potenciais atividades ilegais.
A investigação falha do AARO
A abordagem investigativa adotada pela AARO implicou o interrogatório de indivíduos suspeitos de envolvimento em atividades não autorizadas, particularmente relacionadas com a recuperação e engenharia inversa de materiais não humanos.
O AARO aceitou as negações destes indivíduos pelo seu valor nominal.
Deve-se notar que tais indivíduos foram solicitados a assinar memorandos para registro atestando a veracidade de suas declarações (que não podem ser vistas para escrutínio), em contraste com o testemunho público de Dave Grusch sob juramento.
Injustamente, as palavras dos suspeitos receberam maior peso do que as dos denunciantes, cujas alegações corroboram as de Dave Grusch.
Na coletiva de imprensa, Phillips disse que nunca foi negado ao AARO o acesso a nenhuma instalação, mas a questão sempre foi: eles tentaram procurar em todas as instalações?
O DoD não teve incentivos para se implicar e encontrou convenientemente as respostas que procurava.
Além disso, na coletiva de imprensa, Phillips não pôde confirmar se o AARO havia resolvido algum caso de OVNIs com objetos “transmídia” ou que mudam de forma, ou tecnologias inovadoras geradas pelos EUA, China ou Rússia.
Ele disse aos repórteres:
“No que diz respeito a outras tecnologias avançadas – houve alguns casos, mas não podemos discutir isso aqui.”
Isso contradiz uma linha anterior da porta-voz da AARO, Susan Gough, que trabalha para o DoD há mais de 15 anos. Conforme relatado em novembro de 2023, Gough disse ao Liberation Times que um caso transmídia havia sido resolvido:
“O objeto transmídia relatado anteriormente foi resolvido e os detalhes do caso estão sendo preparados para divulgação pública em um futuro próximo.”
O Liberation Times entende que o relatório de autoria do antigo Diretor da AARO, Dr. Sean Kirkpatrick, que agora atua como seu consultor oficial, passou por revisão para remover linguagem carregada de emoção de seu rascunho inicial.
Notavelmente, o relatório referiu-se ao falecido senador Harry Reid, sendo um representante do Novo México. Este foi um dos muitos erros básicos contidos no relatório, considerado credível por publicações como o New York Times e o Washington Post.
Além disso, o relatório não abordou um dos casos mais convincentes de OVNIs publicamente conhecidos, como o encontro de 2004 envolvendo aviadores navais do USS Nimitz e uma nave em forma de tic-tac.
Da mesma forma, ignorou vários outros casos significativos, incluindo avistamentos em curso ao longo da costa leste dos EUA, como os objetos GOFAST e GIMBAL, que foram capturados em vídeo por aviadores navais.
Os erros e omissões sinalizam os esforços abaixo da média liderados pelo Dr. Kirkpatrick durante o seu mandato como diretor da AARO.
E há razões para acreditar que vídeos ainda mais incríveis e inexplicáveis mostrando OVNIs estão sendo ocultados do público.
Como disse uma fonte de inteligência ao Daily Mail em 2022:
“Há um monte de vídeos classificados que são bastante profundos e claros.
Eles não querem falar sobre essas coisas porque realmente não sabem o que diabos são. Essa é a verdade.”
Em essência, o DoD procura descartar tudo. O seu objetivo é afastar quaisquer ilegalidades que o impliquem em crimes enormes e obscureçam a presença de naves altamente avançadas na nossa atmosfera, que são ao mesmo tempo perturbadoras e desafiam as explicações convencionais.
O dano
O estrago já foi feito.
O impacto da operação mediática de estilo militar do DoD tem sido considerável, atraindo a atenção global e ganhando manchetes nos principais meios de comunicação social.
No entanto, o verdadeiro custo transcende a mera demissão de testemunhas e denunciantes, lançando, em vez disso, uma sombra profunda sobre os próprios pilares do AARO e do DoD.
Este é um relatório histórico. Sem dúvida. É um relato histórico, que será lembrado por enganar a imprensa e o público. Esta foi uma guerra de informação conduzida contra o público.
Outro fator ignorado pelo relatório foi uma alegação feita pelo Dr. James Lacatski, que liderou o Programa de Aplicações de Sistemas de Armas Aeroespaciais Avançadas.
Lacatski foi co-autor de um livro, “Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Initial Revelations”, descrevendo uma alegada nave exótica de “origem desconhecida” à qual o governo dos EUA conseguiu aceder.
“Esta nave tinha uma configuração aerodinâmica adequada para voo aerodinâmico, mas sem entradas, escapamentos, asas ou superfícies de controle.
Na verdade, parecia não ter motor, tanques de combustível ou combustível. Lacatski perguntou: Qual era o propósito desta nave? Seria uma nave de suporte de vida útil apenas para a reentrada atmosférica ou o quê? Se fosse uma nave espacial, então como funcionava?”
A frase-chave usada por Lacatski foi “origem desconhecida” – um termo-chave desprovido de qualquer significado e eficácia da destruída Lei de Divulgação de OVNIs (UAPDA), proposta pelo líder do Senado, Chuck Schumer.
Ao contrário do AARO, a UAPDA especificou que os programas legados de OVNIs incluíam aqueles que coletavam, exploravam e faziam engenharia reversa de tecnologias de “origem desconhecida”.
A definição de “tecnologias de origem desconhecida” contida na UAPDA era a seguinte:
“Quaisquer materiais ou metamateriais, material ejetado, detritos de colisão, mecanismos, máquinas, equipamentos, conjuntos ou subconjuntos, modelos ou processos de engenharia, veículos aeroespaciais danificados ou intactos e embarcações submarinas e de superfície oceânica danificadas ou intactas associadas a pessoas não identificadas fenômenos anômalos ou incorporando ciência e tecnologia que carecem de atribuição prosaica ou meios conhecidos de fabricação humana.”
Algo não citado nas investigações do AARO ou no testemunho prestado por pessoas suspeitas de estarem envolvidas em tais programas foi a existência de quaisquer tecnologias de materiais desconhecidos.
A ignorância deste termo pode voltar a afetar o AARO e o DoD.
Há mais revelações, destinadas a embaraçar o DoD e minar a credibilidade do relatório do AARO.
Estas podem surgir nos meses seguintes através de testemunhas em primeira mão que optaram por não se envolver com o AARO.
Uma questão crucial a ponderar é a resposta do Gabinete do Director de Inteligência Nacional (ODNI).
Stacey Dixon, Diretora Adjunta Principal de Inteligência Nacional, supervisiona o AARO ao lado de Kathleen Hicks, Secretária Adjunta de Defesa.
O próprio Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência considerou as alegações de programas ilegais de OVNIs feitas por David Grusch como urgentes e credíveis.
Isto coloca o ODNI numa posição desconfortável.
Após uma recente reunião com o Inspetor Geral, uma entidade que possui autoridade, recursos e capacidade investigativa consideravelmente maiores do que o AARO, o Representante Moskowitz revelou na plataforma X:
“Com base no que ouvimos, muitas das afirmações de Grusch têm mérito!”
Deve-se notar que os relatórios de OVNIs têm sido tradicionalmente publicados no site do ODNI. No entanto, este relatório histórico específico só pode ser localizado nos sites do AARO e do DoD.
Essa história ainda não acabou.
Esta foi a grande jogada do DoD.
Agora é hora da contra-ofensiva, quer o DoD e os seus amigos na mídia gostem ou não.
A UAPDA pode ser revivida mais uma vez para liderar uma nova investigação sobre os OVNIs, operando independentemente do DoD e de outras entidades potencialmente comprometidas.
(Fonte)
Colaboração: MaryH, Emmanuel
Como aqueles que acessam assiduamente o OVNIHoje.com bem sabem, mesmo muito antes de dar início a este site há 13 anos, diariamente tenho acessado a Internet em busca de informações em sites nacionais e internacionais a respeito do fenômeno OVNI. Isto posto, foi muito interessante (mas totalmente previsível) para mim que nos últimos dois dias uma enxurrada de notícias sobre OVNIs (aproximadamente 500% ou mais, a mais) foi encontra na Internet. Mas, pasmem, todas elas reiterando aquilo que o Pentágono publicou. Se isso não é algo orquestrado, não sei o que é.
Sim, pode me chamar de teórico da conspiração, ou seja lá o que quiser, mas lembre-se que vivemos numa época em que “teoria da conspiração” após “teoria da conspiração” tem sido revelada como sendo verdadeira. Se você ainda não percebeu isso, é porque confia plenamente no que a mídia corporativa de “lavagem cerebral” tem lhe imposto todos esses anos.
Minha dica – se quiser aceitar, é claro – é a de olhar para outras fontes de notícias além da mídia corporativa antes de chegar à sua própria conclusão; a não ser, é claro, que queira continuar sendo “feliz”.
n3m3
Compartilhe com a galáxia!
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui para acessá-la.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar, pois cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
Lembre-se que as doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward Vaz Jr. ❤️ Silas Raposo ❤️ Franklin Viana ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️ Jessica Luana de Souza ❤️
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-a com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.
