Ouça este artigo...Novos documentos revelaram a verdade por trás da demissão do Dr. Denys Tucker do Museu de História Natural de Londres.
O Dr. Tucker foi um zoólogo altamente respeitado no prestigioso museu por anos, mas quando ele foi demitido sem cerimônia de seu papel como o principal oficial científico do museu em 1960, a explicação precisa para sua alegada “insubordinação” permaneceria um tópico de especulação para mais de 60 anos.
No entanto, agora documentos recém-lançados finalmente confirmaram que, apesar de suas impressionantes realizações acadêmicas e reputação, o Dr. Tucker foi removido de seu cargo apenas pelo motivo de acreditar que o Monstro de Lago Ness era real.
Meses antes de sua demissão, ele escreveu sobre o monstro na revista New Scientist, levando personalidades do museu a expressarem preocupações sobre possíveis danos à reputação.
Um memorando publicado em 1959 diz:
“Os curadores desejam que se saiba que não aprovam o gasto de tempo oficial ou licença oficial no chamado Fenômeno do Lago Ness.
Se, como resultado das atividades dos membros da equipe, o museu estiver envolvido em publicidade indesejável, [os curadores] ficarão gravemente descontentes.”
O Dr. Tucker acabou sendo demitido com base em “conduta contínua, vexatória, insubordinada e geralmente ofensiva para com o diretor do museu e outros funcionários seniores“.
Na realidade, ele estava simplesmente tentando garantir financiamento em um esforço para investigar o monstro.
Ele disse na época:
“Apresentei o projeto ao Museu de História Natural. O museu envia expedições para coletar espécimes. Mas eles não gostaram da ideia de uma expedição ao Lago Ness.
Eles me recusaram a dar uma aula sobre o assunto. Desde que fui demitido, eles me baniram da biblioteca. Eu tinha uma reputação internacional como zoólogo. Agora sou como um advogado demitido.”
(Fonte)
Infelizmente, é assim que ainda funciona grande parte da comunidade científica. Se algo desafia seu “dogma”, cabeças rolarão.
Não que eu esteja dizendo que a criatura do Lago Ness (não gosto de chamá-la de “monstro”) exista. Porém, deve ser dada a oportunidade, com o devido rigor científico, de completamente descartar essa possibilidade – ou constatá-la como real. Enquanto isto não for feito, as histórias e estórias continuarão.
E, infelizmente, é assim também que o fenômeno OVNI tem sido tratado por essa turma, embora existam muitas provas sólidas de sua existência.
n3m3
Compartilhe este artigo com a galáxia!
…E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.
Atenção: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
Participe dos comentários mais abaixo… e (importante) se puder, colabore na manutenção do OVNI Hoje utilizando o QR code do PIX abaixo, ou use a chave PIX “OVNIHoje” (sem as aspas):
Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward de Lima, Leopoldo Della Rocca. Silas Raposo Filho, Reinaldo Peres.
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
- Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
- Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
- Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores.
- A PRIMEIRA TENTATIVA DE BURLAR AS REGRAS INCORRERÁ EM BANIMENTO DA ÁREA DE COMENTÁRIOS!
