SpaceX não admite que sua cápsula explodiu

Tempo de leitura: 2 min.

Certamente houve uma explosão durante um teste da SpaceX neste fim de semana. Por que a empresa se recusa a admitir a explosão?

* Conteúdo da matéria com veracidade comprovada, de fontes originais fidedignas. (Em se tratando de tese ou opinião científica, só pode ser garantida a veracidade da declaração da pessoa envolvida, e não o fato por ela declarado.) (Missão do OVNI Hoje)

SpaceX não admite que sua cápsula explodiu

Às vezes, quando você enche uma pequena cápsula de metal com combustível de foguete, ela irá explodir.

Isso é o que parece ter acontecido no final de semana passado, quando a SpaceX tentou um teste estático com sua cápsula Dragon 2.

“Cápsula de tripulação Dragon explode”, escreveu o Scientific American. O Business Insider chamou isso de “grande explosão”. O site Quartz disse que ela “explodiu”. Há até um vídeo granulado do teste que parece mostrar uma bola de fogo (ver ao final do artigo).

Mas e a SpaceX? A empresa chamou isso de “anomalia”.

Linguagem Lustrosa

Você nunca saberia o que aconteceu se você apenas lesse a declaração preparada da SpaceX, que minimizou a aparente explosão o máximo possível:

Hoje cedo, a SpaceX realizou uma série de testes de motores em um veículo de teste da Crew Dragon em nosso banco de testes na Landing Zone 1 em Cape Canaveral, Flórida. Os testes iniciais foram concluídos com sucesso, mas o teste final resultou em uma anomalia no banco de testes. Garantir que nossos sistemas atendem a rigorosos padrões de segurança e detectar anomalias como essa antes do voo são a principal razão pela qual testamos. Nossas equipes estão investigando e trabalhando de perto com nossos parceiros da NASA.

A SpaceX não é a única agência espacial a usar a palavra ‘anomalia’ para descrever uma falha na espaçonave. Há vários casos em que a NASA usou a palavra para caracterizar problemas de lançamento ou problemas de comunicação com espaçonaves. Mas não encontramos uma instância em que a NASA tenha dito ‘anomalia’ quando significou ‘explosão’ – quanto a esse respeito, a SpaceX está sozinha. Quando algo explode, a NASA fala.

Talvez o problema que levou a uma explosão tenha sido uma “anomalia”. Mas a explosão em si? Chamar isso de tudo menos explosão é um desserviço.

Mantenha tudo muito vago

Ei, nós entendemos. Explosões de espaçonaves conjuram imagens de tragédia: morte, dinheiro desperdiçado, pesquisa cancelada.

Faz sentido para um líder em tecnologia espacial evitar essa conotação. Mas se a SpaceX insiste em chamar uma explosão – uma que foi aparentemente documentada em vídeo – de “anomalia”, então quem pode dizer quando a empresa vai limpar o ar, neste teste ou em qualquer empreendimento futuro?

(Fonte)


Como dizem os americanos: s**t happens!

-------
-------

AVISO: Todos são bem-vindos a participar da área de comentários abaixo. Contudo, os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de seus próprios autores e o site OVNI Hoje não se responsabiliza por quaisquer inconveniências ou conflitos por eles causados.

Também informamos que, a fim de não causar distrações e conflitos desnecessários, comentários, avatares e pseudônimos com viés político, seja de qual ideologia for, serão prontamente apagados quando encontrados pelos moderadores. O foco dos comentários deve ser mantido no assunto de cada artigo e somente desviado quando for pertinente ao tema do OVNI Hoje.

Assim, colabore com o bom andamento dos comentários, seja civilizado ao comentar e reporte abusos, marcando comentários fora do padrão como 'inapropriados', acessando a pequena flecha apontada para baixo no lado direito de cada comentário.

Obrigado.