Recentemente li um livro que afirmava que a ciência moderna pode explicar todos os fenômenos existentes e que as pessoas deviam ignorar efeitos de causas sobrenaturais como fantasmas, óvnis ou magia. Concordo que a ciência explica muito bem quase a totalidade de fenômenos comuns existentes e que ela foi depravadora para o intelecto humano e jogou na vala antigos dogmas considerados uma pseudociência, como a alquimia ou fenômenos comuns que eram considerados magia como doenças. Mas a ciência de hoje pode explicar tudo mesmo?
Primeiro a afirmação de que a ciência moderna explica todos os fenômenos universais resulta que nossa ciência não pode evoluir mais, já que ela abrange tudo que existe e o resto, ou é mentira, ou não existe. Dessa forma o conhecimento humano está estagnado e as próximas gerações de cientistas terão o trabalho de apenas reafirmar e simplificar o que já existe.
Outro ponto interessante, e que não importa como a ciência tenha evoluído nosso pensamento, é igual aos cientistas da Idade Média que diziam poder explicar todo o universo como uma Terra achatada, enquanto o Sol e demais planetas giravam ao seu redor, com uma esfera de estrelas fixas ao fundo. Da mesma forma que alguns indivíduos excepcionais foram contra o que era considerado verdade absoluta e provaram que a ciência estava errada (nem sempre com resultados favoráveis a esses indivíduos), temos que duvidar quando dizem que tudo que existe no universo é explicável.
Claro que os métodos científicos evoluíram muito desde a Idade Média e hoje são feitos vários testes e metodologias são usadas para provar ou refutar uma hipótese até que ela se encaixe no que foi observável, se tornando uma teoria e finalmente uma lei da natureza. Mas esse método cientifico está sempre correto? Ele não pode mudar dependendo do ambiente? O universo é uniforme a ponto do teste dar os mesmos resultados em todos os lugares? E quanto aos fenômenos que não podem ser explicados ou testados? Eles não existem?
Pegando novamente o livro que me fez escrever essa matéria, o autor diz que a probabilidade de existir vida inteligente em outros planetas é alta, mas as grandes distâncias impedem que qualquer raça tenha contato com a outra, já que mesmo a luz demoraria centenas de anos para percorrer as distâncias entre duas civilizações. E quanto ao óvnis avistados hoje? “Enganos, aviões militares ou mentira” diz o livro. Vivemos em uma enorme bolha de não vida separada por outras dessas bolhas pela distância do espaço. Por que perder tempo procurando algo que está tão longe que é como se não existisse? A ciência de hoje não tem uma explicação, então ela é inválida por não existir uma resposta.
Hoje há grupos de jovens cientistas que querem provar que nem tudo pode ser explicado cientificamente e que até mesmo coisas tidas como verdades absolutas podem ser questionadas (como por exemplo o Big Bang ou a matéria escura). O problema que esses pequenos grupos são afastados dos centros científicos pelos mais velhos e viram motivos de piadas entre os conservadores. Está na hora de revermos como encaramos a ciência junto com outros aspectos da humanidade, a fim de mesclarmos de forma condizente, ao invés de colocar a ciência em um pedestal absoluto e único que rege os demais aspectos da natureza; afinal o correto seria “A ciência explica razoavelmente bem todos os fenômenos conhecidos pelo homem”.
A ciência deve sempre evoluir e para evoluir ela necessita de duvidar na natureza e dela mesma. Que uma nova era se inicie.
– Rafael dos Santos Ribeiro
O Espaço do Leitor é uma coluna dedicada aos leitores do OVNI Hoje que desejem expressas suas opiniões a respeito de assuntos relacionados aos temas deste site.
Artigos podem ser enviados para aprovação ao e-mail [email protected] . Devidos as restrições de tempo de minha parte, nem todos os artigos serão publicados, e os que serão publicados podem não ser disponibilizados prontamente.
n3m3
