Como anunciado aqui no OVNIHoje.com, ontem (19/4) ocorreu mais uma audiência sobre OVNIs no Congresso dos EUA e o jornalista do Washington Examiner, Tom Rogan escreveu o artigo abaixo a respeito do depoimento do chefe da AARO, Dr. Sean Kirkpatrick no evento.
Testemunhando perante um subcomitê do Senado com pouca presença na quarta-feira (19), o Dr. Sean Kirkpatrick, chefe da unidade de investigações de objetos voadores não identificados do governo, apareceu como um cientista prudente.
A aparência de professor de ciências de Kirkpatrick é útil. Afinal, apenas três dos onze senadores do subcomitê relevante compareceram à audiência. Isso mostra que os OVNIs continuam sendo uma fonte de profundo estigma político, científico e jornalístico. Kirkpatrick sabe que não pode fazer seu trabalho com eficácia a menos que essa dinâmica mude. Assim, ao delinear seus planos para o recém-criado Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios, ou AARO, Kirkpatrick se comprometeu com o rigor científico e pediu tempo e confiança.
Ainda assim, foi estranho e lamentável que os membros do subcomitê, senador Tom Cotton (R-AK) e senador Mark Kelly (D-AZ), estivessem ausentes. Cotton mantém um forte foco na segurança nacional e os dois homens são veteranos de combate condecorados. Eles deveriam pelo menos estar interessados no que Kirkpatrick chamou de ‘indicadores relativos’ de que alguns OVNIs refletem tecnologias adversárias estrangeiras inovadoras. Esses indicadores provavelmente incluem uma saturação de relatos de testemunhas próximas à China e aparentes esforços de coleta de inteligência relacionados a OVNIs visando as capacidades militares dos EUA, como defesa aérea, sistemas de radar e instalações nucleares.
Um ex-aviador naval de carreira, Kelly deveria se preocupar com seus colegas tripulantes navais que estão na vanguarda das reportagens sobre OVNIs em áreas de treinamento naval nas costas leste e oeste dos EUA. A peça central das investigações de OVNIs é a prevenção de acidentes aéreos. Isso decorre de uma série de quase acidentes envolvendo tripulações militares nos últimos anos.
Refletindo as décadas literais de relatórios de testemunhas e conjuntos de dados indicando uma classe pequena e não convencional de OVNIs altamente avançados, Kirkpatrick tinha a mente aberta quanto a uma hipótese extraterrestre para uma porcentagem de ‘um dígito’ de relatos de OVNIs que o AARO está investigando. Ele disse que a comunidade científica desempenha “um papel muito importante [neste lado investigativo] do espectro“. Especificamente, na geração de teorias revisadas por pares sobre como os EUA podem melhorar sua detecção e categorização de possíveis tecnologias inovadoras. Mas Kirkpatrick também afirmou claramente que o AARO não tem “nenhuma evidência confiável” de atividade extraterrestre que ainda possa explicar esses relatórios.
A investigação ousada, mas prudente, parece ser seu mantra orientador.
Como exemplo de um OVNI ainda não identificado que o AARO está estudando, Kirkpatrick mostrou um vídeo de um orbe de aparência metálica voando sobre uma área do Oriente Médio, provavelmente Síria ou Iraque, em 2022. O orbe carecia de superfícies de voo óbvias ou sistemas de propulsão e está em conformidade com outros OVNIs semelhantes a esferas que testemunhas militares viram movendo-se lentamente e baixo nas proximidades das atividades militares dos EUA. De fato, o cinegrafista e pesquisador de OVNIs Jeremy Corbell divulgou no ano passado um vídeo militar diferente dos EUA de um OVNI semelhante a uma esfera voando sobre Mosul, no Iraque, em 2016.
Esses vídeos oferecem uma visão sobre porque o tópico OVNI é importante. Quaisquer que sejam esses orbes e quem os criou, seu aparente papel de coleta de inteligência pode ser valioso para os EUA se replicado. Certamente os EUA gostariam de garantir que eles não representem uma plataforma secreta de inteligência pertencente a um inimigo.
No entanto, Kirkpatrick mostrou outro vídeo que parecia mostrar um OVNI de aparência muito estranha, mas na verdade mostrava um avião comercial. Ele identificou a complexidade da análise de imagens de vídeo em que sensores como radar ou infravermelho podem produzir artefatos ou retornos enganosos. Como eu relatei em março, um viés semelhante de análise de dados levou a suspeitas de que os balões de vigilância chineses fossem desconsiderados pelo braço militar de pesquisa de OVNIs anterior em favor da crença de que os objetos eram na verdade OVNIs inexplicáveis.
Há uma preocupação mais ampla aqui. Alguns envolvidos na pesquisa de OVNIs, mesmo alguns que fizeram um trabalho extremamente valioso sobre este assunto, agora são frequentemente pagos de forma lucrativa para aparições em feiras de OVNIs ou como apresentadores de shows de entretenimento. Eles têm interesse em aumentar a possibilidade do extraordinário nos relatos de OVNIs e em desconsiderar as explicações convencionais envolvidas com a maioria dos OVNIs. Isso dilui a credibilidade do assunto e a legítima – eu diria e já disse muito provavelmente – consideração de que um pequeno subconjunto de OVNIs é realmente extraterrestre / ou ‘extra-algo’ em origem. A questão é que chegar a essa conclusão exige pesquisa diligente e não teorias da conspiração empolgadas.
O repórter que virou jornalista de opinião George Knapp, por exemplo, afirmou recentemente que o ex-líder soviético Josef Stalin sabia que o suposto acidente de OVNI de Roswell em 1947 no Novo México envolvia extraterrestres. Sua confiança em uma fonte do governo russo de terceira mão, agora morta, é problemática (o engano é um passatempo favorito do governo russo). Da mesma forma, Travis Taylor, do History Channel, que antes estava envolvido em esforços de pesquisa de OVNIs do governo, agora faz reivindicações rebuscadas de que seus críticos estão trabalhando para conspiradores contra o povo americano. Taylor também sugeriu que um poltergeist decapitou uma de suas galinhas. Tais declarações não são úteis para obter o apoio necessário da comunidade política ou de inteligência para uma investigação escalonada e verdadeiramente aberta dos OVNIs.
Felizmente, o AARO está, em vez disso, focado na construção de estruturas e autoridades que permitem uma avaliação mais eficaz dos OVNIs. A chave, disse Kirkpatrick, são os recursos que “nos ajudam a determinar” o que cada OVNI realmente é. Como exemplo disso, Kirkpatrick divulgou o slide conforme republicado abaixo. Ele mostra uma divisão categorizada dos pontos de acesso de testemunhas relatados e formas de OVNIs que o AARO compilou. Isso, por si só, é uma prova histórica de quão longe os EUA chegaram ao levar esse assunto a sério nos últimos anos. Ex-funcionários do governo, como Lue Elizondo e Chris Mellon, merecem elogios especiais por essa mudança.
O mais importante de tudo, especialmente no contexto de décadas de sigilo e estigma sobre o assunto, é o interesse de senadores como Kirsten Gillibrand (D-NY), que organizou e presidiu a audiência de quarta-feira, e outros como o senador Marco Rubio (R-FL ), significa que este tópico não vai desaparecer.
(Fonte)
Abaixo, um vídeo da audiência, começando com a parte onde o Dr. Kirkpatrick apresenta imagens do orbe de aparência metálica voando sobre uma área do Oriente Médio mencionado no artigo acima:
[Para instruções de como ativar a legenda em português do(s) vídeo(s) abaixo, embora esta não seja precisa, clique aqui.]
Na minha humilde opinião, infelizmente não senti nenhum avanço significativo nessas ações pelo congresso dos EUA para esclarecer o fenômeno OVNI.
Seguimos…
n3m3
Compartilhe com a galáxia!
…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui para acessá-la.
ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.
IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar, pois cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.
Lembre-se que as doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.
Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.
Agradecimentos aos colaboradores do mês: Edward Vaz Jr. ❤️ Silas Raposo ❤️ Franklin Viana ❤️Leopoldo Della Rocca ❤️ Jessica Luana de Souza ❤️
Muito obrigado!
ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)
ATENÇÃO:
-Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta, portanto aja com responsabilidade.
-O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras disposições causadas pelos comentários.
-Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo queira ser tratado.
-Comentários com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado serão prontamente apagados.
-Se não concordar com o que foi escrito por outros colega e quiser fazer um contraponto, limite-se a defender seu ponto de vista sem ataques pessoais. Aqueles que fizerem comentários com ataques pessoais diretos ou indiretos a outros participantes serão banidos.
-AJUDE NA MODERAÇÃO JUSTA DA ÁREA DE COMENTÁRIOS: Como pode ser visto na foto abaixo, no canto superior direito de cada comentário há uma pequena bandeira que, quando clicada, marca um comentário como “inapropriado“. Utilize-a com responsabilidade para alertar os moderadores sobre alguém que não esteja seguindo as regras da área de comentários.
-O respeito mútuo é essencial para bom andamento da área de comentários. Evite ser banido.
-O USUÁRIO QUE TENTAR DESOBEDECER AS REGRAS ACIMA SERÁ BANIDO, SEM RECURSOS.