Físico implora aos colegas para não construírem outro Colisor de Hádrons

Compartilhe com a galáxia!
Tempo de leitura: 2 min.

O Grande Colisor de Hádrons (de sigla em inglês, LHC), o colisor de partículas de alta energia de 25 quilômetros do CERN, na Suíça, levou a algumas descobertas inovadoras no mundo da física teórica, mais recentemente permitindo que os cientistas completassem o Modelo Padrão da física de partículas com o bóson de Higgs.

Com base no sucesso do LHC, muitos cientistas estão agora empolgados em construir algo maior e melhor, um colisor de partículas que pode acabar sendo quase quatro vezes maior – e custar US$ 25 bilhões para ser construído.

O que preocupa o físico PhD Tom Hartsfield? Em um novo artigo para o Big Think, Hartsfield argumenta que os aceleradores de partículas massivos simplesmente não valem as colossais quantias de dinheiro e esforço – e que os fundos deveriam ser gastos em outro lugar.

Supersimetria

O raciocínio de Hartsfield: as descobertas que os colisores de partículas trouxeram são cada vez mais obscuras e teóricas. Além disso, ainda há uma chance de que a supersimetria, um conjunto altamente complexo de regras que os cientistas usaram para preencher as lacunas do Modelo Padrão da física de partículas, não seja capaz de explicar muita coisa.

Ele escreve:

“A supersimetria não é uma teoria rígida e eficiente, unida para explicar observações. É uma bagunça complexa de modelos matemáticos que poderiam explicar qualquer coisa, ou nada.”

Simplificando, gastar bilhões de dólares em um colisor de partículas ainda maior pode acabar sendo incapaz de testar essa nova teoria.

Portanto, gastar até US$ 100 bilhões – estimativa do próprio Hartsfield, reconhecidamente de patamar mais alto – em uma nova versão do LHC pode ser um grande erro.

Hartsfield escreve:

“Quando você não tem muito o que fazer e recursos limitados, é melhor focar nos problemas que você sabe que existem. Essas coisas vão levar você a novas descobertas.

Existem muitos problemas conhecidos na física agora. US$ 100 bilhões poderiam financiar (literalmente) 100.000 experimentos físicos menores.”

Tanto dinheiro poderia até resolver outros grandes problemas, sugeriu ele, como a energia de fusão, que provavelmente seria um imenso bem líquido para o mundo.

O CERN está nos estágios iniciais de desenvolvimento de um projeto para um ‘Future Circular Collider‘ de 100 quilômetros, um projeto de construção massivo estimado para ser concluído até 2040.

Mas nem todos concordam que um colisor tão grande levaria a avanços significativos em nossa compreensão do universo.

(Fonte)


Mas há quem diga que a razão real para o Grande Colisor de Hádrons não é aquilo que eles dizem estar fazendo, como pode ser visto no artigo abaixo:

…E não esqueça: Nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

ATENÇÃO: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.

IMPORTANTE: Se puder, colabore para manter o OVNI Hoje no ar. Cada doação, por menor que seja, é crucial para manter este espaço de informação e conhecimento disponível para todos os interessados. Ao utilizar o QR code do PIX abaixo ou a chave PIX “OVNIHoje” (sem aspas), você está desempenhando um papel fundamental na sustentação deste site.

As doações não são apenas um ato de generosidade, mas também uma demonstração do seu compromisso em apoiar o compartilhamento de informações relevantes e o crescimento da comunidade interessada em assuntos tão fascinantes, possibilitando a continuação das pesquisas, análises e publicações que enriquecem nosso entendimento.

Seja parte deste movimento contínuo em prol do conhecimento. O OVNI Hoje e seus leitores agradecem sinceramente por seu apoio dedicado.

Agradecimentos aos colaboradores do mês!

Muito obrigado!


ÁREA DE COMENTÁRIOS
(Mais abaixo…👇)

ATENÇÃO:

físicaGrande Colisor de HádronsOVNI HojeTom Hartsfield
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (0)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.