Lançamento ultra-secreto da SpaceX acaba em desastre, diz perito

Tempo de leitura: < 1 min.

A misteriosa nave foi lançada em órbita da Estação da Força Aérea no Cabo Canaveral, na Flórida, no domingo.

No início, a SpaceX disse que parte do lançamento foi bem sucedida, mas uma fonte afirmou que a missão acabou falhando.

Peter B. de Selding, do Space Intel Report, afirmou que o satélite da SpaceX estava “morto em órbita”.

Isto ocorreu depois que a empresa de apoio de Elon Musk disse:

Não comentamos missões desta natureza, mas agora as revisões dos dados indicam que o Falcon 9 desempenha nominalmente.

O fracasso da SpaceX em mencionar a nave Zuma levou Peter a dizer que o fracasso pode ter acontecido depois que ela se separou do foguete.

Ele disse:

O apagão de informações torna difícil qualquer conclusão – problema do lançador? Problema somente no satélite? – Impossível chegar à uma conclusão.

Seus comentários referem-se ao corte da transmissão ao vivo, logo antes da segunda fase da missão, para manter a natureza do lançamento em segredo.

O corte súbito significou que muitos telespectadores não conseguiram ver a nave Zuma – deixando muitos confusos.

(Fonte)

Temos aqui algumas probabilidades:

1. Por azar, o misterioso satélite realmente teve uma falha técnica.

2. O misterioso satélite não teve falha alguma, e eles estão dizendo isso para que as pessoas deixem de perguntar para que ele serve.

3. Houve sabotagem por parte de alguém que não queria que essa missão tivesse sucesso.

Qual é a sua opinião? Uma das mencionadas acima, ou algo ainda totalmente diferente?

n3m3

 

desastreespaçosegredoSpaceXultra secretoZuma
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (52)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Juca Fernandes

    O meu amigo José Travesso, também conhecido com Zé T disse que foi dado um fim no satélite maroto.

  • Kaczmarczik

    * * * * * * * * * * * * * * * * * *Boa Noite a Todos!!! * * * * * * * * ** * * * * * * * * * *
    __________________ A três opções que o sr N 3 m 3 listou são possíveis… Mas uma quarta ainda não considerada ainda é possível: os ExTras!!!!
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

    • Pöike

      Nao acredito em falhas justamente nesta altura do campeonato ainda mais qdo se trata de muito dinheiro envolvido , fico com a 2 + se acaso foi vdd e a destruíram , fico com a opçao 4

  • KOALA

    Certamente que eu fico com a opção do item-2. É o mais indicado para despistar um segredo.

  • Alfita

    Foi o que eu pensei quando eu vi a notícia hoje no começo da noite.. Certamente a pressão foi tão grande que mais uma vez usaram a velha e famosa tática de desvio e simplesmente disseram que “caiu no mar”..
    Simples assim!! ¯_(ツ)_/¯

  • mm

    Vou de opção 2 com certeza, mesmo por que o corte no video deixa claro que não queriam mostrar alguma coisa (que não era acidente ou fala de missão).

    Pelo menos é o que parece néhhhh….

  • micropc

    Bom dia pessoal para mim a 2 opcao .Nao qiseram nostrar nais nada da missao dados telemetricos da posicao do fuguete (altura e a onde ele se encontrava) fuiiiiiiii.

  • DARK9

    Nenhuma dessas opções….
    Na realidade o lançamento foi um sucesso, tudo correu como o previsto e o satélite já está em testes.

    • micropc

      Bom dia entao porque ainda sai noticias no google do possivel fracasso do lancamento do satelite.Bem a spaceX so tem haver com o lancamento e colocacao em orbita e nao com a gestao do satelite.fui8iiiiiiiii8i

    • Pöike

      bom dia dark, da uma olhadinha na opçao 2.

  • João Silva

    O corte na transmissão (alardeado como corte súbito) havia sido comunicado pela SpaceX muito antes do lançamento.
    Apesar de ser um satélite de atividade desconhecida, o lançamento foi transmitido “ao vivo”, o que descaracteriza toda essa “aura de mistério” (e o retorno do Falcon 9 foi um sucesso).
    “uma fonte afirmou que a missão acabou falhando” – fontes anônimas propagando boatos não verificáveis.

  • Sammy

    2, Zuma é um joguinho

    • Thiago chipset Andrey Ferreira

      Já já ele começa a cuspir bolas coloridas na Terra, ou em outro alvo, vai saber.

  • Pöike

    Bom dia üfonautas do oh
    Opção 2
    ate + tarde

    • Claudete da Silva Pinto

      Bom dia, Poike!… Que Deus nos dê mais um dia iluminado!

      • Pöike

        bom dia Claü
        # tamujunto

  • WJunior

    Item 2, O próprio Elon Musk já respondeu a questão: ” O Falcon 9 desempenha “NOMINALMENTE”…
    Ou seja desde o início a missão é SECRETA. O Falcon 9 desempenha secretamente.

  • Claudete da Silva Pinto

    A opção 2 é a mais plausível ou então os extras “apagaram” o foguete. Na altura do campeonato tudo é possível!

  • jonathan takeishi

    Fail

  • Thiago chipset Andrey Ferreira

    Fico com a numero 2.

    O cara me coloca 10 satélites em orbita numa cacetada só e não é capaz de por 1?
    Pode acreditar que o Zuma tá girando por ai nesse momento.

  • Paulo

    fico com essa: 3 Houve sabotagem por parte de alguém que não queria que essa missão tivesse sucesso. Mas pode ter sido o 2, mas acredito mais fortemente no 3, sendo esse “alguem” esses irmãos nossos que fiscalizam o universo e prevendo, bobagens, evitou.

  • Abel Aureliano Seraphin Junior

    Se é ultra secreto…opção 2, não subestime o ser humano tanto para proezas como para vilanias.

  • skycrash

    Com certeza opção 2 para enganar bobo.
    Deu problema então não tem nada secreto sobre nossas cabeças, parem de se preocupar.

  • Seu Zé

    era essa nave que ia deixar um carro em marte?

    • Pöike

      essa msm, pelo que querem que acreditamos , esse carro nao chegou nem no posto Ipiranga mais proximo

      • Seu Zé

        será que o seguro cobre explosão de foguete??

        • Pöike

          melhor perguntar no posto ipiranga hahahahh
          bom dia Seu Zé ate +

    • João Silva

      Não. O Zuma foi lançado por um Falcon 9.
      O Falcon Heavy (que levará um veículo da Tesla Motors) não tem ainda data de lançamento.

      • Seu Zé

        ah tá

      • Pöike

        pensei que era essa pois um comentarista dia atrás disse que seria essa, obrigado por corrigir a informaçao

        • João Silva

          Procuro sempre que possível consultar sobre o assunto, vi um comentário que falava em “Ferrari” para o espaço…

          • Pöike

            confio nas suas fontes, credibilidade

            • João Silva

              Ainda que eu procure por fontes “quentes” (pertinentes ao assunto) não estou isento de cometer erros.

              • Pöike

                blz , ninguém esta , erros de interpretaçao ou nos enganarmos nisso ou naquilo é normal
                continue nos ajudando como sempre vc faz
                abçs ate + , preciso sair agora

      • Seu Zé

        VLW

  • Diana Artemis

    À medida que os relatos da mídia se propagam em torno do destino final da missão secreta do governo dos EUA, Zuma , que lançou o topo de um foguete SpaceX no domingo (8 de janeiro), a empresa privada de vôos espaciais disse que o seu reforço Falcon 9 funcionou como esperado durante o lançamento.
    “Para maior clareza: após a revisão de todos os dados até o momento, o Falcon 9 fez tudo corretamente na noite de domingo”, disse o presidente e diretor de operações da SpaceX, Gwynne Shotwell, em um comunicado. “Se nós ou outros achamos o contrário com base em uma revisão posterior, iremos denunciá-lo imediatamente.

    A informação publicada que é contrária a esta afirmação é categoricamente falsa”, continuou Shotwell. “Devido à natureza classificada da carga útil, nenhum outro comentário é possível”.

    Os comentários de Shotwell vêm em meio à especulação da mídia, incluindo o The Wall Street Journal e Ars Technica , sugerindo que a carga útil secreta pode ter caído de volta à Terra. O Wall Street Journal informou que os legisladores e funcionários do Congresso foram informados sobre o suposto fracasso da missão, de acordo com funcionários do governo e da indústria, e indicaram que poderia haver uma separação fracassada entre a carga útil e a segunda etapa do foguete. Esse tipo de falha poderia ter ocorrido após um lançamento com sucesso Falcon 9.

    A missão da Zuma é o terceiro lançamento classificado pela SpaceX, e os detalhes sobre a carga útil são escassos: foi contratado pela defesa Northrop Grumman e foi destinado a uma órbita terrestre baixa. No entanto, a agência governamental responsável não foi revelada. As outras missões classificadas da SpaceX – que lançaram um avião espacial X-37B para a Força Aérea dos EUA e um satélite espião NROL-76 para o Escritório Nacional de Reconhecimento – incluíram esses detalhes básicos.

    O lançamento de Zuma deveria ocorrer em novembro, mas foi adiado para que a SpaceX pudesse inspecionar dados de testes no cone de nariz protetor de outro cliente, chamado de carenagem de carga útil.
    Crédito: SpaceX

    A missão da Zuma é o terceiro lançamento classificado pela SpaceX, e os detalhes sobre a carga útil são escassos: foi contratado pela defesa Northrop Grumman e foi destinado a uma órbita terrestre baixa. No entanto, a agência governamental responsável não foi revelada. As outras missões classificadas da SpaceX – que lançaram um avião espacial X-37B para a Força Aérea dos EUA e um satélite espião NROL-76 para o Escritório Nacional de Reconhecimento – incluíram esses detalhes básicos.

    O lançamento de Zuma deveria ocorrer em novembro, mas foi adiado para que a SpaceX pudesse inspecionar dados de testes no cone de nariz protetor de outro cliente, chamado de carenagem de carga útil.

    De acordo com Eric Berger da Ars Technica , Zuma recebeu um número no catálogo de satélites Space-Track.org, o que implica que conseguiu fazer pelo menos uma órbita da Terra – mas poderia ter sido anexado ao segundo estágio e falhou para se separar depois desse ponto. Berger observou que o adaptador de carga útil que conecta o estágio à carga útil e carenagem foi fornecido pela Northrop Grumman, então um problema de separação potencial poderia rastrear de volta a falha dessa empresa. Um representante da Northrop Grumman disse à Space.com que a empresa não pode comentar missões classificadas.

    Como o Falcon 9 funcionou corretamente, disse Shotwell, os futuros lançamentos do SpaceX não devem ser adiados, incluindo o esperado primeiro lançamento do foguete Falcon Heavy da empresa.

    “Uma vez que os dados analisados ​​até agora indicam que nenhum projeto, operacional ou outras mudanças são necessárias, não prevemos nenhum impacto na próxima programação de lançamento”, disse ela na declaração. “Falcon Heavy foi lançado para a plataforma de lançamento LC-39A para um incêndio estático na semana passada, a seguir logo após o seu primeiro voo. Também estamos nos preparando para um lançamento F9 para [o operador de satélite de comunicações] SES e o governo luxemburguês da SLC-40 em três semanas “.

    O foguete pesado Falcon, que está programado para ser lançado no final de janeiro, terá a maior capacidade de carga útil de qualquer foguete dos EUA desde o Saturno da NASA. Seu estágio principal foi testado pela primeira vez em maio .

    • Pöike

      grandes informações, obrigado por compartilhar. Diana
      bom dia , agora só vou poder voltar a noite ate +

      • Diana Artemis

        Bom dia Poike! Brigada…Ate a noite! 🙂

      • KAM

        oi me responda.

    • Diana Artemis

      Como sempre a midia envolvida, propagando a desinformacao e pior, contando com o desconhecimento de mtos que inertes, passivos preferem acreditar em suas reportagens sensacionalistas, tendenciosas e manipuladoras!

    • Kaczmarczik

      Boa tarde @disqus_vGDAb5VHqP:disqus !!!! Quem então estaria correto: a SpaceX ou os (des)informantes governamentais?

  • Leonardo Garzedim Junior

    Pra mim opção número 2.
    Super secreto, caríssimo, não deixa ninguém ver, que eu me lembre eles nunca falharam assim….
    Aí “não temos dados pra afirmar” e fica por isso mesmo? Eles conseguiram saber o que tinha errado na APOLO 13!

  • Spyn Hakn

    Opção 2. Como todo bom comerciante de sucesso (e como todo mágico), ele sabe levar os olhares dos outros para ver o que ele quer.

  • Renattomodaatual Plussize

    Oiii não teve uma nave Russa que falhou tbem??????????

  • 666Dark

    Opção 2 com certeza !

  • TRUYTS

    Um mistério….. Mas acredito que fica mais fácil dizer falhou…. Se era secreto…. Continua secreto.

  • olec

    É um assunto muito delicado, envolve muito dinheiro, e envolvem muitas carreiras. Abs

  • Wilson Torresini

    Quem sabe foi alvejado?

  • João Silva

    Atualização: Citei no comentário lá embaixo que hoje haveria o lançamento do NROL-47, então apresento as últimas notícias:
    Lançamento do foguete Delta IV, contento o NROL-47 foi adiado devido ventos.
    Mas o que é o NROL-47?
    Mais uma carga secreta.
    Segundo spaceflight101:
    “Carga útil classificada para o US National Reconnaissance Office (NRO), operador de todos os satélites americanos de coleta de informações e seus ativos de suporte. O veículo de lançamento e o site de lançamento indicam que NROL-47 se unirá à Future Imagery Architecture, voando sob o nome de código Topaz como um satélite de reconhecimento de radar que opera a partir de uma órbita retrógrada incomum, inclinada a 123 graus.”
    Este lançamente inicialmente (assim como o Zuma) estava previsto para dezembro de 2017, sendo o motivo do atraso “para realizar validação adicional do software e sistemas associados à Avionics Comum. A Avionics Comum é um conjunto recém-projetado de aviônica, software de voo e sistemas terrestres que voarão tanto no Atlas V como no Delta IV. Este sistema de comando e controle atualizado foi projetado para reduzir custos e melhorar a confiabilidade. NROL-47 será o primeiro voo do sistema Avionics comum no Delta IV.”

    Transliteração do tweet da equipe da ULA:
    “A missão DeltaIV NROL47 foi adiada hoje devido a ventos fortes. O lançamento está previsto para quinta-feira, 11 de janeiro, da Base da Força Aérea de Vandenberg. A previsão mostra uma chance de 90% de condições climáticas favoráveis para o lançamento. O tempo de lançamento é 1pmPST; broadcast @ 12:40 pmPST.”
    https://uploads.disquscdn.com/images/3c93460f48cd0807620eac6010525d887188f5a63a9640dcfef29a5ab3352829.png

  • Eduardo J. Lopes

    Opção dois, esse equipamento iria fazer o quê.

  • Apollo

    Segunda opção.