Nem vou comentar. Só fica aqui o registro:
Poderiam 2,000 anos de crença estarem errados? Estamos de fato vivendo em um disco e não em um globo? Um adepto da Flat Earth Society está determinado a descobrir. “Mad” Mike Hughes está pronto para construir seu próprio foguete para ver por si mesmo que a Terra é plana.
Nos últimos 50 anos, conseguimos ver imagens da Terra a partir do espaço, o que pode parecer todas as provas que você precisa ter para se convencer de que nosso planeta está de fato redondo. Mas a consciência de como as imagens podem ser facilmente diagnosticadas e o crescimento de teorias de conspiração na Internet parecem ter alimentado o ressurgimento da crença em uma Terra plana.
Ao mesmo tempo, há uma falta de compreensão da ciência que há muito se usou para demonstrar que vivemos em um globo, sem a necessidade de deixá-lo. Desejamos o bem ao Hughes com seu esforço, pois ele pelo menos estava disposto a tentar e provar sua teoria. Talvez se mais pessoas realmente pudessem ver por si mesmas a evidência, poderíamos reverter essa tendência preocupante. Um bom lugar para começar seria garantir que as crianças tenham a chance de fazer experimentos simples na escola.
Um dos melhores métodos documentados para determinar a esfericidade da Terra foi realizado pela primeira vez (a nosso conhecimento) pelos gregos antigos. Isso foi conseguido comparando as sombras de varas em diferentes locais. Quando o Sol estava diretamente sobre a cabeça em um local, o bastão não lançava sombra. Ao mesmo tempo, em uma cidade a cerca de 800 km ao norte, o bastão lançou uma sombra.
Se a Terra fosse plana, ambas as varas deveriam mostrar a mesma sombra (ou a falta dela) porque estariam posicionadas no mesmo ângulo em relação ao sol. Os gregos antigos achavam que as sombras eram diferentes porque a Terra estava curvada e as varas estavam em ângulos diferentes. Eles usaram a diferença nestes ângulos para calcular a circunferência da Terra. Eles conseguiram obtê-lo dentro de 10% do valor verdadeiro – não é ruim para algo feito em torno de 250 A.C.
Outra prova de que a Terra é um globo é a diferença entre os céus noturnos nos hemisférios do norte e do sul. A visão é completamente diferente porque a Terra abaixo de você está apontando em uma direção diferente. Se a Terra fosse plana, a visão deveria ser a mesma. Isso pode ser feito ainda mais fácil, simplesmente comparando quando é noite e dia em cada país.
Você também pode observar os planetas. Todos giram, e observando ao longo de alguns dias eles dão uma imagem clara, eles são esféricos em vez de planos. A chance de a maioria dos planetas serem esféricos, mas a Terra ser plana parece muito improvável.
Ciência falsa
Mas quando os experimentos científicos são realizados incorretamente, eles podem parecer dar o resultado oposto. Se eles são compartilhados através das redes sociais, essas ideias falsas podem se espalhar rapidamente com ninguém para apontar suas falhas. Um exemplo comum é o experimento do nível de Bedford, o qual foi realizado pela primeira vez em 1838 e usado para “provar” que a Terra era plana por mais de 30 anos antes de uma explicação ser encontrada.
Este experimento envolveu colocar um marcador em uma altura definida em qualquer extremidade de um canal com cerca de 10 quilômetros de comprimento. Se a Terra é redonda, então um marcador deve aparecer mais baixo que o outro quando visto ao mesmo tempo através de um telescópio porque o marcador mais distante teria caído com a curvatura da Terra. Mas foi relatado que os marcadores estavam na mesma altura, sugerindo que a Terra fosse realmente plana. Atualmente, os teóricos da Terra Plana ainda citam essa experiência.
O problema é que isso não leva em conta o efeito óptico do ar sobre a água, que dobra ou “refrata” a luz à medida que viaja do marcador para o telescópio e faz parecer que eles são da mesma altura. A solução é usar marcadores múltiplos ao longo do canal que, quando observados, parecem estar em diferentes alturas.
Talvez o experimento mais impressionante, que até mesmo as escolas possam fazer hoje, é enviar uma câmera em um balão de alta altitude. A filmagem mostrará que, a partir de um ponto de vista suficientemente alto, você pode ver a curvatura da Terra. Isto é o que Mike Hughes vai descobrir se ele algum dia fizer seu foguete funcionar.
Em última análise, argumentar na Internet não é o melhor caminho a seguir para qualquer empreendimento científico. Precisamos fornecer os meios para as pessoas testarem essas próprias teorias e entender os resultados obtidos.
(Fonte)
Voltemos assim ao Século XXI…
Aumenta drasticamente chances de vida alienígena em 3 exoplanetas do sistema Trappist-1
Exoplanetas estes que são esféricos.
n3m3
Não é preciso soltar um foguete para provar se a Terra é redonda ou não porque já fizeram isso. Estima-se que existam mais de 5.000 satélites espaciais em órbita do nosso planeta e centenas de outros que foram enviados para outros planetas. A grande maioria fotografaram ou filmaram Terra e, pasmem senhores, mostraram que ela é um globo. Não dá para negar esse fato.
Tá tudo pregado no dome e alguns se soltam ! Por isso que são estacionários.
Quanto a visão do espaço, os olhos e as lentes distorcem e dá a impressão da Terra ser redonda. Hehehehehee…
Boa sorte nos estudos. Você vai precisar. kkkk
Verás que a Terra é um grande cubo! Um CUBÃO!
eita Cubão sô
https://youtu.be/9hhLrA74FWM
Pelas imagens da ISS não dá pra ver a curvatura?
A ISS não existe, é uma invenção do governo pra nós distrair.
Rsrsrs
A internet não existe, é uma invenção do governo pra nos distrair.
Rsrsrs
O Governo não existe, é uma invenção do sistema para nos distrair. 😉
O sistema não existe…
Você não
desisteexiste.Desiste não existe.
Existe não existe.
Não não existe.
..
Xeque mate! Próximo!
Rindo até o próximo fim do mundo.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Rsrsrs
Isso ja esta se transformando em uma seita com seus radicais e etc.
O que tem de canal do youtube com esse tema nao é brincadeira.
Mas em um ponto eu tiro meu chapel para este cidadão.
Pelo menos o cara esta levantando a bunda do sofá para tentar comprovar algo em que ele acredita ser verdade.
Bom dia, OHNAUTAS
Já que é para avacalhar a cousa:
É o sol que gira em torno da terra.
O céu da noite é um pano preto cheio de furinhos que deixam passar a luz.
As estrelas não redondas, possuem pontas.
O homem veio do barro, e a mulher é uma costela.
Pronto avacalhei a evolução
Menos na primeira pois depende dou referencial.
existe a Terra redonda
existe a Terra plana
existe a Terra quadrada
existe a Terra oval
e existe também os sem Terra
Teoria da conspiração:
Acho que o governo secreto (seja lá o que isso for), percebeu uma maior capacidade de discernimento no ser humano, isso não é interessante pra manter as pessoas sob ‘cabresto’, então disseminaram essa ‘idiotização’ para retroceder um pouco o processo de evolução mental das pessoas (pelo menos de uma parcela delas.
Última vez que o assunto foi abordado eu sugeri um experimento com laser de baixo investimento, que poderia provar que as grandes extensões de água se curvam sobre o globo. O colega OH W3L me indicou um link onde o experimento que pensei já tinha sido realizado e para meu espanto o resultado foi diferente do que eu imaginava. Além de me parecer honesto, vi que não foi o único, outros também realizaram o mesmo experimento e o pior nenhum experimento dos caçadores de “truta” desmentindo. Não sou um terra planista (pelo menos ainda não e falta muito). Diferente do experimento do telescópio que foi refutado nesta matéria como efeito óptico da atmosfera o experimento do laser não se encaixa nesta refutação. São fótons disparados a velocidade da luz que se curvam sobre as águas ou a água não acompanha a curvatura de qualquer forma é estupidamente estranho. O problema é se a água que deveria ter se curvado 3,2 metros não curvou nada ou quase nada, como ficaria o formato do globo com oceanos planos?
É verdade que o pôr ou nascer do Sol ou da Lua sobre o mar pode ser visto duas vezes bastando pegar o elevador pro vigésimo andar… experimentos com drones facilmente mostra isto e coloca os terraplanistas em xeque.
Por outro lado entre nosso globo ocular transparente e nosso cérebro só há nervos (carne) e não são transparentes, só chega impulsos elétricos. Existe uma discrepância entre o que vemos e o que estamos medindo sobre grandes extensões de água para mim é fato. Aguardo novas descobertas.
O deGrasse mostrou uma fotoshop do eclipse lunar se a Terra fosse plana: https://uploads.disquscdn.com/images/74519fd188d28ee92f001b5d0542fff079d1b712b63735283a1e171d44695d0a.png
A piada foi boa!
Mas, penso que no modelo Terraplanista não há como, já que os dois astros estão dentro do domo, sendo assim, impossível projetar a sombra da Terra na Lua.
Mas tem essa aqui também! kkk
https://uploads.disquscdn.com/images/6bc2fb362784475b6b6c65a919dc8a0eab6a49e4c0913720a3e57db065cd9cdf.jpg
Parece de minha vó de tão grande. kkkkk
Nããããão! Não é isso! Se bem que parece!
Mas …
https://uploads.disquscdn.com/images/ee249d041f6c58418a2fbd0dbb6a6d1e36ad0ab63b28952d8deec8e9d95e4a3f.jpg
Acho que não é nem assim. Não se pode enviar um balão a altas altitudes sem autorização. Pode causar acidentes com aviões por exemplo. Além de ser caro.
Kkk… (2)
Ok, Ok, A Terra não é plana, seria impossível a Nasa estar mentindo, do mesmo modo não existem bases secretas, oficiais extras, homens de preto, programas secretos, fotos de ovnis feitas pela nasa, estruturas na Lua, crânios alongados, seria IMPOSSÍVEL manter estas coisas escondidas com tantas pessoas envolvidas.
Abraço a todos…..
falou falou mas nao disse nada…
(2), hehehehee…
O trabalho da galera da terra plana é só dizer que tudo é conspiracao e ironizar, mais nunca provam nada. Outra coisa a galera da terra plana tem algum fudamento ou ligação religiosa? Qualquer planeta observado do telescopio é redondo, porque exclusivamente a terra seria plana? “Gênesis: No início deus criou o céu e a terra, mais a terra ele criou plana porque senão os humanos da parte de baixo iriam cair”
A água é nível, é uma lei natural da física.
Coloque a água dentro de um balão ocupando menos da metade dele e então aplique efeito de rotação ao balão em torno do próprio eixo. Veja que forma a água toma. Aí volte aqui para falarmos.
Boa refutação… Acredito que a água vá ser comprimida pela inércia na parede do balão perdendo o nível, tomando formato esférico e escorrerá para o centro formando um canal, não haverá água nos polos do eixo de rotação. Não é o que percebemos.
Sim, a interação entre o balão e a água é uma forma muito grosseira apenas para tentar uma explicação para o fenômeno. Como falei a partir de uma determina força centrífuga a tendência é o líquido se afastar cada vez mais do centro da massa. Como estamos ainda fazendo o experimento submetidos a uma atração gravitacional o balão pode não exatamente tb pegar uma forma totalmente esferóide e ficar com a parte baixa mais inchada e com uma lâmina de água cobrindo o fundo devido a atração gravitacional do planeta, uma vez que nosso experimento não seria em gravidade zero. Então mais e mais rotação deveria ser aplicada para força centrífuga anular a força G do planeta, em determinado ponto haveria uma ruptura do balão devido à fadiga do material dessa forma não sendo o ambiente 100% propício para o experimento ser realizado dentro do próprio campo gravitacional do planeta. E o efeito de afastamento da água do centro seria maior quanto maior for o tamanho da bexiga e a quantidade de água proporcional.
Aí num mundo real como seria o caso do próprio planeta Terra, os demais planetas e estrelas, é que entram outros fatores, como características do material fundido tal como sua densidade e a dinâmica de troca de calor, também estaremos lidando com supermassas que podem ter dinâmicas diferentes de interação gravitacional, podendo fazer com que a abertura dos polos seja da ordem de poucos KM (que são justamente as passagens para a Terra Oca que se fala). Outra coisa é que não sabemos como a natureza da crosta externa faria para “camuflar” estes buracos, como uma moita sobre uma cova no chão. Se estas aberturas estao parcialmente cobertas por nuvens, por camadas de gelo? E ainda tem outro fator, particulamente ao olhamos as imagens de satélite dos pólos, ao verificarmos os polos extremamente próximos da posição do eixo de rotação veremos possíveis edições gráficas como se a imagem tivesse sido tratada para “cobrir algo”, isso vc pode checar neste exato momento pelo Google EARTH.
As bolha de sabão é redonda e o pingo de água também… Até aí tudo bem pra mim… Mas o laser sobre a água mostra ela plana… Então quando eu tiver tempo vou queimar uns neurônios…
A água dentro do aquário é curva. Mas estamos falando de água do lado de fora da bola.
Do lado de fora da bola?não copiei.E a atmosfera? não faz parte da bola?pelo que o
sistema ensinou-me ,faz parte do planeta.
Não se assumirmos que um campo gravitacional é esférico.
Olá Leonardo. Quem bom que está por aqui.
Começando pelo Mar Báltico, as notícias que têm circulado pela internet só indicam que houve um “apagão” de informações. Salvo tenham surgidas novidades sobre o caso, os exploradores terminaram dizendo que não se trata de uma nave e, o que é realmente interessante, todos os equipamentos eletrônicos não funcionam corretamente quando eles estão acima do local.
Quanto a questão da Terra, ao meu ver não há sequer uma chance dela ser plana, e nem precisa a ciência explicar isso. É só ter olhos para observar o que ocorre na natureza. Mas, vamos dizer que eu seja um cara muito cego e que a Terra seja realmente plana. Então algo absurdo vai acontecer com a minha vida e com a vida de todos os colegas humanos e animais na face da Terra: NADA! A Terra sendo esférica ou plana não muda em nada o fato de que nascemos, vivemos e morremos. E realmente não há razão plausível alguma para acobertarem o fato, se a Terra fosse mesmo plana. Que vantagem os cientistas teriam em mentir sobre isso? Já, no caso dos extraterrestres a coisa é bem diferente, pois mudaria sim o status quo de toda a humanidade, inclusive causando rebeliões por alguns humanos de mente obtusa.
A questão da rotação dos planetas e exoplanetas, etc., não sou astrônomo profissional para responder categoricamente, mas imagino que tudo depende do ‘reboliço’ que ocorreu na formação de cada sistema estelar. Corpos celestes, que não passam de agrupamentos de poeria espacial, gases e / ou ambos, simplesmente se chocaram e continuam se chocando, sendo lançados em órbitas por diferentes combinações de forças gravitacionais de outros corpos e de suas prórpias, causando com que alguns deles girassem, e outros simplesmente girassem mais lentamente – ou não. Um astro que tem uma órbita diferenciada é a nossa Lua, a qual sempre apresenta a mesma face para a Terra.
Se eu estiver errado, comentários construtivos são sempre bem-vindos .
E para terminar, só quero desejar àqueles que acham que a Terra é plana que sejam tão felizes com esta hipótese, assim como sou feliz sabendo que ela não é plana, mas sim esférica.
Grande abraço, caro Leonardo.
“NADA! A Terra sendo esférica ou plana não muda em nada o fato de que nascemos, vivemos e morremos. E realmente não há razão plausível alguma para acobertarem o fato, se a Terra fosse mesmo plana.”
Bom dia, se a Terra fosse plana, poderiam existir centenas ou milhares de “Terras” alem das fronteiras da Antártica, isso explicaria a dificuldade de acesso imposta a Antártica, explicaria de onde vem os ovinis, explicaria os trilhoes roubados em ouro, a Terra sendo uma “esfera” impossibilita nosso cérebro a pensar em explorar alem da antártica, nos isolando completamente das outras Terras…..
Só para reflexão…. Abraço….
De acordo com a própria teoria da Terra plana, a Antártica é só um muro que impede a água de cair para fora.
Preconceito seu, é como dizer que existe uma teoria definitiva sobre os ovnis , uma verdade absoluta sobre o assunto….
Preconceito nenhum. O próprio cara que inventou essa coisa de Terra plana diz isso. Não há teoriaS da Terra plana, mas sim uma teoria. Conheça melhor a teoria com a qual você se identifica.
Ou será que você agora está inventando uma variante da teoria da Terra plana?
Quanto a teoria dos OVNIs, não tem nem como comparar com essa forma extremamente simplista e obtusa de se pensar que é a teoria da Terra plana. Mas, como já falei antes, se você gosta que a Terra seja plana, seja feliz vivendo nela.
Desculpe-me, mas não vou responder mais, pois os afazeres do meu dia clamam pela minha atenção.
Obrigado pelos comentários.
Será super bem vindo aqui na minha casa!!!!
Bom se a terra é plana o mar nao escoa para fora porque tem um muro né.. e quem construiu o muro? os Ets né kkkkk
Não acho que a terra seja plana, mas porque você acha que o muro tem de ser construído? A maioria das imagens da Antártica mostra um MURO natural, não sei de onde você tirou que ele foi construído….
https://uploads.disquscdn.com/images/99584472e2f4118db37d09c2e7d730620a84d5d6d781fba54e685a29bc51d712.jpg
Quem construiu não sei.. mas quem cuida é o John Snow.
A intenção do acobertamento é te afastar do Criador.
Era pra ser só uma piada que foi longe demais. Já deixou de ter graça agora causa só vergonha alheia.
Qual as probabilidades de TODOS os planetas serem redondos e exclusivamente a Terra ser plana?
Creio na bíblia, porém confesso que não entendo boa parte dela. Da parte que entendo não tenho problema nenhum em considerar alegórica as menções de uma terra plana, vivo muito bem com uma terra esférica.
Mas acho engraçado como definir o lugar da agulha onde as conspirações devem marcar em defesa do status quo.
Os que defendem nenhuma defesa do status quo (conspiração no zero) me parecem desajustados visto as inúmeras desmentidas do próprio estado sobre os “top secrets”. Portanto é totalmente insensato que alguém diga sim houve e há top secrets, alguns foram revelados e desmentidos mas nos próximos não haverá mentiras.
Os que colocam os top secrets no 7 e 8 aqui são ajustados porém não são em outros círculos.
Os que colocam no 12 como terra planistas são idiotizados mesmo pelos que colocam no 6~10. Porém a justificativa maior de um ajuste da conspiração no 6~10 é o status quo.
Pergunto para os 6~10 se eles não acham que o status quo também seria abalado se a bíblia passasse a ser o livro universal, com credibilidade literal.
Para mim as pessoas tem menos medo de aproximação de ETs do que do Apocalipse literal.
Particularmente acho que meu ponteiro esta em 10… Acho que o modelo terraplanista esta errado. Mas há problemas com o modelo científico atual.
Uma pergunta, quem não achou a primeira vista a conspiração do 11 Setembro um absurdo completo, e depois foi mudando de ideia?
Na verdade a Terra é uma grande pirâmide:
https://uploads.disquscdn.com/images/cb5fefa4a57af3dc471fb6bf516c0b9546665ce8987002707720b0d963253342.jpg
Também sou adepto da teoria da Terra piramidal.
hahahahaha. ja nao bastasse a terra. “plana” agora tem terra piramidal hahahaha nao por favor , parem com a groselha , acho que beberam demais por aqui. hahahaha terra piramidal , sei
rs
Certas questões de crença em qualquer coisa que seja está mais para problemas psiquiátricos do que outra coisa. Lua pode até ser um deles. Pode!
Mas no caso da terra plana é patologia psiquiátrica!
Ponto final!
\//_
Acredito que a forma básica de todos os corpos celestes a partir de uma determinada massa que foram formados sob condições de temperatura e pressão suficientes para esmagar e liquefazer seus núcleos e desde que este material se encontre ou inicie um processo de rotação em decorrência das forças de atração e compressão regidas pela gravidade, então estes corpos assumem uma forma elipsóide, tal qual dos planetas, estrelas e grandes asteroides.
Assim podemos ver inclusive tomando como base as galáxias, que em suas bordas devido a menor atração gravitacional assumem formas discóides (plana), porém em seus centros devido a aglutinação caótica de material (aglomerados de estrelas com seus respectivos sistemas solares inteiros, poeira cósmica) assumem formatos globulares em torno dos buracos negros.
esperei pela piada com a mãe no meio, acho que estou no blog errado
“IMAGINAÇÃO FLUINDO”
(Ma vá que possa ser verdade)
Estas pessoas que dizem que a terra é plana, devem ter vindo de um outro UNIVERSO, onde tudo lá é chato. Como um ohnauta postou aqui uma terra piramidal, porque não. Talvez possa haver um UNIVERSO, em que seus astros sejam na forma de todas as formas geométricas. Ué… usando minha nave imaginária vou longe!!
A imaginação é mais importante que a ciência, porque a ciência é limitada, ao passo que a imaginação abrange o mundo inteiro.
Albert Einstein , Cosmic Religion : With Other Opinions and Aphorisms. Editora Covici-Friede. 1931. 97 p
Como advogado dos Terraplanistas e para ser justo com o meu cliente, só vou me manifestar depois que eu ler o processo (programa da Matrix).
Pede vista.
Pedir vistas isso é coisa do Gilmar Mendes e patota kkkkkkk
Eles são bons nisso. Não fica um ban…, quer dizer réu, preso. kkkk
Pra quem tem pressa, pula o vídeo lá pelos 7:00 minutos e veja o barquinho “sumir” abaixo do horizonte, depois de percorrer uns 6km.
Terraplanilsons irão dizer que é ilusão de ótica, ou seiláoque…
Veja bem… se um Laser esta subindo no alvo pode estar fora de nível, quanto mais distante mais ele sobe. O ideal é que na planilha ele esteja com desalinhamento bem pequeno para baixo ou nenhum desalinhamento. Segundo calculo da curvatura estando observador a 1.25 de elevação a 7 km estará apenas 0,70 metros abaixo do horizonte, daria pra ver da cintura pra cima. Então se não for densidade, ilusão ou sei lá o que e eles sumiram no horizonte é porque o planeta é menor do que 6371 km de raio que estão divulgando. Se densidade não some as coisas no horizonte de um prédio de 20 andares tem que ver horizontes de terra a 35 km… só que não da com binóculo nem telescópio nenhum…
Imagem da primeira foto tirada do Planeta Terra, é do primeiro foguete lançado na história (ele alcançou 100 km de altitude, muito mais que os 25 km necessários), que mostra, notavelmente, uma Terra sem qualquer curvatura, mas tão plana qu https://uploads.disquscdn.com/images/49380cf3f2d8059facfdad38aea436e576806810a88a171e0a85256bb1fad0de.jpg anto uma régua.
Tu ta falando sério cara ?
Tá muito fora…
É que ela ficou redonda depois.
E a proporção entre as duas fotos são exatamente as mesmas.
A primeira está em close e com zoom e a segunda está em panorâmica e sem zoom. Podem até estar na mesma altura.
Pois é, lançaram um foguete pra fotografar a Terra, a primeira foto, e a única foto que mostram foi essa, um close da borda, segue num angulo mais aberto:
https://uploads.disquscdn.com/images/097bb574f4270a99a66b414bf90d91c8136d3f6560fe3263607204653fae2453.jpg
Mais uma em close e com zoom. Aí não pega a curvatura.
Se abrir a lente e diminuir o zoom mostra a curvatura. Principio básico de fotografia.
Então o meu olho tem ZOOM porque eu vejo a curva bem sutil na imagem. rsrsrsrs
Boa. KKKK
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a única coisa boa nessa teoria sem noção são os adeptos dela. Melhor stand up da atualidade, os canais terraplanistas são os melhores no quesito comédia.
Edson estás a ser sarcástico ou realmente é um grande bobão
Ele se auto-contradiz no post posterior, com as fotos oficiais da Na5a.
E porque a América do Norte está 60% maior em 2012?
Verdade
Bobão mesmo….
Parceiro, ela foi ficando redonda.
É como no casamento, você entra plano, depois começa a arredondar.
Muita gente deve ter feito êxodos mundo (plano) afora, indo para as beiradas, e ae conforme o peso foi se curvando até vira uma bola.
Ela ainda nao tava pronta na primeira foto
A primeira foto tem dois deslizes.
Primeiro, ela foi tirada de um ponto mais próximo da superfície, quando as linhas do horizonte tendem a ficar retilíneas.
Segundo, a gente percebe que existe sim uma sutil curvatura na primeira foto, e que a linha vermelha inserida tenta CORRIGIR para fazer parecer linha reta.
Compare, por exemplo, a foto da Terra tirada em 1972, com a que foi tirada em 2012: https://uploads.disquscdn.com/images/f3a01386d370a21ef9e9e02a25cf67503f1f45e9111d04e9d504c9cb73894409.png
Fotos OFICIAIS DA NASA.
mais é que essa foto ai ta de cima, igual tirar foto de um CD euebeuehe
Primeira foi tirada diretamente da lua 1972 apollo 17 e obviamente essa que você apresentou de 1972 não é a original , já a segunda foi montada por satélite e também sofre tratamento digital ,na verdade essas imagens nem são verdadeira são imagens de software ou modelagem 3d que passam N tratamentos para representação didática , abaixo a foto original de 1972
http://www.oeco.org.br/wp-content/uploads/oeco-migration//images/stories/fev2012/blue-marble-1972.jpg essa é a origina de 1972 veja
Nacional Socialista essa ultima palavra confunde e pira os que adoram debate entre esquerda e direita…… mas nao entendem nada de historia… sugiro ler o primeiro volume de tres intitulado Ascensão e queda do III Reich… ali em todos os detalhes esta a historia de Hitler desde que nasceu ate sua morte e o fim do Reich….
uma obra de vulto de um historiador ingles publicada nos anos 60 mas que ainda acho um classico pois ele se debruçou sobre enorme quantidade de documentos e testemunhas ainda vivas na epoca para compor o retrato historico dessa figura polemica…. bom como ele e outros historiadores mostram, após a I Guerra a Alemanha vivia o caos economico e politico… a força mais importante e crescente era dos partidos de esquerda, de comunistas a socialistas de todo tipo….
havia uma ameaça iminente da massa liderada pela esquerda tomar o poder como fizeram na Russia em 1917…. Hitler tinha contatos com políticos de Munique que viram nele um cara simplorio e ingenuo (estavam errados kkkk) e muito radical ardoroso defensor de uma Alemanha nacionalista e anticomunista…. ele foi entao cooptado para se infiltrar num obscuro grupo que estava se organizando e que seria de esquerda e ele se tornou informante … algum tempo depois, numa cervejaria de Munique o grupo teve a ideia de fundar um partido….
Hitler e os demais decidiram incluir o termo Socialista apenas para chamar a atenção dos trabalhadores e obter apoio popular…. o Nacional socialismo era mais uma simples sigla ou denominação do que uma ideologia efetivamente socialista…. jamais o Nazismo poderia ser confundido com partido de esquerda…
tudo foi uma convenção de momento para obter apoio popular e o termo socialista podia ser usado para indicar que se tratava de um partido preocupado com a melhoria da vida do povo, como os socialistas pregavam intensamente na epoca para garantir a adesão de milhoes de pessoas sem esperança naqueles sombrios dias de 1923….
Inclusive a direita internacional ajudou na fuga de nazistas de alto escalão no fim da guerra, segundo documentos da CIA e de serviços secretos, por décadas eles sabiam onde tinha nazista e onde estavam e faziam pouco caso junto aos países. Aqui na América latina muitos nazistas tiveram vida boa e proteção tanto das elites empresariais ligadas à Alemanha, como dos governos militares da ditadura na época.
A terra eu nao sei se é plana mas essa ai de baixo com certeza não é kkkk https://uploads.disquscdn.com/images/95efe85fd8915271bbf9fbf4fea5fe92d2a93d6607965121047d41b9f785266c.jpg
Bem curva. Dá gosto viver num planeta assim.
Vale lembrar também que muitas pessoas confundem SOCIALISMO com COMUNISMO e o COMUNISMO nunca existiu em país nenhum, e vale ressaltar também que o Regime Militar de DIREITA no Brasil foi o desgoverno mais corrupto da história do nosso país, porém, devido a grande repressão, censura e falta de aparelhamento do Estado,comunicação e tecnologia como temos hoje essas acusações carecem de provas e muitas que restaram até foram queimadas. A Ditadura Militar de DIREITA no nosso país também foi a principal responsável pelas crescentes desigualdades sociais que perduram até hoje, porém de forma erradicada. A fome, a miséria, a repressão, censura, tortura, genocídio e a pobreza extrema foram aspectos/cicatrizes marcantes deixados pela Ditadura Militar de DIREITA no nosso país. O Socialismo de Esquerda causou genocídio? Faça-me favor! O Capitalismo causou o que então? A destruição do mundo? Não sejamos extremistas! O Comunismo nunca existiu e, portanto, não pode ser julgado como tal. Os EUA venceu a Guerra Fria e hoje vivemos num Sistema Capitalista. O Comunismo nunca se aplicou na prática, já o Capitalismo sim e é exatamente por isso que podemos chamá-lo de um Sistema Falido, Opressor e Desigual. Os países da América Latina, sobretudo o Brasil é uma mesclagem entre Capitalismo e Socialismo: Visa o crescimento econômico, satisfação dos interesses da Elite e promove a igualdade social, porém, só o fato de defender os interesses da Elite econômica, isso já dificulta a promoção do bem-estar social e a erradicação da pobreza extrema no país. São interesses contraditórios e isso aí está longe de ser o Comunismo. Não chega nem a ser a Projeção dele, quanto mais a sua instauração definitiva, lembrando e deixando bem claro que CUBA e COREIA são e foram países SOCIALISTAS MILITARISTAS DE ESQUERDA porque segundo as teorias marxistas o SOCIALISMO seria implantado primeiro e só depois é que seria implantado a COMUNISMO DE DIREITA mais isso que não existe, e não passa de uma teoria, porque jamais quem tá no poder vai querer deixar o poder pra ser igual a todos.
Escreveu… escreveu… e o sistema MENOS PIOR continua sendo o capitalismo frente ao Socialismo e Comunismo. Afinal… a Democracia por mais imperfeita que seja só se sustenta no Capitalismo – o menos pior!
O resto é mistificação política e dialética vazia! E o sistema de Hitler foi menos pior que o de Stálin! Dois lixos humanos…
Quanta bobagem sei é plana e daí? O globo continua .
Tu não te incomoda pelo fato ter sido enganado?
Será que é ele msm que esta enganado?!!! acho que nao viu
Opsstp post errado kkkkk
Plana e a cabeça dos infelizes que acham que a terra e chata
Como pessoas podem acreditar nisso meu deus
Eu é que agradeço pela sua participação aqui Leonardo.
Grande abraço.
Se a Terra é plana (nunca será provado), surgirá uma pergunta que irá perturbar a raça humana. Teremos o lado A (nóise) e o lado B (fundilho). A pergunta: “O que há de haver no lado escuro da _erra?
Ps;: _ significa a letra T plana só para contrariar. Hoje tô podenu.
É o fiofó dela ! É prana moçú, mais tem corpu, a parte de cima come e a de baixu bosteia. rsrsrs
Famoso C do mundo! 🙂
Excelente.
A Terra é chata, para abrigar os chatos que ainda ficam dando trela pra essas idéias!
Grato pela acolhida Leornar. Se algum dia for por aí, farei uma visita.
Grande abraço.
Essa história é d+++++, nem chutaram o “P” da barraca, derrubaram um árvore inteira em cima dela.
Eu nem pretendia comentar esse tipo de assunto, as explicações do próprio texto são muito satisfatórias, o modelo da sombra e a relação com latitudes, e tudo isso, me lembrou um trabalho científico que eu fiz na adolescência, quando construi meu próprio relógio do Sol, um disco com uma vareta no centro posicionado num setor especial no sentido leste-oeste, e que projeta a sombra na direção da hora certa (aproximada) etc.
Algumas cidades têm relógio de Sol, lembro uma vez de visitar Santos e lá tem um construído nos jardins da praia, bem antigo, enfim… este é o tipo de tópico que dispensa comentários.
Contudo vou entrar na ciranda.
O que eu gostaria de perguntar aos terraplanistas que assistem aqui é o seguinte. Nem sei se essa questão já foi levantada nos comentários abaixo, mas é o seguinte, a questão da rotação da Terra e a sucessão dias/noites nos hemisférios.
Pois bem, com o modelo da Terra esférica combinada a rotação diante do Sol (fixo), o dia e a noite são facilmente explicados nos hemisférios. Mas como os terraplanistas explicam os dias e noites no modelo Terra plana? Se a Terra fosse um disco plano de frente para o Sol, então seria dia eterno em todo o mundo plano. Se a Terra plana estiver deitada, continua sendo dia eterno, o Sol iluminando por cima. Mas se a Terra plana estiver deitada para baixo, então será noite eterna. Mesmo se ela estivesse perpendicular em relação ao Sol, na forma de disco, seria impossível ajustar qualquer teoria com o fenômeno dos dias e noites nos hemisférios.
Gostaria que os defensores dessa ideia me explicassem, dentro do modelo Terra plana/Disco, o fenômeno simples e constatável por todos nós, a sucessão dos dias e noites (e de quebra, as quatro estações do ano, baseados também em diferentes posições da Terra esférica (na verdade, geóide) e as variações de luz incidindo sobre os hemisférios norte/sul.
Eu mesmo acredito na TERRA PRANA, que não só a Terra, mas a gente, as pessoas, seres, coisas e mundos, somos pura granulação do Prana, a faísca vital e a energia materna da Criação, saída dos pulmões do Criador…
Mas Terra PLANA … hummmmmm… Bem, me expliquem como a Terra plana concebe dias e noites nos hemisférios ao longo das 24 horas.
Eu não sou terraplanista New… Mas tem uns modelos bem forçosos de crença… Que a terra fica fixa e um solzinho e uma luazinha que giram sua luz tipo Omni e clareia parte da terra. Eu creio nos satélites artificiais e não creio no sol que não se põe e sim se afasta no horizonte. Mas tenho uma questão com a água que não se curva… Este ano não vai dar pra viajar. Porque se não eu mesmo ia tentar os testes
Obrigado.
Na expectativa.
No hemisfério sul vemos um aglomerado de estrelas, no hemisfério norte não vemos porque é dia.
A água sem gravidade não tem nenhum formato. Qualquer nível que a água venha a assumir é em decorrência da interação com campo gravitacional sobre a superfície que ela está assentada. Caso seja uma grande massa de água sem nenhuma superfície sólida, ao considerarmos que a gravidade de uma massa líquida assume um formato de campo esférico, logo a água assumiria uma forma esférica em sua forma natural submetida a um campo gravitacional. Podemos ver isso nas próprias gotas dágua.
Bem… Não achamos também que tudo é uma MATRIX? Então forcadamente ela da um jeito de nos enganar com isso. Pronto misturei tudo… hehhehehheheheh
Essas questões óbvias já foram elucidadas há muito tempo. Tu deve procurar por esse tipo de resposta em canais terraplanistas.
Pois é, minha esperança é que algum terraplanista me explicasse melhor, porque tais respostas em canais terraplanistas não me responderam nada, apenas um monte de teorias forçando a barra e torcendo a ciência numa direção desejada.
Claro que a Terra é “chata”, tanto assim que criou um monte de humanos muito mais chatos, heheheee…
A gravitação é uma força estranha de entender de fato, mas seus efeitos nem tanto. Complica porém quando entra física dos fluidos…
Mano, eu tenho vergonha alheia desse cara. É o pior fake que já vi na vida kkkkkkkkkkkkkk
Só quem pode provar o verdadeiro formato do mundo em que vivemos é a nasa, mas ela não o faz. Não faz porque não pode. CGI e fotoshop não vale como prova.
não precisamos da dona NAuSeA para provar que a Terra é redonda…..
A nasa possui os meios pra nos mostrar o real formato e encerrar a discussão pra sempre.
que ela o faça então sem usar as artifícios de “imagem ilustrativa por computador”, mas não precisamos da dona NAuSeA para provar que a Terra é redonda…
o o o o o o o o o o o o o o o o o Bom Dia a Todos!!! o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
________________ O cara que irá fazer essa viagenzinha estratosférica para apenas conferir que a Terra é redonda merece mesmo o apelido de Mad, mas no péssimo sentido… Ou ele irá terminar como aquele padre do RS que queria dar a volta ao mundo levado por centenas de balões de festa ou se tornará um homem-satélite…. Parece que de fato ele já teria trabalhado em circo como o Homem-Bala, mas não satisfeito quer ser agora o Homem-Foguete e atingirá o ponto máximo de sua ambição se tornando o primeiro Homem-Satélite, orbitando a Terra eternamente! Depois disso quando olharmos para o céu à noite e vermos aquele ponto luminoso vagando célere lembremos que pode ser esse Mad!!! A Terra é redonda, (quase) esférica e ponto final…..
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
fenômeno elétrico, já que o canudo ao ser friccionado produz cargas elétricas que agem na água
não !!!! esse cara nããããooo
Perguntas aos Terraplanilsons:
Qual o tamanho do Sol?
Qual seu combustível? (Tô precisando)
Qual mágica faz ele flutuar entre a superfície chata do planeta e o domo ?
Como a lua flutua?
Qual seu tamanho “real”?
Ela tem luz própria? (Pois não poderia refletir luz do hipotético Sol)
Se a latitude da Antártica é a mesma em graus com relação ao Sol da América do Sul, porque há tanto gelo lá?
Porque os picos de montanha tem gelo, se estão mais “perto” do Sol?
Me convençam !!!
Pesquise por provas do globo. Dizem os terraplanistas que o sol e a lua tem cerca de 51Km, é elétrico, flutua em confinamento magnético…se o modelo heliocêntrico não fosse tão falho não existiria essas frequentes perguntas.
Exatamente ao contrário!
Mentira! Meu pastor falou que é! Mostrou até as fotos que ele tirou, tai a prova…
https://uploads.disquscdn.com/images/b18390dff060ae47f16181aac532e130b9b22b9fc0024cc5b5487bbab123b5fb.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/474a826311d0748da4cbdd3798b348d162c5ba0f96ba96809c06b3d3959af90d.jpg
Desnecessário, em pleno século 21, termos uma reportagem sobre isso. Me poupem.
Jesus! Qualquer pesquisa no youtube vai chegar em um monte de vídeos de pessoas comuns que mandaram celulares para o espaço através de balões…..tem nem lógica. Esse é um tipo de assunto que simplesmente nao tem lógica alguma de ser.
Claro a água se curva é fluídica, o que eu quis dizer é sobre a água curvar sobre o globo. Da mesma forma que ela se curvou sobre presença de eletricidade ela se curva para o chão ao ser ejetada da mangueira, porém a experiência mostrada neste vídeo pode ser tanto a favor quanto contra já que a água cede as menores pressões. A questão é a pressão atmosférica, imagine uma casca de ovo do tamanho do planeta cortada ao meio, e vá derramando água dentro desta casca o que aconteceria ao continuar preencher todo o volume oco? a água adicional que não cabe mais na meia casca, vai fazer uma curva semelhante a metade da casca ou vai planar e transbordar sobre a meia casca como se tivéssemos fazendo a experiência em casa?
Intuitivamente para mim a água ia completar a meia casca fazendo uma grande curva embora em pequenas quantidade ela se achate e plane, porém os testes com laser dizem que elas estão planas… fica a questão.
Aí seria preciso levar em consideração a aceleração centrífuga resultante do movimento de rotação do planeta sobre uma enorme massa de água. No lado interno da casca, o movimento de rotação demandaria com que a água fosse pressionada contra a superfície da crosta interna, desta forma ela não cairia livremente. O mesmo fenômeno que faria o magma fundido se afastar do centro deixando o oco. Seria meio que um fenômeno de equilíbrio universal. Assim com uma estrela que é um contrabalanço entre a força de expulsão produzida pelas reações nucleares e a força gravitacional. Quando a energia nuclear resultante da pressão massa não consegue expandir o material contra o campo gravitacional, a estrela colapsa em uma estrela de neutrons ou um buraco negro.
Porque gastar milhões em um foguete se pode simplesmente dar uma volta ao mundo de avião. Pessoas lúcidas fazem isso todos os dias e jamais questionariam que o mundo é um globo, pois já o viram do espaço. Mas é lógico, viajar de avião não chama tanta atenção e não cria incautos como adeptos como se lançar num foguete. Os outro ignorantes vão dizer: NOOOOSSA!