Há algo vivo nas profundezas das cavernas do Grand Canyon

Tempo de leitura: 2 min.

Dezenas de milhares de pessoas caminham pelas cavernas do Grand Canyon a cada ano, mas muito poucos vêm até aqui, além de onde o público em geral é permitido, e é uma área que pode conter uma nova forma de vida.

Estas passagens apertadas foram formadas há milhões de anos e nunca foram vistas por olhos humanos, até que um grupo de exploradores subterrâneos cavaram seu caminho até lá e encontrou algo que ninguém esperava.

Há algo vivo nas profundezas da caverna

Não é uma tarefa fácil se mover por aqui, e em alguns casos, não há espaço nem para rastejar. Estamos a centenas de pés no subsolo, e não é difícil pensar em algo como um desmoronamento ou terremoto.

Estamos cobertos de sujeira e suor, mas tudo vale a pena quando chegamos ao fim da passagem.

Há algo vivo no fundo da caverna. Não há água aqui embaixo, nem luz, assim como esta formação brilhante de organismos amarelos e roxos está viva? O que é isso? O que come?

Se pudéssemos desvendar os seus segredos, como isto poderia eventualmente ajudar a humanidade?

Bradley Lusk é um estudante de biotecnologia da Universidade Estadual do Arizona. Ele tem estudado o organismo e diz que é possível que seja algo que nunca vimos antes:

É divertido e fascinante chegar a lugares na Terra onde ninguém nunca esteve… Mas não apenas estar lá, mas também ver o que existe nesses lugares que ninguém nunca viu.

Brad e seus colegas estão examinando os elementos do organismo, até a estrutura genética, e estão fazendo perguntas como, este poderia ser os blocos de construção da próxima droga milagrosa? Ou poderia este organismo estranho, que vive onde nada mais pode, ser útil para a humanidade?

(Fonte)


Este surpreendente organismo vive muito bem sem todas as coisas que acreditamos serem essenciais para a vida, inclusive a água.  Trata-se de mais uma forte indicação de que a vida pode prosperar em qualquer lugar que ela decidir estar, como por exemplo, até mesmo nos trilhões de planetas considerados inóspitos, espalhados por todo o Universo.

n3m3

E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

Atenção: Qualquer artigo aqui publicado serve somente para cumprir a missão deste site. Assim, o OVNI Hoje não avaliza sua veracidade totalmente ou parcialmente.

PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


ÁREA DE COMENTÁRIOS

ATENÇÃO:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores.
  • A PRIMEIRA TENTATIVA DE BURLAR AS REGRAS INCORRERÁ EM BANIMENTO DA ÁREA DE COMENTÁRIOS!
Grand CanyonTerravida
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (38)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Thiago chipset Andrey Ferreira

    Penso que se essa forma de vida estava embaixo, em cavernas quase inacessíveis, a água passa por lá de alguma forma, escorrendo pelas rochas quando chove, gotejando dos baixos tetos das cavernas. Uma gota por vez ou até mesmo o local pode inundar as vezes. Não que essa forma de vida precise de muita água, mas poderia entrar num estado induzido de sono (não lembro o nome técnico disso) em períodos de seca, assim conseguindo sobreviver por milhares de anos.

    • LuaPequena

      Olá Thiago !
      Um estado induzido, eu não diria mas, poderia ser um estado natural de hibernação, onde se fica em modo letárgico, somente as funções mais essenciais continuam ativas no corpo !
      Pode fazer sentido essa sua tese !
      Abraços !

      • Thiago chipset Andrey Ferreira

        Isso mesmo que eu quis dizer minha pequena, as palavras que saíram de forma abestalhada. Obrigado!

  • Mauricio Lau

    A agua é fundamental para nós, para outros seres de outros planeta pode ser que seja a areia, terra ou qualquer outra coisa.
    O problema é que achamos que tudo tem que ser igual a nós, igual a Terra, e ta errado. Ainda pensamos que somos o centro de tudo.
    Ta na hora de abrir novas perspectivas, pensamentos onde podem nos levar em outro patamar.

    • Munn Rá : O de Vida Eterna

      Infelizmente muitos cientistas ainda acreditam que as condições necessárias para surgimento da vida deve ser necessariamente igual ou semelhantes á Terra o que é algo digamos incorreto

      1 ) em relação á água como solvente universal amônia no estado líquido serve como solvente universal,

      2 ) em relação ao carbono como elemento capaz de gerar polímeros o silício o pode substituir

      3 ) em relação ás enzimas não necessariamente deveriam ser de origem protéica uma vez que compostos químicos inorgânicos catalizadores ( como exemplo pentóxido de vanádio ) poderiam o substituir fora as outras moléculas como o próprio RNA ( vide o Mundo do RNA )

      • samir Miguel

        Calma, degrau por degrau, teses e experiências científicas são norteadas por paradigmas, o homem está tentando quebrar este paradigma : condições necessárias para vida

      • Bruce Haas

        Boa tarde,em relação de toda a vida ter relação com a água os tardigrados poderiam dar alguma coisa a se pensar,já que andei lendo que mesmos poderiam sobreviver no vácuo…
        E pra não perder o costume Sr N3m3 o último parágrafo:
        ‘até a estrutura genérica’

        Sem mais subscrevo-me!

        • n3m3

          Olá Bruce,

          Fico grato quando me alertam sobre erros de ortografia, etc., e é bom mesmo que coloquem “n3m3” no comentário quando o fazem, assim eu encontro mais fácil.

          Contudo, embora você tenha razão, pois deveria ser “estrutura genética”, e não “genérica”, o próprio artigo de origem errou, e eu acabei não prestando a atenção. Veja: “Brad and his colleagues are breaking down the elements of the organism, down to the generic structure…”

          Nunca perca este seu costume, pois é ótimo para mim e para todos que o texto esteja o mais legível possível. Só não esqueça de mencionar “n3m3” no comentário quando encontrar um erro, por favor.

          Muito obrigado.

          • Bruce Haas

            Agradeçido pela resposta pessoal confesso que não esperava tanto, só penso que um ambiente agradável como a ‘Nave’ não condiz com erros ortográficos!

            • n3m3

              Correto.

            • Hannah_Cat

              Agradeçido pela resposta pessoal confesso que não esperava tanto, só
              penso que um ambiente agradável como a ‘Nave’ não condiz com erros
              ortográficos!

              Concordo! Aproveite o botão “editar” de seu comentário e corrija a palavra “Agradecido” (sem a letra Ç). 😉

              • LuaPequena

                Oi Hannah !
                KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
                Garota, tu és terrrrrriiiiiível !!!!!!
                Ainda bem que li antes o teu comentário, pois iria fazer a mesma observação !
                Beijão !

              • new.ufology

                Olha…. o tipo de coisa que eu não faço MESMO em blogs é entrar pra corrigir ortografia.
                Mas Hana…kkkkkk…. sem comentários.

              • Estefano Dembeyski

                Ixe… Cabia até uma vírgula, depois de ‘pessoal’, pois finalizou uma idéia de frase… Mas já saiu juntando com ‘confesso’ e virou uma frase sem nexo.

                • Hannah_Cat

                  Conhece o ditado?! “Herrar é umano”. 😉 Coisas que acontecem…

                  • Estefano Dembeyski

                    Rsrsrs

              • Fernando Ramos

                LOL… volto a perguntar, é para corrigir os erros de português ou ficamos pelo entendimento do que o emissor quer dizer para não fazer do blogue um blogue de “como falar bem português?”

                Desde que os erros não coloquem em causa o entendimento do que se quer dizer qual o problema???
                Os piores erros são os de concordância…
                Deixemo-nos de perfeccionismos linguísticos…

                • Hannah_Cat

                  Rrsrssr… É que eu não pude deixar escapar a “piada pronta” do comentário de quem vela pela correção ortográfica e ao mesmo tempo se descuida dela. 😛

                  • Fernando Ramos

                    Ei percebi o que quis dizer e concordo…

        • Fernando Ramos

          E Será que o autor não queria dizer que era uma estrutura base (genérica)? Faz sentido. Talvez a palavra não esteja mal escrita…

          • Bruce Haas

            Também considerei essa opção.Mas o sétimo parágrafo anulou minha dúvida!

            • Fernando Ramos

              Não percebi em que medida esse parágrafo tem relação com a palavra.
              Está a referir-se ao parágrafo que começa por “…Brad e seus colegas estão examinando os elementos do organismo,…”?
              Não que isso seja importante mas já agora fiquei curioso com essa do parágrafo.

              • Bruce Haas

                Saudações Sargento!
                Desculpa a demora à responder, vamos lá:
                – ‘Ele tem estudado o organismo e diz que é possível que seja algo que nunca vimos antes!’
                Se é algo que nunca foi visto antes logo não pode ser (genérico)!

                • Fernando Ramos

                  Sem problema.
                  Obrigado pelo esclarecimento.

        • Estefano Dembeyski

          Vai lá no ENEM… nota 100 fácil

          • Bruce Haas

            Não te perguntei nada.

            • Estefano Dembeyski

              Cara, curta o conteúdo, e deixe os erros pra lá.
              Vivemos em uma sociedade obcecada em corrigir e competir.
              Vamos ser amiguinhos?

    • José Carlos Gouvêa

      Corresão Ortogáfica
      Extão todus çertos, correjindo é gue se aprende. Mas sinceramente, acho desnecessário, e todos entenderam.

  • Munn Rá : O de Vida Eterna

    Ausência de água ou quantidades mínimas de água ? Porque no caso da segunda podem ter evoluído para maximizarem ao máximo o reaproveitamento de água ( vários e vários processos bioquímicos que ocorrem no nosso corpo possuem como resultado final a água e esta sendo reaproveitada mas no caso seja ausência aí seria interessante porque até onde se sabe necessário água para vida na TERRA

    No caso da ausência de luz isso não seria problema porque existe quimiossíntese ( não precisa de luz )

  • Joao Paulo Jesus Flores

    Concordo com o chefe, a vida deve está espalhada pelos cosmos inclusive em planetas que para nos seriam considerados inóspitos

  • José Carlos Gouvêa

    A VIDA VIVE… simples assim… (Y)

  • LuaPequena

    Boa noite O. H. !
    Sim !
    Exatamente como disse o K..0mandante !
    A vida pode prosperar sem os elementos, considerados por nós, essenciais, como água ou até mesmo oxigênio.
    Pois, desconhecemos a constituição física dos seres espalhados por tanto mundos existentes no Cosmos, inclusive aqui mesmo !
    Acho muita pretensão, arrogância, empáfia de alguns cientistas, que se julgam seres superiores e cujas suas opiniões não podem ser contestadas, quando vem a público ” arrotar ” sua prepotência, quanto ao fato de só poder haver vida, nos planetas encontrados, se acaso houver condições ambientais e biológicas condizentes com as nossas !
    O fato abordado na matéria acima, vem a contestar tudo que até hoje se acreditava como verdadeiro, em relação a vida fora da Terra !
    Aqui mesmo encontramos seres que vivem em lugares que seriam tidos como completamente inabitáveis mas, que provaram ser essa tese totalmente falsa.
    Temos os EXTREMÓFILOS, excelentes exemplos, pois são capazes de viver nos ambientes mais extremos do Planeta, como nas águas termais vulcânicas, embaixo de camadas de gelo profundas, em águas de salinidade altíssima, extremófilos que nadam em acido sulfúrico e até seres que não precisam respirar oxigênio, como os loriciferas no fundo do Mediterrâneo !
    Portanto, nunca diga que não é possível, pois ” não sabemos da missa um terço ” !
    Abraços a todos !

    • Pilotolip

      Verdade, “Litlle Moon”! rsrsrs
      Se depender dos sábios phd, mestres, doutores etc e tal ficaremos na mão.
      Basta ver aquela hiper meteorologista, com um currículo deste tamanho… que diagnosticou vestígios de um microburst triangular em Peruíbe.
      Nós, leigos, mas já nem tanto, é que temos de cavar os resquícios que nos são ocultados por pessoas que se prestam a esse vexame em nome do cientificismo medíocre, que fez incontáveis vítimas um pouco atrás, na história da humanidade deste mundo e que pretendem nos manter no atraso.

    • Kaczmarczik

      boa noite @LuaPequena:disqus !!! Mas você bem sabe como são os cientistas formados pelo sistema, que têm que seguir suas diretrizes e ai daquele cientista que não rezar pela cartilha do sistema!!!!

    • lestat lord

      perfeito Lua.

  • Kaczmarczik

    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Boa Noite a Todos!!! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
    __________________________ Assim como o sr N 3 m 3 disse, há sim ambientes no Universo onde a vida possa ter conseguido se desenvolver de forma totalmente diferente ao modo como aconteceu aqui na Terra!!! O problema é que os cientistas formados e doutrinados pelo sistema limitam-se a especular vida fora da Terra tomando como parâmetros as condições de manutenção da vida na própria Terra, o que é um grande erro, que é cada vez mais evidenciado por essa grande descoberta nesta matéria!!!!
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

  • n3m3

    Obrigado pelo apoio Estefano. Minha intenção é deixar o texto legível para todos. Assim, não ligo e até agradeço que me alertem sobre os erros ortográficos. Sei que o mundo não é perfeito, e eu muito menos. 🙂

  • Beto Rabelo

    Dá-lhe Corey Goode!!!