Espiral gigante no céu assusta população russa

Compartilhe com a galáxia!
Tempo de leitura: 2 min.

Internautas da Rússia estão relatando que viram luzes e objetos estranhos no céu, e muitos enviaram fotos, e até vídeos, evidenciando o evento.

Há muitas imagens desse objeto não identificado – o que muitos descreveram como um flash brilhante, seguido por um rastro de fumaça e um claro distúrbio no céu. As testemunhas dizem ter visto o que parecia ser uma estrutura pequena e brilhantemente iluminada, como uma pequena nave, que liderava a trilha. Quase como uma nave que caiu em chamas.

As imagens vêm de muitos ângulos diferentes e parecem apoiar o que os que descrevem no chão.

Os militares dizem que foi um teste de lançamento

Não surpreendentemente, o governo russo logo deu sua explicação oficial para o que aconteceu e assegurou aos interessados ​​que era apenas um teste de foguete.

Esta é provavelmente a explicação mais usada para OVNIs, e muitos não acreditam nisso. No entanto, mesmo que fosse um teste, isso ainda é motivo de grande preocupação. Por que os russos estariam testando um novo míssil balístico? Onde eles estão planejando usá-lo? Eles antecipam uma guerra em breve?

Devido aos conflitos recentemente entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte, qualquer tipo de demonstração militar ou teste deve ser uma preocupação…

Poderia isto ser o início de uma nova Guerra Fria, enquanto as relações entre Moscou e Washington pioram?

Seja o objeto nessas fotos e vídeos de origem extraterrestre, ou apenas um sinal perturbador da tensão mundial moderna, isso é motivo de grande preocupação.

(Fonte)

De acordo com o site Newsweek.com, o Ministério da Defesa Russa disse que lançou com sucesso um míssil Topol RS-12M, do local de lançamento Kapustin Yar. O míssil teria voado 1.900 quilômetros antes de atingir seu alvo num local de teste no Cazaquistão.

Bem, na verdade, quando se vê uma espiral no céu, pode significar que o míssil saiu de controle e começou a girar, fazendo assim esse espetáculo de luz. Então, se esse foi o caso, o suposto teste de míssil não obteve sucesso, salvo é claro que aquilo que começou a desenhar a espiral no céu tenha sido um dos estágios do míssil. Mas, como não sou perito no assunto, deixo esta questão para nossos leitores que possam nos elucidar quanto a isto.

Veja abaixo dois vídeos sobre o incidente. (Para informações de como ativar a legenda em português, embora esta não seja precisa, clique aqui):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=vWn2vwMHeJg

E, para os que ainda não sabem, o este tipo de fenômeno já foi registrado várias vezes nos céus do mundo:

Teria uma espiral aparecido em Oaxaca, México, em março deste ano?

n3m3

espiralmíssilovniRússiaufo
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (157)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Tmago

    Tbm acho q seja míssil. As forças armadas russas estavam em exercícios desde semana passada. Então serão os Extras q trabalham c os russos, chegando ? Mas naves aliens não poluem c fumaças. Rastro de míssil.

  • RadicalLivre

    Seja lá o que for, esse efeito de espiral tão definida é no minimo bizarro…

    • Fernando Ramos

      Não é se pensar em questões fotográficas. Este é o resultado de um registo fotográfico de “longa” duração.

      • new.ufology

        E quando é filmada, como a espiral da Noruega? Espiral perfeita na filmagem ao vivo?

        • Joao Paulo Jesus Flores

          Não adianta, ele vai engolir qualquer explicação que os oficias derem, afinal quem não quer ver nunca vai enxergar

          • Fernando Ramos

            Meu amigo, o senhor engole o que quiser. A ignorância não é uma doença e cura-se com conhecimento. Procure alguém que perceba de fotografia e pergunte-lhe como é isso de fotos de longa exposição ou como funcionam as câmaras fotográficas e até de filmar quando há pouca luminosidade.
            Depois então talvez engula aquilo que escreveu aqui e sinta que tem acreditado piamente em histórias da carochinha…

            • Joao Paulo Jesus Flores

              Pela suas palavras, sinto que ficou um pouco nervoso, não engulo qualquer da corochinha, si você ler meus comentários vera que sobre avistamentos sou um dos mais céticos, só que sempre deixo a possibilidade para realmente ser verdade, ao contrário de você que já deu um veredito e espera que todos concordem calados

              • Fernando Ramos

                Meu caro, eu não me enervo com estas coisas, LOL. Não têm a importância suficientes na minha vida para isso.

                Eu não dou veredictos. Eu tento explicar às pessoas o porquê do meu argumento. Perco tempo a explicar o melhor que posso para que os outros percebam e me digam onde e porquê estou errado e depois me expliquem o seu ponto de vista.

                Há quem acredite piamente no Bilu, há quem acredite no Nibiru , há quem acredite que a Terra é plana e outros ainda que a Terra é oca. Imagine que há quem ano após ano continue a acreditar, após várias falhanços que o mundo acaba ano após ano. No entanto eles dispõem de toda a informação necessária para perceberem o seu erro… ok, pronto, o seu possível erro. Que podemos fazer?

        • Fernando Ramos

          @newufology:disqus, qualquer fotografia feita em fracas condições de luminosidade com uma câmara fotográfica normal fica com um rasto se o objecto estiver em movimento ou se for um objecto fixo, se a câmara não estiver apoiada.
          Tem tudo a ver com a velocidade da foto ou seja, com o tempo em que o obturador da lente está aberto para deixar entrar a luz necessária para que a foto fique “bem”.
          Quanto maior o tempo de exposição (obturador aberto) maior vai ser o rasto.
          Isto nota-se naquelas fotos que nos habituámos a ver do trânsito em que as luzes vermelhas dos carros deixam um rasto.
          O senhor pode fazer fotos idênticas.
          Apoie a máquina e faça uma foto de uma rua movimentada.
          Sem apoio, faça a mesma foto…
          Já agora e para esclarecer, quando digo que é uma foto de longa duração refiro-me a fotos cujo tempo de abertura (do obturador) tanto pode ser de 0,5s, 1s, 5s, 10s, 1h, etc… Tudo depende das condições de iluminação.
          Pode sempre pedir mais explicações a um fotografo.

          • new.ufology

            A parte técnica eu compreendi.
            Mas estas espirais ai, a maioria delas, foi fotografada por simples aparelhos de celular em tempo real.
            São imagens diretas, não resultantes de sobreposição.
            Principalmente a espiral da Noruega, fotografada por muita gente e filmada inclusive em tempo real, de modo que esta teoria não funciona para ela. Me desculpe, nenhum sistema de giroscópio tentando corrigir o vôo do missil daria aquele resultado de espiral tão precisa e perfeita e enorme no céu.
            Aí é forçar demais a barra do ceticismo.

            • Fernando Ramos

              DIga-me; já se deu ao trabalho de comparar os vídeos com as fotos? Não acha que as fotos mostram um resultado muito mais “limpo” e bem definido que os vídeos? Porque será?
              Sim, os vídeos mostram o rasto do míssil. Um rasto mais difuso, não tão luminoso, um rasto normal iluminado pelo clarão da exaustão do motor.
              Quanto à espiral em si, meu amigo, como lhe posso explicar o porquê dela de uma forma simples para não encher este espaço?
              Digamos que o míssil no seu deslocamento começa a descair na sua direcção. O giroscópio detecta essa alteração da elevação e vai compensar, elevando-o novamente, mas ao mesmo tempo há um desvio na direcção do míssil (não se esqueça que ele perdeu o sistema de navegação). O giroscópio da direcção vai ao mesmo tempo corrigir a direcção. Temos então dois sentidos a serem corrigidos ao mesmo tempo, altitude e direcção. A junção dessas duas correcção e novamente perda de direcções imprime ao míssil um voo em espiral…
              Acho que assim dá para entender grosseiramente o processo que se desenvolve durante o voo do míssil…

  • new.ufology

    O que me encabula nessas espirais sendo definidas como mísseis falhos é a SIMETRIA que elas assumem no céu. Regulares, harmoniosas, é bastante estranho para mim imaginar um míssil falho em teste e desgovernado desenhar espirais desse tipo, como a do México e a inesquecível espiral da Noruega em 9.12.2009 que, para mim, foi um UFO e uma demonstração de tecnologia de Portais dimensionais.
    Já vi outros vídeos com misseis falhando, e não se parecem nada com isso aí.
    Apesar de ser esta a resposta “pronta” na boca dos militares.
    Eles sempre terão uma resposta pronta, e a maioria delas nunca me convenceu.
    https://uploads.disquscdn.com/images/62393b6d3e350580d96855ecd445395a0c648ec3ded304f0b9abe5d3f67f9b48.jpg

    • Fernando Ramos

      Leia a minha explicação acima (ou abaixo, LOL).
      A simetria a que se refere tem a ver com o sistema de orientação a tentar orientar-se. Então e de uma forma ritmada, os acertos acontecem sempre na mesma posição. Tudo por culpa dos giroscópios que são utilizados na orientação.
      O tal OVNI de da Noruega foi também um míssil. Aliás isso na altura foi devidamente esclarecido. Só não viu ou aceitou quem preferiu ver nesse acontecimento algo mais do que o óbvio por questões de crença… e desconhecimento (ninguém é obrigado a conhecer estes efeitos. MAs deviam então ouvir quem os conhece.)…

      • new.ufology

        Acabei de ler. Mas a simetria tecnicamente perfeita é que não me convence dessa tese. Já vi outros vídeos de mísseis falhos, não parece nada com isso aí. Eles desenham padrões irregulares no céu. Apesar de voce dar como certa e definitiva a sua explicação, que isso é somente um míssil falho, ela realmente não me convenceu. Sim, crença, acredito em UFOs fazendo isso e muitas outras coisinhas pelos céus afora. Por isso encalhei aqui no blog rsrsrs. Por acreditar mais nos UFOs aliens do que nas explicações oficiais.

      • Joao Paulo Jesus Flores

        Tens alguma prova concreta que realmente era um míssil?, acho que não, não é por que você entende sobre o assunto que isto o faz o dono da verdade

        • Fernando Ramos

          Repare, eu estou apenas a explicar algo que é verificável, “habitual” e que por isso tem tudo para ser um míssil principalmente porque o lançamento foi anunciado.
          Mas devolvo-lhe a sua questão que gostava que respondesse;
          Tem alguma prova concreta de que se trata de um OVNI, um portal ou algo deve tipo? Se sim, porquê? Já viu algum portal de forma positiva (ou seja, sem ser por foto e lhe dizerem que é um) Já viu algo que o levasse a concluir tratar-se de um portal (algo a entrar nela ou a sair)?
          Geralmente as coisas não são aquilo que gostaríamos que fossem apenas porque nós queremos e isso faz parte do nosso imaginário. E sim, por vezes há pessoas que sabem, que entendem do assunto (não me refiro a mim) porque lidam com esses assuntos, fenómenos, etc.

          Claro que se o senhor vê ali um portal, esteja à vontade. Nem a sua opinião, nem a minha, nem a de ninguém vai mudar a verdadeira natureza dos fenómenos e acontecimentos.
          MAs aceito quqe seja mais facil acreditar na ideia pré-concebida que temos do que numa ideia quqe nos é estranha e ainda por cima vem destruir a nossa visão sobre o assunto.

          Entretanto uma leitura sobre fotografia (truques e dicas) não era má ideia para os que se dizem investigadores OVNI e pretendem analisar imagem video e fotográfica.

          • Joao Paulo Jesus Flores

            Claro que não tenho provas é muito mais provável que seja um missil, só que ao contrário de você eu não fecho as portas para as outras possibilidades, isso que estou tentando dizer

            • Fernando Ramos

              As minhas portas são de vidro e têm um martelinho de emergência para as partir a qualquer momento. Mas são à prova de “diz que disse”, “suponhamos”, “eu acho que…”, compreende? A chave para as abrir são argumentos como ” Eu vi”, Eu trabalhei com…”, Eu sofri na pele…”, “Eu passei por isso”. O EU é a password. Mas podem haver outras.
              João Paulo, embora o mundo da ovnilogia seja um mundo do diz que disse, essencialmente, os testemunhos que valem são os que são relatados, experênciados, vividos na primeira pessoa.
              Pois bem, EU vi por duas ou três vezes este comportamento (em misseis menores, claro). EU tive explicações técnicas básicas sobre o comportamento de mísseis em vôo e como se processa esse vôo.
              Por isso, por mim podem dizer até que era uma nave do Flash Gordon. PESSOALMENTE não tenho absolutamente dúvida nenhuma do que era…
              respeito os que não acham isso e aconselho-os a procurarem informação técnica sobre este tema.

              • Joao Paulo Jesus Flores

                Vou ser sincero lendo mais sobre este suposto portal nos ultímos dias, cheguei a conclusão deve mesmo si trata de um portal, e a não ser que me apresente provas do contrário continuarem a pensar assim

                • Fernando Ramos

                  Ou não leu as minhas explicações ou então está “todo confundido”.
                  Quer então dizer que o senhor diz que é um portal e não explica como chegar a essa conclusão, como sabe que é (tem experiência? Já passou por um?)
                  E eu que já expliquei basicamente como funciona o sistema de controlo e estabilização de voo de um foguetão, misseis e similares, que já vi algumas vezes acontecer algo semelhante (embora em menores dimensões), que tenho um curso de misseis anticarro onde temos de compreender algumas questões de voo para compreender o seu controlo, que expliquei o fenómeno fotográfico aliado à imagem da espiral, com explicações que permitem reproduzir este efeito, que apresentei imagens para ilustrar esse mesmo efeito fotográfico é que tenho de provar???
                  Meu amigo, respire fundo e não vá por caminhos que desconhece.
                  Explique-nos lá muito bem como chegou a essa sua conclusão brilhante de que isto é um portal… pelo método papagaio? Ou seja os outros dizem e o senhor repete mesmo não sabendo o que está a dizer?
                  Haja pachorra…
                  Fico à espera da explicação.

        • Fernando Ramos

          Então? Não respondeu à minha questão? Mas soube criticar a minha explicação.
          O pior sempre é apresentar-mos os argumentos para o que dizemos, não é?
          É a fé que nos leva a isso…

    • RadicalLivre

      Me desculpem, mas se isso da foto acima foi causado por um míssil (mesmo que seja uma foto de exposição longa) sou um mico de circo…

      • new.ufology

        Não é exposição longa. É foto direta. Essa da Noruega tem até filmagens em tempo real.

        • Fernando Ramos

          Mostre um video da Noruega em que apresente este efeito SFF.

        • Fernando Ramos

          Já fez, intencionalmente, fotografia de longa exposição?
          Já fez fotos, inadvertidamente, de longa exposição?
          Se sim então sabe muito bem do que estou a falar. Apenas não quer aceitar esta possibilidade.
          Repare que quando digo de longa exposição não me refiro a fotografar durante muito tempo. Dependendo da qualidade da iluminação, a foto pode ter 1s ou mais.

    • Pazifico

      Bom dia!
      Qual a cidade desta foto?
      Inté!

      • new.ufology

        Essa aí é a espiral da Noruega, em 9 de dezembro de 2009, se não me engano, Oslo ou perto. Não tenho certeza.

  • Thiago chipset Andrey Ferreira

    Minha filha disse que é o Coração de Te Fiti.

    • Tmago

      É mais fácil ser o coração da deusa, do q portal dimensional. Fico com os “sorrisos das crianças”.

  • Fernando Ramos

    Esta não é provavelmente a explicação mais usada para os OVNIs, esta É realmente a explicação para este tipo de situações. Reparem como são sempre em locais (áreas) especificas. São testes, lançamentos de foguetes, misseis, etc e este efeito ocorre quando o missil por algum motivo perde o controlo de voo.
    A um nível menor, claro, já vi isto acontecer umas 2 ou 3 vezes. Bem , não exactamente isto mas vi os misseis perderem a orientação dada pelo sistema de voo e adquirirem um voo em espiral que resulta das sucessivas tentativas do sistema de estabilização, através dos giroscópios, de estabilizar o missil quer em altitude quer em direcção.
    O que aqui se vê é o fumo resultante da combustão a ser iluminado pela combustão do motor e principalmente pelo efeito fotográfico que uma imagem estática de longa duração produz na imagem final.
    Nada de especial, nada de portal, nada de passagem dimensional… apenas mais um artefacto humano que fugiu ao controlo dos Homens…

    • Tmago

      Bom dia(aqui) ou boa tarde(aí), Sargento ! Só vi em sonho um míssil, mas pela internet e tv já vi vários, mas aí na Europa e por ser da farda, deve ter experiência.

      • Daniel Hausen

        E eu eu achando que era gás do pântano…

      • Fernando Ramos

        Nunca misseis com estas dimensões, claro. Por cá não temos disto.
        Refiro-me a misseis anti-tanque (o TOW). No entanto aqueles que eu vi, ao perderem o comando antes de caírem ficam com um vôo em expiral e a explicação que me foi passada foi essa.
        Esta explicação surge no seguimento das explicações sobre o controlo do míssil em direcção ao alvo porque o operador tem a tendência em corrigir o vôo do míssil quando o seu sistema de voo ainda está a estabilizar (ele não vai imediatamente apontado ao alvo) ou quando por algum motivo perde o sinal de comando. Os giroscópios tentam corrigir o voo resultando num vôo em expiral.

    • Daniel Fradik

      So se for um míssil mini….deixa te de desculpas cépticas e aceita a realidade das coisas…

      • Daniel Fradik

        Isso tem cara dos típicos portais de espaço /tempo…..por experiência própria posso afirma lo que se trata provavelmente de um portal..

        • Fernando Ramos

          Conte-nos a sua experiência então.
          Seria interessante para todos nós.

      • Fernando Ramos

        OS sistemas de vôo dos misseis baseiam-se em giroscópios. Se o input de dados para a sua orientação no espaço falha, os giroscópios vão tentar manter o míssil numa trajectória estabilizada… O senhor acredita no que a sua crença mais lhe convier. O facto é que essa sua crença não consegue superar a realidade dos factos.
        Se não acredita fale com quem lhe possa explicar as funções dos giroscópios, acelarómetros e outros instrumentos presentes no sistema de orientação dos misseis…

        Por vezes não é cepticismo. O cepticismo por vezes está na ignorância de quem acusa outros de serem cépticos.

  • DouglasFF84

    Muito perfeito para ser feito por um míssil

    • Grizzy

      Fartura de imagens na rede: Nova Zelândia, Canadá, México, Noruega, Rússia, Groenlândia, etc.
      Pois é, estão cochichando por aí que o Putin é amigo deles. Vai ver que é a ajuda que já está chegando…

    • cerberos

      esse da noruega e muito bonito.

  • José Carlos Gouvêa

    É o grande hipnotizador universal, que nos deixa alienados. (alien[ados], entenderam… Hehehe)

  • Hannah_Cat

    Como não é a primeira vez que um fenômeno desses ocorre nos céus, e militares (inclusive o Fernando Ramos aqui) explicam que são o resultado de teste de mísseis, então não há mais porque estranhá-los, imaginando ser algo além disto.

  • Grizzy

    Se é míssil, se é visto no céu noturno, se tem potencial para assustar a população… por que não avisam com antecedência? Desculpas apressadas depois do ocorrido convencem muito menos que os portais.

    • new.ufology

      Boa, Grizzy! Tudo é sempre explicado depois, mas nunca é revelado antes.
      Engraçado, né?

      • Grizzy

        Desacreditar é fácil, não?

    • PREDADOR

      Missil sobre area urbana como diz o Felipe acima… nao mesmo…. e se é um projeto secreto lançado para ser visto por todo mundo … ah ta conta outra… o mesmo ocorreu sobre Los Angeles ha uns anos atras e muita gente afirmou que nao era nada do que o governo falou…. e sim lançado de Krasputin Yar… pois é la nessa base que os ufologos russos dizem que existe uma area subterranea onde estariam guardados ovnis e Ets…. e tambem tem um caso dos anos 50 ou 60 em que um disco voador entrou em combate com um avião….

      • PREDADOR

        Na verdade foi acima da base de Krasputin Yar – nao foi um disco voador mas um cilindro (a famosa nave charuto) que entrou em combate com um avião russo nos anos 50 ou 60

        • PREDADOR

          No entardecer do dia 19 de junho de 1948, menos de um ano após o incidente de Roswell, a suposta queda de um OVNI no deserto do Novo México, os radares de Kasputin Yar captaram um eco potencialmente hostil no radar, e logo um piloto de um caça Mig-15 soviético avistou um objeto cilíndrico, de aspecto prateado, sobrevoando a base.

          Obedecendo às ordens prévias superiores de eliminar qualquer aeronave que tentasse sobrevoar Kapustin Yar, o piloto aproximou-se do objeto, semelhante a um charuto e de porte não muito grande, e iniciou um “dog fight” durante aproximadamente três minutos, antes de disparar um míssil ar-ar contra o alvo.

          O piloto do Mig relatou, durante o combate, que o objeto misterioso focou sobre ele uma luz muito forte, que o desorientou, mas não impediu o lançamento do míssil.

          O fato é que o míssil surtiu resultado, e o objeto acabou fazendo um pouso forçado dentro da base. O Mig também não sobreviveu ao combate, pois caiu e matou seu piloto. O modo como foi derrubado é controverso, pois alguns afirmam ter visto o OVNI contra-atacar, enquanto outros afirmam que o piloto desorientado simplesmente perdeu o controle do avião após ter sido cegado pela forte luz.

          Os destroços do OVNI e do avião foram recolhidos cuidadosamente e encaminhados aos subterrâneos da base, o Zitkhur, supostamente um grande e profundo complexo de 40 metros de profundidade destinado às atividades mais secretas de Kapustin Yar.

          Fonte: Hangar do Vina

    • Daniel Hausen

      Olá, Grizzy. Tomara que não estejam usando portais para encurtar o caminho dos mísseis.

      • Grizzy

        Valha-me Nossa Senhora das Bombinhas!

  • Felipe Ramone

    Não se testa mísseis ou foguetes em perímetro urbano, numa zona habitável…
    Parece mais um “túnel do tempo” de seriado de TV.

  • Joao Paulo Jesus Flores

    Na minha opinião não si trata de um teste de míssil, mas si um tipo de portal temporal, ou um portal de viagens interstelares ou ate mesmo um portal para outros universos

  • KOALA

    Míssil descontrolado.

  • LuaPequena

    Bom dia O. H. !
    Claro que não posso falar como especialista mas, apenas como observadora !
    E o que observei foi algo no céu adentrando e criando essa espiral, que aos meus olhos parece com um portal aberto no espaço-tempo !
    Quando vi me lembrei da série de TV ” O Túnel do Tempo ” !
    É igualzinho !
    Bem , fica difícil saber do que se trata, pois nossos olhos veem uma coisa e as ” artoridadis ” dizem outra !
    E assim ” segue o bonde ” !
    Abraços a todos !

    • Grizzy

      Oi, Lua! Neste caso danem-se as “ortoridadis”… Mania que eles tem de querer emburrecer a gente!

      • LuaPequena

        Oi Grizzy !
        É isso aí mesmo, Amiga !
        KKKKKKKKKKKK!!!!!
        Beijos !

  • PREDADOR

    Um outro relato desse membro da Marinha brasileira que, segundo ele informou, teria feito parte de um grupo sigiloso criado especialmente para colher e registrar toda informação possivel enviada por militares ou civis de OVNIS ou OSNIS na costa brasileira:

    “Eu ouvi um piloto aposentado da antiga Varig dizer: Ou eles estão nos controlando ou estão nos observando. Nenhuma das duas ideias me deixa dormir em paz. Ele me contou já ter sido escoltado algumas vezes por esses objetos em suas viagens, uma vez impedindo até mesmo que pousasse no Rio de Janeiro e tivesse que dirigir sua aeronave até São Paulo, mesmo com pouco combustível.
    .
    Um dos papéis que chegou em minhas mãos foi o relato de uma tripulação de um navio que estava em exercício no mar a 50 km do RJ. O sonar (que é de certa forma um tipo de radar submarino) começou a captar uma movimentação estranha a alguns metros abaixo, uma movimentação rápida e crescente, ou seja, se aproximava do navio, chegando a uma velocidade perto de mil km por hora, supostamente. A tripulação toda ficou de sobreaviso para a imininente aproximação, o que não ocorreu. Simplesmente o sonar perdeu o alvo e tudo ficou em “silêncio”.

    Toda a tripulação ficou em seus postos, em observação por toda extensão de água, até que ao longe um objeto enorme apareceu na superfície da água e ficou como boiando por uns instantes e depois elevou-se e ficou parado no ar.

    Segundo as testemunhas, o objeto era como um disco prateado, com uns 300 m de comprimento por 50 de altura, e o que recordo vivamente do relato é que perceberam que o objeto não havia se molhado, estava totalmente seco.

    Sem fazer barulho o objeto distanciou-se deles lentamente como se fosse levado pelo vento até de repente atingir uma velocidade absurda, partindo do ponto zero sem acelerar aos poucos, mas já atingindo essa velocidade instantaneamente, e sumindo em segundos. Não houve qualquer barulho, nem de resistência do ar.
    .
    Este acontecimento já deu o que falar na época entre os militares, tão grande alvoroço que teve que haver uma ameaça interna para que o assunto não mais fosse tocado nem mesmo em rodinhas.”

    • new.ufology

      Ok, Predador, sim, temos respeito pelas opiniões, e por isso, aprendemos a discordar com todo cavalheirismo possível e inteligência disponível. Os ufologistas tem uma visão bastante oposta à dos céticos em geral. Raramente concordam. E você deve ser testemunha viva disso rsrsrsrsrsrsrs
      🙂

  • Hannah_Cat

    O new. ufology postou (mas depois retirou, não sei porque) esta imagem de teste de míssil. Realmente me faz pensar na diferença entre a imagem noturna, e esta, diurna, onde inclusive se vê claramente o míssil no centro da espiral.

    A diferença é grande, se comparada ao fenômeno noturno.
    Este teste ao menos foi realizado com a luz do dia, e sobre algum oceano, ou
    seja, distante de prédios [área urbana]. Imagine uma coisa dessas caindo sobre uma propriedade ou alguém…

    Haverá teste de mísseis durante a noite tb?! E sobre uma cidade?!
    É, realmente diante das diferenças de:
    horário, efeito, e lugar, fica difícil acreditar na explicação “teste de
    mísseis”.
    https://uploads.disquscdn.com/images/576507bf2a21ba94100c8315c4ae8eac566a2234da93ffb5ee4ed34da32c9c4c.jpg

    • Grizzy

      Míssil se estrepando. Grotesco. Não dá nem pra comparar.

    • new.ufology

      Oi hana, eu ia procurar a data da imagem e postar depois, queria saber o lugar e dia, por isso tirei, mas ia repor depois.

      • Hannah_Cat

        Agradeço sua explicação. Achei muito interessante esta imagem que vc expôs, para mim elucida, e ao mesmo tempo me deixa dúvidas, sobre a resposta dos militares.

        Nada te impede de expô-la de novo, caso encontre a resposta que procura.

        • new.ufology

          Isso mesmo, só de OLHAR a gente vê a diferença gritante, berrante e chocante entre uma e outra. Ok, valeu!

          • PREDADOR

            Na verdade o caso da Noruega nunca foi convenientemente explicado mesmo com a versão oficial…. ja fizeram materias sobre isso no Discovery eu acho…. é um caso em aberto para o qual a explicação missil tem sido contestada e muito….

            mas como sempre “eles” dao uma explicação e acham que isso é suficiente e a população engole kkkkk

            felizmente o caso das luzes de FEnix 99% da população que presenciou o fenomeno nunca engoliu e ate hoje tem certeza que nao era nada do que disseram – pelo menos até o Governador de Fenix hoje admite que aquilo nao era nada conhecido como tecnologia humana diante da enormidade daquela nave que ele viu com os proprios olhos do quintal da sua casa….

    • sanduul

      é como mencionei abaixo o espiral nao faz essa fumaça toda e nao se dissipa como do missil…

      e o da noruega e dessa cidade sao praticamente identicos…

  • Rodrigo Valente

    Bom dia,

    Segue um novo vídeo:

    https://www . youtube . com/watch?v=aic-eg2UHDo

    Só tirar os espaços e fim do mistério…

    • sanduul

      fim do misterio nada… nao sei ler em russo… kkkkkkk

      • new.ufology

        kkkkkk

  • Daniel Hausen

    É interessante que militares vem aqui no O H….

    • Hannah_Cat

      Muitos vêm aqui no O.H. Na casa de dezenas de milhões, em todo o planeta. Obviamente que apenas uma ínfima quantidade participa, a maioria lê mas não se manifesta.

      • PREDADOR

        Falando nisso onde esta a Fran… queria saber se ela teve mais alguma visita interessante…. bem que ela podia se manifestar …. se ela estiver lendo e tem algo pra contar favor me avisar Fran pode ser ate no meu e-mail que vc tem…. obrigado

        • Hannah_Cat

          Ela deve estar lendo, porém sem vontade de comentar.

        • RadicalLivre

          Tipo sessão espírita das antigas, “Fran, se está entre nós, mande um sinal”… kkk

          • T.Burt Yllumn

            Kkkkkkkkk
            Rachel…..

    • new.ufology

      kkkk qual a moral da história agora?
      Que caneco, hein:? Já sei, uma das velhas garotas russas que queriam compromisso com brasileiros e que foi demitida por idade?

      • Ze pintado

        Kkkkkkkk

    • Hannah_Cat

      Legenda da imagem_ Bebendo com moderação: apenas uma taça por dia.

      • new.ufology

        kkkkkkkkkk ficou melhor que a minha

      • Ze pintado

        Rsrsrsrs

  • PREDADOR

    Desculpa mas ai nao to vendo nenhuma ESPIRAL PERFEITA NO CÉU… conta outra sobre missel descontrolado… tem alguma filmagem que mostre isso… acho que nao né….

    • Rodrigo Valente

      https://www . youtube . com/watch?v=aic-eg2UHDo

  • sanduul

    bizarro

  • new.ufology

    Montei um slide para fazer algumas observações sobre esta nova espiral, e comparando com a famosa espiral da Noruega, de 2009, e a espiral de um míssil falho sobre o mar.
    Nas duas espirais UFO (que eu acho sejam) a gente vê algumas concordâncias.
    As espirais são perfeitas. Não há dissipação da fumaça por nenhuma corrente de ar no espaço. É como se o míssil ficasse parado no ar, na mesma posição, porque a espiral assume um centro de gravidade perfeito.
    Repare que em ambas existe uma espécie de anel que projeta o vórtice-espiral.
    Terceiro, nos dois casos, Rússia e Noruega, as espirais aconteceram a noite.
    Alguém pode me explicar que luminosidade é essa?
    O gás de combustão do míssil, de algum míssil, é luminescente?
    Não entendi. Donde vem a luminosidade destes objetos? Outras espirais desse estilo também aparecem com luminosidade própria.
    Alguém sabe explicar?
    https://uploads.disquscdn.com/images/98b57d461328a6cda8917c6c1ab3636d5a94cc5201ddad4e80f89121ff893bf2.png

    • Daniel Hausen

      Boa observação. Penso se os Ovnis estiverem “parando” mísseis pelo mundo veremos mais disso por aí em breve.

      • new.ufology

        Ao menos voce aceita algum OVNI aqui. Menos pior rsrsrsrsrs.. mas Ovnis abatendo misseis? Duvido dessa.

    • Gu Fontenelle

      Você tem conhecimento (com fotos) de algum caso aqui no Brasil?

    • cerberos

      Esse da Noruega à época disseram que era um teste de um míssil Bulava que falhou.

  • Grizzy

    Só que não.

    • Rodrigo Valente

      Assim como a frase “a beleza está nos olhos de quem vê.”, acredito que o extraordinário também…
      Com base em duas fotos encontradas na internet (que nem sabemos serem reais) alguns vêem portais, outros túneis do tempo, e outros apenas mais hoax…
      🙂

      • Grizzy

        Bem, tenho a grata satisfação de informar que não sou filha de dona Net. Venho de longe, e o que sei , sei… 😉

  • Gu Fontenelle

    Pra mim parece um portal, mas como sou leigo, fico só no achismo mesmo!

    • Hannah_Cat

      Eu tb quero acreditar em algo extraordinário, afinal trata-se de um belo, raro e inusitado fenômeno celeste (e noturno).
      Só não compreendo porque não ocorre em outros lugares e mais vezes…

      • PREDADOR

        Existe um relato de um agricultor acho que na CAlifornia que viu algo assim…. de dentro dessa espiral ou algo parecido ele viu sair um objeto brilhante que ficou pairando um tempo no céu…. como ele tinha certeza que ninguem ia acreditar nele correu e chamou seu sobrinho que era fisico… um cara totalmente cetico com relação a ovnis… ambos viram entao espatanados essa coisa brilhante entrar novamente para dentro desse suposto portal que sumiu no ceu…. ou seja NADA A VER COM MISSEIS…. o relato foi registrado pelo MUFON e aparece no documentario Hangar 1 todos os episodios sao excelentes pena que no Brasil nao passa mais….

        • Hannah_Cat

          Califórnia, Noruega e Rússia… Só no hemisfério norte?!

          • PREDADOR

            Deve aparecer em outros locais… se for num local ermo como o vasto interiorzao do Brasil as pessoas simples num vai falar na coisa inté porque nem tem ideia do que pode se essa coisa e esses causo num chega inté a cidade né kkkkk

  • sanduul

    perceba a diferença da fumaça de um missil com o fenomeno espiral . nao tem comparaçao…

    • Rodrigo Valente

      Chegou a ver que o vídeo acima é só o lançamento? Não tem como comparar mesmo.
      Já o vídeo abaixo mostra algumas espirais, claro que não são tão perfeitas como a da foto usada na matéria, a qual eu acho muito mais fácil de alguém ter produzido ela usando o photoshop do que ser realmente um portal.

      • sanduul

        o espiral da noruega foi filmado por varias pessoas e inclusive por rede de TV..

        Apareçeu em diversos canais de tv incluindo aqui no brasil…

        • Rodrigo Valente

          Mais ai já outro caso, essa espiral da matéria surgiu coincidentemente no mesmo dia do lançamento de um míssil de teste… e detalhe, só apareceram fotos (duas até agora), ninguém se lembrou de filmar? eu imagino que o “portal” não abriu e fechou tão rápido assim pra não dar tempo de alguém fazer um videozinho…

          • Grizzy

            Hipótese do colega Daniel Hausen: ovnis estão “parando” os mísseis…

          • sanduul

            é, aí vc me pegou..rsrs

            a hipotese e que o espiral nao faz barulho entao nao haveria pessoas para notar o ocorrido.

          • Grizzy

            Coincidentemente…?!?!?!?!

  • Grizzy

    Se até os misseis do Kim voam direitinho (toc-toc-toc), porque é que esse aí é enrolado?

    • Okan

      ” … girando girando girando prum lado, girando girando pro outro … ahhhh lelek lek lek …” 🙂

    • new.ufology

      Deve ser um missil made in Brazil… kkkkk

      • Grizzy

        Ah, é… o pessoal da ciência andou mesmo se queixando de falta de verba… rsrs…

      • KOALA

        Made in Brasil não sobe por causa do desvio de verbas. KKKKK

        • new.ufology

          Com data de fabricação 31 de Junho kkkk

      • José Carlos Gouvêa

        Tentando dar um sentido ao dia 23/09/2017, já que ninguém destruiu o mundis deixis que nóis faize… sqn… hehhehehe

    • RadicalLivre

      Verdade, se até o gordinho maluco consegue fazer a bagaça funcionar, como o Putin pode falhar redondamente (ou espiralmente) assim?…

  • Okan

    Provavelmente mais um teste de míssil. Girando no seu próprio eixo, que durante os estágios libera gases por queima de combustível ou mesmo pela condensação do ar gélido nas alturas causando este belo espetáculo.

  • WJunior

    Os primeiros caças que ultrapassaram a velocidade de 1 mach ultrapassando a barreira do som experimentaram um fato além da expectativa dos cientistas que tiveram que teorizar em seguida. Se este é um efeito de um foguete não é uma pane com certeza, Talvez seja mais uma surpresa para ciência ao atingir velocidades acima de algumas dezenas de mach.

  • Ze pintado

    Tá danado. A mulherada sumiu….!!!!

    • Ze pintado

      Claro? ATÉ agora se vc quiser..

    • KOALA

      Eu sou muito romântico. Já me apaixonei.

    • sanduul

      oiii gatinha…kkkkkkkkkkk

    • Okan

      Vódega + ppk? Tô drentu!

    • Navegador Maluco

      Kkkkkkkk Se liga Zé! Essa tá mais pra japa com cabelo loiro hein! kkkkk

  • Rafael Soares

    Então, essas fotos passaram por algum tipo de teste para comprovar a sua veracidade?? Vi várias imagens desses vortices, mas fico com um pé atrás, se não tiver uma analise…. #CiênciaEFe

  • KOALA

    Boa. Problema resolvido. Próximo!

  • brexpeditionary

    Nada de mais – é similar à espiral que apareceu nos céus da Noruega em virtude do mesmo tipo de teste de mísseis – pau neles, Topol!!!

  • kadson andre soares pereira

    As vezes fico me perguntando…. Pq a gente acha que um espiral no céu parece um portal? Será que é pq Hollywood assim nos ensinou? Se nunca tivessem criado essa ideia em nossas mentes como a gente veria esses espirais? Talvez um portal aberto não deixe marca visível nenhuma, talvez os extras entram e saem do nosso planeta totalmente camuflados. Acho muito estranho quando olhamos para algo inexplicado ou explicado com dubiedade e imediatamente ligamos a alguma coisa que já vimos em filmes, se nós nunca vimos ou atravessamos um portal, se não sabemos nem se é algo possível, avalie mais provável, então qlq macha no céu pode ser um portal.

    • Major Tom Starman

      e como eu sempre digo, muita coisa de hollywood mostrada nos filmes e séries vem de informações que os diretores e produtores conseguem do alto escalão do governo

    • new.ufology

      E de onde voce acha que Hollywood tirou tudo isso?
      Da causística ufológica?
      Modus operandi de portais envolvem vórtices de energia.
      Muitos casos relatados da Ufologia, vídeos, fotos antigas, depoimentos, enfim, e então, Hollywood e Spilberg têm suas fontes de inspiração.
      Além dos casos top secret que, de alguma forma, esses bilionários do cinema conseguem ter acesso. Grandes empresas dentro de transações ocultas… alto capital envolvido, meu amigo. E o alto capital é o que interessa no final a todas elas.

      • sanduul

        tenho que concordar…rsrsrs

  • Matheus Araújo

    Acredito realmente que seja um teste de lançamento, porque essas coisas nunca aconteceram aqui pelo Brasil, não que eu sei, aqui vai aparecer brilhando só se for a ruela do temer mais isso lá em cima de Brasilia a qualquer hora dessas.

  • Francisco Antônio Muniz Gomez

    Bem coisas estranhas acontecem a cada hora. Um portal ou mesmo algo em alta velocidade criou um vortíce, ou um vácuo atemporal

  • sanduul

    balao met……………….. kkkkkkkkkkkk

    mas deve ter alguma ligaçao entre as apariçoes…

    noruega, russia,china,australia e deve ter mais alguns que nao relataram…

    Sera que pode ser algum fenomeno tipo aura boreal ?

    Um exemplo de vortice:

    Grandes redemoinhos de água que absorvem tudo que passa em volta
    deles: os vórtices oceânicos são matematicamente iguais aos buracos
    negros do universo (aos quais nada escapa, nem a luz). Eles
    são responsáveis por bolsões de águas quentes durante invernos europeus e
    águas frias na costa brasileira de tempos em tempos, pois carregam uma
    “gota d’água gigante” de uma área do oceano Atlântico para uma outra
    parte dele. Vórtices são formados por pedaços de água que, por
    alguma razão desconhecida, se desprendem e saem girando
    independentemente pelo oceano, ignorando as correntes maritmas e tocando o terror por onde passam,
    sugando tudo que flutua (exceto a própria água). Eles podem durar até
    dois anos, ainda que a maioria se dissipe em alguns meses.
    Cientistas do Swiss Federal Institute Of Technology e da University of Miami
    analisaram os vórtices oceânicos por satélite para tentar descobrir um
    padrão de comportamento e uma forma de prever por onde, quando e como
    eles passarão. Os estudiosos descobriram, então, que identificá-los é
    como tentar encontrar um buraco negro no espaço: é preciso seus “limites
    geográficos”.
    https://uploads.disquscdn.com/images/8ab29d8dd18b1546cd6e65a6bfd106f36a987f695f8fbe0228c8e590215e2019.jpg

    • new.ufology

      De repente, furacões eletromagnéticos? vai que cola…. rsrsrsrsrsrs

  • sanduul

    possivel explicaçao, mas nao que seja certeza…
    problema nao resolvido… continuemos! kkkk

  • Pilotolip

    Vamos falar sério.
    Explicações oficiais, venham de onde vierem, quase sempre ensejam a imposição da ideia que você não viu nada demais e pode jogar no lixo qualquer versão ‘fora da caixa’.
    Quase sempre, serão drones, balões meteorológicos, testes de mísseis balísticos, satélites-lixo espacial em reentrada, meteoros, cometas, asteroides etc etc…
    Já estão manjados.
    Podem até vir a ser resíduos da rebimbocovsky da parafusetovsky remota!
    E um bando de bobos-alegres cegos aplaudirão!

  • Charles Silva

    Míssil mesmo. Se a espiral tivesse surgido do nada… mas esta claro que algo um projétil, míssil ou sei lá o que formou isso. Nada demais. Mas parece tecnologia nova dos russos. Enquanto isso…. no Brasil ……

  • Fernando Ramos

    Obrigado pela parte que me toca, PREDADOR. 😉
    A questão aqui não está mesmo nos militares. Tal como já aconselhei, nada como falar com um fotografo profissional para ouvirem da boca dele as explicações técnicas.

    Também não se deve generalizar os casos por que cada caso tem as suas características individuais.

    Que raios, há tantas fotos artísticas feitas com recurso a esta técnica (fotografia de longa exposição)…

  • Kaczmarczik

    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Boa Noite a Todos!!! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
    ____________ Possivelmente um teste de míssil o que é ainda pior do que se fosse algo relativo à realidade extraterrestre, afinal, o homem tanto mal à Terra do que todos os outros fatores juntos!!!!
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * *