Aqui está mais uma presunção de um cientista sobre a vida extraterrestre, lembrando que a primeira coisas que a grande maioria dos cientistas fazem é ignorar os sinais já registrados de visitação extraterrestre à Terra:
A Terra não é única. Há bilhões de outros planetas que circulam bilhões de outras estrelas no Universo. Considerando a vastidão do espaço, é lógico pensar que deve haver uma vida inteligente lá fora.
Então, onde estão essas espécies extraterrestres avançadas e por que não as detectamos ainda?
Um astrofísico sugere que as espécies, como a nossa, se extinguem logo após atingir altos níveis de tecnologia.
Daniel Whitmire, um astrofísico aposentado que ensina matemática na Universidade de Arkansas, uma vez pensou que o silêncio cósmico indicava que a nossa espécie havia ficado para trás. Ele agora é de opinião diferente.
Whitmire disse:
Ensinei astronomia por 37 anos. Eu costumava dizer aos meus alunos que por estatística, nós devemos ser os caras mais burros da galáxia. Afinal, só nos tornamos tecnológicos há cerca de 100 anos, enquanto outras civilizações poderiam ser mais tecnologicamente avançadas do que nós por milhões ou bilhões de anos.
Somos uma espécie típica no Universo?
Hoje, Whitmire acha que nós, os seres humanos, somos uma espécie típica no Universo. Então, por que ele mudou de ideia e em que é o seu pressuposto baseado?
Ao aplicar um conceito estatístico chamado princípio da mediocridade – a ideia de que, na ausência de qualquer evidência em contrário (que eles simplesmente ignoram mesmo se fosse mostrada na cara deles), devemos considerar-nos típicos, e não atípicos, Whitmire concluiu que nossa espécie pode não ser tão primitiva quanto antes se pensou, mas sim média.
O argumento baseia-se em duas observações: somos a primeira espécie tecnológica a evoluir na Terra, e estamos non início do nosso desenvolvimento tecnológico. (Ele define “tecnológico” como uma espécie biológica que desenvolveu dispositivos eletrônicos e pode alterar significativamente o planeta).
A primeira observação parece óbvia, mas, como observa Whitmire em seu artigo, os pesquisadores acreditam que a Terra deve ser habitável para a vida animal pelo menos um bilhão de anos no futuro. Com base em quanto tempo levou proto-primatas a evoluírem para uma espécie tecnológica, isso deixa tempo suficiente para que isto aconteça novamente até 23 vezes.
Nessa escala de tempo, poderia haver outros antes de nós, mas não há nada no registro geológico para indicar que não fomos os primeiros. “Deixaríamos um pedaço de uma impressão digital se desaparecêssemos durante da noite para o dia”, observou Whitmire.
Por definição de Whitmire nos tornamos “tecnológicos” após a revolução industrial e a invenção do rádio, ou há cerca de 100 anos. De acordo com o princípio da mediocridade, uma curva de sino das eras de todas as civilizações tecnológicas existentes no Universo nos colocaria no meio de 95 por cento.
Em outras palavras, as civilizações tecnológicas que durarem milhões de anos, ou mais, seriam altamente atípicas. Como somos primeiro, outras civilizações tecnológicas típicas também devem ser as primeiras. O princípio da mediocridade não permite nenhum segundo ato. A implicação é que, uma vez que as espécies tornam-se tecnológicas, elas se consomem e levam a biosfera com elas.
Ele disse:
Se não formos típicos, então minha observação inicial seria correta. Seríamos os homens mais estúpidos da galáxia pelos números.
A teoria de Whitmire é muito interessante, mas também há outros cientistas proeminentes que discutiram como classificar as civilizações extraterrestres .
Em um artigo seminal publicado em 1964 no Jornal da Astronomia Soviética, o astrofísico russo Nicolai Kardashev teorizou que as civilizações avançadas devem ser agrupadas de acordo com três tipos: Tipo I, II e III, que dominaram as formas planetárias, estelares e galácticas, respectivamente.
Ele calculou que o consumo de energia desses três tipos de civilizações seria separado por um fator de muitos bilhões.
O Dr. Michio Kaku disse:
Embora seja impossível prever as características precisas dessas civilizações avançadas, seus grandes conceitos podem ser analisados usando as leis da física. Não importa quantos milhões de anos nos separa deles, eles ainda devem obedecer as leis rígidas da física, que agora são avançadas o suficiente para explicar tudo, desde partículas subatômicas até a estrutura em larga escala do universo, através de 43 surpreendentes ordens de magnitude.
Como nunca tivemos contato com uma raça extraterrestre avançada, é realmente impossível prever as características precisas de civilizações tão avançadas.
(Fonte)
O que foi citado por Daniel Whitmire é somente a opinião do astrofísico, com base no princípio da mediocridade, sem considerar que, estatisticamente, entre bilhões e mais bilhões de planetas existentes no Universo, grande parte deles sendo muito mais velhos do que a Terra por bilhões de anos, a lógica indica que tanto teríamos civilizações menos avançadas que nós, como também muito, mas muito mais avançadas. A questão das civilizações se nivelarem ao avançarem tecnologicamente e se auto-extinguirem, na minha opinião, é somente uma presunção extraída da cabeça humana, com base no comportamento humano, e não leva em consideração que assim como na própria Terra temos animais com os tipos mais diferentes de temperamentos, as civilizações alienígenas também devem ser tão distintas em seu temperamento quanto o número de estrelas no Universo.
Alguém que alcance um nível tecnológico super avançado e continue burro para não tornar sua sociedade auto-sustentável, então é melhor que entre em extinção mesmo… e essa parece ser a nossa estrada.
E, complementando o que mencionei no início deste artigo, embora o fenômeno dos OVNIs seja comprovadamente real, não só por registros de testemunhas de todos os níveis da sociedade, mas também por cientistas, é impressionante o fato que a ciência de tendência predominante continua dando as costas ao fenômeno, ignorando-o como se isto fosse algum tipo de pecado científico.
Uma lástima. Mas por sorte ainda há aqueles dispostos a encarar o fenômeno com seriedade, embora sejam muito poucos e com poucos recursos.
Veja porque a maioria dos cientistas tem medo de abordar o fenômeno dos OVNIs:
Entenda porque a comunidade científica tem medo do fenômeno dos OVNIs
n3m3
“Civilizações no Universo se extinguem logo após alcançarem altos níveis tecnológicos”
Concordo plenamente com este raciocino.
Se fosse:
“Civilizações no Universo se extinguem logo após alcançarem altos níveis tecnológicos
E DEGRADAÇÃO MORAL“.
Eu concordaria em 100%
Fato! Degradação já assentada.
Leia no texto:
“… somos a primeira espécie tecnológica a evoluir na Terra…”
Hein? O quê? Cumequié?
Ah, não… assim não dá. Empaquei na leitura, desculpe.
kkk verdade, que provas ele tem ? se nós temos civilizações muito menos avançada que nós aqui mesmo na terra e não somente as tribos que vivem isoladas mais sim no mesmo nível onde só se diferencia a desigualdade social e o acesso a tecnologia e informação.
Sem mencionar as evidências arqueológicas de uma tecnologia avançada perdida num passado que a dita ciência não explica.
Poderia esta experiência continuar em outra dimensão (morte física)? Conforme previsões proféticas, apocalípticas, o fim é certo.Mas quem programou isto? Inspiração Divina, como é citado?
Autopoiese, nós criamos nossa realidade todos os dias, o mesmo acontece com o universo, existem tais profecias por autocriacao primária, pois convivemos desde nossa infância com esta criação, não importando o grau de desenvolvimento tecnológico, o fato que em algum momento elas se concretizam
Vou postar abaixo apenas o final de um artigo lançado no International journal of astrobiology sobre o assunto ok?
O PRINCIPIO DA MEDIOCRIDADE
O princípio heurístico da Mediocridade (também conhecido como Princípio Copernicano e Princípio da Típica) é o preceito de que, na ausência de qualquer evidência em contrário, devemos assumir que somos membros típicos de uma classe de referência apropriadamente escolhida (Shklovskii & Sagan, 1966a Vilenkin 2011 ). O Princípio da Mediocridade tornou-se uma consideração importante na cosmologia multiversa inflacionária moderna onde é usada para justificar o teste local de previsões globais (Garriga & Vilenkin 2008 ; Vilenkin 2011 ). Não sendo meramente filosófica, o Princípio da Mediocridade pode ser empregado como estratégia de apostas vencedoras (Vilenkin 2011). A idéia pode ser estendida além de nós mesmos como indivíduos, ou nossa espécie, ou nossa civilização, e também aplicada a outros objetos, processos ou atributos.
O Princípio da Mediocridade às vezes é considerado controverso por causa da vazio potencial da definição da classe de referência. O Princípio é garantido para ser tautologicamente correto se definimos a classe de referência suficientemente estreita. Por exemplo, um automóvel Acura de 1999 é garantido para ser um membro típico da classe de referência de todos os modelos idênticos de 1999 automóveis Acura ainda em uso. No caso de nossas espécies tecnológicas, somos garantidos para ser um membro típico da classe de referência de todas as espécies tecnológicas idênticas às nossas. No entanto, o Princípio da Mediocridade ainda pode ser útil quando relaxamos tal (por definição) especificidade. Se a única informação que temos sobre os automóveis é a obtida a partir de um exame de um único Acura de 1999 e desejamos prever propriedades de outros automóveis no mundo, Nós teríamos pouco recurso senão apelar para o Princípio da Mediocridade. A classe de referência primária são os automóveis, que podemos definir como veículos de transporte de quatro rodas para humanos. Agora assumimos que o Acura de 1999 também é típico em propriedades secundárias, como tamanho, idade, potência, velocidade máxima, diâmetro das rodas, etc. Podemos definir tipicamente como sendo dentro de dois desvios padrão da média da população do atributo, por exemplo. Em todos ou a maioria dos vários atributos possíveis, este 1999 Acura será considerado típico, e, neste exemplo, o Princípio da Mediocridade é confirmado. Observe que devemos esperar que uma pequena fração (≈ 5%) dos atributos secundários seja atípica. Na classe de referência primária dos seres humanos na Terra você provavelmente é típico (dentro de dois desvios padrão) na maioria dos seus atributos secundários,
Um exemplo de um contra-argumento para o Princípio da Mediocridade que foi dado é, dentro da classe de referência de todos os objetos de massa de 10-100 kg, nós humanos não somos típicos. Somos típicos da classe de referência primária com massas localizadas dentro desse intervalo. Em termos de atributos secundários como abundâncias elementares, não somos típicos desta classe de referência. No entanto, este exemplo foi escolhido especificamente porque se conhecia a priori não satisfazer o Princípio da Mediocridade em termos de atributos secundários. Era necessário conhecimento prévio de seres humanos e rocas, de modo que havia evidências evidentes prima facie ao aplicar o Princípio da Mediocridade. O Princípio é aplicado apenas como o melhor guia na ausência de provas atenuantes.
Para algumas aplicações, como as mencionadas acima, existe um conhecimento prévio de que suporte ou não suporta a aplicação do Princípio da Mediocridade. Um exemplo de um teste imparcial do Princípio que poderia ter sido feito é a descoberta de pulsares. Quando o primeiro pulsar de rádio foi descoberto em 1967, era um fenômeno único e enigmático. Hipóteses originais incluíam sinais alienígenas, objetos compactos binários, anãs brancas oscilantes e estrelas de nêutrons. Dado que não havia conhecimento prévio, o Princípio da Mediocridade poderia ter sido invocado para este único evento. O período deste primeiro pulsar descoberto PSR B1919 + 21 foi de 1,3 s, e assim poderíamos prever que esse período é típico, ou seja, uma vez que a distribuição da população de um período era conhecida, esse pulsar ‘ O período de S encontrou-se dentro de dois desvios padrão da média da população. Posteriormente, grande número de pulsares de rádio foram descobertos e seu período médio foi de ≈ 0,8 s. O primeiro período de pulsar de 1,3 s foi confortavelmente dentro de dois desvios padrão ≈ ± 1 s.
O Princípio da Mediocridade não é o mesmo que o Princípio Antrópico, como às vezes é implícito, e na verdade eles são, em certo sentido, antitéticos, embora complementares. O Princípio Antrópico não-controverso (às vezes chamado de Princípio Antropico Fraco) é um efeito de seleção que diz ao interpretar observações, devemos considerar o filtro de nossa própria existência. Ao aplicar o Princípio da Mediocridade, devemos levar em consideração quaisquer efeitos de seleção antrópicos que possam ser relevantes para a nossa classe de referência. Por exemplo, o Sol é mais maciço e luminoso do que a estrela típica (≈ 95 percentil). Se condicionamos a vida, a distribuição das estrelas torna o Sol mais típico, e se condicionamos a vida tecnológica, o Sol está virtualmente no auge da distribuição de massa (Whitmire & Matese 2009). Da mesma forma, a Terra não é um planeta típico, mas se condicionamos a vida, é mais típico (planeta rochoso com água na Zona Habitable), e se condicionamos a vida tecnológica, é provável que seja bastante típico (atmosfera de oxigênio , Continentes, tectônicas de placas, possivelmente uma grande lua). Do mesmo modo, nosso Sistema Solar pode não ser típico de outros sistemas planetários (por exemplo, na ausência de super-Terra), mas pode ser típico dos sistemas planetários que contêm um planeta com uma espécie tecnológica. Se você pegar uma pedra, provavelmente não será típico de todas as rochas na Terra, pois a grande maioria das rochas será menor. Por outro lado, a rocha escolhida pode muito bem ser típica das rochas levadas pelos humanos.
Nosso interesse aqui é aplicar o Princípio da Mediocridade à classe de referência de todas as espécies tecnológicas existentes no universo. Nós anteriormente definimos espécies tecnológicas como aquelas espécies biológicas que desenvolveram a capacidade de afetar o meio ambiente global e utilizar dispositivos eletrônicos. Como não temos conhecimento prévio de outras espécies tecnológicas nesse ponto, o Princípio da Mediocridade é o nosso melhor guia. O paradoxo de Fermi tem muitas explicações propostas, por isso não representa conhecimentos prévios, ou evidências contrárias, isto é, não implica que somos atípicos das espécies tecnológicas. Há um espectro de características secundárias dentro da classe de referência de espécies tecnológicas existentes, mas nos concentramos nos dois mais salientes. Se somos típicos desta classe de referência, então outros membros, como nós, Observe que suas espécies tecnológicas são as primeiras a evoluir em seu planeta e também que estão cedo na sua evolução tecnológica potencial. Nossas inferências baseiam-se nesta aplicação do Princípio da Mediocridade.
IMPLICAÇÃO PARA L NA EQUAÇÃO DE DRAKE
Nossa aplicação do Princípio da Mediocridade implica um valor muito pequeno para a vida útil típica das espécies tecnológicas, mas isso não significa necessariamente que a vida útil média L na equação de Drake seja, de forma correspondente, pequena. Se houver mesmo uma pequena fração de espécies tecnológicas de longa duração, então a vida útil média L ainda será significativa (Shklovskii & Sagan, 1966b ). Por exemplo, se 99% das espécies tecnológicas tiveram vidas de 100 anos e 1% tiveram vidas de 1 Gyr, a vida útil média é de 10 7 anos, correspondendo a ~ 10 6Espécies tecnológicas existentes em nossa Galáxia, usando estimativas comuns para os vários outros fatores. Embora não seja justificado aqui, esta situação poderia ser melhor modelada usando a distribuição pesada de Levy. Esta distribuição tem as propriedades desejadas de valores positivos da variável aleatória (idade), medição finita, modo e parâmetro de escala (análogo a um desvio padrão) e média = infinito (permitindo a possibilidade de que a média seja> mediana e parâmetro de escala ).
Embora não utilizemos os resultados do projeto Fermi Paradox ou SETI em nossos argumentos, observamos que a curta vida implícita das espécies tecnológicas típicas é consistente com ambos.
CONCLUSÃO
Nossas inferências sobre o destino das espécies tecnológicas típicas são baseadas em duas observações e essencialmente em uma suposição. As observações são que nossa espécie tecnológica é (1) a primeira dessas espécies a evoluir na Terra e (2) no início da sua evolução tecnológica potencial. O pressuposto é que o Princípio da Mediocridade se aplica à classe de referência de todas as espécies tecnológicas existentes. Dada essa suposição, a inferência sugerida é que as espécies tecnológicas típicas têm uma vida curta e que sua extinção coincide com a extinção de sua biosfera planetária.
Aqui esta o link para quem desejar ver o artigo completo com todas fontes e argumentações cientificas sobre o assunto em pauta!
https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-astrobiology/article/implication-of-our-technological-species-being-first-and-early/EB38BDC09C0908578184835C8B072390/core-reader
Principio da simplicidade: tudo ocorre de forma natural e harmoniosa no universo. O caos é natural. O que não compreendemos não é necessário agora.
Eu tenho uma teoria alternativa. Astrônomos têem detectado que muitas estrelas no universo vêem aos pares, como uma gêmea, e esta gêmea circula sua irmã maior, mas durante sua órbita, esta causa grandes estragos no sistema planetário, fazendo com que os seres deste sistema não tenham tempo de se desenvolverem tecnologicamente para se protegerem desta irmã gêmea ( Nibiru? ). Quanto as marcas das civilizações que nos precederam, aqui na Terra, de vez em quando nos deparamos com coisas inexplicáveis ( Reator nuclear de milhares de anos, pirâmides inexplicáveis etc), mas basta voltarmos nossos olhares para nosso satélite, onde os elementos da natureza não agem tanto quanto aqui por baixo, que veremos vestigios das civilizaçãos que nos precederam ( talves por isto, a Nasa não divulga seu vasto arquivo fotográfico da Lua).
Discordo com o modo de pensar do astrofisico
O que acontece é que as civilizações intelijumentas vão ficando mais intelijumentas e aí acabam fazendo cáca, vide os humanos ! Nóis merece…
Ele diz que somos a primeira espécie tecnológica a evoluir na terra .Então , talvez ele pense que uma hora ou outra vacas, jumentos , cachorros ,gatos , golfinhos etc… comecem a fabricar lasers, aviões, satélites ,bombas nucleares e saiam por aí jogando em cima dos outros…
Eu acho que uma civilização que se acha avançada mas Matão-se uns aos outros fabricam armas atômicas, treina milhões de soldados para lutarem entre-si tem que se estinguir mesmo