6 fotos anômalas da Lua que deixaram os ovniólogos com a pulga atrás da orelha

Compartilhe com a galáxia!
Tempo de leitura: 4 min.

De OVNIs até estranhas estruturas alienígenas na Lua, a NASA e outras agências espaciais obteram inúmeras imagens inexplicáveis do nosso satélite natural que levantaram suspeitas entre os ovniólogos de que há algo por lá que a sociedade não está sendo informada.

A Lua da Terra tem sido nossa companheira fiel desde tempos imemoriais. Nossa Lua ainda sem um nome diferente de todas as outras “luas” em nosso sistema solar – é muito mais misteriosa do que se imagina.

Para começar, todas as outras luas em nosso sistema solar orbitam seus planetas em torno do equador, nossa lua não, e há rochas lunares que contêm METAIS PROCESSADOS, como latão, urânio 236 e neptúnio 237.

As missões Apolo da NASA devem ser agradecidas pela maioria do que sabemos sobre a lua.

Essas missões, ou o programa Apolo, foram projetados para pousar seres humanos na Lua e trazê-los de forma segura de volta à Terra. Seis das missões (Apolos 11, 12, 14, 15, 16 e 17) alcançaram esse objetivo. Apolos 7 e 9 eram missões em órbita terrestre para testar os Módulos de Comando e Lunar e não retornaram dados lunares. Apolos 8 e 10 testaram vários componentes enquanto orbitavam a Lua, e retornaram fotos da superfície lunar. Apolo 13 não pousou na Lua, devido a um mau funcionamento, mas também retornou fotografias. As seis missões que pousaram na Lua retornaram uma riqueza de dados científicos e quase 400 quilos de amostras lunares. As experiências incluíram mecânica do solo, meteoroides, sísmicas, fluxo de calor, variação lunar, campos magnéticos e experiências de vento solar.

Durante as inúmeras missões para a lua, coisas inexplicáveis foram fotografadas e capturadas em vídeo.

Rejeitado pelos céticos como qualquer coisa além do que o que realmente parecem ser, o tesouro das imagens da NASA nos oferece inúmeras fotografias que criaram um tumulto no campo da ovniologia.

Neste artigo, damos uma olhada em 6 misteriosas imagens capturadas na lua.

 

Nem tudo está relacionado aos OVNIs

Uma das imagens mais fascinantes que você provavelmente nunca viu da Lua foi fotografada em 1972. A imagem parece mostrar uma descarga elétrica enorme e poderosa perto da Cratera de Stein, localizada no lado oculto da lua.

Alguns dizem que a descarga elétrica ocorreu devido as bases secretas subterrâneas, escondidas no lado oculto da Lua. No entanto, a descarga elétrica vista na Lua é um pouco semelhante aos sprites de relâmpagos que são vistos na atmosfera superior da Terra durante poderosas tempestades.

 

A figura gigante ‘andando’ na Lua

Uma das imagens mais surpreendentes na superfície da Lua foi disponibilizada ao público quando o grande G (Google) lançou seu software, permitindo que os usuários pesquisassem e explorassem a Lua. Logo depois, as pessoas ficaram confusas com uma figura misteriosa e enorme caminhando na superfície lunar. Seria isto um enorme alienígena caminhando na Lua?

Ninguém pode explicar o que exatamente é, mas a versão da NASA diz que estamos olhando é sujeira na lente da câmera.

 

O que é aquela enorme estrutura como se fosse um pedaço de pizza?

Uma das imagens mais fascinantes do projeto Apolo é a de uma enorme  estrutura na superfície da Lua. Quase que parece como uma fatia de pizza.

De acordo com os caçadores de OVNIs, a forma do objeto parece ser de natureza tridimensional, sugerindo que possa uma gigantesca nave espacial alienígena, ou uma base na superfície lunar. Curiosamente, a imagem em preto e branco tirada por uma câmera de 70mm foi a ÚNICA sequência sobrevivente do filme da missão Apollo 8 que mostra o objeto.

 

O dia em que um explorador lunar soviético encontrou traços de ‘tecnologia alienigena’?

As imagens tiradas pelas Sondas Luna oferecem o que muitos acreditam ser a evidência definitiva que aponta para o fato de que os seres “extraterrestres” possam estar na superfície da Lua.

As imagens que estão publicamente disponíveis na internet mostram vários objetos de aparência estranha na superfície do satélite natural da Terra. Esses artefatos não parecem ser formações naturais e não pertencem às sondas espaciais russas.

O que esses objetos são, continua sendo um profundo mistério que ninguém conseguiu explicar. Os artefatos lunares anômalos são vistos na Missão Luna 13 nas imagens Panorama 1 e 2.

 

O disco voador fotografado durante a missão Apolo 16

Uma das imagens de OVNI mais incríveis capturadas por astronautas foi tomada durante a subida da superfície lunar em 27 de abril de 1972, quando os astronautas filmaram um objeto estranho de seu módulo de comando: UM OVNI ENORME em forma de disco.

O OVNI misterioso é visível por cerca de quatro segundos no filme de 16mm, num total de cinquenta quadros.

O objeto foi descrito como tendo formato de pires (obviamente) com uma cúpula no topo. Basicamente, o tipo de OVNI que a maioria das pessoas vê. Certo?

Finalmente, em 2004, a NASA divulgou uma declaração dizendo que o OVNI pode ter sido uma LUZ do módulo de pouso da Apolo 16, mas os ovniólogos não estão convencidos. Você está?

 

A base na Lua que a NASA, alegadamente, bombardeou

Em 2009, a NASA enviou um presente especial para a Lua. A nave espacial LCROSS foi enviada em uma missão camicaze, diferente de qualquer outra. Uma vez em órbita, um foguete de 2,2 toneladas foi lançado do LCROSS para a cratera de Cabeus, localizado no pólo sul da Lua. A nave espacial mergulhou na nuvem de detritos para coletar dados.

Embora a missão fosse exclusivamente científica, uma imagem manchada em uma mesa de um funcionário da NASA levantou suspeitas de que o foguete disparado da nave espacial LCROSS visava estruturas dentro da cratera de Cabeus. Na zona de impacto onde o míssil LCROSS atingiu, as estruturas artificiais são claramente visíveis e os ovniólogos argumentam que a NASA se propôs a destruir uma base alienígena.

Talvez seja por isso que não houve restos lunares do golpe de mísseis? Hmmm … (Fonte)


Na verdade há muitas outras fotos mostrando anomalias na superfície lunar, as quais são sempre descartadas pelas agências espaciais como sendo ocorrências naturais, falha nos filmes, etc.

n3m3

anomaliasApoloextraterrestreLuaLunaovniufo
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (68)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • João Paulo Vendrame

    A única coisa que realmente eu não consigo entender é o porquê do filtro da náusea deixar passar esse tipo de imagem para o público. Po isso é coisa de estágio.

    • brexpeditionary

      Huh?

    • Diana Artemis

      Ou não…a melhor forma de confundir é liberar parcialmente. É como uma historia contada e passada de “boca em boca!…com ctz ela sofrerá alterações e talvrz nunca consiga descobrir 1° onde foi seu inicio e 2° qual a versão verdadeira!

      • Fernando Ramos

        Essa desculpa serve sempre que se quer validar algo como verdadeiro. De facto cala a boca a qualquer um. Infelizmente, para quem apoia sempre este tipo de “verdade” esta desculpa vale para a ovnilogia crente como vale a desculpa de Vénus para os cépticos… os extremos acabam por se encontrar no seu extremismo justificativo…

      • João Paulo Vendrame

        Concordo.

    • Fernando Ramos

      Porque provavelmente não há nada a esconder.
      Não acha que se realmente o que aparece em fotos e vídeos fosse extraterrestre as entidades oficiais da NASA e do Governo não iam deixá-las ser publicadas???

      • João Paulo Vendrame

        Há muito a esconder. Tanto que está ficando cada vez mais difícil. Grande abraço.

  • RGJ

    Estruturas antigas, se encontram em quase todo nosso sistema solar, de Vênus às Luas de Marte, e quanto mais nossa tecnologia se desenvolve, mais iremos descobrir, e como sempre, fica a pergunta no ar, “se no passado, havia tecnologias para colonizar outros astros, o quê houve com tal civilização “, . As perguntas estão no ar, guerra, catástrofe, quais foram os motivos para tal retrocesso?

    • tedy

      Pode ser que todas essas estruturas antigas sejam nossas mesmo, dentro e fora de casa…

      • Lênio™

        Ou a casa não era aqui.

    • 666Dark

      Ou foram criados quando na criação do universo só prá tumultuar, como já escrevi anteriormente. Nada disso aconteceu de fato, as coisas “antigas” nunca existiram e o universo pode ser muito mais novo do que parece. Programas (mentes e universos) a gente faz do jeito que quiser né ? Nóis merece…

    • jader p.borges kandor

      Na realidade creio eu que ja tivemos civilizaçoes mais avançadas aqui no gabao foi encontrado um reator nuclear com milhares de anos chegaram argumentar que este reator e de construçao natural mas,como so la gabao um pais africano que possui este reator na caverna!!!!

      • PREDADOR

        É essa historia do reator natural ate hoje ficou mal explicada….

        • Fernando Ramos

          Mal contado porquê se ela foi até bem explicada com exemplos e tudo isso? Trata-se de uma fonte natural.
          Se tiver paciência veja por exemplo o video abaixo:
          https://www.youtube.com/watch?v=HVP9z0vxWic

    • Fernando Ramos

      Sim, é natural que planetas e luas do nosso Sistema Solar tenham sido ocupadas em tempos imemoriais e que deles restem ruínas… porquê? provavelmente por já não serem necessárias e por isso abandonadas. Guerras também pode ser a resposta.
      Mas estranho que as autoridades deixem passar estas imagens para o exterior.

    • Fernando Ramos

      Já foi feita há tempos atrás.

      • Edu_BC

        É de hoje… pode ver a data.

        • Fernando Ramos

          Peço desculpa.
          Pensava que se estava a referir à questão do reactor nuclear…

          • Edu_BC

            Sem problemas.

  • PREDADOR

    O disco voador fotografado pela Apolo 18 nao é luz mesmo… é um objeto tridimensional evidente… e a forma comk a cupula em cima ja foi relatada por milhares de pessoas que tiveram a sorte de ver um disco por ai desde os anos 40 pelo menos…. até pessoas que visitam aqui o blog que viram discos descreveram exatamente esse tipo de objeto…. essa é uma prova que acho 100% real…. mas como sempre uma foto nao basta para céticos …

    • PREDADOR

      Existem fotos onde é visivel uma parte saliente ou cupula na parte superior do disco identicas à foto da NASA onde se pode notar isso… definitivamente nao eram luzes tenho certeza…

      Foto 1 – tirada em Colfax, Wisconsin, em 19 de abril de 1978 pelo policial rodoviário Mark Coltrane.
      Foto 2 – feita por Antônio Le Pere em Balcarce, Argentina, em 19 de julho de 1974. quando dirigia pela
      rodovia 226 e avistou o estranho objeto metálico.

      https://uploads.disquscdn.com/images/b7dcc8cdcae05d9eab611302e6fd5e269e68789a9649214cac0f958bde9d2ce0.jpg

      https://uploads.disquscdn.com/images/51c7c14ba03e68a2d47fdc17638bfc7889600f290596692302d84895fa139f13.jpg

        • Joao Paulo Jesus Flores

          Estas fotos são mesmo reais?, não sofreram nenhum tipo de manipulação

          • PREDADOR

            Claro que saõ reais … sao fotos consideradas crediveis sim pelos pesquisadores…
            porque…. vc acha que o policial jogou um prato para o alto como alguns se apressam a dizer aqui rsssss

            • Joao Paulo Jesus Flores

              Com a computação que existe hoje nada é impossível, mas estas fotos são antigas mesmo assim alguém muito engenhoso poderiam te-las criadas, o que pessoalmente não acredito

      • Guerreiro

        Pelo visto a década de 70 foi muito rica em avistamentos de OVNIs.

        • PREDADOR

          Extremamente…. foi enorme o numero de testemunhas de discos voadores e nao luzinhas como hoje…

          parece que os ETs estavam menos preocupados em serem vistos… mudaram sua agenda agora e acho que é porque estamos muito mais avancados tecnologicamente para registra-los e eles querem continuar agindo às ocultas o máximo que puderem

  • Alex Vieira

    A Lua tem nome sim e se chama Luna em latin, ou Lua, também é conhecida como Selene, em grego, é homenagem a uma deusa.

  • Leandrinho

    Eu só penso naquela ‘Lei ”sobre a progressão geométrica da nossa tecnologia.

    Há quase 50 anos chegamos na Lua, há 15 anos atrás quem diria que assistiríamos filmes full hd no celular? Ou seja, somos nanicos tecnologicamente…

    • PALEOSETI

      E totalmente dominados por ela. Por isso, vou sair desse domínio:
      Vou me desfazer do meu smartphone de última geração e comprar um celular FLIP (um telefone com no máximo SMS) para fugir dessa loucura de internet móvel e rede anti-social (ZAP ZAP, Fakebook, Twist e o Escambal de Madureira). E sei que os bandidos não vão gostar. hehe.

      • Lênio™

        Facebook eu deixei a tempos, considerava uma prisão.
        O smartphone me serve como ferramenta, mas às vezes penso igual a você.

        • PALEOSETI

          Realmente o smartphone como ferramenta é muito bom. Por exemplo, tem um programinha Star Walk 2 Night Sky Guide – Stars & Planets Finder e muitos outros que são úteis.

          • Lênio™

            Comprei esse primeiro há algum tempo, muito bom.
            Abraço.

      • Fernando Ramos

        Um dia destes está a viver numa caverna, eh, eh, eh…
        O senhor pode ter o “smartphone de última geração” e não usar a rede de dados ou WiFi, mantendo-as desligadas.
        Pode desligar ou desinstalar as aplicações que pretender e que o geolocalizam.

        • PALEOSETI

          Realmente.
          Vou continuar com o smartphone, desabilitando os recursos indesejáveis e só usar programas que eu acho útil e de preferência que não precise de acesso a internet.

  • Joao Paulo Jesus Flores

    As duas primeiras não me convenceram em nada, mas as 4 ultimas me deixaram intrigado e certamente a algo a mais na Lua

  • Guerreiro

    Ótimo artigo! Mas uma vez provando que a nossa Lua é mais estranha e intrigante do que imaginamos.

  • aland_55

    Provavelmente na Lua exista uma base, com intenso tráfego com a Terra. Mas as estruturas são de civilizações mais antigas, uma raça de construtores que se espalhou pelas estrelas mas por algum motivo,desapareceu..

  • doctor

    Nao entendo como na tecnologia de hoje, não exista um telescópio capaz de fornecer imagens bem aproximadas da lua. Mas eu estou falando de imagens REALMENTE aproximadas, do chão mesmo

    • Marco Túlio

      Pois é… Tenho o mesmo questionamento…

      • aland_55

        Claro que tem, só não esta focado na Lua. Os motivos são óbvios.

    • Kaczmarczik

      Para ver como seja mesmo a Lua na realidade e não como a nós é dado acreditar que seja? Sem chances…

      • Fernando Ramos

        Então porque não nos explica como o podemos fazer, já que diz que isso é possível mas não nos mostram?

        • Kaczmarczik

          já está explicado acima nas péssimas fotos da dona NAuSeA: a N4$4 tem muitos recur$o$ e ela dispõe sim de equipamentos de última geração que produz fotos espetaculares e de qualidade excelente, mas como são reveladoras demais e contrariam o que nos ensinam sobre a Lua, acham melhor não revelar para não ser descoberta a farsa de sempre…

          • Fernando Ramos

            Mas como podemos afirmar que não revelam se… elas não são reveladas??? 🙂
            eu sei que há fotos com indícios. elas foram referidas por quem trabalhou na sua visualização.
            O que eu quero dizer é que essas fotos não vêem a luz do dia porque… são secretas…, só isso.

            • Kaczmarczik

              acho que você não percebeu que há muito mais registros com a dona NAuSeA do que estas fotos disponibilizadas ao público…………..

              • Fernando Ramos

                Parece-me que quem não percebeu foi o senhor já que eu disse que “… eu sei que há fotos com indícios. elas foram referidas por quem trabalhou na sua visualização.
                O que eu quero dizer é que essas fotos não vêem a luz do dia porque… são secretas…”.
                Ou seja, eu reconheço que há fotos com indícios (ou seja, com imagens bem perceptíveis de algo artificial) na Lua, em Marte e em alguns outros planetas e luas do nosso sistema solar…

                • Kaczmarczik

                  sim é isso mesmo então ok entendeu o que eu quis dizer, estamos quites agora he he he he

      • Kaczmarczik

        kkkk se assim acredita ok

        • Fernando Ramos

          Não é acreditar, é uma questão técnica, óptica…
          Se não acredita porque não vai a um observatório e pede para ver a superfície da Lua?
          Porque não lê a explicação que está no link de deixei e que explica de uma forma muito simples e acessível ao entendimento do leigo, a questão?
          Só não vê (quer perceber) quem… é muito fanático.

          • Kaczmarczik

            “questão técnica, óptica” misturou bonito apelando a isso, o que me referi a acreditar é acreditar inocentemente que a dona NAuSeA diz 100% a verdade… Sim e se eu pudesse eu iria a um observatório e veria a Lua e como eu iria registrar os fenômenos estranhos que nela eu encontrasse, se isso não me for permitido, e se for permitido não permitirem que eu leve os registros para casa e se eu levar me desacreditem depois? Acreditar cegamente nos meios oficiais é ser um inocente útil he he he he he he he não é fanatismo é realismo….

            • Fernando Ramos

              Explique então, se conseguir, o que é que eu misturei?
              Muito provavelmente não consegue perceber a noção do que se explica no site e na implicação que isso tem a nível óptico e então tenta dar a volta por cima… ok…
              Pessoalmente sei que a NASA mente. Tanto sei que referi num outro post que ela esconde fotos por terem indícios de estruturas artificiais. Mas também sou suficientemente reconhecedor do valor cientifico que a NASA tem, quando fora do âmbito das questões “OVNI” e saber extrair esses conhecimentos.
              Não necessita ir realmente a um observatório para testar o que é dito no site em relação à incapacidade que os telescópios têm em observar pormenores na superfície da Lua.
              Uso, por exemplo um telescópio caseiro e tente ver as silhuetas de tripulantes de navios que naveguem junto à linha do horizonte… depois diga-nos aqui se os conseguiu ver…
              Depois faça as contas que estão no site que indiquei (que são simples de fazer) e veja a que distancia deveria estar o telescópio para conseguir ver um dos tripulantes.
              Meu caro, o senhor é dos que dizem que as entidades oficiais nos escondem a verdade e por isso nos mentem mas que quando é necessário validar uma observação recorrem a essas mesmas entidades e dizem “É verdade porque a NASA confirma a existência de vida”… (apenas um exemplo figurativo).
              Dizer cegamente que as entidades nos mentem para justificar a nossa não observação é, isso sim, um acto de fanatismo.
              Tudo o que o senhor não é (e outros parecidos) é ser realista no que respeita a questões da esfera da ovnilogia…
              Não me diga que é também dos que acreditam que a Terra é plana e oca…

              • Kaczmarczik

                não insinuei que estava dizendo ser mistério em alguma coisa como o sr insinuou no comentário ao @doctor inclusive me citando… Enfim, sim as agências governamentais não dizem 100% a verdade e até o sr sabe disso… Quanto ao bla bla bla do telescópio caseiro nada a ver com o que estamos falando …

  • Kaczmarczik

    – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Boa Tarde a Todos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
    ___________ Dona NAuSeA é chegada a mistérios e charadas, ela analisa as fotos, inclusive os negativos das mesmas, antes de lançá-las ao público, e portanto deveria reter as fotos que contivessem polêmicas, mas parece que ela gosta de polêmica porque além de deixar que tais fotos venham a público ainda emite explicações ainda mais sem lógica… Parece que ela gosta dos conspiranóicos…
    – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

    • Fernando Ramos

      Ou então como as fotos não mostram nenhum desses segredos a NASA divulga a foto…

      • Kaczmarczik

        sabemos que a dona NAuSeA está subordinada ao governos dos 3u4 e às suas Forças Armadas e na área militar segredo é a alma do negócio então para bom entendedor meia palavra basta: as fotos comprometedoras ficam em segredo de Estado!!!!

        • Fernando Ramos

          Meu caro, a NASA (escusa de escrever NASA de forma disfarçada porque os bots e os sistemas da CIA e NSA conhecem essas alternativas e detectam-nas… LOL) é uma empresa estatal, como tal só por aí, tem o dever de sigilo.
          Depois é uma empresa que é contratada pelas Forças Armadas Americanas e aí tem ainda mais a obrigação de sigilo.
          Todas estas questões de sigilo são alvo de contrato para evitar tentações…
          Por isso não acha normal que o segredo seja mantido a todo o custo?
          eu acho isso normalíssimo até porque com empresas civis isso também acontece.
          Quem nelas trabalha está subordinado ao segredo por causa do segredo comercial…

          • Kaczmarczik

            Primeiro: escrevo o nome da N4$4 usando um recurso chamado ironia, nada a ver com bot da NSA ou da CIA ou FBI, ou você não percebeu???? segundo, isso mesmo, empresa estatal subordinada ao governo dos 3u4 seu patrão, e como se sabe o fenômeno OVET/ET envolve segurança aeroespacial de um país por isso o rígido controle no que se refere a esses fatos, e por isso o segredo é mais do que normal, e mais ainda do que em empresas civis! Então dona NAuSeA não ficou parada no tempo, dispõe de recursos tecnológicos de última geração em seus programas, mas os registros dos mesmos está sob forte sigilo sendo liberado apenas o que for do interesse deles, principalmente registros de qualidade inferior…

            • Fernando Ramos

              Então se sabe e compreende que a NASA está subordinada ao Estado Americano, que conhece (naturalmente) o fenómeno OVNI e que esse assunto mexe com a segurança dos EUA e outros, (até com a do Brasil), não percebo o porquê de sua revolta contra NASA e até contra quem pretende gerir um segredo que pode colocar em causa a segurança interna de um país…
              Se o senhor soubesse que tinha uma falha na segurança da sua casa e que quem a conhecesse poderia entrar, roubar , matar (a sua familia) e apoderar-se da sua casa, o senhor andava por aí a revelar esse segredo apenas porque os seus vizinhos e familiares achavam mal que não revelasse o segredo???
              Não me parece que fizesse isso… Com as segurança DE QUALQUER PAÍS passa-se o mesmo…

              • Kaczmarczik

                exatamente agora o sr entendeu o por quê dona NAuSeA não irão revelar nunca as evidências de vida inteligente extraterrestre no Universo (pois dona NAuSeA possui um arquivo imenso com tais evidências), não apenas pela questão de segurança nacional como o sr acaba de explicar, mas também por questões de segurança pública por conta de milhões de loucos histéricos espalhados não só nos 3u4 como no mundo e que não receberiam bem a notícia de que não estamos sós no Universo.

                • Fernando Ramos

                  Agora eu entendi??? LOL
                  Eu tento explicar isto à anos mas parece que as pessoas preferem bater no ceguinho (NASA) do que compreenderem que os segredos dela são na verdade os segredos do Estado Americano em virtude dos seus contratos.
                  Meu amigo, a segurança nacional engloba a segurança publica. engloba TODA a segurança, militar, de integridade territorial, social, militar, de fronteiras, etc.
                  Na minha opinião, não é o facto de dizer que há vida no Universo e que eles nos visitam que iria desencadear o pânico. Seria, antes de tudo, pela forma como fosse dita e sobretudo se não se mencionasse a palavra “invasão”. Isso sim, desencadearia uma crise social.

                  • Kaczmarczik

                    então o sr não entendia antes? Ok ao menos agora entendeu…………

  • Fernando Ramos

    Ninguém pode explicar a imagem do “… figura gigante ‘andando’ na Lua”???
    Esta
    noticia já foi alvo de um artigo no OH e chegou-se à conclusão (cheguei
    à conclusão) de que se trata de uma anomalia na lente já que esta
    anomalia aparece sucessivamente e em intervalos regulares numa sequência
    que é típica de fotografia aérea, ou seja, de fotos sequenciais para
    formar painéis que por sua vez formam a imagem geral.
    As restantes fotos umas têm uma explicação possível outra não

  • Menomo

    Curioso como os defeitos e reflexos das lentes sempre nos levam à pareidolia, né?