Tem sido o assunto de longos debates por anos se a ciência e a religião coexistem sem contradições. Albert Einstein uma vez disse que “a ciência sem a religião é manca; religião sem a ciência é cega”.
Há aqueles que pensam que a ciência e a religião são incompatíveis, mas há também muitos grandes cientistas que acreditam em Deus. Como é possível e como podem estes dois campos encontrarem um campo em comum?
O Vaticano declarou que a ciência e a religião podem de fato co-existir e a Igreja está agora celebrando a teoria do Big-Bang. Isto soa como algo impossível? O Vaticano acha que não.
Para dispersar o conflito fé-ciência, o Observatório Vaticano convidou importantes cientistas e cosmologistas para discutir assuntos científicos, tais como buracos negros, ondas gravitacionais e singularidades do espaço-tempo.
Monsenhor George Lemaitre – Cosmólogo Jesuíta e sua “Teoria do Ovo Cósmico”
A conferência (que ocorreu entre terça-feira a sexta-feira, 9 a 12 de maio de 2017) foi lançada em homenagem ao Monsenhor Geroge Lematitre, falecido cosmologista Jesuíta.
O Monsenhor George Lemaitre (1894 – 1966) foi um sacerdote belga Católico Romano, físico e astrônomo. Ele é creditado com a primeira formulação definitiva da ideia de um Universo em expansão, e o que se tornou conhecido como a teoria do Big-Bang da origem do Universo, que o próprio Lemaitre chamou de “hipótese do átomo primário”, ou o “Ovo Cósmico”.
Lemaitre estudou no Observatório da Faculdade Harvard, em Massachusetts – EUA, e no Instituto Massachusetts de Tecnologia, antes de retornar para a Bélgica, onde trabalhou como professor.
A pesquisa de Lemaitre o levou à conclusão de que se a matéria está se afastando em todos os lugares, seria natural supor que no passado distante ela estava muito mais próxima, e que, se formos longe o suficiente para o passado, alcançamos um tempo no qual todo o Universo estava num estado extremamente compacto e comprimido. Ele discutiu, um tanto vagamente, sobre alguma instabilidade que estava sendo produzida pela decomposição radioativa do átomo primário, a qual foi suficiente para causar uma imensa explosão que iniciou a expansão do Universo.
Em 1931, numa reunião na Associação Britânica em Londres, Lemaitre sugeriu haver uma relação entre o Universo físico e o espiritual. Lemaitre foi o primeiro a oferecer a proposta de que o Universo havia se expandido de um ponto inicial, o qual ele chamava de “átomo primário” ou “Ovo Cósmico”, explodindo o momento da criação, um tema que ele desenvolveu mais além num relatório publicado no periódico Nature, mais tarde naquele ano.
A teoria de Lemaitre foi conhecida como o “átomo primário”, mas ela é muito mais conhecido hoje como a teoria do “Big-Bang”.
O Observatório Vaticano fez um liberação de imprensa sobre Lemaitre:
Ele compreendeu que ao olhar de volta no tempo, o Universo deveria estar num estado de densidade de alta energia, comprimido a um ponto similar a um átomo original, do qual tudo começou.
O diretor do Observatório Vaticano, o Irmão Jesuíta Guy Consolmagno, diz que a pesquisa de Lemaitre prova que você pode acreditar em Deus e na teoria do Big-Bang. Ele disse na segunda-feira:
O próprio Lemaitre foi muito cuidado ao lembrar as pessoas – inclusive o Papa Pio XII – que o ato criador de Deus não é somente algo que aconteceu há 13.8 bilhões de anos. É algo que acontece continuamente.
Ele ainda disse:
Acreditar que Deus meramente criou o Big-Bang significa que você reduziu Deus à um deus da natureza, como Júpiter arremessando raios. Esse não é o Deus que nós, como cristãos, acreditamos.
Cristãos acreditam num Deus sobrenatural, o qual é responsável pela existência do Universo, enquanto a nossa ciência nos diz como ele fez isso.
Talvez a relação entre a religião e a ciência seja muito mais profunda do que pensávamos anteriormente. Os filósofos e matemáticos têm arguido por séculos se a matemática é um sistema que os humanos inventaram, o se ela é de origem cósmica, talvez até mesmo um conhecimento divino que simplesmente descobrimos. Isto levanta a questão se Deus tem a mente de um matemático.
Este artigo está aqui, não para discutir religião, mas sim para informar o reconhecimento de uma entidade religiosa poderosíssima a respeito da ciência, e do fato da própria ciência poder servir de base para alguns credos religiosos.
n3m3
Colaboração: Diana Artemis
Filosofia contemporânea:
https://uploads.disquscdn.com/images/ccc6303b2b5677a8d1a760cf82bf89880c37fbeb19f97aad30384bf792c1d55d.png
O que você acha a respeito dos livros apócrifos? Já li algumas coisas.
Alou corujinha! Por favor me responda, as corujas sabem tudo kkkkk, pode demorar tá! Eu espero kkkkkkk
Xiiiiiiiiiiiiiii… esquece!
São duas formas de conhecimento que convergem em muitos aspectos. Na verdade não existem dois entendimentos sobre o universo, mas um só. Todos estes conhecimentos tentam entendê-lo dentro de um ponto de vista específico que envolve diferentes contextos culturais e são assim diferentes olhares sobre a mesma coisa. Hoje só vemos em parte. Há muito mais que nossa filosofia consegue descrever.
Mais uma vez pergunto, qual das afirmações abaixo estão certas?
O que é sua mãe?
( ) Minha mãe é amor
( ) Minha mãe é um complexo sistema biológico homo sapiens do sexo feminino que foi a responsável pela minha incubação e nutrição enquanto meus tecidos e biologia se desenvolviam.
Simples assim. E brilhante. Boa tarde, Silvio!
Para quem acha q religião e ciência nunca estiveram atreladas basta pesquisar sobre PONTIFÍCIA ACADEMIA DAS CIÊNCIAS e destaque para grande parte dos PREMIOS NOBEL!
Reconhecimentos, tipo o nobel, é pra quem ajuda na contenção do gado. E ultimamente o rebanho anda inquieto, por isso estão reforçando a doutrina em todos os campos. A cartada final será ainda neste ano, provavelmente com o anuncio da descoberta de vida extraterrestre. Também na agenda pra todo mundo ver e filmar em detalhes frotas de ovets em formação de ataque dando rasantes por aí. O que for necessário pra calar os rebeldes.
Isso fica nos bastidores,os leigos(a palavra já diz)não participam.
E essa historia de ciência vs religião começou com os iluministas. Mas é isso ciência e religião não são inimigas. Como citou a colega Diana Artemis qualquer dúvida é só pesquisar sobre a Pontifícia Academia de Ciências.
https://uploads.disquscdn.com/images/fadbf9df598ab1142f08b4526a0494d87315cb5ddf9796b3545388d536ae12b4.jpg Vaticano celebra a teoria do Big-Bang e diz que a ciência e a religião podem coexistir.Sim,desde que a religiões ocidentais mudem seus paradigmas,tipo,céu,inferno,purgatório,batismo,crisma,confissão,pecado,terço,dízimo,clero hierárquico,etc.e a ciência se espiritualize.
Os conceitos básicos morais de qualquer religião é fácil de entender, mas pra aceitar o que a ciência nos mostra, principalmente sobre nossa historia e origens, tem que ter muita, mas muita fé mesmo.
Albert Einstein uma vez disse que “a ciência sem a religião é manca; religião sem a ciência é cega”.
Não entenderam nada do que ele falou !
Religião neste caso, seguir com afinco uma pesquisa e se seguir com afinco uma pesquisa,mas sem base na ciência, a coisa pode dar m#rd#.
Quanto ao Big-Bang, tenho dúvidas.
Tirando a matemática mirabolante e cheia de falhas da relatividade e afins, Einstein era um cara bem simples, ele disse: – “Quando os fatos não se encaixam na teoria, mude os fatos”. O cara era um ator, seus marketeiros não imaginavam que alguns cientistas despenderiam 15, 20 anos de suas vidas tentando entender a tal da gravidade que nunca existiu.
Matemática mirabolante e cheia de falhas? De onde tirou isso? A teoria da relatividade geral já passou por diversas confirmações experimentais. Einstein superou (o que é diferente de revogou) o conceito de gravidade ao atribuir o movimento dos corpos celestes no espaço, antes explicado pela ação da força gravitacional, à deformação do espaço-tempo pela matéria.
Colega, acho que vc não domina o tema, para afirmar isso.
Qualquer físico sério hoje é compelido a concordar com as equações propostas pelo cabeludo.
Cheia de falhas? Quais?
Nada pessoal, abraço.
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Bom Dia a Todos!!! o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
__________________ O Vaticano também tem um pé no sistema de poder que controla o mundo, fazendo parte dele também, portanto não me admira essa notícia………………………..
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Olá Kaczmarczik !
Desculpe discordar !
Mas, o Vati.cano não tem UM PÉ, tem o CORPO INTEIRO !!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
Abração !
Boa noite @@LuaPequena:disqus !!!! Sim você tem razão, inclusive dividem entre si os segredos da humanidade que vem sendo guardados de tempos em tempos!!!!
kkkkkkk
A ciência sem a religião é manca, e a religião sem a ciência é cega. O Mago diz q ambas trabalham juntas p escravizar e caso a verdade apareça falarão q tiveram q fazer isso pro nosso próprio bem. Minha definição de universo e o além dele, só saberemos depois de passarmos por todas as casas da “amarelinha”, conjugada a “mamãe/papai posso ir ? “
Olá Mago !
PERFEITO !!!!
É um tal de ” pique-esconde”, ” pique-pega “, de pula pra lá e pula pra cá , tentando de todas as maneiras se safarem de dizer a verdade !
Tomara que alguém consiga achá-la antes que morramos !!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!
Abração !
Ciência e Religião, é como divórcio e reconciliação! A teoria do Big bang, já diz tudo “Teoria”, sempre digo isso, se é uma “Teoria”, ainda não pode ser provada! Eu acredito em um Criador, que tenha arquitetado e construído todas as coisas existentes, mas isso é só uma questão de fé, de acreditar em algo, pois dentro da religião, essa crença, também se enquadraria em mais uma “Teoria”, já que ninguém pode provar a existência de “Deus.”
Tentativas e mais tentativas de conciliar ciência e fé, agora si os católicos si baseiam na bíblia (Ao qual eu não acredito), ele podem acreditar no big bang, por que a bíblia não faz nenhum menção ao big bang, pelo contrário ela diz claramente como deus criou o universo, inclusive fala que as estrelas foram criadas somente para servirem de luzeiros para a Terra, e não venham me falar que o tempo de deus é diferente, concluindo não dar para os Católicos que baseiam suas crenças na bíblia acreditarem no big bang, simples assim
Ou grande físico, aponte uma falha da teoria de Einstein, acho que a ultima parte da teoria que faltava ser comprovada, foi justamente comprovada em 2015, que são a comprovação da existência de ondas gravitacionais
César Lattes, um dos maiores cientistas brasileiros de todos os tempos, não acreditava nessa teoria. Robert Dingle, o maior divulgador dessa teoria, muito menos. Tu assistiu o vídeo acima?
ta bom então tudo que sabemos sobre a fisíca dever ser jogado no lixo por causa destes dois malucos
tu pode acreditar no que quiser ,mas ainda assim vai precisar das respostas padrão. senão não passa de ano.
COMO?, SORRY NÃO ENTENDI SUA RESPOSTA
Eu acredito sim que as estrelas de certa forma são os luzeiros para a Terra. A minha teoria que as posições das estrelas contam história da civilização. como se fosse um código.
cada ponto no seu unido a outros tem um significado. não é mero brilho no seu para ser somente contemplado. PRONTO FALEI
No meu não! Pronto falei! kkkkkkkkkkk
corrigi o texto. kkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkk