Vaticano celebra a teoria do Big-Bang e diz que a ciência e a religião podem coexistir

Tempo de leitura: 3 min.

Tem sido o assunto de longos debates por anos se a ciência e a religião coexistem sem contradições.  Albert Einstein uma vez disse que “a ciência sem a religião é manca; religião sem a ciência é cega”.

Há aqueles que pensam que a ciência e a religião são incompatíveis, mas há também muitos grandes cientistas que acreditam em Deus. Como é possível e como podem estes dois campos encontrarem um campo em comum?

O Vaticano declarou que a ciência e a religião podem de fato co-existir e a Igreja está agora celebrando a teoria do Big-Bang.  Isto soa como algo impossível?  O Vaticano acha que não.

Crédito: messagetoeagle.com

Para dispersar o conflito fé-ciência, o Observatório Vaticano convidou importantes cientistas e cosmologistas para discutir assuntos científicos, tais como buracos negros, ondas gravitacionais e singularidades do espaço-tempo.

 

Monsenhor George Lemaitre – Cosmólogo Jesuíta e sua “Teoria do Ovo Cósmico”

A conferência (que ocorreu entre terça-feira a sexta-feira, 9 a 12 de maio de 2017) foi lançada em homenagem ao Monsenhor Geroge Lematitre, falecido cosmologista Jesuíta.

O Monsenhor George Lemaitre (1894 – 1966) foi um sacerdote belga Católico Romano, físico e astrônomo. Ele é creditado com a primeira formulação definitiva da ideia de um Universo em expansão, e o que se tornou conhecido como a teoria do Big-Bang da origem do Universo, que o próprio Lemaitre chamou de “hipótese do átomo primário”, ou o “Ovo Cósmico”.

Lemaitre estudou no Observatório da Faculdade Harvard, em Massachusetts – EUA, e no Instituto Massachusetts de Tecnologia, antes de retornar para a Bélgica, onde trabalhou como professor.

A pesquisa de Lemaitre o levou à conclusão de que se a matéria está se afastando em todos os lugares, seria natural supor que no passado distante ela estava muito mais próxima, e que, se formos longe o suficiente para o passado, alcançamos um tempo no qual todo o Universo estava num estado extremamente compacto e comprimido. Ele discutiu, um tanto vagamente, sobre alguma instabilidade que estava sendo produzida pela decomposição radioativa do átomo primário, a qual foi suficiente para causar uma imensa explosão que iniciou a expansão do Universo.

Em 1931, numa reunião na Associação Britânica em Londres, Lemaitre sugeriu haver uma relação entre o Universo físico e o espiritual.  Lemaitre foi o primeiro a oferecer a proposta de que o Universo havia se expandido de um ponto inicial, o qual ele chamava de “átomo primário” ou “Ovo Cósmico”, explodindo o momento da criação, um tema que ele desenvolveu mais além num relatório publicado no periódico Nature, mais tarde naquele ano.

Monsenhor George Lemaitre junto com Albert Einstein

A teoria de Lemaitre foi conhecida como o “átomo primário”, mas ela é muito mais conhecido hoje como a teoria do “Big-Bang”.

O Observatório Vaticano fez um liberação de imprensa sobre Lemaitre:

Ele compreendeu que ao olhar de volta no tempo, o Universo deveria estar num estado de densidade de alta energia, comprimido a um ponto similar a um átomo original, do qual tudo começou.

O diretor do Observatório Vaticano, o Irmão Jesuíta Guy Consolmagno, diz que a pesquisa de Lemaitre prova que você pode acreditar em Deus e na teoria do Big-Bang.  Ele disse na segunda-feira:

O próprio Lemaitre foi muito cuidado ao lembrar as pessoas – inclusive o Papa Pio XII – que o ato criador de Deus não é somente algo que aconteceu há 13.8 bilhões de anos. É algo que acontece continuamente.

Ele ainda disse:

Acreditar que Deus meramente criou o Big-Bang significa que você reduziu Deus à um deus da natureza, como Júpiter arremessando raios. Esse não é o Deus que nós, como cristãos, acreditamos.

Cristãos acreditam num Deus sobrenatural, o qual é responsável pela existência do Universo, enquanto a nossa ciência nos diz como ele fez isso.

Talvez a relação entre a religião e a ciência seja muito mais profunda do que pensávamos anteriormente.  Os filósofos e matemáticos têm arguido por séculos se a matemática é um sistema que os humanos inventaram, o se ela é de origem cósmica, talvez até mesmo um conhecimento divino que simplesmente descobrimos. Isto levanta a questão se Deus tem a mente de um matemático.

Este artigo está aqui, não para discutir religião, mas sim para informar o reconhecimento de uma entidade religiosa poderosíssima a respeito da ciência, e do fato da própria ciência poder servir de base para alguns credos religiosos.

n3m3

Fonte

Colaboração: Diana Artemis

astronomiaBig BangciênciacosmologiaEinsteinLemaitreVaticano
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (33)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
    • Navegador Maluco

      O que você acha a respeito dos livros apócrifos? Já li algumas coisas.

    • Navegador Maluco

      Alou corujinha! Por favor me responda, as corujas sabem tudo kkkkk, pode demorar tá! Eu espero kkkkkkk

    • Navegador Maluco

      Xiiiiiiiiiiiiiii… esquece!

  • Silvio Toledo

    São duas formas de conhecimento que convergem em muitos aspectos. Na verdade não existem dois entendimentos sobre o universo, mas um só. Todos estes conhecimentos tentam entendê-lo dentro de um ponto de vista específico que envolve diferentes contextos culturais e são assim diferentes olhares sobre a mesma coisa. Hoje só vemos em parte. Há muito mais que nossa filosofia consegue descrever.

    Mais uma vez pergunto, qual das afirmações abaixo estão certas?

    O que é sua mãe?

    ( ) Minha mãe é amor
    ( ) Minha mãe é um complexo sistema biológico homo sapiens do sexo feminino que foi a responsável pela minha incubação e nutrição enquanto meus tecidos e biologia se desenvolviam.

    • Grizzy

      Simples assim. E brilhante. Boa tarde, Silvio!

  • Diana Artemis

    Para quem acha q religião e ciência nunca estiveram atreladas basta pesquisar sobre PONTIFÍCIA ACADEMIA DAS CIÊNCIAS e destaque para grande parte dos PREMIOS NOBEL!

    • bucho

      Reconhecimentos, tipo o nobel, é pra quem ajuda na contenção do gado. E ultimamente o rebanho anda inquieto, por isso estão reforçando a doutrina em todos os campos. A cartada final será ainda neste ano, provavelmente com o anuncio da descoberta de vida extraterrestre. Também na agenda pra todo mundo ver e filmar em detalhes frotas de ovets em formação de ataque dando rasantes por aí. O que for necessário pra calar os rebeldes.

    • santistasom

      Isso fica nos bastidores,os leigos(a palavra já diz)não participam.

  • Manuel Neto

    E essa historia de ciência vs religião começou com os iluministas. Mas é isso ciência e religião não são inimigas. Como citou a colega Diana Artemis qualquer dúvida é só pesquisar sobre a Pontifícia Academia de Ciências.

  • bucho

    Os conceitos básicos morais de qualquer religião é fácil de entender, mas pra aceitar o que a ciência nos mostra, principalmente sobre nossa historia e origens, tem que ter muita, mas muita fé mesmo.

  • 666Dark

    Albert Einstein uma vez disse que “a ciência sem a religião é manca; religião sem a ciência é cega”.
    Não entenderam nada do que ele falou !
    Religião neste caso, seguir com afinco uma pesquisa e se seguir com afinco uma pesquisa,mas sem base na ciência, a coisa pode dar m#rd#.

    Quanto ao Big-Bang, tenho dúvidas.

    • bucho

      Tirando a matemática mirabolante e cheia de falhas da relatividade e afins, Einstein era um cara bem simples, ele disse: – “Quando os fatos não se encaixam na teoria, mude os fatos”. O cara era um ator, seus marketeiros não imaginavam que alguns cientistas despenderiam 15, 20 anos de suas vidas tentando entender a tal da gravidade que nunca existiu.

      • Lâmpada

        Matemática mirabolante e cheia de falhas? De onde tirou isso? A teoria da relatividade geral já passou por diversas confirmações experimentais. Einstein superou (o que é diferente de revogou) o conceito de gravidade ao atribuir o movimento dos corpos celestes no espaço, antes explicado pela ação da força gravitacional, à deformação do espaço-tempo pela matéria.

      • ptoledo

        Colega, acho que vc não domina o tema, para afirmar isso.
        Qualquer físico sério hoje é compelido a concordar com as equações propostas pelo cabeludo.
        Cheia de falhas? Quais?
        Nada pessoal, abraço.

  • Kaczmarczik

    o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o Bom Dia a Todos!!! o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
    __________________ O Vaticano também tem um pé no sistema de poder que controla o mundo, fazendo parte dele também, portanto não me admira essa notícia………………………..
    o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o

    • LuaPequena

      Olá Kaczmarczik !
      Desculpe discordar !
      Mas, o Vati.cano não tem UM PÉ, tem o CORPO INTEIRO !!!
      KKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!
      Abração !

      • Kaczmarczik

        Boa noite @@LuaPequena:disqus !!!! Sim você tem razão, inclusive dividem entre si os segredos da humanidade que vem sendo guardados de tempos em tempos!!!!

      • dora petris

        kkkkkkk

  • Tmago

    A ciência sem a religião é manca, e a religião sem a ciência é cega. O Mago diz q ambas trabalham juntas p escravizar e caso a verdade apareça falarão q tiveram q fazer isso pro nosso próprio bem. Minha definição de universo e o além dele, só saberemos depois de passarmos por todas as casas da “amarelinha”, conjugada a “mamãe/papai posso ir ? “

    • LuaPequena

      Olá Mago !
      PERFEITO !!!!
      É um tal de ” pique-esconde”, ” pique-pega “, de pula pra lá e pula pra cá , tentando de todas as maneiras se safarem de dizer a verdade !
      Tomara que alguém consiga achá-la antes que morramos !!!!
      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!
      Abração !

  • Navegador Maluco

    Ciência e Religião, é como divórcio e reconciliação! A teoria do Big bang, já diz tudo “Teoria”, sempre digo isso, se é uma “Teoria”, ainda não pode ser provada! Eu acredito em um Criador, que tenha arquitetado e construído todas as coisas existentes, mas isso é só uma questão de fé, de acreditar em algo, pois dentro da religião, essa crença, também se enquadraria em mais uma “Teoria”, já que ninguém pode provar a existência de “Deus.”

  • Joao Paulo Jesus Flores

    Tentativas e mais tentativas de conciliar ciência e fé, agora si os católicos si baseiam na bíblia (Ao qual eu não acredito), ele podem acreditar no big bang, por que a bíblia não faz nenhum menção ao big bang, pelo contrário ela diz claramente como deus criou o universo, inclusive fala que as estrelas foram criadas somente para servirem de luzeiros para a Terra, e não venham me falar que o tempo de deus é diferente, concluindo não dar para os Católicos que baseiam suas crenças na bíblia acreditarem no big bang, simples assim

  • Joao Paulo Jesus Flores

    Ou grande físico, aponte uma falha da teoria de Einstein, acho que a ultima parte da teoria que faltava ser comprovada, foi justamente comprovada em 2015, que são a comprovação da existência de ondas gravitacionais

    • bucho

      César Lattes, um dos maiores cientistas brasileiros de todos os tempos, não acreditava nessa teoria. Robert Dingle, o maior divulgador dessa teoria, muito menos. Tu assistiu o vídeo acima?

      • Joao Paulo Jesus Flores

        ta bom então tudo que sabemos sobre a fisíca dever ser jogado no lixo por causa destes dois malucos

        • bucho

          tu pode acreditar no que quiser ,mas ainda assim vai precisar das respostas padrão. senão não passa de ano.

          • Joao Paulo Jesus Flores

            COMO?, SORRY NÃO ENTENDI SUA RESPOSTA

  • sergio_ntl@hotmail.com

    Eu acredito sim que as estrelas de certa forma são os luzeiros para a Terra. A minha teoria que as posições das estrelas contam história da civilização. como se fosse um código.
    cada ponto no seu unido a outros tem um significado. não é mero brilho no seu para ser somente contemplado. PRONTO FALEI

    • Navegador Maluco

      No meu não! Pronto falei! kkkkkkkkkkk

      • sergio_ntl@hotmail.com

        corrigi o texto. kkkkk

        • Navegador Maluco

          Kkkkkkkkkkkkkkk