O nome Travis Walton é bem conhecido dentro no círculo dos ovniólogos. A famosa história de abdução que ocorreu na Floresta Nacional Apache-Sitgreaves, no estado do Arizona, EUA, se tornou manchete internacional. Embora muitos sejam céticos a respeito deste caso, um recente estudo do solo do local onde Walton diz ter sido abduzido resultou em descobertas estranhas. Talvez algo de outro mundo realmente ocorreu naquela noite de novembro de 1975.
Na noite de 5 de novembro, Walton e alguns amigos estavam passando por uma estrada deserta na floresta após um longo dia de trabalho em cortes de árvores. Notando uma estranha luz, Walton e seus colegas foram investigar. Ao se aproximar do estranho objeto que emitia uma forte luz, Travis foi atingido por algum tipo de raio e jogado vários metro no ar. O pânico tomou conta dos homens. Seus amigos deixaram ele deitado no chão da floresta e fugiram. Minutos mais tarde, percebendo que tinham deixado seu amigo machucado ou morto para trás, eles retornaram ao local. O objeto havia desaparecido, e também Walton. Eles foram até o departamento do Xerife, reportaram o incidente e a polícia desconfiou que eles haviam assassinado Walton.
Cinco dia mais tarde, Walton se encontra num trecho solitário de uma rodovia, cansado, com fome e desidratado. À medida que a memória de Walton lentamente retorna, ele lembra ter estado a bordo de uma estranha nave, com seres alienígenas e um evento que reformulou totalmente seu sentido da realidade.
O estudo das amostras do solo do local onde a suposta abdução ocorreu, feitos pela Frontier Analysis Limited na semana passada, forneceu uma percepção interessante sobre a história, e talvez tenha começado a colocar uma luz no misterioso evento de 1975. Liderado por Phyllis A. Budinger, uma química e cientista de renome, o relatório detalha a composição do solo da localização diretamente abaixo de onde o estranho objeto teria sido visto por Walton naquela noite.
De acordo com o relatório:
O objetivo deste projeto é o de determinar se a análise dos solos detectarão quaisquer anomalias que possam ser relacionadas à uma nave desconhecida (OVNI).
Várias amostras do solo foram tiradas do próprio local da suposta abdução, junto com várias outras amostras de controle da área ao redor. Embora não exista muita diferença entre as amostras do local e do controle, duas anomalias se apresentaram.
O relatório declara:
Foi revelado que o nível de ferro contendo quantidades de particulados é mais alto nas amostras de solos, quando comparadas com os solos de controle. Além disso, há uma indicação de que os níveis tendem a ser mais altos nos solos da superfície, comparados com os solos da sub-superfície do local das amostras… Os cátions intercambiáveis (cálcio, magnésio, potássio) são significativamente mais altos nas amostras do local, do que nas amostras de controle. Isto indicaria que algumas mudanças químicas ocorreram nas amostras do local. A detecção de diferenças nas atividades catiônicas no solo são intrigantes.
Embora o relatório sugira que possa ter havido uma razão natural para a atividade catiônica, tal como depósitos de argila influenciando as mudanças químicas, a aumentada quantidade de ferro na amostra definitivamente está fora da norma.
O relatório entra com algumas especulações:
…o sistema de propulsão da nave tem um poderoso efeito eletromagnético, assim retirando (e concentrando) estes particulados de ferro em direção à superfície… E, há indicação de que, enquanto pairava no ar, um campo de força eletrônico cerca a nave, causando um efeito ionizador nas proximidades.
A equipe por detrás do relatório aparentemente já fez estudos similares no passado em locais de pouso de OVNIs. Porém, suas conclusões refletem um forte incentivo para mais estudos.
Claramente, os resultados quantitativos do ferro contendo particulados necessita ser melhor verificado. Assim, definitivamente mais amostras de solo são necessárias de serem extraídas do local e de fora do local…
O relatório argumenta que estudos adicionais são necessários, porém este relatório inicial arma a fundação para mais estudos científicos sobre a questão dos OVNIs.
Seja lá qual for a opinião pessoal de cada um a respeito dos OVNIs e da abdução de Travis Walton, quando a ciência real se engaja nestes eventos, algumas peças do quebra-cabeça começam a se encaixar. Embora talvez nunca compreenderemos por completo o que ocorreu naquela noite de novembro, este estudo definitivamente nos leva para um caminho que, como Walton, pode começar a mudar nossa percepção sobre o fenômeno dos OVNIs…
Para ver o relatório da análise do solo onde Travis Walton teria sido abduzido, clique aqui.
A tese de Travis Walton sobre sua abdução é a de que os alienígenas o mataram acidentalmente e depois o trouxeram a bordo para ressuscita-lo. Leia o artigo clicando aqui.
n3m3
Ainda tem gente que não acredita nesse cara?Um dos casos mais importantes da ufologia mundial!
Cada vez que leio sobre essa historia encontro um relato diferente, especialmente em relação ao filme Fogo no Céu. Já li também que Travis vira e mexe altera alguns pontos.
Penso que talvez devido à enorme mídia que ele ganhou, com o passar dos anos pode ter “enfeitado” um pouco o “causo”, mesmo subconscientemente. Afinal, o centro da vida do cara passou a ser isso, depois do ocorrido. O filme parece preencher muitas partes desconhecidas com uma “licença poética”, mas afinal, de que outra forma se faria um filme (e não um documentario, que seria o mais “honesto” nesse caso?).
Não faço a menor idéia, rsrsrs.
se o Travis Walton tiver mesmo ficado deslumbrado com a fama que havia ganho com o caso e inventado fatos que não aconteceram pior para ele porque se de fato ele tiver acrescentado coisas que não aconteceram e isso vier a público até mesmo as partes verdadeiras do caso dele vão pensar que foi farsa e a credibilidade dele vai para zero….
há dois pontos em questão: 1- o filme “Fogo no Céu”, embora baseado na história real do Travis Walton, acrescentou fatos que não teriam a ver com o relato dele para poder completar o tempo de duração do filme ( a famosa encheção de linguiça); 2- uma coisa é o próprio Travis Walton acrescentar coisas novas, outra o que está ocorrendo atualmente, é o fato de ufólogos esotéricos aproveitadores, xeretas e afins ouvirem ele falando seja por entrevista ou por conferência e saírem por aí inventando versões fantasiosas para atrair prestígio para eles mesmos, como essa de que ele teria sido morto pelos extras por engano, ressuscitado dentro da nave e devolvido, oras, se ele tivesse sido morto por engano por que os extras o atingiram em cheio com um raio antigravidade que o lançou longe????
Então, nem de onde sou especialista no assunto mas já ouvi ele dizer que haviam pessoas (humanos mesmo) na nave, mas ele não havia dito isto antes (não posso afirmar) além dessa de que foi morto e ressuscitado.
se ele mesmo disse, ele mesmo em pessoa em uma coletiva ou entrevista então ok, mas há muitos aproveitadores querendo atribuir a ele o que quiserem para tirar proveito, e acho que foi o caso dessa versão da suposta ressurreição do Travisl Walton por extras…
Pode ser. Me expressei mal, não ouvi, li sobre e acho que foi aqui mesmo no OH.
sem problemas amigão, não vá pensar que estou aborrecido é só jeito de digitar…. Isso de versões contraditórias acontece principalmente em conversas pessoais por exemplo quando falamos uma coisa para fulano e fulano que ouviu conta para sicrano uma versão diferente, acrescentada ou diminuída, e sicrano vai e repassa para beltrano uma versão diferente da que sicrano repassara e no final o que se conversa termina totalmente fora do contexto que falamos inicialmente. A versão sobre a ressurreição do Travis Walton (observe que falando assim já seria tendencioso para o misticismo exacerbado daquela ala de ufólogos que acha que os extras são bonzinhos ao extremo
a ponto de pretenderem nos salvar) foi assunto aqui do OH e foi dada por um ufólogo esotérico-místico-sensacionalista que teria dito que o Travis Walton havia dito tal versão, mas em entrevista nenhuma ele teria dito essa versão…
Tranquilo, sei como é difícil expressar um pensamento ou idéia apenas escrevendo e para pessoas que não nos conhece pessoalmente. Valeu, abração.
pois é…
Uma Grande Páscoa para todos!
https://uploads.disquscdn.com/images/1bc6ff80a3d42ff7cf894acfe6720b26f42ff49bc914f0795fbb4b1d3a6e049d.jpg
Boa Páscoa @eliasroth:disqus !!!
Obrigado, querido amigo!
Pra voce também!
A fada dos dentes me disse que o coelhinho da páscoa não existe. Acho que ela mente.
Não mente não, porque o papai noel me disse que o coelhinho é primo dele.
Ah tá. Obrigado amigo. rsrsrsrs
mas sempre achei que o coelhinho da páscoa era neto do papai noel…
“O objetivo deste projeto é o de determinar se a análise dos solos detectarão quaisquer anomalias que possam ser relacionadas à uma nave desconhecida (OVNI).”
Mas se a nave é desconhecida como são conhecidos os efeitos que ela possa causar???
Foi só até aí que eu li.
“Fantástico, maravilhoso, sensacional” !! E dai, o que melhora significamente prá gente no conhecimento desses objetos ?
Putz, os caras foram analisar o solo com um pequeno atraso desses (42 anos somente…), e ainda queriam achar algo? Seria um milagre se houvesse algo conclusivo.
Sempre querem provar o fato ocorrido com relação a óvni/UFOs, só uma pessoa contar com toda honestidade do mundo, seus antecedentes de você é uma pessoa muito íntegra, ainda não convence ninguém infelizmente. Mas acredito na história dele e outras pelo mundo.
A medida q os anos passam, novos amantes da ufologia surgem e mtos casos antigos acabam adormecendo fazendo com q apenas ao surgir algum fato significativo acorde para dar prosseguimento a comentários. Obvio q maioria por nao estar familiarizado contestam veracidade e lá vamos nos novamente a começar todo debate. Quem esta a anos na ufologia já conhece como td funciona. Anos se passaram desde o ocorrido e é absolutamente normal para o “protagonista” do evento a cada discursso ou plalestra usar palavras diferentes, ou eskecer de algum detalhe, mas sem alterar a essencia, mesmo o publico em geral querendo q ele “decore” cada palavra ou virgula sob pratica de desmerecimento da veracidade do ocorrido. Enfim…normal isto tbm. Bom, este fato sempre foi controverso, mtos creem, outros não como sempre foi e continuará ocorrendo dentro da ufologia, mas com este laudo pergunto…será q mesmo passado todos estes anos o solo ainda contem “informações” q possam levar a alguma conclusão sobre o ocorrido? Esta é uma pergunta feita por mtos questionando a autenticidade do relatorio (laudo), mas q o diga a arqueologia, geologia… por exemplo q conseguem datar situações anomalas ocorridas a milhares de anos no planeta…
Boa noite @disqus_vGDAb5VHqP:disqus !!! Olha, pensando!!! Mas para mim o maior problema é que novos amantes da ufologia, no afã de ganhar destaque, distorcem os casos antigos verídicos acrescentando inverdades, como foi no caso do Travis Walton, o qual foi entrevistado por um ufólogo esotérico sensacionalista que inventou essa de que ele teria sido morto acidentalmente pelos extras e ressuscitado dentro da nave e devolvido, mas se fosse assim por que os extras o teriam atingido com um raio antigravidade?
Boa noite @kaczmarczik:disqus! Então..infelizmente ou felizmente (ainda observando de longe) a ufologia anda com uma “mistureba” fora do normal! Pessoas querendo pegar carona no tema e se firmar já q ela reune um numero mto grande de “pessoas de boa fé”! Desde que mundo é mundo é algo intrínseco do ser humano buscar salvadores, deuses, uma figura que possa representa-lo, no qual ele possa em seus piores momentos recorrer. Então é normal surgir esta qtdade astronomica de pseudo ufologos tentando “arrebanhar” seguidores! Infelizmente prejudicam e mto a area pq ao inves de conclusões acabamos com um circulo vicioso de crenças, culto ao divino e misticismo dando a impressão de estarmos na pré historia, apenas um pouco mais evoluidos tecnologicamente. Se brincar a ufologia acaba virando religião! E por outro lado…os céticos de “carteirinha” que tbm não acrescentam nada, mas refutam tudo. O que precisa é o equilibrio, pés no chão, senso critico, sabedoria e uma dose mto grande de disposição para estudar, pesquisar e entender como tudo realmente funciona! Enfim…vamos caminhando sempre!
pois é @Diana Artemis, são os dois extremos da ufologia: os esotéricos misticistas (que querem moldar a ufologia segundo seus caprichos podendo, como você disse,, criar até mesmo religiões com as quais se aproveitariam das pessoas) e os céticos profissionais (muitos até sendo cooptados pelos governos para bagunçar o assunto) ou apenas do contra por birra ou por carência de atenção….
A controvérsia se estabelece no plano das provas.
Muitas corroboraram a realidade da abdução.
Algumas, não.
E a questão sobre a “anomalia” verificada no solo, até que ocorra sua datação (será possível?), não ajuda a narrativa original. Nem atrapalha.
********************************* Boa Noite a Todos!!!! *********************************
_____________ O famoso caso do Travis Walton em 1975, que originou o filme “Fogo no Céu”, é um dos maiores casos de abduções da história. A versão de que ele teria sido morto acidentalmente pelo extras e depois ressuscitado infelizmente não partiu do próprio Travis Walton, mas de um ufólogo esotérico sensacionalista, que o entrevistara e inventou essa versão. Se ele tivesse sido morto acidentalmente não teria sido atingido propositalmente pelo raio de luz lançado pelo OVET!!!!!!
******************************************************************************************************
Excelente filme! “Fogo no Céu”
com certeza!!!!
Eu tinha 17 anos naquela época e ouvimos falar sobre o assunto da abdução.
E como a “nave ” é desconhecida, ninguém viu e muito menos sabe como ela funciona , supondo que ela exista, então qualquer conclusão vale.
Se era, ou são, naves militares, drones, ou naves alienígenas ou não, é outra história, mas, os efeitos no solo, nos sistemas eletrônicos de outras aeronaves civis e militares são verificados e analisados, se são drones ou aeronaves secretas, alguém andou desenvolvendo aeronaves radioativas ou eletromagnéticas muito interessantes, de desempenho fantástico, acelerações e manobras impossíveis para a maioria dos caças, e o mais incrível, estão conseguindo escondê-las da mídia com eficiência espantosa há 60 anos no mínimo. Não creio. O F117 A ” Black Bird” o maior segredo da Força Aérea Americana na década de oitenta e o B2 Spirit não passaram sequer 15 anos em segredo. Logo vazaram.