O curto vídeo abaixo é auto explicativo. Vale a pena assistir (somente 4 minutos e 49 segundos):
Fonte do vídeo: UOL/Discovery
Tire suas próprias conclusões.
n3m3
Colaboração: Mega_X
NASA ocultou resultados de experimento que mostrou haver vida em Marte
Tempo de leitura: < 1 min.
Estou pra assistir esse vídeo, mas antes,
Neme, porque tirou a postagem dos 6 relatos de OVNIs antes de Roswell ??
Aconteceu alguma coisa?
É bastante provável que haja vida nativa microscópica em Marte. Em Marte e em muitos outros planetas do Sistema Solar.
Mas esta não divulgação tem de alguma forma a sua lógica.
Quando se revela uma descoberta é natural que se faça depois de confirmada essa descoberta. Ora, se há dúvidas quanto à eficácia da experiência é natural que ão se lancem foguetes…
No entanto eles podiam divulgar esta questão quanto mais não fosse a titulo de curiosidade e de explicar às pessoas como funcionam as explorações espaciais a nível de testes…
Mas surgiu-me uma questão em relação aos resultados, algo que não é referido no vídeo: Qual a possibilidade dos microorganismos que deram origem à libertação dos gases serem de origem terrestre, que tenham conseguido fixar-se na sonda e uma vez “alimentados” terem produzidos falsos resultados?
É uma boa pergunta não acham?
Zoldyck Eu ainda estou trabalhando na tradução do artigo e não está terminado. (Apertei o botão errado). Se tudo der certo irá para o ar esta noite.
Ferrnando Ramos Em outros termos , não basta sentirmos o cheiro, temos que tocar, sentir ,e principalmente , ver a vida, so assim teremos as provas certas …
SilmarRS Não.
Nem sempre.
Mas uma coisa é certa, há que dissipar todas as dúvidas para que se possa dizer com segurança que algo é como é… e dissipar todas as dúvidas é testar todas as possibilidades. Se uma possibilidade não poder ser testada por falta de meios então no mínimo poderemos dizer que “Tudo indica que, mas…”
Não concorda?
Teria sido a meu ver a melhor forma da NASA partilhar esta descoberta em vez de dizer um redondo “não”
Ferrnando Ramos SilmarRS
É de se perguntar: que motivos teria a N.ASA para esconder?
Imagine se a N.ASA faz uma divulgação dessas, com apenas poucos testes tendo sido feitos!
Só serviria de alimento à turma da conspiração que, certamente, tratariam de fazer com que a coisa toda se transformasse numa bola de neve, difícil de desfazer, caso outros testes indicassem um erro.
Essa turma (da conspiração) já enxerga naves em tudo quanto é canto quando, por muitas vezes, não passam de circunstâncias normais do espaço….
Por isso, tenho um certo respeito pela N.ASA.
Porque ela não se envolve em ondas de entusiasmo que podem não passar de ondas de entusiasmo.
Uma revelação dessas, depois de feita, mudaria todos os livros e, para faze-la, tem que ser com responsabilidade.
A partir de pesquisas , da própria NASA, tenho a ampla certeza , baseada no volume de dinheiro gasto nas pesquisas , que eles sabem muito mais do que evidências orgânicas microscópicas , pois não podemos esquecer das imagens vazadas , como sugestivos restos de construções, pirâmides , etc..etc..
Isto que vazou acredito não ser nada relevante diante das verdadeiras evidências que a própria NASA , acoberta!!
Pois acredito muito , na teoria de vida no subsolo marciano!!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bom dia O.H.!
Há algo no ar!
Depois de tanto tempo,por que só agora resolveram dar razão ao experimento feito pelo Engenheiro da Nasa,Prof.Levin ?
Por que esse experimento não foi considerado como válido e agora” PODE SER QUE SEJA”?
Se inclusive,mandaram que se calasse a respeito do mesmo!
Será que os exames feitos pelos outros cientistas,que não revelaram a presença de ” compostos orgânicos”,deixaram de ser válidos?
O que será que foi descoberto ,por lá,que está levando o pessoal a “voltar atrás” na opinião negativa sobre o experimento POSITIVO PARA A VIDA EM MARTE?
“Tem gato nessa tuba”!
Abraços a todos!
Foto do colega artista gráfico https://www.facebook.com/andreholzmeister tirada na pista entre rio e SP ( Via Dutra ). Parece a via láctea. O que não entendo até hoje é como, no espaço, depois da atmosfera que, tecnicamente atrapalha a visão das estrelas, os astronautas não vêem estrelas mais. Nas fotos da NASA não vemos ou quase não vemos estrelas no espaço. E olha que a NASA inclusive retocou algumas fotos no passado pra apagar as estrelas ( porque eu não sei ).
SilvioToledo Bela fotografia, quando tiver em uma área mais afastada da cidade vou tentar fazer uma parecida.
SilvioToledo
Digamos que a gente só consiga ver as estrelas justamente porque estamos sob a atmosfera terrestre. Digamos que o que vemos seja um fenômeno ótico/atmosférico, isto é, a radiação vinda das estrelas e outros corpos celestes ao entrar em contato com a atmosfera torna-se visível aos nossos olhos, que diga-se de passagem, enxergam apenas uma ínfima parte do espectro. digamos que, estando fora do ambiente atmosférico, só seja possível ‘enxergar’ as estrelas através de instrumentos que tenham uma faixa mais ampla de percepção do espectro, tipo infravermelho, ultravioleta, raios-x, etc.
Já ouvi dizer, mas não tenho a confirmação disso, que fora da atmosfera terrestre, no espaço, não é possível ver o sol (nosso sol), enxerga-se apenas uma bola preta com algum brilho muito discreto em torno dela. isso acaba nos remetendo à outras teorias do tipo, por exemplo, de que o sol seja frio. O calor que sentimos seria um fenômeno atmosférico, seria a reação de nossa atmosfera às radiações solares que chegam até nós. Sentimos isso na forma de luz e calor. E agora? Lascou-se tudo.
Que bande de água fria os caras levaram da NASA. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Agora falando serio, acredito que a não divulgação de vida em Marte, seja por falta de mais resultados conclusivos, apenas um dos testes deu resultado os outros não, imagina o que aconteceria se a NASA fizesse um pronunciamento dando a certeza, porem sem todos dados conclusivos. Agora uma coisa que penso, esses robôs que a NASA enviou para Marte poderiam contaminar o planeta com micróbios vindos da Terra, agora a certeza que tenho la em Marte, existe extramarcianos, em forma de robôs e talvez em forma de micróbios também. kkkkkkkkkkkkkkk
Eduardo Lbm SilvioToledo Não acredito nem um pouco nessa versão de que o Sol, visto do espaço, na verdade é “uma bola preta e é frio”…
Por acaso ainda é o papo de [apenas] “vida microbiana”?! Poupem-me, humpf!
SilvioToledo Aqui tem uma fotografia de fora da Terra, das três marias.
walter loo Naturalmente que sabe.
MAs também todos sabemos que esa informação é confidencial e só será divulgada quando “alguém” achar que chegou o momento.
Mas eu acho que essa ordem já foi dada e está a ser feita por partes. Uma espécie de adaptação da população mundial a fim de aceitar normalmente o facto quando for revelado que há contactos entre seres Ets e humanos…
LuaPequena Talvez não.
Talvez sejamos nós a colocar o desgraçado do gato na tuba à espera de ouvir uma música que agrade os nossos ouvidos…
SilvioToledo Não será por questões meramente fotográficas?
Coisas como sensibilidade, abertura do diafragma, velocidade da fotografia, iluminação, a câmara da ISS pode não ser câmara para fazer foto de estrelas…, etc
Eu acho que é por isso.
Eduardo Lbm SilvioToledo Lascou não, partiu os cristais todos…
Nem vou abordar essa questão do Sol frio… dêem-lhe a temperatura que quiserem…
Essa lenga-lenga é antiga!
Eduardo Lbm SilvioToledo Olá Eduardo!
Por que no espaço a temperatura é fria?
Afinal,desculpe a ignorância em física,mas os raios solares não deveriam se espalhar por todo o Sistema Solar,isto é,além de penetrarem nos astros próximos,não deveriam esquentar também o espaço a sua volta?
É estranho!
Dizem que,quanto mais próximo do Sol,mais quente,então por que quanto mais alto vamos,mais frio fica?
Não deveria ser ao contrário?
Ai Eduardo,desculpe!
Sei que essas perguntas deveriam ser feitas a G33K,por exemplo!
Sou meio burrinha em física e química e desta última então,nem me atrevo a chegar perto!
Abração!
LuaPequena Eduardo Lbm SilvioToledo
Nós não temos a menor possibilidade de ir lá (no espaço) para verificar in loco o que realmente acontece e como as coisas são, então temos que acreditar no que nos é contado pela ciência oficial e aceitar isso como verdade.
Eu tenho a impressão (quase nítida) de que muito do que nos contam e nos contaram não é bem assim.
Vejamos: o que nos dá a sensação de calor é a reação do ar atmosférico que nos circunda às radiações solares que são muitas e em amplo espectro. Algumas faixas do espectro se convertem em luz, outras em calor e outras em coisas que nossos sentidos não captam mas que igualmente nos faz mal ou bem (ultravioleta, por ex.). As radiações em si, não são nem quentes nem frias, são neutras, são apenas ondas eletromagnéticas. A interação dessas ondas eletromagnéticas com o meio ambiente é que produz os efeitos, luz, calor, etc.
É como no forno micro-ondas: as ondas eletromagnéticas aquecem a água que se encontra dentro dos alimentos mas não aquece o vasilhame que é de vidro ou plastico.
Obs.: No caso da foto postada pelo dsilva (as três marias), lembre-se de que a ISS encontra-se a 400Km de altitude, ou seja ainda na atmosfera terrestre apesar de naquela altitude a mesma já ser um tanto quanto rarefeita, mas ainda existe.
Ferrnando Ramos walter loo , realmente , pois tais informações vem até nós em conta gotas, mas podemos esperar que a NASA, tendo a China e India , no seu rastro ,podendo a qualquer momento descortinar toda essa história , e que pelo motivo da China não ser submissa a NASA , poderá soltar a realidade escondida , principalmente na lua , com suas ruínas e outros segredos que desconhecemos !!!
Abraços fraternos!!!!!
Eduardo Lbm LuaPequena SilvioToledo Não sei por quê mas acho que o espaço me dá a sensação de ser muito frio.
LuaPequena Eduardo Lbm SilvioToledo O sol é quente! Se houver algum corpo sólido no espaço ele vai refletir os raios solares e se aquecer, então quanto mais perto dele, mais quente. O Vácuo ( ou plasma ) não tem densidade suficiente para refletir a luz do sol e gerra calor, por isso é frio. Agora as estrelas sumirem, isso me encuca.
dsilva210 SilvioToledo Acredito que ele deixou o ISO bastante alto. Algumas câmeras como a 5D MarK III ( a que uso ) são hiper sensíveis e chegam a ter ISO 25000, o que dá até pra fotografar até no escuro. Também deve ter usado uma boa abertura e alto tempo de exposição. Não dá pra ver tantas estrelas assim a olho nu. É uma bela visão.
LuaPequena Eduardo Lbm SilvioToledo Olá Lua vou deixar aqui uns links falando a respeito da Temperatura aqui na Terra e falando do sol, caso queira da uma olhada. Um abração pra você.
http://mundoestranho.abril.com.br/materia/por-que-a-temperatura-diminui-com-a-altitude-apesar-da-menor-distancia-do-sol
http://www.sebrasil.net/duvidas-e-enquetes-sobre-a-ciencia-de-ate-hoje-f773/topic13131.html
Em algum outro post eu falava sobre os zumbidos no ouvido que me incomodavam e achava que era algum tipo de experimento, já que pessoas pelo mundo inteiro relatam isso. Parece que a Rússia resolveu se pronunciar:
http://olhardigital.uol.com.br/noticia/russia-confirma-existencia-de-arma-que-transforma-pessoas-em-zumbis/25340
Agora se estas potências atacam até nosso cérebro com sons sem nos pedir permissão, o que não fazem pra ocultar informações importantes como a existência de vida em Marte?
dsilva210 SilvioToledo Ufa! Uma das poucas fotos com estrelas :). Isso é da NASA ou de algum filme?
SilvioToledo dsilva210 Isso foi da Estação espacial.
Ferrnando Ramos SilvioToledo Não acho que seja, porque luz branca sempre tem prioridade na fotografia e, em geral, espera-se que as melhores câmeras estejam em uso no espaço.
Hannah_Cat Se tem microbio, tem o ser onde o micróbio parasita. Micróbio nao vive só de minério 🙂 encontra bactérias significa encontrar um ecossistema.
SilvioToledo Hannah_Cat Exato! Mas ninguém se refere aos hospedeiros, que podem perfeitamente serem os ETs [humanóides]! Humpf!
Hannah_Cat SilvioToledo pelo menos os bacterióides já sabemos que , muito provavelmente, existem :). ETs em Marte ainda não e ai seria o caso de haver bactérias fazedoras de rostos, esfinge, esquilo e pirâmide pareidolias
dsilva210 pode ser que descobriram que as bactérias encontradas eram as que partiram da Terra e ai admitir seria uma vergonha pública. Mas enfim, eu acho que tem ETs lá sim, tenho visto eles nos filmes desde criança.
SilvioToledo dsilva210 Eu tenho uma Semi Profissional da Sony, depois vou olhar quanto ela tem de iso, mas não acho que ela tem isso tudo não, uma pergunta a fotografia com a iso alto demais não daria ruido na fotografia não?
SilvioToledo Hannah_Cat É, se o que consideramos “ET” aqui tiver o nome que “Bactéria” em Marte, tá valendo! rsrsrs
dsilva210 é, o ISO muito alto tende a granular muito a imagem, mas a 5D Mark III faz um ISO 25000 quase sem granulação. Na época dos filmes convencionais químicos, o máximo era ISO 400, que avanço! Como o céu é muito escuro, com ISO baixo talvez não consiga fotografar as estrelas. As máquinas da SONY, em geral, são muito boas. Uma alternativa ao ISO é deixar o obturador aberto mais tempo pra entrar mais luz, mas com o movimento do céu e das nuvens pode borrar a imagem.
SilvioToledo SilvioToledo Não estou a dizer que é, estou a dizer que pode ser.
Em fotografia, se em primeiro plano estiver algo muito claro o automatismo da máquina vai fazer com que o diafragma feche para que a foto não fique muito clara.
Se o diafragma fecha entra menos luz pela objectiva e se entra menos luz os pequenos pontos de luz não têm luminosidade suficiente para ficarem registados.
As fotos na ISS estão certamente focadas para o infinito quando a fotografia não incide sobre a estrutura da ISS mais próxima da câmara. no entanto e uma vez que a estrutura da câmara é mais clara, é para essa claridade que o diafragma da câmara se vai adaptar… fechando para evitar fotos muito claras.
Claro que pelo meio há outras condicionantes mas estas são uma das básicas que regem a fotografia.
Quanto ao uso das melhores câmaras; Isso é muito discutível. Para quê usar câmaras caríssimas (e das que refere custam uns bons milhares de dólares) quando o motivo a fotografar é a mera estrutura da nave e nada mais?
A ISS tem vários tipos de câmaras. Desde câmara de filmar (para emissão em directo) até câmaras de filmar (como monitorização de segurança.
Também a nível de câmaras fotográficas, acredito que hajam pelo menos dois tipos de câmaras. Umas para estas tomadas de imagem, para o público ver, e outras, bem mais caras sofisticadas e com uma resolução de imagem “astronómica” para uma fotografia mais técnica, quem sabe astronómica ou até para fotografar a Terra. Não nos podemos esquecer de camaras que possam “ver” noutros espectros da luz (IV, IV longos (térmica), UV, etc.)
Mas se tiver dúvidas quanto ao que digo sobre a questão da luz nas fotos sempre pode perguntar ao Eduardo que é fotografo profissional.
Não me sinto nada melindrado com isso. Nada como confirmar dados com especialistas.
A minha é a Sony nex f3 com lentes intercambiais que possa ser substituídas, na época que comprei nem ia comprar não, foi em feriado de carnaval, achei uma oferta boa, comprei por 1200,00, depois que passou o carnaval ela foi pra 1700,00, assim que der vou fazer uns testes, com a iso e no tempo de exposição, a minha vai até 30 seg, astrofotografia é um pouco complicado de fazer mas se conseguir, tira belas imagens do céu.
walter loo walter loo Acredito mais nas capacidades da India do que da China… Veja-se o caro do robô chinês que apenas avançou umas dezenas de metros e, pufff!!! Foi um ar (lunar) que lhe deu…
A China tem muita garganta e tudo o que faz é para consumo externos, propaganda politica.
Com certeza deve ter, e sem contar que eles exploraram uma pequena parte só do planeta.
SilvioToledo Hannah_Cat Olá Sílvio!
Nossa!!!!!!!!!!!!
Mas que bacteriazinhas mais inteligentes,não?
Além de muito habilidosas !
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Abração!
SilvioToledo LuaPequena Eduardo Lbm OBRIGADA SÍLVIO!
Abração!
dsilva210 LuaPequena Eduardo Lbm SilvioToledo
Muito grata dsilva!
Muito bom!
Obrigadão!
Abraços!
Eu tenho o documento da NASA com essa descoberta, eles desativaram no site..Más esqueceram de mim rss
Faz anos que venho falando desse experimento.
AleksanderLima Divida este conhecimento com a gente, amigo.
Ai vai um print do documento..NÃO ADIANTA A NASA ESCONDER.
Ferrnando Ramos walter loo walter loo Sem esquecer a ESA (European Space Agency)!
Cara isto é um documento público (resumo) no site da IJASS.
“Você irá conseguir desmantelar todo o acobertamento”!
Fique tranquilo..
Rui Gouveia walter loo walter loo Sim, claro. Apenas falei das que eram referidas.
e não é que tem gente que tem alergia a eletricidade? Diz esta matéria que esta mulher pode morrer se tiver contato com wi-fi e que 4% da população está propensa a isso.
http://www.redetv.uol.com.br/jornalismo/da-para-acreditar/mulher-pode-morrer-se-tiver-contato-com-rede-wi-fi-e-celular
Ferrnando Ramos SilvioToledo
Sim, você tem razão, mas os astronautas usam máquinas profissionais e, acredito eu, tem algum treinamento básico para usá-las. Usar a máquina no automático não seria nada bom, principalmente pela compensação de luz que você relatou. Os objetivos não são fotografar as naves terrestres,mas o espaço que é o que se está a explorar, então mandar um fotógrafo amador pro espaço seria perda de tempo. Mas pode ser que eles estejam produzindo fotos apenas para iludir o público enquanto usam câmeras com gama maior de luz e sensibilidade especial apenas para as fotos secretas. Seria inaceitável hoje em dia fotos científicas que não estão em RAW ou HDRI, além das outras infravermelhas, via radiação e outras tecnologias. Se daqui da terra, um fotógrafo amador, por hobby, faz uma foto tão detalhada das estrelas, porque as da NASA, que estão pós atmosfera, encobre as estrelas. Isso me deixa inquieto e há uma teoria( da conspiração ) sobre este acobertamento relacionada a linhas verticais misteriosas presentes no espaço que eles querem ocultar, por isso a exposição das fotos não favorece às estrelas.
Foto da Terra no site da NASA. Podemos ver as luzes terrestres, mas nada de estrelas, arg! Elas estão sendo apagadas porque ” a culpa é das estrelas “? Se as estrelas que a gente vê daqui da Terra são escondidas pela NASA imagina vida extraterrestre. Os fotógrafos da NASA não gostam de estrelas? Preferem o imenso fundo negro sem nada?
SilvioToledo
Pergunta de quem adora fotografia mas, não entende nada:
Não seria porque a(s) câmera(s) não tem alcance suficiente para pegar as estrelas, na foto?
A Terra está a uma distância infinitamente menor que que qualquer estrela.
Ver a Terra por este ângulo incomoda? Sua percepção muda?
Para a óptica, a imagem real é a imagem invertida. A imagem que vemos é virtual, falsa.
Pelo processo de formação de imagem, ocorre inversão na reflexão da luz. Os livros ” científicos “, que temos inventaram que o cérebro inverte a imagem para corrigí-la, mas não existe evidência e motivo algum pra isso. A ciência simplesmente usou o ACHISMO que ela mesmo tanto condena e IMPRIMIU nos livros ( inclusive de oftalmologia ) que estudamos.
Mas se todo mundo enxerga de cabeça pra baixo não faz diferença, faz?
fran01 SilvioToledo eu diria que, se houvessem estrelas ai, mesmo uma câmera e um fotógrafo amador teria registrado. Os controles automáticos das câmeras realmente podem ocultar o fundo, mesmo luminoso, mas não se usa Tek Pix nem fotógrafos amadores pra fotografar a Terra, eu espero que não, seria uma grande gafe da NASA. Na minha opinião as estrelas foram removidas. Mas posso estar errado e a atmosfera ter elementos que potencializam a visão das estrelas a olho nú que o espaço não tem.
e ai quando alguém vê a coisa certa é taxado de doido ou doente 🙂
http://www.mundogump.com.br/mulher-so-enxerga-de-cabeca-para-baixo/
SilvioToledo
Me desculpe Silvio……
Mas, todos os segmentos (ciência, religião, exoterismo, política, etc e tal), por vezes, se utilizam do ACHISMO para mostrar o que pretendem mostrar.
Ou será que Jesus Cristo era loirinho e de olhos azuis?
Não podemos ter uma base segura de que tudo o que é relatado, desde os homens das cavernas, também, não seja achismo.
Quem pode garantir que desenhos encontrados, desde aquela época não tenham sido “achismos” da mente daquelas pessoas?
Creio que se utilizam dessas representações para ilustrar o que querem descrever, exatamente.
Dizem que a forma da Terra é esta (não sei se é verdade) e, se for, todas as fotos da Terra estão erradas
https://youtu.be/Lq7pXrAjfo4?t=37
SilvioToledo Ferrnando Ramos Eduardo Lbm
Só esclarecendo, Silvio, a teoria não é minha. Eu já li sobre isso em alguns artigos na Internet e o pior é que faz sentido, tem fundamento. Mas o Sol quente também faz sentido, também tem fundamento e aí nós entramos numa sinuca de bico. Quando há duas ou mais explicações para o mesmo fenômeno e as explicações são contraditórias, é porque ninguém sabe de fato a explicação correta.
E ainda tem outra coisa que eu comentei mais acima: Isso nos leva a questionar que tudo o que nos foi ensinado ao longo dos séculos pode não ser bem assim, mas nós, os mortais comuns, não temos como ir ao espaço e confirmar ou negar o que nos é dito, então temos que aceitar as ‘verdades científicas’ incontestáveis que nos são ensinadas.
fran01 SilvioToledo Sim, o conhecimento é sempre manipulado para favorecer quem domina. Se a forma da Terra fosse essa, não haveria lente conhecida capaz de fotografá-la redondinha como vemos, a não ser que todas as agências espaciais mantenham a farsa, o que é improvável. Esta representação 3D pode ser baseada em dados reais coletados, mas deve representar outro tipo de informação, não necessariamente o volume do planeta, acredito, mas deve trazer alguma informação relevante. Falando em Jes…us, a única pista que temos na Bíbl…ia é que ela era feio, comum, sem beleza aparente.
SilvioToledo fran01
Vi uma vez, um programa (TV fechada) onde profissionais de diversas áreas (cientistas, historiadores, fotógrafos, etc e tal) montaram (aos poucos), com informações que tinham (dentro de suas áreas), a face de J.esus…..
Foram montando e montando e, ao final, abriram o que seria, realmente, seu rosto.
Efetivamente, muito diferente do que acostumamos a ver.
Confesso que, quando abriram o que seria a foto, senti uma emoção profunda.
fran01 SilvioToledo É bem dificil representar o rosto dele porque as descrições relatadas são mínimas, só se sabe que ele era feio e comum, nada mais, o sudário é uma farsa da I.greja C.atólica, mas as vezes a ciência surpreende. Conseguiram desenhar como era um manute, tendo apenas os ossos e quando encontraram um congelado, era igualzinho. Será que também acertaram nos dinossauros? Parece que não, hoje já dizem que os dinossauros não tem pele de réptil, mas penas como galinhas gigantescas, he he. E os ETs? Será que alguém já desenhou mesmo corretamente? Ou a forma que eles assumem depende mesmo de nossa imaginação? Mistérios. Não saio desta dimensão sem desvendar :).
SilvioToledo fran01
Noutro dia comentei na matéria da moça que viu um ET na avenida, que a descrição que ela fez do ET, bate com milhares de imagens que existem na internet (cabeça grande, olhos grandes, corpo fininho) e, comentei que há muito procuro uma imagem semelhante ao que vi (no passado e, nem sei se era ET)….enfim, até hoje não encontrei.
Existirão, mesmo, fotos de um ET real ou, a partir de uma descrição, em tempos remotos, foram recriando as imagens e as modificando conforme a conveniência?
SilvioToledo fran01 o astronautas utilizaram na ISS , câmeras da CANON e NIKON,
SilvioToledo
Foda é essa aqui, um cara postou um video no face, mostrando as crateras como um telescópio..Vai pro inferno com um zoom dessa nova nikon
http://www.nikon.com.br/Nikon-Products/Product/Compact-Digital-Cameras/COOLPIX-P900.html
Ja tá guardando na minha lista de compra , agora os UFOs se preparem
da NASA só sai a informação básica.
as experiências, as fotos, os vídeos, e as provas….são assunto só de alguns.
fran01 SilvioToledo Olá Fran!
Ai!
Coitada da Terra !
Dessa maneira,até parece que levou uma surra de pau!
Tá toda torta e desengonçada !
KKKKKKKKKK!
Gosto mais de vê-la redondinha!
Mesmo que,a imagem dela perfeita, seja falsa !
Me dá nervoso!!!!!!
Beijos!
fran01 existem teorias que explicam que aquele formato do GRAY é uma percepção psicológica, algo similar às percepções sensoriais ou motoras por parte do cérebro, daí muitas pessoas em todas as partes do mundo visualizarem o mesmo ser e dar a mesma descrição. Eu particularmente não acredito nesta hipótese.
Claro que hoje em dia, todo mundo já sabe como é um gray pela TV , cinema e internet e isso atrapalha bastante.
AleksanderLima SilvioToledo fran01 As Canons, inclusive a top da linha profissional, a CANON 5D Mark III ( eu uso ela aqui ) não deixa escapar uma estrela, principalmente com a possibilidade de sensibilidade do sensor até ISO 25000
AleksanderLima privacidade zero agora pras pessoas. Espero que também pros ETS. Mas como o Zoom não aproxima a imagem, mas diminui o ângulo de captação da luz, é fácil perder o elemento fotografado de quadro e enquadrar alguma coisa com ela dá um trabalho enorme. Só a pressão leve do botão de disparo já tira elemento de quadro se não tiver cuidado.