Espaço do Leitor: NASA vs. Ufologia / Ovnilogia

Tempo de leitura: 3 min.

Você acredita que a NASA esteja nos enganando quanto às suas descobertas no espaço?

Veja abaixo a opinião de Rafael dos Santos Ribeiro, um de nossos leitores:

Para muitos a NASA é a grande inimiga da ufologia. Sempre mentindo e omitindo, a agência americana não passa de uma grande farsa cujo único objetivo e acobertar a verdade. Mas será que ela é a grande inimiga da verdade? Para tentarmos responder isso temos que saber exatamente o que é a NASA e um pouco de sua história.

 

* Origem

A NASA (National Aeronautics and Space Administration – Administração Nacional da Aeronáutica e do Espaço) é uma agência americana criada em 1958 cujo objetivo era o desenvolvimento e a criação de tecnologias de exploração espacial. Mas por que exatamente os Estados Unidos se interessaria tanto em exploração espacial? Para vencer os Russos.

Na época havia duas potencias mundiais, Estados Unidos e União Soviética. O clima de ambas as nações era tenso por receio que uma guerra explodisse entre essas potencias. Ambos os lados queriam estar à frente de seu rival em nome da proteção de um suposto ataque. Então, em 1957, a União Soviética fez o que até então era impossível, lançar um satélite na órbita da Terra. Sentindo-se ameaçado pela possibilidade de que o satélite soviético pudesse espionar o território americano (além do receio do avanço tecnológico) fez com que o então presidente dos Estados Unidos Dwight começa-se uma corrida espacial para alcançar seus inimigos.

 

* Primeiros passos

A NASA foi criada agregando a NACA (National Advisory Committee for Aeronautics – Conselho Nacional para a Aeronáutica) por seus estudos de foguetes balísticos e, um ano após os soviéticos, o primeiro satélite americano foi lançado na órbita. A guerra tecnológica estava empatada.

Após o sucesso no lançamento do satélite, o presidente americano resolveu criar um agência que criasse tecnologias espaciais. Usando todo o conhecimento adquirido pela NACA uma nova agência foi criada englobando todos os funcionários e instalações da antiga agência sobre um novo nome e objetivo. Nascia a NASA.

 

* Onde nenhum homem jamais chegou

Com o fim da União Soviética, os Estados Unidos se tornaram “soberanos” no mundo. Com essa suposta vitória sobre seus rivais de longa data seria normal que a NASA fechasse as portas, mas felizmente isso não aconteceu. Devido as inúmeras informações obtidas dos seus satélites além da descoberta de novas tecnologias espaciais (como o lançamento de foguetes em 3 partes) quanto de comunicação, o uso de satélites se mostrou um ótimo negócio, tanto para mapear outras partes do mundo quanto para, por exemplo, comunicação instantânea em qualquer parte do globo. Mas a NASA resolveu dar um passo a mais, a primeira missão tripulada para fora da órbita da Terra. Objetivo: a lua.

É um fato que os Estados Unidos nunca “engoliram” o fato de que a antiga União Soviética foi a pioneira na tecnologia de lançamento orbital de satélites. Enviar pessoas para fora da Terra seria a vitória definitiva da tecnologia e conhecimento americanos (e você achando que havia algo de nobre ou científico no pouso do homem na lua). E foi graças ao programa Apollo que em 1969 esse feito histórico se tornou realidade. A NASA, da noite para o dia, passou a ser o centro da atenção do mundo (sem contar a grande quantia de dinheiro recebida). Finalmente ela havia se estabelecido mundialmente como a maior agencia espacial conhecida.

 

* NASA hoje

Hoje a NASA passa por uma situação complicada. Primeiro porque recebeu cortes substanciais do dinheiro recebido para suas pesquisas. Segundo porque depois que o homem foi à lua nenhuma missão espacial tripulada conseguiu alcançar outros astros. Outro motivo é porque aparentemente boa parte da população não se importa com fotos de satélite ou módulos não tripulados. E por fim, muitos não acreditam mais na NASA. O fato do governo americano ser muito sigiloso quanto suas tecnologias tanto quanto suas descobertas parece ter envolvido a NASA em uma névoa de descrença e desconfiança. Logo teorias se somavam a teorias (que nunca eram desmentidas pela agência) formando uma bola de neve. Some a isso ao fato de que nenhum grande avanço que possa chamar a atenção da população geral (como um voo tripulado para Marte ou descoberta de vida em outro planeta) cria uma sensação que a NASA existe por alguma outra razão. O acobertamento.

 

* NASA Vs Verdade

O homem nunca pisou na lua. O homem pisou na lua, mas foi expulso por extraterrestres. A NASA sabe da existência de alienígenas mas esconde da grande população. Aliens estão infiltrados na agência. Já fomos para Marte em uma missão secreta. Essas são apenas algumas das inúmeras teorias conspiratórias que circulam a agência. A NASA desmente tudo. Mas ela faz isso porque mente.

É um fato que a NASA tem um política bem estranha em relação à divulgação de informações ou de explicações das poucas fotos e vídeos estranhos que circulam a internet, mas será que tudo que ela diz é mentira? Será que a realidade que vivemos é uma farsa criada pelo(s) governo(s)? Minha opinião: a NASA esconde coisas, mas também criamos muita coisa inexistente.

Por um lado temos uma agência que demora a divulgar fotos, corta vídeos ao vivo por “problemas técnicos” e dão respostas um tanto estranhas para alguns fenômenos que vemos circulando na internet (quase sempre são drones ou balões meteorológicos). Por outro temos uma comunidade que, dada uma foto, cria histórias sem nenhuma prova (todas as fotos de Marte parecem ter esqueletos, restos de construções e até animais, sendo que a resposta seria “é uma pedra”). É um cabo de guerra em que ninguém ganha.

O que a NASA esconde ou deixa de esconder é o grande mistério. Eu acredito que ela possua informações e conhecimentos privilegiados sobre ufologia e outros fenômenos sobrenaturais, mas também creio que ela faz isso para não causar pânico ao despejar tudo para a população. Talvez ela esteja nos protegendo de algo o qual não estamos prontos.

Por fim, antes de sair difamando a NASA, pense em todo o esforço que ela faz e as magnificas fotos, vídeos e descobertas que ela libera para o meio científico. Com certeza o mundo não seria como conhecemos sem as importantíssimas descobertas feitas por ela. Querendo ou não, a NASA faz parte da história da humanidade e contribuiu fortemente para o que entendemos do mundo e de nosso lugar no cosmos. Olhe com desconfiança, mas olhe com respeito. E o mundo segue girando.

– Rafael dos Santos Ribeiro

acobertamentofeaturedNASAovniOVNI Hojeufovida extraterrestre
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (71)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Psicose

    Coerente seu artigo! mais é difícil mensurar o que a NASA sabe! pode ser demais até pra nós, entusiastas. Acredito que ela seja fachada, talvez uma grande sala de vidro, onde você pode até ver o que mostram, mais não sabe o que acontece realmente la dentro.

  • Francisco ventura

    Quem escreveu este texto ou não conseguiu passar o que queria dizer , ou estava em um outro planeta e acaba de chegar aqui e pensa que nós que não fazemos parte da Nasa somos uns alienados , conspiradores ou então loucos !!! Não acrescentou nada , não propôs nada nem questionou bulhufas .

  • AntonioCarlosAD

    Estimular as pessoas a escrever é uma coisa boa, não só para que se crie o habito, mas também para aprender, no caso, não sei se entendi, no entanto, a União Soviética ainda existia quando o homem (americano) pisou na Lua, além disso, a competição espacial entre as duas potencias da época não foi para mostrar força ou com fins de intimidação de uma com a outra, porém, como eram formas distintas de governos, a corrida espacial foi para demonstrar que um País era mais avançado que o outro ou que um sistema era melhor que o outro, embora tivesse o receio que o Satélite Russo poderia ser utilizado para fins militares, no momento atual é mais inseguro do que os tempos da Guerra Fria, porque nesse tempo havia o telefone vermelho que colocava em linha direta o Presidente Russo com o Americano e quantas vezes foram usados em crises como os Misseis Soviéticos em Cuba e a Guerra do Vietnã, hoje não estamos em vias de guerra, entretanto, a guerra pode surgir a qualquer momento, sem que ao menos percebermos e sabemos.

    Quanto se a Nasa sabe de alguma coisa, a pergunta deve ser feita a si próprio, você contaria a alguém se tivesse a prova concreta da existência dos extraterrestres? Essa suspeita da Nasa recai sobre nós mesmo.

  • Etevaldo

    A NASA é o diabo nessa nova religião chamada ovnilogia.

  • mario martin

    (off topic: ironic mode)

    Se não é a Nasa então o jeito é o Chuck Norris construir uma nave e ir até a Lua pra ver qual que é desses Ets.

  • Mauricio Alves

    Mas tbm si fala a verdade, todo mundo fica em choque ,todos sabem disso a Nasa foi criada pra passar informações da terra pros alienígenas e esconder a verdade pros humanos! No mínimo quem mantém vivo a Nasa são os alienígenas … O dono da Nasa deve ser um deles!

  • Francisco Costa

    Claro que esta. Nada do que eles nos mostram e a realidade. Todava grande tecnologia deles vira de onde? Eu sei que a mente humana e bastante grande. Mas nao explica tudo.

  • Paleoseti

    AntonioCarlosAD 
    Respondendo a sua pergunta. SIM
    Se eu tivesse uma prova concreta, o pessoal aqui do blog seriam os primeiros a saberem.
    Minha preocupação é que o blog poderá ser fechado.
    Mas antes de mostrar as provas, eu pediria a autorização do NEME.

  • emsj

    A NASA só evita certas imagens e assuntos porque não podem dar uma explicação aceitável. Devem saber um pouco mais do que nós a respeito dos OVNI’s, mas preferem não se precipitar. Se eles tivessem algum acordo com ET’s em troca de tecnologia não estariam usando foguetes químicos até hoje. Tudo bem, alguns vão dizer que os foguetes químicos são apenas distração…

  • Guilherme Ratys Simões

    “Nasa foi criada pra passar informações da terra pros alienígenas e esconder a verdade pros humanos!”
    “O dono da Nasa deve ser um deles!”
    “No mínimo quem mantém vivo a Nasa são os alienígenas”
    Você afirma como uma pessoa formado em Doutorado da coisa cara, não viaja a NASA não foi criada para isso, isso é oque você diz e pensa, nossa cara, apaga isso que post ridículo que você fez.

  • Mauricio Alves

    Cada um com a sua opinião, foda-se oq vc acha! Vc sabe oq acontece lá dentro da Nasa ? porque se vc souber ! conta pro mundo inteiro Troxa!

  • Guilherme Ratys Simões

    UHEAWHEAUEHAUHEWA, Não perde a linha ao ser questionado cara, isso não leva a lugar algum, estou falando que você está errado em afirmar uma coisa que você não tem provas.

  • serlon10

    Não seria novidade se a NASA fosse desativada assim como os ônibus espaciais,dessa forma eles não precisariam  ficar dando explicações esdrúxulas  ao publico,sobre missões e descobertas,bastaria levar a mesma a obscuridade e continuar suas atividades livremente.Engana-se quem acha que o governo dos EUA se preocupa em não causar pânico,o 11 de setembro que o diga. Existe fotos da lua tiradas do telescópio hubble mapiando a mesma ? perder o filme do primeiro pouso a lua ? Sei que a NASA não é obrigada a divulgar nada, mas se o fizer que o faça com clareza…

  • lokillo

    muitas imagens da Nasa estão de cabeça pra baixo, pra passar algo desapercebido pelo internauta, acho essa ideia genial, mas isso  já  é sabido de todos, então não é genial, é só ser mais atento às imagens cedidas, pela agência espacial mais querida e odiada do planeta

  • tmago

    Dizem q foi criada p competir c a União Soviética, mas não é bem assim ! Foi depois de Roswell, por ordem de D.E. , na perspectiva de estudar e coletar dados s. et’s, logo depois da reunião c os et’s de aparência nórdica. Sempre apontam p uma intenção, mas geralmente é outra ! Ex: criam grupos terroristas p arrecadar fundos p projetos escusos, invadir nações q tenham algo de seu interesse, derrubar governos, etc.  O governo americano aprendeu a mentir c os greys, ou foi o contrário ? kkkkkkk

  • Cristiano Sartori

    Por mim o Mauricio tem toda razão, não falou nada mais que a verdade, ao contrário de você Guilherme que é um alíenado, e tem a mente fechada para a verdade, já são muitas fotos e filmagens desses seres para dizeres que não existe

  • KjulimataConde

    “” Por fim, antes de sair difamando a NASA, pense em todo o esforço que ela faz e as magnificas fotos, vídeos e descobertas que ela libera para o meio científico. Com certeza o mundo não seria como conhecemos sem as importantíssimas descobertas feitas por ela. Querendo ou não, a NASA faz parte da história da humanidade e contribuiu fortemente para o que entendemos do mundo e de nosso lugar no cosmos. Olhe com desconfiança, mas olhe com respeito. E o mundo segue girando.”” vou comentar sobre este tópico onde ele defende a nausea, primeiro difamar não é bem o termo o que fazemos é cobrar respostas do que é negado,segundo cadê as magnificas fotos, fotos em preto e branco e borradas até a sonda ching ling da india tem fotos melhores do que a da nausea, terceiro ela não libera nada que interessa para o meio cientifico e sim o que lhe interessa para possuir verbas, o mundo como conhecemos não seria o mesmo sem ela, concordo com este tópico, se todo dinheiro desviado e investido nela fosse usado em beneficio de descobertas para a evolução da humanidade, o mundo estaria bem melhor, e finalizando, respeito só serve se for mutuo e a nausea não respeita ninguem, nem sequer respeita seus próprios funcionários, enfim, e chover no molhado, são eles que tem os coringas o jogo pertence a eles, por enquanto…..felicidades amigo

  • KjulimataConde

    serlon10 não desativam a nausea amigo porque tem que justificar para onde e desviado o dinheiro do povo americano, senão as contas não fecham.

  • KjulimataConde

    Paleoseti AntonioCarlosAD ia jogar direto nos comentários para todo mundo ver o mais rápido possivel isto não afetaria o blog em nada seria responsabilidade exclusivamente minha.

  • serlon10

    KjulimataConde serlon10 .Concordo, enquanto o orçamento negro cobre as verdadeiras descobertas,a NASA vai fazendo o seu embuste com a antiga tecnologia dos antigos foguetes saturno.

  • mario martin

    Caraca meu!!  Ja pensou se o dono da Nasa é um ET, isso sim seria um plano perfeito.

  • Auroraustral

    Tenho uma dúvida… minto, estou comentando mesmo por desencargo..rs..
    Para quem costuma sempre assistir as imagens ao vivo da ISS… antigamente o Live ficava hospedado no site da Nasa, oficial. Nesse ano eles mudaram… deixaram claro no site antigo que a NASA não era mais a responsável pelas imagens e agora o Live mudou de site: http://www.isslive.com
    Minha mente com natural tendência conspiratória achou isso muito esquisito.

  • nilton monteiro lopes

    bem,nao nascemos pronto………….mas nem por isso nao deixamos de estar prontos para qualquer noticia…mesmo que seja assustadora e verdadeira……o acobertamento desvitua o conhecimento ufologico e o torna menos brilhante…..admiro a nasa …mas poderia ser melhor……….pelos altos investimentos……..e pesquisas se fosse mais presente e menos burroclata……….um abraço a todos fui…..i………

  • fran01

    O que todos estão esquecendo é que a N.ASA, apesar de passar a impressão de toda poderosa, deve satisfação ao governo americano.
    Se eles detectarem qualquer evidência que indique atividade extraterrestre e até mesmo alguma evidência de asteroide que esteja para nos atingir,  eles não vão ir à mídia para divulgar (ou não).
    Eles terão que ir ao governo americano.
    E quem vai autorizar a divulgar ou não a informação é o governo  (entenda-se militares, também) americano.
    A N.ASA não gera seu próprio orçamento. Depende do dinheiro dos impostos dos americanos bem como dos investimentos das empresas que trabalham com eles, ou seja, a N.ASA, apesar de poderosa, não tem autonomia. para deliberar.
    Então, não é a N.ASA que decide uma divulgação de porte.

    Quanto ao empreendimento…..não há dúvida alguma de que após o seu surgimento foi que a humanidade pode ter qualquer informação do espaço, do Universo.
    Se não fosse a N.ASA ninguém estaria debatendo Ceres, ou supostos objetos encontrados em Marte…….ou haveria divulgação de um teste de com sistema EMDrive.

    Os ufólogos deveriam aproveitar as informações que a N.ASA divulga e não oporem-se a ela já que a N.ASA trabalha com ciência e não com “achometros”.

  • Mugarenho

    Sempre ouvi dizer que a NASA mudou a nossa visão de ver as coisas. A NASA já faz parte da mobília da casa, graças a ela nós deixámos de ver em tudo o que estava no céu ligado a uma figura alienigena, quem se lembra da imprensa dos anos 80 que relatava tudo como se houvesse uma conspiração de ets no nosso mundo ?

  • fran01

    Mugarenho

    E, muito antes disso, qualquer evento no Universo significava a ira dos deuses.

  • Rodrigo Reggiani

    com certeza.muitos olham para o ceu mas acho q ets se escondem nas aguas.no mar. suas naves devem ser capazes de muita coisa.

  • Ferrnando Ramos

    Mugarenho Nos anos 80??? Agora não???
    Acho que agora já há uma quase histeria no meio ovniológico.
    Basta um traque para o som ser de imediato considerado um som vindo do espaço que ao chocar com a magnetosfera terrestre produz ums vibração audível. depois urgirá alguém que da frequência do som conseguirá retirar uma mensagem morse de aviso à Humanidade… (não é assim, mas é quase…)
    O mundo hoje em dia vive de, e em, conspirações.

  • Ferrnando Ramos

    fran01 Finalmente alguém com credibilidade neste blogue com a mesma opinião do que eu…

  • Ferrnando Ramos

    Auroraustral Claro quie achou. Basta ser uma acção da NASA que é logo suspeita.
    Há muitos motivos por detrás duma decisão destas… mesmo o motivo que está a pensar… então porque considerar apenas o pior e não dar o beneficio da dúvida?

  • Ferrnando Ramos

    JB + O Governo (Governo oficial) não tem. O que não significa que os que governam o Governo não tenham essas evidencias…
    O conhecimento da verdade não é para todos… nem para todos os presidentes americanos…

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde Comentando o comentário:
    “… difamar não é bem o termo o que fazemos é cobrar respostas…”
    Sim, difama-se a NASA. Chama-se-lhes mentirosos, falsos, vendidos, e outros mimos. Isso é difamar e não cobrar respostas. Cobrar respostas é fazer as perguntas e insisitr exigindo as respostas.
    “… cobrar respostas do que é negado… ”
    Como podemos dizer que nos é negado se estamos a exigir algo que desconhecemos e apenas especulamos a sua existência?
    “… ela não libera nada que interessa para o meio cientifico e sim o que lhe interessa para possuir verbas…”
    Naturalmente já que a NASA trabalha maioritariamente para o Estado Americano e para empresas que lhe alugam os materiais e solicitam os seus serviços.
    No fundo a NASA é uma empresa americana de prestação de serviços espaciais com regras muitos restritas de contratação onde vigora o segredo empresarial na óptica do interesse da empresa contratadora, sempre sob supervisão do Estado Americano.
    “… se todo dinheiro desviado e investido nela fosse usado em beneficio de descobertas para a evolução da humanidade, o mundo estaria bem melhor…”
    Quantos materiais, aparelhos e tecnologia a NASA não adaptou à vida civil para nosso conforto e melhoria de vida?
    Quem lhe diz que utilizando uma teoria de conspiração, a NASA não esteja a proteger o Planeta Terra de invasores espaciais apoiando um ramos secretos das Forças Armadas Americanos num esforço de guerra contra esses invasores através do Secret Space Program?
    “… nem sequer respeita seus próprios funcionários…”
    Como qualquer empresa hoje em dia. Os trabalhadores ou respeitam a politica de confidencialidade da empresa ou são colocados no olho da rua…

    Este seu choradinho é o choradinho de todos os que sentem a impotência de querer saber um segredo e não conseguir.
    Se sabemos que é assim, porque gastar energias com este tipo de reclamações? Tal como diz, é chover no molhado e um gasto de energias tremendo.

    NOTA: Para que conste, não estou a aqui a fazer a defesa da NASA. De maneira nenhuma.
    Eu também gostaria que a NASA revelasse a verdade embora compreenda a necessidade do segredo por imposições de segurança nacional que não me apetece agora estar aqui a explicar.
    Como sempre faço, procurei apresentar o outro ado da questão, Aquele lado que nos recusamos a olhar a ouvir e até a aceitar por ser contra o nosso sistema de crenças.
    KjulimataConde o que escrevi não é nenhuma critica ao seu comentário. Foi apenas o aproveitamento da deixa do que escreveu como ponto de partida para a minha visão do problema

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde tranquilol amigo sou de paz, gostei do choradinho, buáááááaaa, eu quero saber quero e quero e quero, maldita nausea que não quer contar, entendi que voce concordou em partes comigo estamos chegando lá…um abração amigo

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde Não. Eu concordo em tudo, apenas procuro entender os motivos do outro lado da questão.Por isso não perco o meu tempo com esses choradinhos… para quê? Se obtivesse resultados com eles eu era um chorão directamente proporcional às questões que estou sempre a colocar…

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde aí amigo cada dia  gosto mais de você, está com uns comentários mais jovens, mais alegres, inteligentes mais com menas pressão, espero que juntos ainda vamos ter uma noticia bombástica sobre o nosso assunto predilecto.

  • fran01

    Ferrnando Ramos fran01

    Isso deveria ser claro a qualquer pessoa.
    Para saber como a parte administrativa e burocrática funciona, não se necessita falar da N.ASA.
    Em todos os lugares funciona assim.
    Empresas que são subsidiadas pelo dinheiro público, devem satisfações aos seus respectivos “financiadores”, no caso ao governo federal e a quem mais financie.

    E, mesmo que a N.ASA não fosse sustentada pelo governo americano, no caso de uma verificação dessas (contato alienígena ou mesmo a vinda de um asteroide) a própria N.ASA não iria querer pegar essa responsabilidade para si.
    Pela lógica, recorreria a quem comanda a nação.
    Aliás teria obrigação disso já que ações subsequentes a qualquer das situações iria depender de um esforço maior onde envolveria todos os setores da sociedade.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos Mugarenho  
    Depende do traque, Sargento …
    Quem descobriu o traque? Alguém confirmou?  Qual a velocidade do mesmo, ângulo de inclinação/entrada, massa, etc.?
    E o cheiro, craru.
    Eu, por exemplo, prefiro a morte, que o cheiro forte …

  • Marujo

    fran01 Ferrnando Ramos 
    Entendo o teu raciocínio, Fran. 
    É lógico, sob um certo ponto de vista, público e transparente, infenso às demais forças de mercado …
    Garante o “etc.” das forças envolvidas? Nem eu.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos KjulimataConde 
    Concordaria também, desde que os conhecimentos obtidos pela Agência não venham a ser considerado, algum dia, de interesse planetário. Em sendo dessa natureza, o sigilo passaria a ser crime de lesa humanidade.

  • Marujo

    E não dá pra esquecer aquele “vetor” no símbolo …
    Sabe mais do que está mostrando.

  • FFernandes

    Táticas  de  altíssima  tecnolic …………

  • FFernandes

    fran01 

    É  sem  duvida  a  mais  complexa  em  todas  Àreas

  • fran01

    Marujo fran01 Ferrnando Ramos

    Ninguém garante, Marujo…….
    Mas, temos que crer que dos males, o melhorzinho.
    Eu não acredito que, no caso de uma descoberta de inteligência lá fora que pudesse prejudicar a Terra ou, no caso de um asteroide, eles pensem que iria atingir o resto do planeta e não chegaria a eles……..eles podem ser tudo mas, não são burros.

  • Ferrnando Ramos

    Son14l Gosto muito e dou muita atenção a Bob Dean.

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde Estou a ficar mole, a baixar a guarda LOL…
    Infelizmente acho que não é para breve essa tal noticia bombástica…
    Espero estar tremendamente redondamente enganado e que todos vocês me esfreguem na cara em breve um “Vê, seu burro, nós tínhamos razão e você não”…

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde não creio que seja uma coisa nem outra, nem está ficando mole, nem baixando a guarda, estás a polir sua humanidade, e de burro você não tem nada amigo, mais sinceramente também espero que neste quesito você esteja errado…abraços

  • Ferrnando Ramos

    JB + Não é muito difícil isso acontecer.
    Sem querer dar-lhe nenhuma lição de seja o que for, deixe-me dizer-lhe que o principio do segredo e da credenciação de alguém num nível de segurança é a “necessidade de saber”.
    Um exemplo pessoal: Eu sou neste momento credenciado em NATO Secreto (por ter participado numa missão NATO e ter manipulado documentos e informações confidenciais). Isto não significa que eu possa ter acesso e/ou ler documentos com a classificação de segurança até NATO Secreto. Isso significa que eu os posso ver se tiver necessidade disso no decorrer das minhas funções. eu também não posso pegar num documentos desses que não me seja entregue só porque sim…
    Então veja; o que é um Presidente da Republica, ou qualquer outro elemento de um governo democrático? É um civil que dirige o país e em alguns países, o Comandante Supremos das Força Armadas (em Portugal é assim) que no final do seu mandato volta à sua condição de civil. Nessa altura que necessidade tem ele de saber que o seu país tem contactos com seres ets ou tem aparelhos de tecnologia Et? Nenhum.
    Por estes motivos que apresentei, um governo (ou elementos do governos) só têm necessidade de saber desses factos se eles tiverem de ser apresentados para decisão presidencial. caso contrário não.
    Vamos supor que é apresentado a um presidente uma situação extrema em que é necessário destruir uma vasta área cheia de terroristas num ápice para que não haja tempo deles reagirem ou chegar a um local do mundo num prazo tecnologicamente conhecido como impossível e o presidente pede soluções.
    O seu Chefe de Estado Maior diz que pode ser feito sem qualquer problema com uma eficácia de 100%.
    e é a única coisa que o presidente tem de saber.
    Como, com que meios, etc já não é da conta dele. ele dá as ordens, recebe a indicação de que a missão pode ser feita e mais nada.

    Toda esta lenga-lenga para lhe explicar (como percebeu) que nem sempre um governo necessita de saber todos os segredos de estado…às vezes é melhor ficar na ignorância.

  • KjulimataConde

    JB + está falando do filme o destino de jupiter amigo,se ainda não assistiu assista que é exatamente o que você disse, nele está impresso o desejo da elite de ser dona do universo….um abração

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos JB + e se não quiser ficar na ignorância tipo john f. kennedy, se cuida.

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde JB + essa tal de “elite” deve ser muito ignorante… será que ela sabe que o universo não é do tamanho do quintal dela?

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde JB + assista o filme o destino de jupiter e veja se não é exactamente esta a mensagem que estão querendo passar.

  • Mauricio Alves

    Mano, na boa cala a boca que vc não sabe de porra nenhuma! Em nenhum momento vc falou um nexo?Nada sobre o assunto que foi postado! Se liga man vc não tem oq fazer não? Faz o seguinte Fica olhando pro céu, logo logo passa uma sonda solar ou disco voador pra vc ver! Se quiser eu te mando um vídeo que eu mesmo captei de uma sonda solar passando por da minha casa!
    E voltando ao assunto a Nasa é toda alienada ali tem coisas -que nem ninguém nem imagina que existe! Não é atoa que nem o próprio EUA não sabe o que ocorre lá! é um sigilo mundial pq se todos saberem oq tem lá escondido de ameaças a terra ou de descobertas .. O mundo inteiro se indigna sabendo dos riscos que esta ocorrendo no mundo e que não são contados a nós!

  • Mugarenho

    Marujo Bem visto !

  • Ferrnando Ramos

    JB + Os tais civis que sabem são pessoas que abdicaram das suas vidas pessoais em prol do pais (isto sem qualquer conotação patriótica da minha parte).
    Há ma altura na hierarquia destes segredos de estado que só ascende quem resigna aos amigos e à família, ficando apenas com os circulo de quem trabalha como ele no segredo.
    Esses morrem para o mundo.
    Eu falei do presidente americano como uma personificação de todos os outros políticos mundiais.
    Mas não se iluda. Só tem acesso ao segredo os governos de confiança. Não é um país pequeno como Portugal, por exemplo, que cujo o governo vai saber o que se está a passar no mundo da ovnilogia. e não acredito que o governo brasileiro também conheça.
    Aquilo que o governo brasileiro faz, tal como muitos outros, é trabalhar as informações referentes ao seu país, recolher provas, corpos objectos e enviá-los para os EUA.
    Vá por mim… nem todos os presidentes da republica têm acesso a todos os segredos…

  • Marujo

    fran01 Marujo Ferrnando Ramos 
    Também não os tenho por burros.
    Com relação a asteroides em rota de colisão, também concordo que fariam “tocar as trombetas” pelo mundo afora.
    Já, em se tratando de “inteligência lá fora”, depende, por exemplo:
    a) Desde quando a “descobriram”?
    b) Entraram em contato com a mesma, de forma oficial e secreta?
    c) Durante os contatos “exclusivos” firmaram algum tipo de acordo com essa “inteligência”?
    d) como e quando chegaram à conclusão de que, além de “inteligente”, poderia prejudicar a Terra?

  • joaohsampaio

    Amigo, respeito a sua opinião, mas eu discordo em grande parte.

    Concordo que a história oficial da NASA é muito bonita e típica do patriotismo norte-americano, que não economiza recursos para convencer o mundo de que eles são os representantes deste planeta. Sim, a NASA foi criada com um propósito político e, porque não dizer, militar, considerando que tudo ocorreu em plena Guerra Fria.

    Mas, partir desta informação para justificar o que a NASA tem realizado até os dias de hoje, parece ser forçar um pouco a barra. Faz parecer que a agência só serviu para isso, quando a abrangência dela é muito maior. Só os dados oficiais já mostram uma organização gigantesca.

    Vamos relembrar as missões tripuladas que ela promoveu ou participou: Programa Mercury; Projeto Apollo; Slylab; Ônibus Espacial e Estação Espacial Internacional. E os não tripulados? Vamos lá: Programa Mariner; Pioneer; Voyager; Viking; Hélios; Hubble; Magellan; Galileu; Mar Global Surveyor; Discovery; Mar Exploration Rovers; New Horizons. Sem contar o que vem por aí: Orion; Kepler; Space Interferometry Mission; entre outros.
    Tudo isso se desdobra em milhares de projetos, que demandam uma estrutura que vai além da nossa imaginação, que muitas vezes concebe a NASA como um prédio apenas nos EUA. Ao contrário, além do quartel general, localizado em Washington, ainda existem instalações da NASA na Califórnia, em Nova Iorque, Maryland; Ohio, Virginia, Mississippi, Virgínia Ocidental, Alabama, Florida, Texas, Luisiana, Novo México, Austrália, Espanha e outros locais. Fora as instalações secretas.
    Pois bem, diante disso tudo, vamos acreditar que a NASA está sofrendo com cortes de recursos? Sim, concordo que a NASA trouxe grandes descobertas para o mundo, mas será que tudo o que ela liberou foi tudo que ela descobriu?
    Lembremos do propósito original desta Agência. A NASA é muito mais militar do que civil, nestes dias mesmo lemos um artigo aqui no OH informando que a NASA planeja usar mísseis nucleares para destruir asteroides. Há esta facilidade, porque há a proximidade.
    E se há a proximidade com as forças armadas, consequentemente há um nível muito grande de controle desta última sobre a NASA. Alguém duvida disso?
    Então, voltando à estrutura gigantesca apresentada, com todos os seus programas e projetos, será que o interesse da NASA é só descoberta científica para o bem da humanidade? Seria muita ingenuidade concluir isso.
    Ficar com um pé atrás, questionar, analisar as informações, tentar buscar a verdade, tudo isso não é difamar a NASA, ao contrário, é trazer à tona mais dela, ir a fundo na sua verdadeira natureza, pois, ao contrário, a gente fecha este grupo e começa a assistir o Jornal Nacional todos os dias.

  • Guilherme Ratys Simões

    Outro cabação mesmo, em momento algum eu não falei que não acredito ou que não exista E.T, deixa de ser doente escroto, deficiente, retardado mental, estúpido, analfabeto.

  • Guilherme Ratys Simões

    “O mundo inteiro se indigna sabendo dos riscos que esta ocorrendo no mundo e que não são contados a nós!”
    O mundo inteiro não, a maioria que não pensa.

  • Mauricio Alves

    Hahahahhaha hahhahahahhaaa otário mesmo! Ta pra nescer outro mocorongo igual à você! Que feio cara chama uma pessoa de deficiente que q ela tem aver? é horrível isso aposto que na sua família deve ter uma pessoa com deficiência e o único débil mental é você… agr eu vi que realmente voce é lixo desumano … Vai caçar oque fazer… Vai ler um livro , pesquisar sobre a Nasa pra ver se vc descobri oque acontece por lá! Flw bebezao gugudada

  • Ferrnando Ramos

    Eh pá!!! Quero ver essa especialidade. Uma sonda solar…
    Já agora o que é uma onda solar???
    Já vi que o senhor é muito informado e sabe da coisa…
    Mande lá esse vídeo da sonda solar…

  • JackDR

    Todo projeto possui, no mínimo, 3 pilares: objetivo, prazo e custo. Quando a nasa envia um satélite ou nave tripulada para fora ela já sai com estes 3 itens pré-determinados. Ela deve satisfações ao congresso americano (a grana que financia é do povo americano) e não pode chegar dizendo que o projeto estourou o prazo e/ou custos porque viu uma pedra azul a 300Km fora da rota do objetivo.

    Entretanto, se algo aparecer no caminho da missão será registrado e, dependendo do caso, deverá ter autorizações para mudarem o escopo do projeto durante a sua execução. Casos mais relevantes poderão gerar novos projetos. Seguem uma metodologia, hierarquia e rigidez militar. Nada diferente disso.

    Nós que somos “apaixonados” (paixão mesmo) pela ufologia temos esta tendência de criticar e criar estórias conspiratórias da agência espacial. Somos pobres mortais fora da caixa preta.

    Porém, o que dizer de alguém que fazia parte desta missão? E revelar como eram manipuladas as informações? E ter pequeno arquivo pessoal de imagens não destruídas? Isso é o que promete ser o denominado ex-piloto da Apolo 11, Sr. Ken Jhonston. Coloco aqui um texto (e vídeo) em inglês onde ele afirma o que viu e o que fizeram.

    Particularmente, não consigo negar ele pois não tenho evidências (como ele diz ter). Apenas o fato de que centenas de astrônomos (incluindo amadores) passam horas variadas por dia olhando a lua e até agora nada foi divulgado de excepcional. Eu já vi algo suspeito com bom binóculo mas não filmei, portanto a veracidade tende a zero.

    Quem puder assistir o vídeo dele e comentar…

    http://exopolitics.org/tag/ken-johnston/

    abs,

  • Guilherme Ratys Simões

    Cara não pode ser, esse é o argumento? ok, pra mim já deu deficiente, não dá para argumentar com um jegue que não sabe nem se quer argumentar contra e fica mudando de assunto para não poder argumentar, abraços tosco.

  • Mauricio Alves

    Kkkkkkkkk falo aborto de jumento!

  • Ferrnando Ramos

    JB + O que é que o senhor aprendeu a mais com o que foi divulgado nos documentos que foram disponibilizados ao público?
    Algum facto relevante? Não!!!
    Algum tipo de tecnologia, como refere? Não!!!
    O que nós sabemos sabemo-lo pelo “diz que disse” e muito raramente pelo que é testemunhado de cara descoberta frente a frente com as pessoas. E deveriam ser estas as únicas pessoas/testemunhos que devíamos ter em conta porque todos os outros não podem ser comprovados (claro que não é assim tão linear, mas é mais ou menos por aqui).
    Tem razão quando diz que a opinião publica pressionou a divulgação desses documentos. Eu digo que eles lançaram doces sem açúcar para o ar, e agora as criancinhas andam todas satisfeitas de cú para o ar a chupar o mais possível esses doces na vã tentativa de sentirem um sabor novo. Na verdade o doce está guardado a sete chaves e vai demorar muito até ser distribuído. Só o será quando alguém roubar definitivamente esses doces, der a fórmula para os fazer ou alguém achar que o nosso corpo está suficientemente fortalecido para suportar uma avalanche de doce sem morrer de diabetes…
    Por isso se alguns Presidentes da republica sabem algo, esse algo pode parecer um doce para alguns enquanto outros podem estar também a chupar com muita força na tentativa de sentir algum sabor.
    Meu amigo, só quem não tem está habituado a questões de segurança, de credenciações fala dessa forma.
    Dou-lhe mais um exemplo. Em Portugal um Comandante de Unidade (Tenente-Coronel, Coronel e mesmo um Comandante de uma Brigada, Major-General, não entra no centro cripto da sua Unidade sem que primeiro avise para que os aparelhos de descodificação de mensagens e tudo o que possa ser de natureza confidencial sejam tapado. Ele mesmo sendo Comandante não tem autorização para ver o que não precisa de ver.
    Com um presidente da republica passa-se o mesmo, tal como já tive a oportunidade de explicar como e porquê.

  • Ferrnando Ramos

    JB + Escapou-me este seu post. Aqui vai a “resposta”:
    Antes de tudo, informação
    privilegiada não é TODA a informação. Ela é privilegiada porque só alguns têm
    acesso a ela e esse privilégio coloca-os numa posição de superioridade sobre
    outros, em alguma área.
    E sim, mais uma vez digo que os
    presidentes e os governos só sabem daquilo que têm necessidade de saber.
    Está a imaginar um burro como o George Bush (pronto, neste momento o Echelon
    acabou de detectar o que escrevi e assim o OH por causa da referencia a George
    Bush…), dizia eu, está a imaginar um burro como o GB na posse de segredos de
    estado da mais alta importância como o dos OVNIs? Imagina qual não seriam os
    estragos que Donald Rumsfeld não faria pelo mundo se tivesse na posse do
    segredo que os EUA dispõem de armas e aeronaves com tecnologia extraterrestre?
    Meu caro, acredito piamente que alguns presidentes americanos (a
    maioria) desconfiam destes factos porque ouviram falar disso. Se algum quis
    saber um pouco mais, foi aconselhado graciosamente e com todo o respeito a esquecer
    o assunto.
    Mas posso estar errado, claro…

  • Ferrnando Ramos

    JB + Quem foi a autoridade militar que disse que fomos invadidos por OVNIs?
    Vê alguma invasão? Vê algum combate? Vê algum OVNI declaradamente nos nossos céus? Então essa autoridade militar provavelmente foi desacreditada ou então os militares sentiram necessidade de dar ao presidente um dos tais doces e disseram-lhe que eram casos esporádicos. Lembra-se do que eu disse sobre os segredos? A necessidade de saber. Alguém decidiu qual o tipo de informação que o presidente tinha necessidade de saber para fazer face à questão.
    O senhor acaba por me dar razão no fim. Essa ponta do icebergue são os tais dados necessários saber. O resto do icebergue nem todos têm acesso a ele… nem sequer os presidentes, que, como lhe disse , são civis que durante uns tempos dirigem os destinos do país. depois… deixam de ter acesso a qualquer tipo de informação.

    O status, privilégios, ordenado, etc que lhes é concedido após o término do seu mandato paga-lhes o silencio sobre aquilo que sabem e lhes foi indicado ser segredo…
    Vá por mim e não se deixe iludir por revoluções sociais, exigências e “o poder está no povo” porque se eles quiserem o poder nunca estará no povo… o povo é que pensa isso.
    Podemos (e devemos) pedir essa verdade, mas pessoalmente e tendo uma pequena noção de como funcionam as coisa… vai ser muito difícil.
    Por isso essa não é a minha “preocupação”. Prefiro arranjar provas conclusivas e inequivocas de testemunhos fiáveis e com isso ter a capacidade de argumentar tentando fazer com que a pouco e pouco, através de desclassificação de mais essa ponta de véu, chegar ao cerne da questão.

  • Ferrnando Ramos

    JB + Ferrnando Ramos Mas ninguém duvida da existência deles… eu não.
    Quanto aos governantes e seus amigos é simples.
    Tal como diz, eles sabem tanto como nós. Quando recorrem aos amigos com influencia duas coisas podem acontecer; Ou esses amigos sabem um pouquinho mais mas nada de relevante e contam ao governante na esperança de obter dele a sua confiança (re quem sabe uma posição no governo) ou se esses amigos sabem de facto algo por estarem dentro do assunto, não o vão dizer porque se por um lado há formas bem explicitas de desmotivar que a pessoa conte o segredo. Por outro lado quem é escolhido para esse tipo de cargo e ter acesso a esses segredos é escolhido a dedo, são pessoas que conferem um grau de confiança muito grande.

  • Ferrnando Ramos

    JB + Tudo bem. Mas sabe que um vídeo
    é um vídeo e não revela o essencial. O vídeo mostra que houve movimentação,
    actividade OVNI. Isso, o presidente, tal como milhões de pessoas, sabe que
    existe.
    Aliás, essa informação faz
    parte da informação necessária de saber (a tal necessidade de saber) porque o
    Presidente pode ter de dar algum tipo de ordem e até ter de explicar ao público
    o que se passa.
    A questão aqui é ele saber
    até que nível o seu governos está enterrado no assunto. Se tem contactos com seres
    ets, se tem tecnologia deles, se tem seres presos, etc. Este é o segredo, o tal
    segredo que não é para todos. É a este tipo de segredo que me refiro.
    O restante é banal.
    Que coisa!!!
    A documentação disponibilizada ao público é uma porcaria de informação. É o que
    vem nos jornais. Não me diga que a informação que é disponibilizada o satisfaz…?
    Olhe, a mim não.
    Eu sei que há casos a ocorrerem todos os dias, eu sei os possíveis formatos que
    eles apresentam, sei as cores, sei que tipos de formas têm, que padrões de voo
    têm, sob que forma se podem apresentar, o que pode acontecer numa abdução, etc,
    etc, etc.
    Podia-lhe estar para aqui agora a despejar as características que TODOS nós que
    estamos dentro do assunto OVNI conhecemos.
    Mas apesar de desconfiarmos,
    não sabemos o resto. Onde são exactamente as bases e se elas existem. O que se
    passa lá dentro, que tipo de tecnologia et temos, etc.
    o Presidente pode pegar em todas estas teorias de conspiração e com essas evidencias
    pedior explicação. A resposta será sempre “Isso são uns quantos conspiracionistas
    que acham que isso existe”. Depois dão exemplos facilmente desmontáveis que
    tenha sido apresetados por esss conspiracionistas e eles passam para todos os
    efeitos oficiais a serem considerados sem credibilidade.
    Por mais que queria os presidentes não conhecem a verdade se os reais
    envolvidos não quiserem que eles saibam. Por exemplo, George Bush pai, foi Director
    da CIA. Muito provavelmente esse tem um conhecimento um pouco mais profundo
    porque foi Director da Cia… mas não significa que conheça todo o segredo. Afinal
    de contas ele só esteve nesse cargo 1 ano.
    Meu caro, o mundo das segurança
    das informações tem meandros que não lembram ao diabo.
    Por mais estranho que possa parecer, um presidente não sabe efectivamente tudo.
    Para acabar dou-lhe um
    exemplo fácil de perceber:
    Não sei se é pai. Mas acha que um filho adolescente (e mesmo adulto) conta tudo
    aos pais? Claro que não. Mesmo com uma boa relação há segredos que não são
    contados. Se umdia forem descobertos, há uma tentativa de negação inicial mas
    se forem apresentadas provas os filhos acabam por contar… mas mesmo assim vão
    contando por partes. Calam-se se perceberem que os pais não conhecem parte do
    tal “segredo”…
    Vá por mim que ando nestas coisas
    à 30 anos… (coisas das Forças Armadas).

  • Ferrnando Ramos

    JB + Esta do vizinho…
    Sim, de facto regras e protocolos nao são inquebráveis…
    Experimentava quebrar uma regra e/ou protocolo desta importância para contar a alguém que não o devia saber? Sendo civil ou militar?
    Arriscava?…
    Eu até ia por si se o JR+ tivesse argumentos para eu ir… Mas só porque diz que é assim porque sim, não arrisco a ir…