Kenneth Parsons capturou a imagem de um objeto em forma de disco, próximo do Centro de Ciências Winchester e do Planetário em Hampshire, no Reino Unido.
Ele disse: “Eu tirei muitas fotos, tanto da arquitetura aqui, como da paisagem ao redor. Mais tarde, quando revisei as fotos no meu PC, notei algo no ar em uma das imagens, embora não tenha visto nada voando na hora da foto neste ângulo em particular. Naturalmente, eu pensei primeiramente que tinha capturado um inseto próximo da lente da câmera, ou talvez um pássaro. Após ampliação, comecei a notar, ao invés disso, que o que foi capturado ao fundo era um objeto aéreo na forma de disco… …a uma milha de distância (1,6km), mais ou menos, eu estimo. Para aqueles que possam pensar que se trata meramente de um inseto ou pássaro, eu aconselho a olharem a foto com mais atenção. Não sou um especialista em vida selvagem, mas em toda a minha vida nunca vi um inseto ou pássaro assim“.
O objeto inexplicável deixou Kenneth intrigado.
Ken, originário de Farnborough, acredita que o objeto poderia ter aparecido brevemente enquanto viajava através de um ‘buraco de minhoca’. Ele ainda disse: “Não há nada a temer. Estes fenômenos seguem você desde a infância“.
n3m3
Fonte das informações: www.mirror.co.uk
Que milagre é esse de um astrônomo que conseguiu fotografar um OVNI? rsrsrs…
Reino Unido?
Ah! É nave alien. Se fosse no interior do Brasil seria um balão prateado de festa do dia das mães.
Em que evidência ele se apoia para afirmar que estava a uma milha? Se aquela múmia bem fotografada do outro artigo não era ET, esse borrão aí então não é nada mesmo.
Malditas moscas…
Aconselho usar repelentes na próxima vez…
Esta dando vamos dizer erro na página ou seja não consigo visualizar.
Aos fatos: Importante, o cara tem 60 anos, e o UFO mais de mil, pela aparência dele, e ainda voa! Nóis merece…
Eu já acho que ele deveria mandar analisar a foto…….
Se verdadeira, efetivamente, aparece um objeto nela.
Ofato de ele ter 60 anos e o objeto parecer ultrapassado, não invalida o registro.
Quem sabe não é mais verdadeiro do que a “”foto”” que os bam-bam-bam da ufologia mostraram no México?
fran01 Hummmm, vc não entendeu o espírito da coisa.
Esse tipo de material só pode ser levado em consideração, quando for analisado por peritos em fotografia e analise de imagem, assim quando for descartada todas as possibilidades vamos ter uma chance de ser um Óvni.
Abraços………..
Forma de disco????
Com esse grau de ampliação, até um quadrado vai ter “forma de disco”…
Na foto grande me lembra uma fuselagem de avião se afastando do fotógrafo, mas nem de longe me lembra um disco…
Encontrei uma versão mais detalhada da foto, onde softwares avançados foram usados para dar mais nitidez.
VitorAntonio
Se fosse captado pelo telescópio ?
Alfonolbr
Muriçoca ?
666Dark fran01
Pode ser qualquer koisa …
Estas são de melhor definição , contudo pode ser uma montagem tbm …
FFernandes 666Dark fran01 A primeira foto pode ou não ser montagem. Pela qualidade ruim da imagem não da pra fazer uma análise mais apurada. A segunda foto sugere uma máscara de boneco num ser humano. Dificilmente um médico iria se aproximar de um ser de outro mundo assim – que pode trazer radiação – apenas com paramentação básica. A Terceira, com a nave é nitidamente montagem.
Não sei não, esta ,mais parecendo isso:
Que na realidade é isso:
666Dark kkkkkkkkkkk ….. e nóis merece !!
Deveriam inventar uma máquina capaz de filmar e fotografar ao mesmo tempo, assim, enquanto alguém (sortudo de plantão) resolver fazer fotos de paisagens e aparece algo inusitado, um OVNI no céu, ele poderia dizer: – Agora vou ver o filme, vamos ver se ele também foi filmado ou só apareceu nesta foto!
Iria ajudar a resolver casos assim! São tantos!
Interessante como esse pessoal ainda usa essas máquinas fotográficas de baixa resolução. Hoje em dia qualquer máquina digital fajuta tem resolução de no mínimo 5 megapixels. A própria foto original mostrada, mesmo que ampliada, revela baixa resolução no primeiro plano. Deve ser uma Kodak “Xereta” do fim dos anos 70 ou uma “Love” do começo dos anos 80, só pode!
SilvioToledo FFernandes 666Dark fran01
A primeira imagem parece ser antiga , contudo que possa ter sido caracterizada para esta finalidade .
Muito complexo analisar imagens fotográfica além da suposta montagem do objeto a ser captado , como nesta imagem ?
Kredu Credo!!!!
FFernandes SilvioToledo 666Dark fran01
http://makeupfx.borec.cz/B.Xfiles.html
http://makeupfx.borec.cz/Xfiles/Fields05.jpg
http://makeupfx.borec.cz/Xfiles/Fields06.jpg
Ser ou não …
SilvioToledo Kkkkk para de zuar.
FFernandes SilvioToledo 666Dark fran01 Corpos carbonizados ( deste mundo ) seriam diferentes. Basta olhar no google, mas também ninguém sabe a que tipo de radiação ou energia estes corpos foram expostos. Podem ser bonecos bem feitos ou criaturas reais. Talvez encontrássemos alguma evidência de falsificação se a fotografia tivesse uma resolução muto alta. Pode ser real tambem.
MarceloDF SilvioToledo Emocionante kkkk
SilvioToledo FFernandes 666Dark fran01
Arquivo X 5 Temporada Episódio 1
Kredu Os celulares já estão vindo com 12 mega pixels e já existem máquinas de 160 mega pixels. Em breve vai ficar mais dificil destas coisas se esconderem.
http://www.cnet.com/news/seitz-scanning-camera-offers-160-megapixels/
O Chacal Já existe celulares assim
um drome militar.
FFernandes SilvioToledo 666Dark fran01 Bonecos.
Bom dia a todos!!!!
Foto muito duvidosa e ampliação mais duvidosa ainda… Não dá para concluir nada…