Será que a NASA irá revelar o que realmente são as luzes de Ceres?

talvez nem eles sabem.

Quer digam, quer não digam, ficará sempre a dúvida.
Se a NASA disser que são géiseres,  vulcões ou outro fenómeno natural qualquer, os adeptos da ovnilogia JAMAIS aceitarão essa explicação (nunca aceitam explicações que não se enquadrem dentro daquilo que não seja a origem extraterrestre, não é assim?).
Se a explicação for a possibilidade de ser de origem inteligente, por um lado os cépticos jamais vão aceitar, claro mas a dúvida inserida na resposta será também criticada como forma de esconder a “verdade”.

Só há uma maneira de saber a origem desse fenómeno… é fotografar e mostrar. E mesmo assim…

dificilmente tanto a nasa , quanto o governo, irão se manifestar a respeito de qualquer assunto relacionado, até porque quem deve teme

Ferrnando Ramos
 SE a nasa chegar e dizer que  existe uma possibilidade muito grande de que seja  de origem inteligente, os céticos aceitarão naturalmente. Que eu saiba os céticos se apegam a fatos comprovados cientificamente. acredito até que irão torcer para serem comprovados. Não conheço um cético, principalmente os que participam de sites  sobre  ufologia que não torçam para que um dia  apareça uma prova de que não estamos sós no universo. Com certeza a maioria tem certeza disso, mas precisam de uma prova…algo muito contrario dos conspiracionistas, que conhecem os ets, tomam café com eles, sabem da onde são, de segredos tão secretos, mas que por uma obra extraordinaria eles tem acesso a tudo isso..tudo pesquisando pela internet ainda, onde tudo é da fato muito confiavel (risos)

ValdecirZimmermann 
Por que “tudo leva a crer”????
Maravilha, então por favor informe qual mineral eles estão extraindo, por que motivo, com qual tecnologia, como chegaram até lá, de onde vêm e o número da carteira de identidade do capitão da base. Também queremos essas informações.
Ah, e não esqueça de compartilha-las com a turma da Nasa, ok???

Hannah_Cat Boa tarde Hannah

Bongo! Balão meteorológico – Receita da NASA para os céticos. 

Fui

Srs.
Não alimentem esperanças que a NASA ira nos revelar as verdadeiras fontes da luz desse planetoide.
Novamente a NASA, acredito eu, nos apresentam fotos  manipuladas, onde a verdade esta muito longe da apresentação. 
Enfim temos que ver e conviver com mais esta.
Abraços

bem,fotografia a 45.000 milquilometros de distancia xei nao,se fosse na retina do olho e fotografada ficaria melhor para identificar  com certeza,mas na distancia acima pode-se vender gato por lebre,um abraço a todos fui…….i…………………

Gostei DESSA ! Base de mineração alien, ainda não tinha pensado nessa hipótese. Trabalham de dia a todo vapor, a noite deve ser gelada, devem descansar ou diminuir essa atividade. Mas jamais saberemos ! Dia 23/04 é dia do Guerreiro Justo, quem sabe se Jorge nos dará algumas revelações ? 
Também faz 4 anos q ARNALDÃO fotografou aquele UFO no Rio. Parabéns e abraços Amigo Arnaldo, nos dê notícias !!!!!!!!!!!

Talvez eles saibam e pode ser que nós não estajamos prontos para saber.

Minha resposta ao título da matéria: NÃO.

Sergay Bellov Tudorov E mais uma vez alguém usa esta desculpa para justificar a frustração de não poder ver ou explicar a origem daquele ponto.

Claro que a NASA esconde. Mas como já aqui disse alguém, o senhor acha realmente que a NASA ia divulgar uma imagem que indiciasse vida extraterrestre? O senhor acha que por ser a NASA as fotos são todas perfeitas e eles se dão ao trabalho de manipular uma foto quando a solução mais prática e segura é… não a divulgar?

tmago Roberto Felix Correia MAis uma vez vos digo: A NASA não tem qualquer obrigação de informar o público sobre as suas descobertas. Tem apenas a obrigação de informar quem a contrata para colocar as naves, sondas, satélites, astronautas, etc no espaço. É para com eles que têm esse dever. E só esses decidem o que é revelado ou não. Sendo a NASA uma agência que trabalha para o Estado americano, logo ela apenas divulga aquilo que o Estado autoriza.

Por isso não vale a pena pressionar a NASA para dizer a verdade e muito menos apontar-lhe o dedo. o alvo deveria ser o Estado americano. Mas como nem engrenagem entra a questão do segredo de estado…
Para quê gastar neurónios e energia com estas exigências? Elas NUNCA vão ser divulgadas. São segredos.

tmago Raposo Ferrnando Ramos A internet é um caixote (de lixo?) onde toda a gente despeja a informação que quer e por isso se encontra lá de tudo. Desde essas grandes obras que refere até mentiras que podem destruir uma pessoa ou um estado.
Quanto aos profissionais, Na Internet também os há desde grandiosos até mentirosos que se auto-denominam profissionais quando na verdade nem formação académica têm na área. Com estes últimos a informação perde-se pois vai ser mal analisada e até deturpada em proveito próprio do “profissional”.

tmago Raposo Ferrnando Ramos
Tem obras magnificas como o livro de fulano de tal, com uma Estoria incrível sobre como os reptilianos tomam conta do mundo. E tem aquela outra sobre o nibiru, que se baseia em nada, que foge totalmente dos dados dos astronomos, cientistas  e etc. Esses calhordas que fazem videos deturpando tudo que é dito,  e deturpa tudo….  dizendo que a Nasa disse uma coisa, quando não disse. Que diz que tudo tem envolvimento do governo americano, que ele controla o mundo……como se os ets viessem aqui e escolhessem os Estados Unidos como o protetor de tudo. E mesmo quando se tem um acidente com ovnis, mesmo sendo no toba do mundo, sempre  eles vão estar lá, os agentes norte americanos pra esconderem tudo de todos. 
Desculpe, esse papo de reptiliano, annunaki, planeta x e etc, é uma balela desgranhenta, do tipo  que diz Edir Macedo, pastor Claudemiro e muitos outros….nem queria envolver religião, mas a situação da ufologia é exatamente essa: Religião. As pessoas estão cegas.
Falam sobre elenin e dizem ser o planeta raio que o parta, mas o “planeta” tem 3 quilometros, aí aparece depois uma ESTORIA que atrás do cometa é que está o planeta  x. é de encher a paciencia essas coisas. 
O mais engraçado disso tudo é que os especialistas, aquelas que conhecem tudo, almoçam com os ets, vivem falando sobre acobertamento………….então, eles dizem isso tudo, mas vai perguntar pra eles  da onde vem tamanho conhecimento, tamanha informação.sabe o que eles vão te responder ?  “Procura na net, pesquisa, eu fiz a minha parte, abra sua mente a bla bla bla”

JackDR 
Excelente comentário.
Jack, eles já explicaram qual o motivo de a sonda ficar tanto tempo na “sombra” de Ceres?

Ferrnando Ramos tmago Roberto Felix Correia Eu ? Quero mais q ela desabe s/ as cabeças daqueles nazistas, não entro nem nunca entrei no site deles. O Brasil tem bons casos e avistamentos quase q diários, quanto a serem filmados, aí já depende se eles querem posar ou não, quem já os viu sabe muito bem q tem q estar c a câmera ligada e torcer p ser tão rápido quanto eles. Protótipos secretos, tem asas e não navegam em energia. Prefiro conversar c vc do q com eles, ganho muito mais!

Marujo JackDR
Até onde sei, não.

abs,

Ferrnando Ramos ValdecirZimmermann 
“Xeque!”
Cuidado agora, Valdecir …

A essa hora, já era para nós sabermos alguma coisa.

tmago Raposo Ferrnando Ramos
E acho que vc não entendeu a parte do abrir a mente……..Eu coloquei aspas lá, citando algo dito por pessoas como vc, mas não se se vc percebeu.

Depois de saber que o calendário maia, aquele duplo, sendo que um deles chamado “O Calendário dos Deuses” marca exatamente a orbita de algum corpo celeste entre Marte e Júpiter, ou seja, no Cinturão de Asteroides ou mais para planetoides por ser mais viável dizer que são restos de um planeta que se desintegrou naquela região. Os maias relatam em suas escritas que a Serpente Emplumada que descendo dos céus trouxe todo o conhecimento astronômico e matemático etc. E que o calendário duplo se refere a órbita terrestre e orbita de seu planeta de origem que segundo pesquisas, aponta exatamente para algum lugar situado no cinturão. Portanto, qualquer valor aplicado no esforço de investimento de projetos de sondas que explorassem essa região, não seria nenhum desperdício, pois afinal estaríamos descobrindo algum vestígio importantíssimo sobre a origem da vida humana na Terra, mesmo que seja apenas um pequena marca inteligente ou restos de alguma tecnologia. Mas SE ali existia vida inteligente, certamente em algum astro como o Ceres, não seria nenhum exagero compará-lo com uma arca de salvação que teria sido planejada antes da grande destruição, e ali talvez ainda exista embora em número reduzido, os sobreviventes. Pronto, falei.

Pessoal, por favor me deem uma ajuda!
Porque o Hubble consegue fazer fotos maravilhosas de galáxias que estão a milhões e bilhões de quilômetros de distância e não consegue fazer fotos com um detalhamento melhor da superfície da Lua?
Abraços,

Sobre esta coisa do telescópio só enxergar estruturas acima de uma determinada quilomentragem de tamanho devido  ao ângulo da lente:

A explicação procede, mas eu acho tudo isso uma grande desculpa técnica, ou seja, MENTIRA.
Uma única lente teria esta limitação, mas todo telescópio e instrumento ótico moderno é feito por associação de lentes.

Ninguém ia construir um telescópio para observar o espaço que só pudesse ver estruturas gigantescas. O conjunto de lentes associadas pode ser ajustável tanto para diminuir o ângulo de visão ( quanto menor o ângulo, maior a aproximação ) como para ampliá-lo ( quanto maior o ângulo de visão, maior a ampliação de imagem – é a lógica usada no microscópio ). A NASA sempre mente. Uma ex-funcionária da Nasa depôs em juízo no Congresso Americano, afirmando que retocou por anos estruturas artificiais gigantescas na lua e bases que não podiam ser terrestres. 18 mil fotos da lua no próprio site da NASA, que eram retocadas pelo processo antigo manual começaram a apresentar formas estranhíssimas que foram apagadas depois de analisados com softwares modernos digitais como o Photoshop. A NASA sempre falu que a superfície da lua era muito brilhante e não podia ser fotografada colorida, mas um satélite europeu particular provou o contrário. Ou seja, está mais que provado que a NASA mentiu e mente por todos estes anos. Não seria diferente com o Hubble.

joaohsampaio Ayolios Otima explicação amigo http://www.livefyre.com/profile/68492046/.
Agradeço pela a sua ajuda.
Abraços e bom dia!

Filmes falsos da Lua que a NASA apresenta:
https://www.youtube.com/watch?v=4IApVE5xLIA

Bases na Lua?

https://www.youtube.com/watch?v=7KI0VIUVkSg

Simbologia secreta em Todas as agências espaciais do mundo poderia explicra porque a NASA apaga as estrelas das fotos espaciais:  https://www.youtube.com/watch?v=I_VsLF2fGpU

Que a NASA sempre apagou as estrelas do céu nas fotos espaciais é fato. Muitas pessoas ao baixarem fotos do site e darem contraste perceberam o retoque. Existe uma teoria louca que correlaciona esta simbologia com linhas estranhas que aparecem nas fotos do espaço que as chamam de “portais”. Seria para esconder estas linhas inexplicáveis que a NASA apagaria as estrelas. Esquisito isso!

Raposo tmago Ferrnando Ramos
Concordo com os questionamentos, discordo um pouco com a forma.
A indignação é válida.

abs,

joaohsampaio Ayolios Não concordo, ois temos satélites que conseguem ler uma placa de carro na terra onde a densidade do ar é maior que na lua e não temos fotos que prestem da lua. Muita conta mas (pra eu) pouco convencimento.
De qqer forma, grato pela informação, valeu para o hublle, mas só.
Abraço.

Ferrnando Ramos tmago Raposo Mentirosos,farsantes e enganadores, também são “profissionais” e bem (muito bem) pagos por isso. Vivem disso, logo é “sua” profissão, Certo??
Abraços.

ValdecirZimmermann Tá “certo” !! Claro que são bases de mineração extraterrestres…….A não ser que não sejam! Nóis merece…Heheheheheeee…

Matusquela JackDR
Os 3 cenários que indicou cobrem todas as possibilidades (ou 95% no mínimo).
O cenário (1) é o mais sério e o que seria esperado. Creio ser difícil de ser executado. O assunto é estratégico demais e pânicos reais e oportunistas colocariam um caos em todo nosso mundo.

O cenário (2) seria o mais provável.

Eu acredito mais no cenário (3).

abs,

Marujo Ferrnando Ramos Raposo dois, certezas, não tenho nenhumas, indicios, conheço muitos, ceptico não sou, mais não confio em governo nem em NASA, então sou conspiracionista, nada deste papo de não tem obrigação de contar para o povo, quem alimenta esta corja e o povo, desinformado e escravizado, então moralmente tanto a NASA quanto o governo americano deve satisfação ao povo, que paga suas sandices, sei que não é assim  mais moralmente falando deveria ser assim….felicidades

SENAM joaohsampaio Ayolios

Boa tarde!

A  discordância existe se não usar um fator importantíssimo: distância

Os satélites de sensoriamento remoto, que nos monitoram estão em orbitas de variam de 600km a 1000km acima do nível do mar.

A lua se encontra a 384.000km de distância.

Se notar existe uma pequena diferença de 383.000km em função das orbitas mais altas para tais satélites.

Não importa muito a questão de atmosfera levando em conta que as câmeras de sensoriamento possuem várias lentes em espectros diferentes cada um para um finalidade, então existem câmeras que rastreiam através de nuvens, tempestades inclusive vegetação.

Seriam úteis para a observar a Lua se estivessem a 1000km de altitude na órbita da mesma. Caso contrario seria preciso colocarum aparato de ampliação para ver detalhes pequenos conforme o post mais acima.

Até mais!

essas cores e tudo mais são tudo para acobertar…Campanha de desinformação dos diabos..

SENAM Ferrnando Ramos tmago Raposo NIM (nem sim, nem não).
Não é a sua profissão mas faz parte da sua profissão.
A confidencialidade (que muitos não compreendem nem querem aceitar porque julgam que têm direito à verdade) faz parte dos contratos que fazem.
Mas continuo a dizer que aquilo que eles não querem que se saiba, eles não divulgam. Tão simples como isso.

KjulimataConde Marujo Ferrnando Ramos Raposo Quantas entidades governamentais brasileiras o senhor não alimenta com os seus impostos sem que no entanto obtenha qualquer lucro ou saiba a verdade do que se passa? (isto aplica-se também a mim, em Portugal).
O senhor alimenta o seu exercito através dos seus impostos. Por acaso reclama pelo facto deles terem segredos (sem estarem relacionados com ovnilogia) e não lhos contarem?
Eu não defendo ninguém, apenas procuro ser isento nas minhas observações e compreender os dois lados. compreendo perfeitamente o seu pois eu também gostava que os governos nos contassem tudo, principalmente a questão da vida extraterrestre. no entanto tenho algo que falta a muitos por aqui, uma cultura militar que me leva a compreender a necessidade do segredo como forma de defesa do Estado.
Certamente que o senhor não revela aos seus vizinhos as password do acesso à sua conta bancária para a partilhar com eles caso eles necessitem. Certamente que o senhor não dá uma cópia da sua chave de casa aos vizinhos para que eles possam entrar e ficar a conhecer aquilo que tem em casa.
Que seria dos Estados se revelassem os seus planos de defesa do território, do armamento de última geração, dos seus projectos em desenvolvimento, etc.
Podemos e temos o direito de ficar frustrados por não sabermos algo que gostaríamos muito de saber. Mas temos a obrigação de compreender que vivemos num mundo em que o segredo é a alma do negócio.

Já agora, se queremos tanto conhecer a verdade, porque é que os extraterrestres não nos revelam essa verdade e não nos dão a conhecer os seus segredos, que tanto bem traria à Humanidade?

LokoLukas E quem descobriu isso? Os mesmos que descobriram que o fim do calendário Maia significava o fim da vida na Terra em 2012?
Não conheço essa teoria.
Quem a escreveu, em que dados se baseou para dizer que era uma orbita entra a Terra e Marte?

SilvioToledo É este tipo de postura face ao fenómeno OVNI que torna impossível uma análise credível e ponderado do fenómeno. 
Consegue-se arranjar sempre um motivo para desconfiar sem sequer se parar um pouco para pensar no que se alega.
Quais os seus conhecimentos em óptica para afirmar o que afirma?
Já vi a estrutura do Hubble para dizer que ele possui as capacidades de manipulação do ângulo para poder fazer qualquer tipo de fotografia?
Concordo e não tenho qualquer reserva em reconhecer que a NASA manipula fotos. MAs também acho que não são assim tantas como se pretende fazer crer pela internet.
Agora o facto das fotos serem manipuladas nada tem a ver com as fotos do Hubble ou semelhante. Acha que a NASA era assim tão incompetente ao ponto de tirar fotos dessas e divulgá-las depois das manipular? Qual o interesse em manipular fotos que à partida seriam secretas e por isso para serem guardadas?
se algumas dessas fotos caíssem nas mãos de quem não deviam, certamente não estariam manipuladas porque elas eram à partida para serem estudadas por especialistas.
Não basta dizer mal ou lançar para o ar as acusações. é necessário verificar a sua verosimilhança para que as afirmações não caiam no ridículo e sirvam de arma de arremesso contra nós por parte do cépticos.

Ferrnando Ramos LokoLukas Ora, ora, caro Fernando Ramos, você me fez reler o meu comentário e realmente não escrevi órbita entre Terra e Marte  e sim entre Marte e Júpiter, para o entendimento correto da teoria. Não posso dizer exatamente quem foi o ingrato que descobriu que o fim do calendário maia tinha a ver com o fim da vida na Terra em 2012 porque foram muitos que disseram e acreditaram nisso, incluindo muitos leitores do OVNIHoje ainda em 2011. 

Agora vejamos algo, já que você afirma desconhecer essa teoria, fica evidente que você não leu os livros dele e como tem muitos que sabem dessa teoria talvez nunca perceberam que você tem um grande interesse por vida além da Terra, e lembre-se que uma teoria assim como a de Darwin, não é uma verdade que todos devem terem fé, por ser apenas uma teoria, mas sem teorias, no entanto não teríamos energia elétrica…

E como fica fácil dizer que é mentira, é conversa fiada, é crença, é alucinação enfim, em resposta a qualquer teoria levantada por uma pessoa que passou grande parte de sua vida viajando pelo mundo realizando pesquisas de campo e levantando questões interessantes. A teoria da vida ET pode ser dominada pela força da nossa ignorância se não tivermos a devida paciência e sabedoria para estudá-la.

Quem escreveu essa teoria? Bem, ele viaja pelo mundo palestrando sobre alienígenas e suas evidências, suas teorias já ganharam uma série de documentários no History Channel, ele viaja na maionese também de vez em quando mas dá pra deixar passar. Pra você entender bem sobre essa teoria, é preciso ler o livro dele e caso discorde por discordar ou por alguma razão convincente, poderá contatar o autor ou ir a uma palestra dele. Só vou citar o nome do livro, “O Dia em que os Deuses Chegaram”. 
Um forte abraço, Fernando e boa leitura, recomendo.

joaohsampaio Ayolios  muito boa resposta, sem participar de detalhes técnicos minhas respostas som simples e praticas. Somos luz e energia vemos das estrelas e volveremos a elas, não existe principio e fim só transformação, o ser humano precisa evoluir para participar de esse maravilhoso mundo, acredito que esta próximo, esperemos confiados nossa formatura por disser dessa forma.

abalos  vulções etc…não podem ser eles geram energia ao invés de Luz, minha hipótese seja uma experimento ou SOS , ou mesmo uma reação Nuclear Controlada ou saiu não…

Ferrnando Ramos KjulimataConde Marujo Raposo você me questionou outra vez sobre o mesmo assunto, indagando que eu não revelaria meus segredos de algo que eu criei para meus concorrentes, na epóca me abstive de responder, mais como não e de minha natureza, e creio que tambem não é da sua, então vamos lá, não disse que não é assim só disse que não deveria ser assim, não consigo compreender como 98 por cento da população bate continência para estes 2 por cento que mandam e desmandam fazem  o que querem e o povo como cordeirinhos indo pro abate aceita passivamente, uma coisa eu te garanto nada que você explanou se aplica a mim, tenho um relacionamento excelente com meus vizinhos, eles não tem a password da minha conta no banco porque simplesmente não tenho conta em banco (não alimento a maquina), as chaves da minha casa eles não precisam pois as portas estão abertas o dia inteiro só  e fechada ao dormir, as únicas senhas que possuo são as obrigatórias para falar contigo por exemplo, mais estas não são segredo pois estão no google qualquer um pode entrar e sair a hora que quiser no meu email, facebook etc, e de conhecimento geral que sou contra o sistema, portanto sou contra segredos que só existem porque este sistema podre vive em função do poder e para adquirir mais poder através do dinheiro, se não houvesse nada disto não seria necessário segredo algum, espero sinceramente que mesmo você sendo militar como você diz, (paus mandados da elite) que só recebem ordens inquestionaveis e são obrigadas a cumpri-las mesmo que seja contra sua própria familia, não seja a favor destas sandices, como você mesmo diz que não é então você ainda esta do lado da humanidade  embora ache normal isto tudo que esta aih, eu não concordo com você, acho sinceramente que a humanidade um dia vai acordar e vai dar um basta nos governos, militarismo etc. (contribucionismo neles). espero que não tenha te ofendido, vou parar por aqui e mesmo que você me responda que eu sei que vai acontecer, vou exercer o meu direito de ficar quieto…..felicidades amigo

Ferrnando Ramos Ridículo e sem o menor crédito é o que o fenômeno OVNI sempre foi. Eles aparecem na frente das pessoas mas não existem. 3 mil testemunhas viram naves e seres pilotando na Operação Prato, mas ” foi tudo imaginação”. Mais de 30 pessoas viram as criaturas de varginha, mas era só um aleijadinho. Astronautas da NASA viram naves tripuladas no espaço e na lua, mas a NASA diz que não encontrou nenhuma evidência de inteligência extra-terrestre ainda.  Agora a NASA  faz propaganda de um pixel gigante nos confins de não sei onde e quer toda a credibilidade do mundo. Dificil!

Ferrnando Ramos Pra piorar, qual a desculpa pra só ter fotos da lua em baixa resolução e em preto e branco? Já deram a desculpa técnica dos limites angulares dos telescópios e satélites, mas e os caras que estiveram lá por dezenas de vezes?
A Verdade é simples, eles sabem, mas nós não podemos saber, nem tão cedo.

Lembrando que, no meu  limitadíssimo conhecimento óptico, a simples inversão da lente faz efeito contrário. Se alcança um nível de foco que vai do alcance de um planeta aos confins do universo, virando a lente pode alcançar dos planetas aos confins das sub-partículas atômicas. O que não impediria de focar a lua. Mas o telescópio não deve ter motores nas lentes nenhuma das mentes brilhantes pensou nessa hipótese. Um simples adaptador conjugado também pode fazer a inversão sem a necessidade de mover a lente principal de posição.

francofreitas O senhor diz que os vulcões não geram luz?
Veja estas fotos:

https://www.google.pt/search?q=vulc%C3%A3o+erup%C3%A7%C3%A3o+noite&newwindow=1&espv=2&biw=1440&bih=785&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=s8E2VdfLFuOp7Aa3yoCQCA&ved=0CB4QsAQ

Agora imagine um vucão maior que qualquer um na Terra em erupção. Será que não seria visto?

SilvioToledo Antes de mais, escolhi mal a
expressão “Postura ridícula”. Foi o que me ocorreu na altura mas reconheço
agora que foi exagerada pelo que peço desculpa (embora as desculpas não se
peçam, evitam-se) Dito isto permita-me um comentário;
Naturalmente que não temos o
conhecimento para explicar o universo mas acho que mesmo perante as evidências
devemos ser cuidadosos quando afirmamos algo.
Uns fazem-no porque já tiveram experiencias, outros porque através de cruzamento
de dados/factos chegaram a uma conclusão que embora não sendo definitiva é
indiciante. Mas mesmo assim esses não podem usar a sua experiência pessoal para
afirmar algo que foi experienciado por outro e que se assemelha à sua experiência.

A verdade não é absoluta na
boca do Homem porque o Homem, tal como o Sr disse, não consegue explicar tudo e
esse tudo muitas vezes pode ser nada (de especial).
A questão não está em
censurar o pixel branco ampliado. A questão está do outro lado que afirma que
esse pixel é uma estrutura extraterrestre, como por exemplo uma fábrica, uma
base ou uma mina, quando na realidade a imagem não mostra absolutamente nada e
esse lado não aceita outra explicação, mais lógica e viável. A possibilidade de
uma estrutura não está descartada, mas é sem dúvida menos provável face à
possibilidade de existência de explicações mais correntes.
Quanto À cor da Lua, também
não percebo muito bem qual o problema de se dizer que a Lua tem cores como a
Terra. No entanto nos primeiros tempos da exploração da Lua as fotografia não
estava muito avançada. Agora, na era digital, é mais fácil mostrar as coisas
como elas são do que nos anos 60.
Certo, foram apagadas
estruturas na superfície da Lua. Mas será que isso significa que tudo aquilo
que os curiosos não conseguem explicar e que parece uma estrutura é-o
realmente? Aposto que se colocar à frente de um de nós uma foto com uma alegada
estrutura mas não disser onde ela está, vai ser muito difícil alguém a
encontrar. Mas se depois indicar essa localização, a pessoa passa a vê-la
nitidamente, não tem dúvidas e se for preciso descobre ainda mais umas. Aqui,
quer queira quer não entra em funcionamento a sugestão e a pareidolia… esses
bichos que tantas dores de cabeça dão a quem os usa como possível explicação.
Lembro-me do famoso ser gigante na superfície da Lua
http://ovnihoje.com/2014/08/09/ser-caminhando-na-lua/#axzz3XnrMjkel
e aqui
http://ovnihoje.com/2014/08/19/nasa-justifica-imagem-de-humanoide-na-lua/#axzz3XnrMjkel
Pessoalmente tive o trabalho
de verificar no Google Earth (Moon) uma enorme extensão da superfície seguindo uma
trajectória e descobri a mesma sombra (ser) em intervalos regulares e numa
mesma direcção provando assim que se tratava de uma sujidade no sistema óptico
da câmara. Mesmo assim a maioria não aceitou esta justificação preferindo
aceitar a evidencia de um ser na sua superfície. Que nome se dá a isto???
A NASA mente, sem dúvida, mas
já dei a minha opinião sobre esse facto. As pessoas não querem aceitar que pode
haver um motivo atrás dessas mentiras e que a culpa dessas mentiras não é da
NASA mas sim do Governo Americano (o que não é definitivamente o mesmo já que
com certeza que há na NASA, em milhares de trabalhadores muitos que preferiam
revelar esas verdades mas não o podem fazer).
Não percebo a que se refere em
relação ao “quadradão de gelo”.
Sim, eu sei que trabalha em
fotografia (segui o seu rasto até ao Facebook, desculpe).
Mas já pensou que mecanicamente e estruturalmente o Hubble pode não conseguir
realmente fazer fotos da Terra e da Lua com a tal nitidez com que o senhor gostaria?
Assim o Hubble passaria a ser considerado um satélite espião. Acha que os
países adversários não fariam barulho e denunciariam esse facto?
Afinal qual é a história que queria ouvir para satisfazer a sua curiosidade?
Partilhe-a. Pode ser que as suas desconfianças façam luz em cabecitas
demasiadamente lógicas como a minha…
Antes de ver o vídeo (uma “visualização
em diagonal” por agora) conclui de imediato que falava de Adamsky. Acredito
nele apesar do que li contra ele.
Sobre as nuvens e a água na Lua não me admira a questão da água. Já quanto às
nuvens julgo que se elas existissem seriam visíveis da Terra através de
telescópios ou binóculos.
Mas estou à espera de uma outra confirmação. A existência de oxigénio.
Numa entrevista ao Project Camelot, John Lear diz que lhe foi confirmado que
nas crateras mais profundas há oxigénio em idêntica percentagem à que existe no
cimo do Evereste. Embora com muita dificuldade pode-se respirar na Lua durante um
curto período de tempo graças também à gravidade que é maior do que a que é anunciada,
(facto que prende esse oxigénio na superfície da Lua). Na altura ele referiu
também que na Lua havia água ainda antes de se começar a falar em indícios de
água em Marte. Logo nessa altura eu disse que quando se falasse da existência de
água na Lua em “pouco” tempo seria anunciado que havia também ar respirável na
Lua, embora muito rarefeito.
Eu vou ficar à espera muito
convicto disso.

SilvioToledo Boa. Fiquei a saber que virando a minha objectiva ao contrário posso fazer foto macro (adivinhe o que vai acontecer amanha… 😉
(já agora uma pergunta parva… como faz a focagem da imagem? directamente através da objectiva (em manual, claro) ou movimentando a objectiva?)
Fique a saber também algo interessante. 50 mm equivale à nossa visão…
De resto, calma porque eu acredito em OVNIs e tudo isso. Tenho é dificuldade em aceitar de mão beijada certos testemunhos, teorias e histórias que andam pela net. Mas estamos do mesmo lado da trincheira…

KjulimataConde Marujo Raposo  O povo é cordeirinho porque não está dentro dos assuntos.
Inclusive não sabe nem 1% daquilo que aqui abordamos. Ninguém pode exigir algo
sobre o qual não tem conhecimento (claro, eu sei que o Sr sabe disso).
Naturalmente que a questão dos vizinhos foi uma forma de
ilustrar a ideia que queria passar.
Já tinha reparado que havia algo contra ~parte do sistema.
Não sabia que era contra todo ele.
Sim sou militar mas felizmente até hoje sempre me foi
permitido questionar, com correcção claro e até propor outras formas de actuar.
Sei distinguir o bem do mal e se me ordenarem fazer o mal, simplesmente não o
faço, sofrendo as consequências disciplinares que tiver de sofrer. Mas confio
nos meus superiores porque lhes reconheço a ponderação e objectividade necessária
para as funções que desempenham e saber que não sou comandando por alguém com
instinto assassino. Digo-o com toda a sinceridade e sem tentativa de “pintar a
pilula”.
E sim, tenho orgulho em ser militar por muitos motivos.
Conheço algumas pessoas que também pensavam assim como o senhor e um dia
infelizmente, em situações de perigo de vida tiveram de ser ajudados por esses
paus mandados. A vida por vezes prega-nos partidas e dá-nos lições. Mas adiante…
Haverá sempre necessidade de haver uma chefia, um centro de
decisão. Haverá sempre regras a serem seguidas enquanto houver um grupo.
A anarquia não é de forma nenhuma uma organização social com futuro porque aí a
liberdade a que os anarcas se referem não existe na realidade porque o que é
seu, é também meu… Poderia agora fazer outra vez a analogia dos vizinhos, mas
passemos à frente…
Acha realmente que uma civilização avançada (daquelas que vêm até nós) são
sociedades sem chefias, sem exércitos, sem algum tipo de controlo? Isso é uma utopia
para o próximo milénio. É bonito de ver em filmes.
Não ofendeu. Mas não concordo consigo, como reparou. Não concordo
com o facto de achar que daqui a uns séculos vamos deixar de ter chefes e exércitos
e paus mandados, mas aceito evidentemente que ache isso.
Fale. A falar é que a gente se entende…

Ferrnando Ramos SilvioToledo Concordo contigo. Temos que filtrar bem as informações, mas a cada dia que se passa parece que isso fica mais dificil. Há um nível de neurose, especulação, desinformação e subjetividade tamanho ao redor do fenômeno OVNI e eu começo a aceitar a hipótese que estamos diante de ” um grande engano”. Uma farsa que ultrapassa os limites do mundo perceptível.  Enquanto não compreendemos, só nos resta acompanhar o andamento dos fatos e vê no que eles se dessenrrolam.  
Eu venho das artes visuais, começando pelo desenho, animação, fotografia química, fotogafia digital, computação gráfica, cinema ( incuindo montagem e desmontagem das cameras). Minha formação acadêmica é em saúde, com especialização em tecnologia da informação, em gestão e em educação ( incompleta ). Ensinei por alguns anos em algumas faculdades UFCG, FACISA, UNIBRATEC, ESTÁCIO/i10. Fazia hipnose na adolescência por hobby e curiosidade pessoal. Já tive experiências que comprovaram a telepatia e uma outra que me levou a enxergar o outro universo invisível, paralelo. Sou uma pessoa normal, comum, mas já vi vultos que não existem ( com outras testemunhas ). Visitei algumas pessoas que tiveram experiências inexplicáveis. Por mais que  estes aliens pareçam seres fisicos de outras civilizações em máquinas tecnologiamente avançadas, sou forçado a crer, pelas minhas experiências anteriores, na possibilidade deles não terem forma definida e se apresentarem conforme ( ou nao ) nossas expectativas. Isto explicaria porque as naves vem mudando de latas soldadas para objetos luminosos celestiais ao longo dos tempos de acordo com a nossa própria percepção da tecnologia.

Ferrnando Ramos francofreitas Tenho amigos que foram perseguidos, anos atrás, por bolas de luzes ao caminhar pelos sítios. Chamam ” tochas”no interior. Bolas de  fogo que não se consomem. O comportamento das luzes denota algum controle inteligente, nao parece serum fenômeno natural. As pessoas acham que é “assombração”, mas podem ser “sondas”. Nao cheguei a ver nenhuma delas, mas pela descrição não aparenta ser uma bola sólida de metal, mas alguma manifestação metafísica. Não tenho conheciemnto de nenhum caso recente. Gravei uma entrevista de um desses casos.

SilvioToledo JackDR Ferrnando Ramos 
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

O caso de Kardec é uma obra prima, segundo ele ditada por espíritos (acredito nisso) e cujo conteúdo é único para sua época e de uma clareza de raciocínio inquestionável. Mesmo assim, há os que entendem, há os que aceitam, há os que duvidam e (sempre) há os que negam.

No caso Adamski a testemunha prova que os seus livros eram meras cópias de outros mais antigos, além de forjar situações e manipulações em filmes. Portanto, não é um caso de duvidar se ele recebia ET em casa ou não. É um caso explícito de fraude. Quem informa isso é o autor do texto (no link que mencionei) que esteve diretamente envolvido com pessoas do círculo dele e seus materiais originais.

Se um ET aparecer na minha frente de óculos escuros, terno e falando português, não me fará confusão nenhuma: para mim ele será um humano (ou humanoide se preferir).

Até porque conheço algumas pessoas que estão quase virando ET…

abs,