Será que a NASA irá revelar o que realmente são as luzes de Ceres?

Tempo de leitura: 2 min.

Muitos leitores têm me indagado sobre as misteriosas luzes que foram fotografadas pela sonda Dawn da NASA no planetoide Ceres, localizado no cinturão de asteroides, entre Marte e Júpiter.

Como este se trata de um fenômeno inusitado na astronomia, muitas teorias foram levantadas a respeito do que poderia causar estes brilhos na superfície de Ceres, inclusive cogitou-se a respeito das luzes serem bases de mineração alienígena.

Agora, estão circulando algumas “fotos melhores” da sonda Dawn da NASA, que está orbitando o planeta anão Ceres, desde 6 de março.

As imagens liberadas esta semana foram tiradas a aproximadamente 45.000 km de distância e colorizadas através de filtros azul, verde e infravermelho, para criar um mapa da superfície.  A NASA disse que as diferenças entre as cores ajudam a identificar a composição da superfície de Ceres.

Mas qual seria a explicação para aquelas luzes?

A NASA batizou as manchas de luz como 1 e 5 (mas não falou nada sobre 2, 3 e 4) e, de acordo com a agência espacial, seus padrões térmicos são diferentes: a número 1 é mais fria do que a número 5.  Anteriormente foi observado que estas luzes mudam de intensidade, ficando mais brilhantes durante o dia em Ceres, e menos brilhantes durante o por do Sol, o que dá apoio à teoria de que sejam consitituidas de gelo, o qual reflete a luz solar. 

A NASA anunciou que irá tirar mais fotos em 23 de abril, à uma distância de 13.500 km.

Abaixo, pode-se ver uma das fotos atuais ampliada, mostrando o que aparentam ser estruturas quadradas.

Seja lá o que forem, talvez… repito, talvez, a NASA irá nos contar o que realmente são estas misteriosas luzes, que nunca foram vistas anteriormente em outros corpos celestes em nosso sistema solar.

n3m3

Fonte: mysteriousuniverse.org

AlienígenaCeresDawnextraterrestreluzesmistérioNASAOVNI Hoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (108)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Renan Lira Jr.

    talvez nem eles sabem.

  • Hannah_Cat

    Balões meteorológicos de lá, dirão [NASA].
    Mas certamente são luzes emitidas por naves de Ceres Extraterrestres… (Dãããã!)

  • Ferrnando Ramos

    Quer digam, quer não digam, ficará sempre a dúvida.
    Se a NASA disser que são géiseres,  vulcões ou outro fenómeno natural qualquer, os adeptos da ovnilogia JAMAIS aceitarão essa explicação (nunca aceitam explicações que não se enquadrem dentro daquilo que não seja a origem extraterrestre, não é assim?).
    Se a explicação for a possibilidade de ser de origem inteligente, por um lado os cépticos jamais vão aceitar, claro mas a dúvida inserida na resposta será também criticada como forma de esconder a “verdade”.

    Só há uma maneira de saber a origem desse fenómeno… é fotografar e mostrar. E mesmo assim…

  • ValdecirZimmermann

    Tudo leva a crer mesmo que sejam bases de mineração extraterrestre.. esses corpos celestes devem ser ricos em matéria prima de vários tipos de todo universo.

  • Marcos Gache

    dificilmente tanto a nasa , quanto o governo, irão se manifestar a respeito de qualquer assunto relacionado, até porque quem deve teme

  • Ferrnando Ramos

    ValdecirZimmermann Tudo leva a crer????
    Não lhe ocorre nenhuma outra explicação???

    Tudo leva a crer porquê? quais são as evidencias que levam a crer isso?

  • Raposo

    Ferrnando Ramos
     SE a nasa chegar e dizer que  existe uma possibilidade muito grande de que seja  de origem inteligente, os céticos aceitarão naturalmente. Que eu saiba os céticos se apegam a fatos comprovados cientificamente. acredito até que irão torcer para serem comprovados. Não conheço um cético, principalmente os que participam de sites  sobre  ufologia que não torçam para que um dia  apareça uma prova de que não estamos sós no universo. Com certeza a maioria tem certeza disso, mas precisam de uma prova…algo muito contrario dos conspiracionistas, que conhecem os ets, tomam café com eles, sabem da onde são, de segredos tão secretos, mas que por uma obra extraordinaria eles tem acesso a tudo isso..tudo pesquisando pela internet ainda, onde tudo é da fato muito confiavel (risos)

  • SilvioToledo

    Lentes possantes e fotos de péssima resolução não são compatíveis.

  • Roberto Felix Correia

    ValdecirZimmermann 
    Por que “tudo leva a crer”????
    Maravilha, então por favor informe qual mineral eles estão extraindo, por que motivo, com qual tecnologia, como chegaram até lá, de onde vêm e o número da carteira de identidade do capitão da base. Também queremos essas informações.
    Ah, e não esqueça de compartilha-las com a turma da Nasa, ok???

  • Roberto Felix Correia

    Com certeza se houvessem motivos para esconder, ela não iria mostrar nem a primeira foto onde os tais pontos luminosos aparecem…
    Como sempre digo, quem faz o conhecimento do homem sobre o universo onde vivem aumentar são as sondas da nasa e apenas isso…
    Inclusive estamos aqui debatendo sobre informações descobertas pela Nasa e não por informações fornecidas por nossos amigos ETs…

  • NlNGUEM

    Hannah_Cat Boa tarde Hannah

    Bongo! Balão meteorológico – Receita da NASA para os céticos. 

    Fui

  • NlNGUEM

    Isto é uma coisa que nós nunca iremos saber: Se eles sabem ou não!

    Abraço.

    Fui

  • Sergay Bellov Tudorov

    Srs.
    Não alimentem esperanças que a NASA ira nos revelar as verdadeiras fontes da luz desse planetoide.
    Novamente a NASA, acredito eu, nos apresentam fotos  manipuladas, onde a verdade esta muito longe da apresentação. 
    Enfim temos que ver e conviver com mais esta.
    Abraços

  • nilton monteiro lopes

    bem,fotografia a 45.000 milquilometros de distancia xei nao,se fosse na retina do olho e fotografada ficaria melhor para identificar  com certeza,mas na distancia acima pode-se vender gato por lebre,um abraço a todos fui…….i…………………

  • JackDR

    Pela foto ampliada não se pode deduzir que a estrutura é quadrada, visto que esta forma é proveniente da baixa resolução, deixando os pixels quadrados e mantendo pouca distinção dos brilhos de luz.

    A partir dos dados fornecidos (composição do planeta e fotos) tende-se a acreditar que seja camada de gelo a refletir a luz solar.

    Porém, como em qualquer outra situação, deve-se questionar o outro lado da moeda. Supondo-se que seja isto, algumas questões sem respostas:
    1. Por que apenas estes 2 pontos distintos possuem essa magnitude de brilho?
    2. Se for gelo, por que a formação é tão intensa numa região circunscrita e inexistente após sua “linha” circular? Por que não há uma redução de brilho até inexistir, como numa montanha gelada?
    3. Que equipamentos as sondas levaram até o planeta? Qual a máxima resolução que elas poderão fotografar?
    4. A que altitude do planeta encontram-se estes pontos brilhantes? São os únicos nestas condições?

    Pela curva normal (estatística) e modelo fractal conhecidos, era de se esperar que o brilho emitisse algumas “rajadas” ao longo do local onde se encontra (imitando uma estrela), mostrando que o gelo existe ao longo de sua vizinhança e também reflete brilho.

    Costumo criticar a maioria dos “ufologistas’ que são mais esotéricos do que cientistas, piorando a imagem deste campo de estudo. Porém, em casos como este, não posso deixar de criticar a ciência por deixar vagos vários questionamentos, piorando ainda mais a reputação de algo que deveria ser, além de sério, transparente em informações.

    Fica uma forte sensação de que os cientistas desta missão estão mais perdidos do que nós. Se ainda não possuem provas contundentes então parem de divulgar o que não explica o foco principal que eles mesmos alardaram.

    abs,

  • tmago

    Gostei DESSA ! Base de mineração alien, ainda não tinha pensado nessa hipótese. Trabalham de dia a todo vapor, a noite deve ser gelada, devem descansar ou diminuir essa atividade. Mas jamais saberemos ! Dia 23/04 é dia do Guerreiro Justo, quem sabe se Jorge nos dará algumas revelações ? 
    Também faz 4 anos q ARNALDÃO fotografou aquele UFO no Rio. Parabéns e abraços Amigo Arnaldo, nos dê notícias !!!!!!!!!!!

  • tmago

    Roberto Felix Correia Conhecimento p alguns poucos e nos dão 1/2 do conhecimento. Eles tem q deixar uma saída no caso do contribuinte questionar. Quem disse q escondemos ? Mostramos sim ta lá, tem q justificar a verba! Para fazer uma mentira virar verdade, tem q ter ingredientes de veracidade!

  • Marcia Helena Goncçalves Missen

    Talvez eles saibam e pode ser que nós não estajamos prontos para saber.

  • tmago

    Raposo Ferrnando Ramos A internet não é só feita p mentir, tem obras magníficas, sem contar q ela é o grito daqueles q a mídia corporativa não escuta !  Os segredos tão secretos, são contados por abduzidos q passam p os profissionais q os tratam, se vc não conhece algum, tente ir a uma palestra da Dra Gilda Moura, e ela não quer nem saber de conspiração, ela vê o lado científico. Alguns abduzidos relatam ter visto humanos fardados, acompanhando abduções realizadas por aliens. Essa Senhora é apenas a maior autoridade mundial no assunto, pois o americano q era o bambambam, foi enganado por uma repórter, mas isso jamais aconteceria com ela, pois ela provou através de ondas cerebrais, a realidade da abdução. Aí esse mesmo doutor, a convidou p trabalhar c ele e foi assim até ele falecer e ela voltar. Você ainda acredita em NASA ? Sou mais a internet !

  • AlbertoMartinsSoares

    Minha resposta ao título da matéria: NÃO.

  • Ferrnando Ramos

    SilvioToledo O Hubble, por exemplo, tem lentes possantes e no entanto não conseguiria fazer uma foto da superfície da Lua com a devida qualidade para se verem os pormenores que supostamente esperaríamos ver. No entanto tem lentes possantes.

    As coisas não são assim tão lineares. Fazer fotografia astronómica não é o mesmo que fazer a foto de uma paisagem na Terra com uma lente potente. Há limitações importantes a nível de resolução.

  • Ferrnando Ramos

    Sergay Bellov Tudorov E mais uma vez alguém usa esta desculpa para justificar a frustração de não poder ver ou explicar a origem daquele ponto.

    Claro que a NASA esconde. Mas como já aqui disse alguém, o senhor acha realmente que a NASA ia divulgar uma imagem que indiciasse vida extraterrestre? O senhor acha que por ser a NASA as fotos são todas perfeitas e eles se dão ao trabalho de manipular uma foto quando a solução mais prática e segura é… não a divulgar?

  • Ferrnando Ramos

    tmago Sendo uma civilização avançadissima certamente que não têm serres a trabalhar na possível mineração mas sim maquinaria, robôs. Por isso a questão das temperaturas e do descanso não se coloca.

  • Ferrnando Ramos

    tmago Roberto Felix Correia MAis uma vez vos digo: A NASA não tem qualquer obrigação de informar o público sobre as suas descobertas. Tem apenas a obrigação de informar quem a contrata para colocar as naves, sondas, satélites, astronautas, etc no espaço. É para com eles que têm esse dever. E só esses decidem o que é revelado ou não. Sendo a NASA uma agência que trabalha para o Estado americano, logo ela apenas divulga aquilo que o Estado autoriza.

    Por isso não vale a pena pressionar a NASA para dizer a verdade e muito menos apontar-lhe o dedo. o alvo deveria ser o Estado americano. Mas como nem engrenagem entra a questão do segredo de estado…
    Para quê gastar neurónios e energia com estas exigências? Elas NUNCA vão ser divulgadas. São segredos.

  • Ferrnando Ramos

    Raposo Ferrnando Ramos Acho que a NASA não ia dar uma informação dubia. Ou é extraterrestre ou não é… digo eu…
    Eu não defendo a NASA. Eu sei que eles mentem. Provavelmente a diferença é que eu compreendo o porquê das suas mentiras e muitos outros não (ou não querem compreender).
    Acho que o principal “problema” do céptico não é tanto a prova mas mais a plausibilidade do fenómeno e a forma leviana como muitos fazem alegações e defendem hipóteses sem conhecimento de causa. muitas dessas pessoas desconhecem que há outros fenómenos também explicam aquilo que eles dizem ser de origem extraterrestre e quando são confrontados com essas hipóteses simplesmente recusam-se a aceitá-las como possíveis.

    Quanto aos conspiracionistas, se eles soubessem de facto disso deixavam de ser conspiracionistas e passavam a ser testemunhas por terem acesso aos factos concretos e documentados.
    O conspiracionista desconfia baseando-se em fontes (nem sempre credíveis) e tenta montar um puzzle com toda a informação. Mas certezas certezas não tem nenhumas. Apenas indícios

  • Ferrnando Ramos

    tmago Raposo Ferrnando Ramos A internet é um caixote (de lixo?) onde toda a gente despeja a informação que quer e por isso se encontra lá de tudo. Desde essas grandes obras que refere até mentiras que podem destruir uma pessoa ou um estado.
    Quanto aos profissionais, Na Internet também os há desde grandiosos até mentirosos que se auto-denominam profissionais quando na verdade nem formação académica têm na área. Com estes últimos a informação perde-se pois vai ser mal analisada e até deturpada em proveito próprio do “profissional”.

  • tmago

    Ferrnando Ramos tmago Ser avançado não quer dizer evoluído como raça. Acredito q existam raças repressoras, escravização é um modelo copiado e não inventado por humanos. Foi um exemplo rápido q usei p descrever uma possível mineração, mas pode haver barreiras climáticas desconhecidas de cérebros humanos ou outros entraves encontrados ali, q possam diminuir essa fonte energética durante a noite !  Quem pode afirmar alguma coisa é a NASA, essa não vai e nem admite micróbios aliens, então não me custa raciocinar, naquilo q tenho. Lembro q a curiosidade humana nos faz andar, pesquisar e realizar !

  • Raposo

    tmago Raposo Ferrnando Ramos
    Tem obras magnificas como o livro de fulano de tal, com uma Estoria incrível sobre como os reptilianos tomam conta do mundo. E tem aquela outra sobre o nibiru, que se baseia em nada, que foge totalmente dos dados dos astronomos, cientistas  e etc. Esses calhordas que fazem videos deturpando tudo que é dito,  e deturpa tudo….  dizendo que a Nasa disse uma coisa, quando não disse. Que diz que tudo tem envolvimento do governo americano, que ele controla o mundo……como se os ets viessem aqui e escolhessem os Estados Unidos como o protetor de tudo. E mesmo quando se tem um acidente com ovnis, mesmo sendo no toba do mundo, sempre  eles vão estar lá, os agentes norte americanos pra esconderem tudo de todos. 
    Desculpe, esse papo de reptiliano, annunaki, planeta x e etc, é uma balela desgranhenta, do tipo  que diz Edir Macedo, pastor Claudemiro e muitos outros….nem queria envolver religião, mas a situação da ufologia é exatamente essa: Religião. As pessoas estão cegas.
    Falam sobre elenin e dizem ser o planeta raio que o parta, mas o “planeta” tem 3 quilometros, aí aparece depois uma ESTORIA que atrás do cometa é que está o planeta  x. é de encher a paciencia essas coisas. 
    O mais engraçado disso tudo é que os especialistas, aquelas que conhecem tudo, almoçam com os ets, vivem falando sobre acobertamento………….então, eles dizem isso tudo, mas vai perguntar pra eles  da onde vem tamanho conhecimento, tamanha informação.sabe o que eles vão te responder ?  “Procura na net, pesquisa, eu fiz a minha parte, abra sua mente a bla bla bla”

  • Marujo

    tmago Ferrnando Ramos 
    Intuir …

  • Marujo

    JackDR 
    Excelente comentário.
    Jack, eles já explicaram qual o motivo de a sonda ficar tanto tempo na “sombra” de Ceres?

  • tmago

    Ferrnando Ramos tmago Roberto Felix Correia Eu ? Quero mais q ela desabe s/ as cabeças daqueles nazistas, não entro nem nunca entrei no site deles. O Brasil tem bons casos e avistamentos quase q diários, quanto a serem filmados, aí já depende se eles querem posar ou não, quem já os viu sabe muito bem q tem q estar c a câmera ligada e torcer p ser tão rápido quanto eles. Protótipos secretos, tem asas e não navegam em energia. Prefiro conversar c vc do q com eles, ganho muito mais!

  • tmago

    Ferrnando Ramos tmago Raposo Se ela é tão lixo,  porque os EUA espionam ? Acho q está enganado!

  • JackDR

    Marujo JackDR
    Até onde sei, não.

    abs,

  • tmago

    Raposo tmago Ferrnando Ramos O que faz aqui então? Acho q essa ala dos q se acham normais não é aqui ! Abrir minha mente ? Fui moço, vou parar aqui !  Você é o cara ! kkkkkkkkkkkkkk

  • Marujo

    Ferrnando Ramos ValdecirZimmermann 
    “Xeque!”
    Cuidado agora, Valdecir …

  • Marujo

    tmago Ferrnando Ramos Raposo 
    Lêdenovo

  • Andre Caneva de Andrade

    A essa hora, já era para nós sabermos alguma coisa.

  • Raposo

    tmago Raposo Ferrnando Ramos
    Como o que faço aqui ? Eu adoro ufologia, me interesso muito por tudo relacionado a ovnis, astronomia e etc. Eu que te pergunto: O que vc faz aqui. ? Vc já conhece tudo, já sabe que os ets existem, já sabe sobre onde vivem, o que comem……

  • Raposo

    tmago Raposo Ferrnando Ramos
    E acho que vc não entendeu a parte do abrir a mente……..Eu coloquei aspas lá, citando algo dito por pessoas como vc, mas não se se vc percebeu.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos Raposo 
    Eu “testemunho” quase nada, mas “desconfio” um monte …
    Então, por falta de acesso a fatos concretos documentados (top-top secret), sou um conspiracionista, pronto.
    Aceito o rótulo.
    Vamu em frente, meu povo.

  • LokoLukas

    Depois de saber que o calendário maia, aquele duplo, sendo que um deles chamado “O Calendário dos Deuses” marca exatamente a orbita de algum corpo celeste entre Marte e Júpiter, ou seja, no Cinturão de Asteroides ou mais para planetoides por ser mais viável dizer que são restos de um planeta que se desintegrou naquela região. Os maias relatam em suas escritas que a Serpente Emplumada que descendo dos céus trouxe todo o conhecimento astronômico e matemático etc. E que o calendário duplo se refere a órbita terrestre e orbita de seu planeta de origem que segundo pesquisas, aponta exatamente para algum lugar situado no cinturão. Portanto, qualquer valor aplicado no esforço de investimento de projetos de sondas que explorassem essa região, não seria nenhum desperdício, pois afinal estaríamos descobrindo algum vestígio importantíssimo sobre a origem da vida humana na Terra, mesmo que seja apenas um pequena marca inteligente ou restos de alguma tecnologia. Mas SE ali existia vida inteligente, certamente em algum astro como o Ceres, não seria nenhum exagero compará-lo com uma arca de salvação que teria sido planejada antes da grande destruição, e ali talvez ainda exista embora em número reduzido, os sobreviventes. Pronto, falei.

  • joaohsampaio

    Não sei se alguém já comentou isso. Mas o que foi chamado de estruturas quadradas, mas parece uma intervenção na foto com o Paint! No lugar do que haveria ali, desenharam um quadradinho branco…

  • Ayolios

    Pessoal, por favor me deem uma ajuda!
    Porque o Hubble consegue fazer fotos maravilhosas de galáxias que estão a milhões e bilhões de quilômetros de distância e não consegue fazer fotos com um detalhamento melhor da superfície da Lua?
    Abraços,

  • joaohsampaio

    Ayolios Para explicar o motivo que
    faz com que seja impossível o Hubble enxergar melhor a Lua, é necessário conhecer
    dois conceitos importantes: o tamanho angular da Lua e dos objetos no
    céu e o poder de resolução de um telescópio. Vamos começar pelo primeiro.
    Medida Angular
    Em
    astronomia a abóbada celeste é divida em um arco de 360 partes ou
    graus. Cada um dos 360 graus desse arco é divido em outras 60 partes ou
    minutos. Assim, o arco da abóbada tem ao todo 21600 minutos. Cada minuto
    desse arco também é dividido em 60 partes ou segundos, tornando a
    abóbada um arco composto de 1296000 segundos.
    Cada um dos minutos desse
    arco é chamado de arco-minuto ou minuto de arco enquanto cada segundo é
    chamado de arco-segundo ou segundo de arco. Qualquer uma dessas
    denominações estão corretas e podem ser empregadas sem confusões.
    Tamanho da Lua
    É
    na abóbada imaginária que estão dispostos todos objetos celestes, os
    planetas, as estrelas, o Sol e a Lua. Se olharmos a Lua veremos que ela
    ocupa aproximadamente meio grau (30 minutos) no arco dessa abóbada, ou
    seja, 1800 arco-segundos.
    Como sabemos, a Lua tem um diâmetro de
    3474 km e é praticamente esse disco que enxergamos aqui da Terra. Se
    este disco de 3474 km ocupa 1800 segundos, então cada arco-segundo dele
    equivale a 1.93 quilômetro.
    Uma vez compreendido o conceito acima, vamos ao segundo ponto da questão.
    A Resolução do Telescópio
    Todos
    os instrumentos óticos, inclusive nossos olhos, têm suas limitações e
    um dos principais fatores que determinam a capacidade de um telescópio é
    chamado de “Poder de Resolução”. É ele que determina o tamanho do menor
    objeto que se pode ver através de um telescópio.
    Existem
    diversos métodos para se calcular o poder de resolução de um telescópio e
    um dos mais usados é o “Critério de Rayleigh”. Para usá-lo basta dividir 139.7 pelo tamanho da objetiva em milímetros. O resultado será o poder de resolução, expresso em arco-segundos.
    Como
    exemplo, um telescópio de 150 milímetros tem um poder de resolução de
    0.93 arco-segundos (139.7/150mm), o que significa que objetos menores
    que isso não poderão ser vistos por este telescópio. Apenas para
    lembrar, a Lua tem 1800 arco-segundos.
    A grosso modo, o poder de
    resolução de um instrumento é diretamente proporcional ao tamanho da sua
    abertura. Em outras palavras, quanto maior o diâmetro da objetiva ou
    espelho, melhor será seu poder de resolução.
    Juntando tudo e mais um pouco
    Como
    vimos no início, cada arco-segundo no disco lunar equivale a 1.93 km.
    Se apontarmos para ela nosso telescópio de 150 milímetros, capaz de
    “resolver” 0.93 arco-segundo, então o menor objeto que podemos ver com
    ele na superfície da Lua precisa ter no mínimo 1794 metros. Veja porque:
    1 – Poder de Resolução=139.7 “dividido” por 150 mm = 0.93 arco-segundo.
    2 – Resolução=1.93 km x 0.93 = 1794 metros

    Ou seja, com um telescópio de 150 milímetros não dá pra ver o carro, a bandeira ou a pegada de Armstrong na Lua!

    Concluindo
    Como
    deu pra perceber, não basta ter um telescópio para se ver os
    equipamentos deixados na Lua. É preciso que esse telescópio tenha um
    diâmetro muito grande, capaz de “resolver” detalhes muito pequenos.
    Supondo que um carro deixado na Lua tenha aproximadamente 2.5 metros de
    comprimento, o telescópio terá que ter aproximadamente 100 metros de
    diâmetro para que os instrumentos lá deixados sejam visíveis aqui da
    Terra. Sem dúvida, um instrumento impraticável!
    Fonte: Apolo11.com

  • SilvioToledo

    Sobre esta coisa do telescópio só enxergar estruturas acima de uma determinada quilomentragem de tamanho devido  ao ângulo da lente:

    A explicação procede, mas eu acho tudo isso uma grande desculpa técnica, ou seja, MENTIRA.
    Uma única lente teria esta limitação, mas todo telescópio e instrumento ótico moderno é feito por associação de lentes.

    Ninguém ia construir um telescópio para observar o espaço que só pudesse ver estruturas gigantescas. O conjunto de lentes associadas pode ser ajustável tanto para diminuir o ângulo de visão ( quanto menor o ângulo, maior a aproximação ) como para ampliá-lo ( quanto maior o ângulo de visão, maior a ampliação de imagem – é a lógica usada no microscópio ). A NASA sempre mente. Uma ex-funcionária da Nasa depôs em juízo no Congresso Americano, afirmando que retocou por anos estruturas artificiais gigantescas na lua e bases que não podiam ser terrestres. 18 mil fotos da lua no próprio site da NASA, que eram retocadas pelo processo antigo manual começaram a apresentar formas estranhíssimas que foram apagadas depois de analisados com softwares modernos digitais como o Photoshop. A NASA sempre falu que a superfície da lua era muito brilhante e não podia ser fotografada colorida, mas um satélite europeu particular provou o contrário. Ou seja, está mais que provado que a NASA mentiu e mente por todos estes anos. Não seria diferente com o Hubble.

  • SilvioToledo

    joaohsampaio Ayolios fiz um comentário sobre isso acima.

  • SilvioToledo

    Simbologia secreta em Todas as agências espaciais do mundo poderia explicra porque a NASA apaga as estrelas das fotos espaciais:  https://www.youtube.com/watch?v=I_VsLF2fGpU

  • Leo Braga

    Já sei o que a NASA vai dizer: “…os quadrados vistos na foto, nada mais e nada menos, são os reflexos do forno microondas do observatório..” Por algum motivo apareceu por ‘lá’!

  • SilvioToledo

    Que a NASA sempre apagou as estrelas do céu nas fotos espaciais é fato. Muitas pessoas ao baixarem fotos do site e darem contraste perceberam o retoque. Existe uma teoria louca que correlaciona esta simbologia com linhas estranhas que aparecem nas fotos do espaço que as chamam de “portais”. Seria para esconder estas linhas inexplicáveis que a NASA apagaria as estrelas. Esquisito isso!

  • Rafael Barros

    Dificilmente falaram a verdadeira informação sobre do que se trata essas luzes no planeta anão Ceres.

  • JackDR

    Raposo tmago Ferrnando Ramos
    Concordo com os questionamentos, discordo um pouco com a forma.
    A indignação é válida.

    abs,

  • SENAM

    Forma quadrada…reflexo de um… CUBO DE GELO   uai sô!

  • SENAM

    joaohsampaio Ayolios Não concordo, ois temos satélites que conseguem ler uma placa de carro na terra onde a densidade do ar é maior que na lua e não temos fotos que prestem da lua. Muita conta mas (pra eu) pouco convencimento.
    De qqer forma, grato pela informação, valeu para o hublle, mas só.
    Abraço.

  • SENAM

    SilvioToledo O interessante é temos satélites em órbita, com capacidade de ler uma plca de automóvel e não temos fotos que prestem da lua. É tudo farinha do mesmo saco.
    Abraço.

  • SENAM

    Ferrnando Ramos tmago Raposo Mentirosos,farsantes e enganadores, também são “profissionais” e bem (muito bem) pagos por isso. Vivem disso, logo é “sua” profissão, Certo??
    Abraços.

  • Marujo

    SilvioToledo 
    Sobre essa questão, lembro de ter assistido a outro documentário, em português.
    Difícil vai ser encontrar. A internet tá uma bagunça (kkkkkk).

  • 666Dark

    ValdecirZimmermann Tá “certo” !! Claro que são bases de mineração extraterrestres…….A não ser que não sejam! Nóis merece…Heheheheheeee…

  • joaohsampaio

    SENAM joaohsampaio Ayolios 
    Tem razão. Realmente não faz o menor sentido. Não tinha pensado sob este ângulo.

  • JackDR

    Matusquela JackDR
    Os 3 cenários que indicou cobrem todas as possibilidades (ou 95% no mínimo).
    O cenário (1) é o mais sério e o que seria esperado. Creio ser difícil de ser executado. O assunto é estratégico demais e pânicos reais e oportunistas colocariam um caos em todo nosso mundo.

    O cenário (2) seria o mais provável.

    Eu acredito mais no cenário (3).

    abs,

  • joaohsampaio

    JackDR Matusquela Tudo indica que o cenário 3 já está em ação.

  • KjulimataConde

    Marujo Ferrnando Ramos Raposo dois, certezas, não tenho nenhumas, indicios, conheço muitos, ceptico não sou, mais não confio em governo nem em NASA, então sou conspiracionista, nada deste papo de não tem obrigação de contar para o povo, quem alimenta esta corja e o povo, desinformado e escravizado, então moralmente tanto a NASA quanto o governo americano deve satisfação ao povo, que paga suas sandices, sei que não é assim  mais moralmente falando deveria ser assim….felicidades

  • AleksanderLima

    Leo Braga nada são pixels mutantes desformes ..Essa NASA é uma piada

  • Gmors

    SENAM joaohsampaio Ayolios

    Boa tarde!

    A  discordância existe se não usar um fator importantíssimo: distância

    Os satélites de sensoriamento remoto, que nos monitoram estão em orbitas de variam de 600km a 1000km acima do nível do mar.

    A lua se encontra a 384.000km de distância.

    Se notar existe uma pequena diferença de 383.000km em função das orbitas mais altas para tais satélites.

    Não importa muito a questão de atmosfera levando em conta que as câmeras de sensoriamento possuem várias lentes em espectros diferentes cada um para um finalidade, então existem câmeras que rastreiam através de nuvens, tempestades inclusive vegetação.

    Seriam úteis para a observar a Lua se estivessem a 1000km de altitude na órbita da mesma. Caso contrario seria preciso colocarum aparato de ampliação para ver detalhes pequenos conforme o post mais acima.

    Até mais!

  • AleksanderLima

    Eu tenho raiva dessas fotos que eles lançam em forma de mapa. Porque sabemos que foi manipulada para ficar desse tipo Divulguem as fotos normais seus calhordas.

  • AleksanderLima

    essas cores e tudo mais são tudo para acobertar…Campanha de desinformação dos diabos..

  • Ferrnando Ramos

    tmago Ferrnando Ramos Raposo Porque no meio desse lixo há verdades perigosas, aquelas que abordamos aqui de uma forma leve.

  • Ferrnando Ramos

    SENAM Ferrnando Ramos tmago Raposo NIM (nem sim, nem não).
    Não é a sua profissão mas faz parte da sua profissão.
    A confidencialidade (que muitos não compreendem nem querem aceitar porque julgam que têm direito à verdade) faz parte dos contratos que fazem.
    Mas continuo a dizer que aquilo que eles não querem que se saiba, eles não divulgam. Tão simples como isso.

  • Ferrnando Ramos

    tmago Raposo eu compreendo o Raposo. A internet está cheio de oportunistas, de pessoas com fraca auto-estima e que usa este tema para ser visto por outros co admiração. MAs quando chega a hora de colocar as cartas na mesa faz exactamente aquilo que acusa outros de fazer.. esconde (no fundo não esconde porque na realidade ele nada sabe) esconde sim, a sua mentira.
    é exactamente isto que me revolta. Os mentirosos e os que dizem, fazem e acontecem mas que na realidade são seres mesquinhos e hipócritas. 
    Infelizmente tenho a tendência de tentar desmarcar esse tipo de pessoas.mas a cegueira nos restantes é tal que o protegem sem perceberem o mal que fazem.
    No fundo é como uma religião em que se alguém diz mal do padre, os fiéis, por estarem endrominados pelas sábias palavras do padre, acham que ele diz a verdade.

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde Marujo Ferrnando Ramos Raposo Quantas entidades governamentais brasileiras o senhor não alimenta com os seus impostos sem que no entanto obtenha qualquer lucro ou saiba a verdade do que se passa? (isto aplica-se também a mim, em Portugal).
    O senhor alimenta o seu exercito através dos seus impostos. Por acaso reclama pelo facto deles terem segredos (sem estarem relacionados com ovnilogia) e não lhos contarem?
    Eu não defendo ninguém, apenas procuro ser isento nas minhas observações e compreender os dois lados. compreendo perfeitamente o seu pois eu também gostava que os governos nos contassem tudo, principalmente a questão da vida extraterrestre. no entanto tenho algo que falta a muitos por aqui, uma cultura militar que me leva a compreender a necessidade do segredo como forma de defesa do Estado.
    Certamente que o senhor não revela aos seus vizinhos as password do acesso à sua conta bancária para a partilhar com eles caso eles necessitem. Certamente que o senhor não dá uma cópia da sua chave de casa aos vizinhos para que eles possam entrar e ficar a conhecer aquilo que tem em casa.
    Que seria dos Estados se revelassem os seus planos de defesa do território, do armamento de última geração, dos seus projectos em desenvolvimento, etc.
    Podemos e temos o direito de ficar frustrados por não sabermos algo que gostaríamos muito de saber. Mas temos a obrigação de compreender que vivemos num mundo em que o segredo é a alma do negócio.

    Já agora, se queremos tanto conhecer a verdade, porque é que os extraterrestres não nos revelam essa verdade e não nos dão a conhecer os seus segredos, que tanto bem traria à Humanidade?

  • Ferrnando Ramos

    Marujo Ferrnando Ramos Raposo Nop. parece que não entendeu…

  • Ferrnando Ramos

    LokoLukas E quem descobriu isso? Os mesmos que descobriram que o fim do calendário Maia significava o fim da vida na Terra em 2012?
    Não conheço essa teoria.
    Quem a escreveu, em que dados se baseou para dizer que era uma orbita entra a Terra e Marte?

  • Ferrnando Ramos

    SENAM joaohsampaio Ayolios Mas esses satélites (e suas câmara fotográficas) está desenhadas para esse tipo de foto.

  • Ferrnando Ramos

    SilvioToledo É este tipo de postura face ao fenómeno OVNI que torna impossível uma análise credível e ponderado do fenómeno. 
    Consegue-se arranjar sempre um motivo para desconfiar sem sequer se parar um pouco para pensar no que se alega.
    Quais os seus conhecimentos em óptica para afirmar o que afirma?
    Já vi a estrutura do Hubble para dizer que ele possui as capacidades de manipulação do ângulo para poder fazer qualquer tipo de fotografia?
    Concordo e não tenho qualquer reserva em reconhecer que a NASA manipula fotos. MAs também acho que não são assim tantas como se pretende fazer crer pela internet.
    Agora o facto das fotos serem manipuladas nada tem a ver com as fotos do Hubble ou semelhante. Acha que a NASA era assim tão incompetente ao ponto de tirar fotos dessas e divulgá-las depois das manipular? Qual o interesse em manipular fotos que à partida seriam secretas e por isso para serem guardadas?
    se algumas dessas fotos caíssem nas mãos de quem não deviam, certamente não estariam manipuladas porque elas eram à partida para serem estudadas por especialistas.
    Não basta dizer mal ou lançar para o ar as acusações. é necessário verificar a sua verosimilhança para que as afirmações não caiam no ridículo e sirvam de arma de arremesso contra nós por parte do cépticos.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos Marujo Raposo 
    Mas eu entendi, Ramos …
    Alias, a utilização do segredo não nasce, ou pelo menos, não tem sua maior utilização nas estratégias militares.
    Como tu bem o disseste, ele é a “alma do negócio”.
    É no comércio, na indústria, nas finanças, que esta ferramenta demonstra sua melhor (ou pior) utilização.
    E faz sentido, considerando os cuidados necessários que todos os competidores precisam exercer, para levar a contento os seus empreendimentos.
    Porém, o segredo não se justifica, quando o que é sonegado, encoberto, já não pertence ao “interesse privado”.
    Se a informação, o invento, a descoberta, estiver relacionada com a sobrevivência, com a segurança da espécie humana, ou do planeta, todos os contratos, todas as hierarquias, devem ser desconsiderados.
    Como era mesmo?
    “Cesse tudo o que a Musa antiga canta,
    Que outro valor mais alto se alevanta.”

  • LokoLukas

    Ferrnando Ramos LokoLukas Ora, ora, caro Fernando Ramos, você me fez reler o meu comentário e realmente não escrevi órbita entre Terra e Marte  e sim entre Marte e Júpiter, para o entendimento correto da teoria. Não posso dizer exatamente quem foi o ingrato que descobriu que o fim do calendário maia tinha a ver com o fim da vida na Terra em 2012 porque foram muitos que disseram e acreditaram nisso, incluindo muitos leitores do OVNIHoje ainda em 2011. 

    Agora vejamos algo, já que você afirma desconhecer essa teoria, fica evidente que você não leu os livros dele e como tem muitos que sabem dessa teoria talvez nunca perceberam que você tem um grande interesse por vida além da Terra, e lembre-se que uma teoria assim como a de Darwin, não é uma verdade que todos devem terem fé, por ser apenas uma teoria, mas sem teorias, no entanto não teríamos energia elétrica…

    E como fica fácil dizer que é mentira, é conversa fiada, é crença, é alucinação enfim, em resposta a qualquer teoria levantada por uma pessoa que passou grande parte de sua vida viajando pelo mundo realizando pesquisas de campo e levantando questões interessantes. A teoria da vida ET pode ser dominada pela força da nossa ignorância se não tivermos a devida paciência e sabedoria para estudá-la.

    Quem escreveu essa teoria? Bem, ele viaja pelo mundo palestrando sobre alienígenas e suas evidências, suas teorias já ganharam uma série de documentários no History Channel, ele viaja na maionese também de vez em quando mas dá pra deixar passar. Pra você entender bem sobre essa teoria, é preciso ler o livro dele e caso discorde por discordar ou por alguma razão convincente, poderá contatar o autor ou ir a uma palestra dele. Só vou citar o nome do livro, “O Dia em que os Deuses Chegaram”. 
    Um forte abraço, Fernando e boa leitura, recomendo.

  • Fastrii

    Vulcão!!!

  • robertogonzalez2

    joaohsampaio Ayolios  muito boa resposta, sem participar de detalhes técnicos minhas respostas som simples e praticas. Somos luz e energia vemos das estrelas e volveremos a elas, não existe principio e fim só transformação, o ser humano precisa evoluir para participar de esse maravilhoso mundo, acredito que esta próximo, esperemos confiados nossa formatura por disser dessa forma.

  • SENAM

    Gmors SENAM joaohsampaio Ayolios Comcordo com sua colocação, porem depois de tantas “sondas” enviadas tipo a Clementine que foi a base de um longa/documentário voce acha que realmente eles não sabem tudo? Acho que sabem, mas essa parte é puro segredo, pois é info estratégica e só sera revelada por um outro motivo também estratégico. É meu pensamento, e não quer dizer que seja certo, ou que eu não o mude.
    Abraços.

  • francofreitas

    abalos  vulções etc…não podem ser eles geram energia ao invés de Luz, minha hipótese seja uma experimento ou SOS , ou mesmo uma reação Nuclear Controlada ou saiu não…

  • francofreitas

    talves como teorias dos Antigos astronutas qeu enviavam energia pelas piramides , talvewz tenha um lá voltou a funciuonar

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde Marujo Raposo você me questionou outra vez sobre o mesmo assunto, indagando que eu não revelaria meus segredos de algo que eu criei para meus concorrentes, na epóca me abstive de responder, mais como não e de minha natureza, e creio que tambem não é da sua, então vamos lá, não disse que não é assim só disse que não deveria ser assim, não consigo compreender como 98 por cento da população bate continência para estes 2 por cento que mandam e desmandam fazem  o que querem e o povo como cordeirinhos indo pro abate aceita passivamente, uma coisa eu te garanto nada que você explanou se aplica a mim, tenho um relacionamento excelente com meus vizinhos, eles não tem a password da minha conta no banco porque simplesmente não tenho conta em banco (não alimento a maquina), as chaves da minha casa eles não precisam pois as portas estão abertas o dia inteiro só  e fechada ao dormir, as únicas senhas que possuo são as obrigatórias para falar contigo por exemplo, mais estas não são segredo pois estão no google qualquer um pode entrar e sair a hora que quiser no meu email, facebook etc, e de conhecimento geral que sou contra o sistema, portanto sou contra segredos que só existem porque este sistema podre vive em função do poder e para adquirir mais poder através do dinheiro, se não houvesse nada disto não seria necessário segredo algum, espero sinceramente que mesmo você sendo militar como você diz, (paus mandados da elite) que só recebem ordens inquestionaveis e são obrigadas a cumpri-las mesmo que seja contra sua própria familia, não seja a favor destas sandices, como você mesmo diz que não é então você ainda esta do lado da humanidade  embora ache normal isto tudo que esta aih, eu não concordo com você, acho sinceramente que a humanidade um dia vai acordar e vai dar um basta nos governos, militarismo etc. (contribucionismo neles). espero que não tenha te ofendido, vou parar por aqui e mesmo que você me responda que eu sei que vai acontecer, vou exercer o meu direito de ficar quieto…..felicidades amigo

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos SilvioToledo

     Postura Ridícula? Descrebilidade junto aos céticos? Vamos pensar um pouco mais…

    Dar uma desculpa técnica é muito fácil e convence os “céticos” que acham que o conhecimento que temos é capaz de explicar o universo e por isso deixam de expandí-lo e ignoram qualquer outra possibilidade, mesmo tendo sido relatado em livros milenares guerras nucleares e discos que voavam, continuam acreditando que o homem era um macaco que trabalhava com pedras. Daqui a alguns dias um novo cientista vai quebrar as leis que são como “deus” da ciência e uma nova ciência emergerá. Antes Os alquimistas e curandeiros, depois os remédios e médicos, depois a engenharia genética, depois o que vem? Não há verdade absoluta na boca do homem.

    Começa ridículo quando uma foto que ja tem baixa resolução e não dá pra ver nada recebe uma censura ampliando o pixel branco mais ainda. Então cabe aqui a pergunta. Pra que divulgar o que está secreto?

    Seja ou não desinformação é fato que outras agências espaciais divulgaram que fotografaram a lua com cores similares às da terra quando a NASA falava que não era possível fotografar a superfície da lua colorida devido ao seu alto brilho. Ex-funcionários e funcionários terceirizados depuseram em juízo confirmando que apagaram e retocaram estruturas gigantescas na lua que não poderiam ser de origem terrestre. Pesquisadores abriram fotos da própria NASA e encontraram evidências destes retoques e até conseguiram recuperar parcilamente algumas das imagens. Astronautas relataram “naves” gigantescas na lua. A NASA nega tudo. Vai confiar na NASA? A NASA mente so sobre algumas fotos, mas sobre o Hubble não? E pra que o quadradão de gelo?

    Eu não entendo nada de telescópios, mas trabalho com fotografia a 25 anos e tenho juízo o suficiente pra imaginar que seria inútil enviar uma “Câmera” trilionária pro espaço que só fosse capaz de fotografar o infinito distante, inalcançável,  e não tivesse capacidade de fotografar o vizinho. Não estou dizendo que isso não seja possível, mas que há coisas mal contadas em torno dessa história também.

    Abaixo um vídeo com o depoimento de um homem que era tão importante que tinha acesso aos maiores líderes mundiais em passe livre. Ele so falava loucuras e coisas impossíveis. Nos anos 50 disse que a Terra era azul mesclada de nuvens brancas, que haviam 3 cinturões de asteróides e 12 planetas. Não so isso, ele filmou a cidade do alto, do disco voador em que viajou, filmou o planeta terra, filmou uma base na lua. Trouxe as tão snhadas fotos de alta qualidade ( pra época ). Levou centenas de testemunhas. Levou agentes do FBI. Isso nos anos 50! Ele ainda relatou que o governo conhece. Supondo que isso “fosse” verdade, o que é a NASA então? Será que agora que uma sonda está em plutão vai confirmar a existência do terceiro cinturão de asteróides ainda não detectada que ele falou existir?
    Não estou dizendo pra acreditarem nessa porcaria toda, mas assistam:
    https://www.youtube.com/watch?v=2vVOXRpFF08

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos Ridículo e sem o menor crédito é o que o fenômeno OVNI sempre foi. Eles aparecem na frente das pessoas mas não existem. 3 mil testemunhas viram naves e seres pilotando na Operação Prato, mas ” foi tudo imaginação”. Mais de 30 pessoas viram as criaturas de varginha, mas era só um aleijadinho. Astronautas da NASA viram naves tripuladas no espaço e na lua, mas a NASA diz que não encontrou nenhuma evidência de inteligência extra-terrestre ainda.  Agora a NASA  faz propaganda de um pixel gigante nos confins de não sei onde e quer toda a credibilidade do mundo. Dificil!

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos SilvioToledo não consegui postra aqui por algum motivo, pus outro comentário acima

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos Pra piorar, qual a desculpa pra só ter fotos da lua em baixa resolução e em preto e branco? Já deram a desculpa técnica dos limites angulares dos telescópios e satélites, mas e os caras que estiveram lá por dezenas de vezes?
    A Verdade é simples, eles sabem, mas nós não podemos saber, nem tão cedo.

    Lembrando que, no meu  limitadíssimo conhecimento óptico, a simples inversão da lente faz efeito contrário. Se alcança um nível de foco que vai do alcance de um planeta aos confins do universo, virando a lente pode alcançar dos planetas aos confins das sub-partículas atômicas. O que não impediria de focar a lua. Mas o telescópio não deve ter motores nas lentes nenhuma das mentes brilhantes pensou nessa hipótese. Um simples adaptador conjugado também pode fazer a inversão sem a necessidade de mover a lente principal de posição.

  • Ferrnando Ramos

    francofreitas Infelizmente ainda ninguém descobriu nenhum tipo de fonte de energia dentro e sob as pirâmides ou fez medições de energia nas pirâmides para poder comprovar que as pirâmides emitem essa energia (não faça referencia, por favor, aos “raios de luz” que saem do topo de algumas pirâmides…).

  • Ferrnando Ramos

    SilvioToledo Antes de mais, escolhi mal a
    expressão “Postura ridícula”. Foi o que me ocorreu na altura mas reconheço
    agora que foi exagerada pelo que peço desculpa (embora as desculpas não se
    peçam, evitam-se) Dito isto permita-me um comentário;
    Naturalmente que não temos o
    conhecimento para explicar o universo mas acho que mesmo perante as evidências
    devemos ser cuidadosos quando afirmamos algo.
    Uns fazem-no porque já tiveram experiencias, outros porque através de cruzamento
    de dados/factos chegaram a uma conclusão que embora não sendo definitiva é
    indiciante. Mas mesmo assim esses não podem usar a sua experiência pessoal para
    afirmar algo que foi experienciado por outro e que se assemelha à sua experiência.

    A verdade não é absoluta na
    boca do Homem porque o Homem, tal como o Sr disse, não consegue explicar tudo e
    esse tudo muitas vezes pode ser nada (de especial).
    A questão não está em
    censurar o pixel branco ampliado. A questão está do outro lado que afirma que
    esse pixel é uma estrutura extraterrestre, como por exemplo uma fábrica, uma
    base ou uma mina, quando na realidade a imagem não mostra absolutamente nada e
    esse lado não aceita outra explicação, mais lógica e viável. A possibilidade de
    uma estrutura não está descartada, mas é sem dúvida menos provável face à
    possibilidade de existência de explicações mais correntes.
    Quanto À cor da Lua, também
    não percebo muito bem qual o problema de se dizer que a Lua tem cores como a
    Terra. No entanto nos primeiros tempos da exploração da Lua as fotografia não
    estava muito avançada. Agora, na era digital, é mais fácil mostrar as coisas
    como elas são do que nos anos 60.
    Certo, foram apagadas
    estruturas na superfície da Lua. Mas será que isso significa que tudo aquilo
    que os curiosos não conseguem explicar e que parece uma estrutura é-o
    realmente? Aposto que se colocar à frente de um de nós uma foto com uma alegada
    estrutura mas não disser onde ela está, vai ser muito difícil alguém a
    encontrar. Mas se depois indicar essa localização, a pessoa passa a vê-la
    nitidamente, não tem dúvidas e se for preciso descobre ainda mais umas. Aqui,
    quer queira quer não entra em funcionamento a sugestão e a pareidolia… esses
    bichos que tantas dores de cabeça dão a quem os usa como possível explicação.
    Lembro-me do famoso ser gigante na superfície da Lua
    https://ovnihoje.com/2014/08/09/ser-caminhando-na-lua/#axzz3XnrMjkel
    e aqui
    https://ovnihoje.com/2014/08/19/nasa-justifica-imagem-de-humanoide-na-lua/#axzz3XnrMjkel
    Pessoalmente tive o trabalho
    de verificar no Google Earth (Moon) uma enorme extensão da superfície seguindo uma
    trajectória e descobri a mesma sombra (ser) em intervalos regulares e numa
    mesma direcção provando assim que se tratava de uma sujidade no sistema óptico
    da câmara. Mesmo assim a maioria não aceitou esta justificação preferindo
    aceitar a evidencia de um ser na sua superfície. Que nome se dá a isto???
    A NASA mente, sem dúvida, mas
    já dei a minha opinião sobre esse facto. As pessoas não querem aceitar que pode
    haver um motivo atrás dessas mentiras e que a culpa dessas mentiras não é da
    NASA mas sim do Governo Americano (o que não é definitivamente o mesmo já que
    com certeza que há na NASA, em milhares de trabalhadores muitos que preferiam
    revelar esas verdades mas não o podem fazer).
    Não percebo a que se refere em
    relação ao “quadradão de gelo”.
    Sim, eu sei que trabalha em
    fotografia (segui o seu rasto até ao Facebook, desculpe).
    Mas já pensou que mecanicamente e estruturalmente o Hubble pode não conseguir
    realmente fazer fotos da Terra e da Lua com a tal nitidez com que o senhor gostaria?
    Assim o Hubble passaria a ser considerado um satélite espião. Acha que os
    países adversários não fariam barulho e denunciariam esse facto?
    Afinal qual é a história que queria ouvir para satisfazer a sua curiosidade?
    Partilhe-a. Pode ser que as suas desconfianças façam luz em cabecitas
    demasiadamente lógicas como a minha…
    Antes de ver o vídeo (uma “visualização
    em diagonal” por agora) conclui de imediato que falava de Adamsky. Acredito
    nele apesar do que li contra ele.
    Sobre as nuvens e a água na Lua não me admira a questão da água. Já quanto às
    nuvens julgo que se elas existissem seriam visíveis da Terra através de
    telescópios ou binóculos.
    Mas estou à espera de uma outra confirmação. A existência de oxigénio.
    Numa entrevista ao Project Camelot, John Lear diz que lhe foi confirmado que
    nas crateras mais profundas há oxigénio em idêntica percentagem à que existe no
    cimo do Evereste. Embora com muita dificuldade pode-se respirar na Lua durante um
    curto período de tempo graças também à gravidade que é maior do que a que é anunciada,
    (facto que prende esse oxigénio na superfície da Lua). Na altura ele referiu
    também que na Lua havia água ainda antes de se começar a falar em indícios de
    água em Marte. Logo nessa altura eu disse que quando se falasse da existência de
    água na Lua em “pouco” tempo seria anunciado que havia também ar respirável na
    Lua, embora muito rarefeito.
    Eu vou ficar à espera muito
    convicto disso.

  • JackDR

    SilvioToledo Ferrnando Ramos
    Como tudo na vida, temos que ver os 2 lados da moeda. Assisti o vídeo e tenho minhas conclusões. Porém, para não parecer radical, prefiro colocar o testemunho de alguém que conviveu com as pessoas do círculo de Adamski.

    http://www.skepticreport.com/sr/?p=101

    obs.: existe fanatismo para tudo neste mundo. E quando fama e poder se unem à sua causa, a imaginação humana transcende o impossível.

    abs,

  • Ferrnando Ramos

    SilvioToledo Boa. Fiquei a saber que virando a minha objectiva ao contrário posso fazer foto macro (adivinhe o que vai acontecer amanha… 😉
    (já agora uma pergunta parva… como faz a focagem da imagem? directamente através da objectiva (em manual, claro) ou movimentando a objectiva?)
    Fique a saber também algo interessante. 50 mm equivale à nossa visão…
    De resto, calma porque eu acredito em OVNIs e tudo isso. Tenho é dificuldade em aceitar de mão beijada certos testemunhos, teorias e histórias que andam pela net. Mas estamos do mesmo lado da trincheira…

  • Ferrnando Ramos

    Marujo Ferrnando Ramos Raposo Por essa perspectiva tenho mesmo de concordar consigo.
    Outros valores mais altos se levantam, mas eles acham que ainda não é necessários deitar mãos à obra e tenho esperança que um dia a iniciativa de acabar com o segredo venha dos nossos vizinhos cósmicos.

  • Ferrnando Ramos

    KjulimataConde Marujo Raposo  O povo é cordeirinho porque não está dentro dos assuntos.
    Inclusive não sabe nem 1% daquilo que aqui abordamos. Ninguém pode exigir algo
    sobre o qual não tem conhecimento (claro, eu sei que o Sr sabe disso).
    Naturalmente que a questão dos vizinhos foi uma forma de
    ilustrar a ideia que queria passar.
    Já tinha reparado que havia algo contra ~parte do sistema.
    Não sabia que era contra todo ele.
    Sim sou militar mas felizmente até hoje sempre me foi
    permitido questionar, com correcção claro e até propor outras formas de actuar.
    Sei distinguir o bem do mal e se me ordenarem fazer o mal, simplesmente não o
    faço, sofrendo as consequências disciplinares que tiver de sofrer. Mas confio
    nos meus superiores porque lhes reconheço a ponderação e objectividade necessária
    para as funções que desempenham e saber que não sou comandando por alguém com
    instinto assassino. Digo-o com toda a sinceridade e sem tentativa de “pintar a
    pilula”.
    E sim, tenho orgulho em ser militar por muitos motivos.
    Conheço algumas pessoas que também pensavam assim como o senhor e um dia
    infelizmente, em situações de perigo de vida tiveram de ser ajudados por esses
    paus mandados. A vida por vezes prega-nos partidas e dá-nos lições. Mas adiante…
    Haverá sempre necessidade de haver uma chefia, um centro de
    decisão. Haverá sempre regras a serem seguidas enquanto houver um grupo.
    A anarquia não é de forma nenhuma uma organização social com futuro porque aí a
    liberdade a que os anarcas se referem não existe na realidade porque o que é
    seu, é também meu… Poderia agora fazer outra vez a analogia dos vizinhos, mas
    passemos à frente…
    Acha realmente que uma civilização avançada (daquelas que vêm até nós) são
    sociedades sem chefias, sem exércitos, sem algum tipo de controlo? Isso é uma utopia
    para o próximo milénio. É bonito de ver em filmes.
    Não ofendeu. Mas não concordo consigo, como reparou. Não concordo
    com o facto de achar que daqui a uns séculos vamos deixar de ter chefes e exércitos
    e paus mandados, mas aceito evidentemente que ache isso.
    Fale. A falar é que a gente se entende…

  • tmago

    Raposo tmago Ferrnando Ramos Mas vc vir aqui esculachar as pessoas q traz informações passadas “pessoalmente” por profissionais da área científica, aí é sac…. ! Te falei q abduzidos foram levados por reptilianos e vc duvida. Não li o livro dela, pois pedi dedicatória p a Paula Loredana e enviei p a residência dela. Ela falou para todos q se encontravam na sede do grupo de N Iguaçu, esse grupo é de campo e achou até estranho, pois todo mundo acha isso absurdo, mas existem e vários já foram abduzidos por eles. Vc se não acredita, tudo bem, mas não é certo nos jogar na “fogueira”, o tempo da caça as pessoas q pensam diferente, já acabou, assim espero. Mas tudo bem, toquemos o barco pra frente!

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos SilvioToledo Concordo contigo. Temos que filtrar bem as informações, mas a cada dia que se passa parece que isso fica mais dificil. Há um nível de neurose, especulação, desinformação e subjetividade tamanho ao redor do fenômeno OVNI e eu começo a aceitar a hipótese que estamos diante de ” um grande engano”. Uma farsa que ultrapassa os limites do mundo perceptível.  Enquanto não compreendemos, só nos resta acompanhar o andamento dos fatos e vê no que eles se dessenrrolam.  
    Eu venho das artes visuais, começando pelo desenho, animação, fotografia química, fotogafia digital, computação gráfica, cinema ( incuindo montagem e desmontagem das cameras). Minha formação acadêmica é em saúde, com especialização em tecnologia da informação, em gestão e em educação ( incompleta ). Ensinei por alguns anos em algumas faculdades UFCG, FACISA, UNIBRATEC, ESTÁCIO/i10. Fazia hipnose na adolescência por hobby e curiosidade pessoal. Já tive experiências que comprovaram a telepatia e uma outra que me levou a enxergar o outro universo invisível, paralelo. Sou uma pessoa normal, comum, mas já vi vultos que não existem ( com outras testemunhas ). Visitei algumas pessoas que tiveram experiências inexplicáveis. Por mais que  estes aliens pareçam seres fisicos de outras civilizações em máquinas tecnologiamente avançadas, sou forçado a crer, pelas minhas experiências anteriores, na possibilidade deles não terem forma definida e se apresentarem conforme ( ou nao ) nossas expectativas. Isto explicaria porque as naves vem mudando de latas soldadas para objetos luminosos celestiais ao longo dos tempos de acordo com a nossa própria percepção da tecnologia.

  • SilvioToledo

    JackDR SilvioToledo Ferrnando Ramos Os espíritos descreveram tudo o que acontece no “além”, incluindo o mundo extra-terrestre,  pra Alan Kardec e ele escreveu o  livro dos espíritos.  A obra é incrível e explica TUDO, mas dá pra confiar? O Adamski pode não ter mentido, mas também pode não ter sido informado da completa verdade. A Bíblia nos alerta  do principe das potestades do ar que pode se apresentar como um anjo de luze que arrodeia o planeta.
    Conclusão: mesmo que um ET apareça pra você, não confie. Estes ETs causam mais confusão que esclareimentos, quando se manifestam. Só há um em que se pode confiar.

  • SilvioToledo

    Ferrnando Ramos francofreitas Tenho amigos que foram perseguidos, anos atrás, por bolas de luzes ao caminhar pelos sítios. Chamam ” tochas”no interior. Bolas de  fogo que não se consomem. O comportamento das luzes denota algum controle inteligente, nao parece serum fenômeno natural. As pessoas acham que é “assombração”, mas podem ser “sondas”. Nao cheguei a ver nenhuma delas, mas pela descrição não aparenta ser uma bola sólida de metal, mas alguma manifestação metafísica. Não tenho conheciemnto de nenhum caso recente. Gravei uma entrevista de um desses casos.

  • KjulimataConde

    Ferrnando Ramos KjulimataConde Marujo Raposo você esta mais educado, fico feliz em saber disto, mais como disse entre (parenteses), contribucionismo neles, e obvio que existe comando e controle, mais não superioridade…..felicidades amigo

  • JackDR

    SilvioToledo JackDR Ferrnando Ramos 
    Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

    O caso de Kardec é uma obra prima, segundo ele ditada por espíritos (acredito nisso) e cujo conteúdo é único para sua época e de uma clareza de raciocínio inquestionável. Mesmo assim, há os que entendem, há os que aceitam, há os que duvidam e (sempre) há os que negam.

    No caso Adamski a testemunha prova que os seus livros eram meras cópias de outros mais antigos, além de forjar situações e manipulações em filmes. Portanto, não é um caso de duvidar se ele recebia ET em casa ou não. É um caso explícito de fraude. Quem informa isso é o autor do texto (no link que mencionei) que esteve diretamente envolvido com pessoas do círculo dele e seus materiais originais.

    Se um ET aparecer na minha frente de óculos escuros, terno e falando português, não me fará confusão nenhuma: para mim ele será um humano (ou humanoide se preferir).

    Até porque conheço algumas pessoas que estão quase virando ET…

    abs,

  • Ferrnando Ramos

    SilvioToledo Tal como escrevi ontem, hoje experimentei, claro.
    Tentei a técnica usando uma foto de controlo usando a máxima capacidade de aproximação da objectiva e a diferença usando é bastante boa.
    A minha câmara é uma Canon EOS 350 D com a objectiva de origem de 18-55mm.
    Quem tiver possibilidade teste.
    Obrigado pela boa dica, Silvio Toledo.

    Imagem de controlo:
    http://i61.photobucket.com/albums/h73/FJCRamos/Varios/IMG_0004_zps7qzf3shr.jpg

    Imagem com a técnica:
    http://i61.photobucket.com/albums/h73/FJCRamos/Varios/IMG_0003_zpsctnrwyrc.jpg