A princípio, o vídeo parece estar mostrando um balão meteorológico à grande altitude, voando por sobre a cidade de Sydney, na Austrália. Mas, este seria mesmo o caso, não fora pelo relato da pessoa que filmou o evento.
Já no início do vídeo, que tem quase 6 minutos de duração, a pessoa relata que o objeto estava estacionário e, de repente, começou a subir. Mais à frente no vídeo, ele fala que o objeto estava indo de um lado para o outro, o que seria um comportamento muito anômalo, mas não impossível, para balões não dirigíveis.
Porém, como hoje os balões já não são mais utilizados como desculpas para justificar avistamentos de OVNIs, a próxima opção é a de afirmar que este objeto era um ‘drone‘.
Seria isto mesmo?
Veja abaixo o vídeo que foi filmado em 17 de janeiro passado, lembrando que naquele período apareceram vários relatos de objetos voadores não identificados similares a este, pelo mundo todo, inclusive no Brasil, embora aqui os objetos teriam aparecido à noite:
Vídeo via: justa4t
n3m3
Não vi OVNI
pode ser um drone…
agora esses troços… estão se multiplicando…
Cara não consegui ver!
Pra mim isso é um simples balão se movimentando com a corrente de ar. Eu já acompanhei visualmente balões de hélio e o movimento é muito semelhante, me recordo que vi um que foi solto a beira mar, então eu tinha a visão livre, dai pude acompanhar todos os seus movimentos. Ele foi de um lado pra outro, subia e descia. Era prata e facilmente visível em meio as nuvens pq ele refletia a luz do sol. Parecia um OVNI legítimo, mas não era.
Eu vi um ponto branco e só
OVNIHoje 🙂
OVNIHoje Gostaria de escrever o que penso mas ta bem difícil, tem alguém aqui que adora me responder parece algo pessoal.
OVNIHoje Não gosta de mim ou melhor não gosta do que eu escrevo me ignore, BORING.
OVNIHoje Por isso “eles” não fazem contato coitados tem que conviver com gente chata que não respeita a opinião dos outros.
Logico que é balão meteorologico ,quem se movimenta é quem esta filmando que me parece estar em um barco,por isto a impressão que o (ovni) esta em movimento
…É sem dúvida um objeto voador não identificado de origem terrestre pois realmente parece um balão , mas pode ser também lixo suspenso pelo vento como sacola de super mercado !!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!
Eu tô vendo hora que SE e QUANDO os ETs vierem em suas naves de modo bem claro, ninguém a essas alturas vai acreditar. A começar pelas décadas de acobertamento e negação do fenômeno [“uma mentira repetida mil vezes acaba sendo aceita como verdade”].
Uns vão interpretar a aparição das naves como “experimentos militares”, outros irão achar que se trata de nova técnica de marketing para vender um produto, ou então alguma produção de filme de ficção científica, resumindo, os referidos OVNIs como sendo daqui. Afinal tem tanta coisa já feita por nós voando…
…E se a aparição se der no Brasil vão pensar que se trata de ensaio de escola de samba (rrsrsrs).
Então viste tudo! kkkkk
Eu tenho a impressão que a ufologia está morta ou inativa…
Já vi filmagens muito mais claras que essa, de objetos completamente anômalos que não renderam tanto comentário ou foram imediatamente descartados como sendo “objetos não identificados”!
Os “ovnis” filmados agora são pontos de luz, minúsculos que não dizem coisa alguma.
Já viram esse por exemplo? Este, cujo link publico abaixo. Apareceu em Maricá no RJ, reduto riquíssimo em relatos de ovnis… Foi lá que tive meu único avistamento; sobrenatural, diga-se de passagem…
É só fazer vigílias por lá que ninguém sai de câmera vazia. Isso sim é um ovni, ou vários deles, pois durante a filmagem há o comentário das pessoas envolvidas que mencionam ver através da câmera pontos de luz que a olho não são visíveis. E, no entanto não vi nenhum comentário da imprensa a respeito.
Vejam vocês mesmos e digam se fica a dever alguma coisa à Baia de Sydney?
https://www.youtube.com/watch?v=2_Da_bFZ4ps
Ritoca Muito bom (eu acho)! Tenho certeza de que o fenômeno presenciado foi muito mais belo do que a câmera captou, e que o brilho do OVNI era bem mais intenso do que aparenta no vídeo. Além do mais é raro alguém permanecer tanto tempo [20 min] filmando uma coisa dessas. Geralmente algo acontece que faz esses vídeos (se e quando legítimos) serem de muito curta duração. Agradeço por compartilhá-lo aqui conosco! 🙂
Hannah_Cat
Você está certa! São tantas as opções técnicas hoje, além de uma média de apenas 2% de casos com alguma credibilidade, que só se os ET mostrarem alguns “milagres” tecnológicos e acrobacias para alguém duvidar que seja da nossa humanidade.
abs,
Ritoca
Sem referencial fica difícil entender do que se trata. Para ressuscitar a ufologia precisamos de técnicas e metodologia consistente para dar crédito. Este filme, por exemplo, não contribui em nada.
Se foi realmente algo ET. só você teve esta experiência. Para nós, fica difícil afirmar qualquer coisa.
abs,
O movimento não é anômalo, pelo contrário, é o esperado de um balão meteorológico. Inclusive, grupos de estudantes/pesquisadores estão com a nova moda de amarrar uma câmera com GPS num balão para filmar das alturas. Depois vão buscar ela onde caiu e tentar vender as imagens para alguma TV.
“Balão é balão, drone é drone e o resto é tudo OVNI!”
abs,
Fiquei mais impressionado com a beleza do lugar… deu vontade de conhecer…
Não da para se dizer nada , porque é aquela história , vc vê um ovet , mais quando filma só mostra essas luzesinhas .
Alguém foi consertar a Curiosity…
https://br.noticias.yahoo.com/foto-de-suposto-extraterrestre-em-marte-movimenta-uf%C3%B3logos-182153351.html
RosembergTSilva ora,
1. ou as milhares de declarações na net sobre a presença humana em Marte e seu ar respirável, são verdadeiras…
2. ou as milhares de declarações na net sobre os rovers estarem aqui mesmo na Terra, são verdadeiras….
3. ou os milhares de argumentos da nasa de que tudo o que vemos de anormal não passa de pareidolia, são verdadeiros.
RosembergTSilva Só que não. rsrs.
JackDR Ritoca
Esta experiência não foi a minha Jack.
Esse vídeo eu encontrei no youtube porque sempre procuro por “ovnis em Maricá”.
A minha experiência com ovnis foi em 1992 quando ainda não existia câmeras digitais ou sequer celulares! E foi a coisa mais espetacular que já vi na vida. Te digo que me transformou como pessoa.
Publiquei o vídeo do youtube pra comparar com esse aí, que não tem nada!
Esse ponto de luz pode ser tantas coisas explicáveis…
Agora, me responda, quantas coisas “explicáveis” você pode especular quando vê o vídeo que eu publiquei (que não é meu; repito)?
Algo sem som, com várias luzes em torno, que ora se move, mas que ora fica estático, enfim… O que eu quis dizer quando publiquei esse vídeo que catei no youtube, é que existem filmagens muito mais inexplicáveis e fantásticas que essa aí em Sydney, que não rendem tanta comoção… Aliás, que ninguém fica sequer sabendo!
Mas a minha experiência; se tivesse sido filmada teria sido uma das melhores já registradas e eu estava acompanhada de dez pessoas naquela ocasião – 1992, lá em Maricá.
Hannah_Cat Ritoca
Hannah; aconteceu ao contrário…
Nós, que estamos assistindo ao vídeo (que não é meu), estamos vendo muito mais que, a olho nu, eles conseguiram ver…
Na verdade a câmera revelou muitos outros pontos de luz ao redor do ponto mais visível, que a olho nu eles; que estavam no local, não enxergavam… Presta atenção ao áudio…
Eles narram esse aspecto na gravação. Eu não conheço essas pessoas e não é meu esse vídeo. Catei no youtube porque sempre faço a busca “ovnis em Maricá”, já que minha unica experiência foi lá em 1992. Não existia câmera digital ou celular.
JackDR Ritoca Você assistiu os 20 minutos de gravação? É bastante interessante. Conheço a região. Isso está encima do mar, como é de costume e no meio do nada.
JackDR Ritoca Por quê é que tem de ter “referencial” para “saber do que se trata”?!
Quem já presenciou uma luz intensa pulsante (e depois duas), com trajetória rápida e incerta numa paisagem celeste, sabe que NÃO se trata de algo natural e corriqueiro. Em minha opinião esta característica incomum na paisagem, por si só já É um REFERENCIAL. Tanto que a pessoa se deu ao trabalho de registrar as imagens em vídeo.
Daqui há pouco alguém vai escrever a “pérola” de que “é capaz de reproduzir o mesmo efeito visual em CGI”, ou que este veio a ser trabalho de alguém, em câmara escura que ficou “brincando com lanterninha de LED”…
Então esta gravação tb “não é satisfatória”. Se tivesse sido feita de dia, com paisagem “cheia de referenciais” [será que é isso que quer dizer? Morros, árvores, lago…] seria considerado fake, como o OVNI de Itatiaia, exposto em uma matéria deste blog, no ano passado.
E se chega alguém aqui e relata que presenciou uma aparição de OVNI por 20 min, automaticamente vem a cobrança [que já vi], dizendo: “¬ Como?! Um OVNI ‘dando sopa’ por todo este tempo e vc sequer o filmou para nos mostrar?!”
Ah, poupem-me!… Nenhum material trazido aqui nunca é bom o bastante! o.O
JackDR Hannah_Cat É, eu acho que é este “referencial” que vc procura: “milagres tecnológicos” entregues em nossas mãos, assim de mão beijada… Aí sim vc realmente “saberá do que se trata”… rsrsrr
Eu tb quero [pensa que não?!]!… Mas isso já esperar demais do que tem se podido captar na raridade das aparições dos OVNIs.
Lembre-se que nem mesmo Bianca, do caso Karran, conseguiu trazer provas materiais para embasar sua experiência de contato ET.
Hannah_Cat JackDR Ritoca
PERFEITO Hannah!!! Não acrescentarei mais nada à sua fala.
PERFEITO!!!
Ritoca Hannah_Cat JackDR Obrigada! ;-D
Ritoca Hannah_Cat Ah, eu assisti o vídeo com o som desligado. Irei revê-lo, então. 😉
Hannah_Cat JackDR
Hannah, sei que és contactada, embora aqui neste blog existam alguns “exorcistas” que abominam este termo. O problema é que não encontro outro para substituí-lo.
Portanto sei que tens experiência de saber o que é e o que deixa de ser, assim como eu.
Mas pra quem jamais teve experiência concreta alguma, fica difícil de validar qualquer coisa, mas, eu vou repetir o que digo sempre:
Quem acha que viu um OVNI, não viu, porque quem viu, tem absoluta certeza de que não é desse mundo!
Ritoca Hannah_Cat JackDR “(…) Quem acha que viu um OVNI, não viu, porque quem viu, tem absoluta certeza de que não é desse mundo!”
“Matou a pau”! É isso mesmo!
https://br.noticias.yahoo.com/foto-de-suposto-extraterrestre-em-marte-movimenta-uf%C3%B3logos-182153351.html?linkId=11958239
Marujo Nem tudo…E o passarinho que aparece quando o ovni está entre os prédios hein?
E os nomes dos bancos que aparecem hein? Hã!
Ritoca Hannah_Cat Ué… Só vi dois pontos, sendo que o segundo somente lá pra mais da metade do vídeo (foi quando vi o dois simultaneamente).
Ou então o que se considerou ser “mais de um ponto” eu considerei como sendo o mesmo, mas em movimento. Foi esta impressão que tive, do que vi.
Hannah_Cat JackDR Ritoca
Você já respondeu a própria pergunta.
Como eu disse acima, a experiência foi só dela. Para qualquer outro que queira emitir um julgamento imparcial este filme não serve já que é apenas uma luz piscante (?) em algum lugar. Pode ser qualquer coisa. Até anjo dando adeus para quem quer acreditar (gera uma sensação boa ao transcender a isso).
Portanto, parabéns para ela. Uma pena para a ufologia.
abs
Hannah_Cat JackDR Ritoca
Em tempo: refiro-me à ufologia enquanto matéria séria de estudo. Nada contra quem a entender como mitologia.
abs,
JackDR Hannah_Cat Ritoca Vc poderia citar exemplos de “matéria séria” de estudo da ufologia?
Marujo Em tempo de crise é importantíssimo ter sempre à mão uma boa consultoria rsrsrsrs
JackDR Hannah_Cat Ritoca Ninguém se referiu a “anjos” quanto a este vídeo. Aliás a especulação é de quem vê, segundo a interpretação que se faz do mesmo.
Ritoca JackDR
Assisti. E continuo entendendo como sem referencial, portanto, sem qualquer possibilidade de afirmação. Nem que sim, nem que não. Não se pode julgar algo subjetivo.
Volto a dizer: a sua experiência (como a de outros que aqui relatam) são importantes para quem as vê. Sem registro fica dificil “provar” algo. Fica apenas um conto a ser dito. Parabéns a você pela experiência. Para a ufologia é apenas mais uma estória.
Portanto, respondendo a sua queixa inicial (que a ufologia está morta), concordo e o caminho de “salvação” dela é uma metodologia séria, como ciência séria que deveria ser.
abs,
Hannah_Cat JackDR Ritoca
Vou citar apenas a “Operação Prato”. Tinha tudo para ser mais uma série de contos e histeria popular quando um oficial das forças armadas decidiu usar metodologia de estudo.
Reunião um grupo seu de confiança, dividiu a região em zonas de observações, montou postos de vigia, preparou relatórios a serem preenchidos com data/hora/zona de observação, se muniu de vários tipos de máquinas fotográficas e rolos de filme, equipes se revezando, etc.
Resultado: uma série de documentos e fotos com registros, sequência no tempo, testemunhas com fé pública, etc. Um caso que nenhum órgão nega (ok, também não confirmam).
Isto é o mínimo de um trabalho sério.
abs
Hannah_Cat JackDR Ritoca
Usei de hipérbole para pintar com cor forte o assunto.
abs,
JackDR Hannah_Cat Ritoca Tá.
JackDR Hannah_Cat Ritoca Sim, mas vc há de convir que o fenômeno da Operação Prato abrangeu toda uma região, atingindo gravemente pessoas, e por meses!
Além do mais as imagens em si, na qualidade de material, tb é sem referencial [apenas luzes e desenhos. E se forem falsos?!]. E pelo fato da interferência das forças armadas daqui e tb dos 3u4 (pra variar) é que é considerado “sério”?!
Ou para ser “sério” precisa também ser “famoso”?!
Já pensou se toda aparição de OVNI resultasse em fenômeno “chupa-chupa” [para ser “sério”]?!
E por falar em “caso famoso”, vc considera o caso Varginha “sério”?! Nem a própria cidade quer mais saber deste caso… É, “pode não ser sério” por causa disto. Será?
Veja, não estou invalidando a Operação Prato [vc mencionou um bom exemplo] nem caso Varginha, nem o de Roswell e outras casuísticas de contato.
O que estou questionando quanto ao que CHEGA AO PÚBLICO é se há algum material realmente “sério”.
Os famigerados pontinhos voltaram, oh! ceus, oh! vida.
Hannah_Cat JackDR Ritoca
– parte do material da operação prato tinha referencial
– o fenômeno para ser sério não precisa ser famoso.
Veja: supondo você sozinha com uma câmera na mão. Se filmar apenas a luz isolada, sem referencial, não tem seriedade/credibilidade. Entretanto, se você procurar enquadrar a imagem com referências (árvores, montanhas, prédios, etc), tentar um zoom com a maior nitidez possível, se locomover lentamente para trocar o ângulo de visualização, narrar o dia e hora (além do local)… pronto! Você já tem um material sério e com metodologia (de poucos recursos, mas já é uma). Isto não implica em ser verdadeiro o fenômeno, mas é sério o bastante para merecer um estudo. Pode até ter sido um balão soltando fogos aos poucos, mas merece análise.
O que eu prego para a ufologia séria é uma metodologia. Pensar sempre: como mostrar com este registro que o que estou fazendo não é uma brincadeira? Que itens devo acrescentar para dar credibilidade?
Não acredito no caso Varginha. Já houve declaração do ex-prefeito dizendo ter sido uma tentativa de atrair pessoas para turismo. Por falta de provas e metodologia, pode ter sido verdadeiro ou não. A minha descrença não irá mudar os fatos. Para a realidade, pouco importa o que eu penso. Os fatos é que devem estar revestidos de itens que lhe deem credibilidade.
Nós, apreciadores (e até alguns doutorados no assunto) da ufologia, temos é que ter nossos filtros para separar a (grande quantidade de) joio do trigo.
abs,
JackDR Hannah_Cat Ritoca É que é um fenômeno tão raro de se presenciar, que é muita sorte caso a pessoa tenha em mãos [esperteza e agilidade para acionar] uma câmera suficientemente boa e carregada, na hora registrar uma aparição de OVNI.
Então se por acaso VOCÊ mesmo, se estiver numa paisagem marítima em noite escura, e um OVNI te aparecer (e vc tiver uma câmera em mãos), o que vc faz? Não o filma por estar tudo escuro [sem referencial]?!
Vc cita: “(…)Pensar sempre: como mostrar com este registro que o que estou
fazendo não é uma brincadeira? Que itens devo acrescentar para dar
credibilidade?(…)”
Respondendo esta pergunta: se eu consigo a proeza de captar um OVNI e ainda faço o favor de divulgar as imagens deste, além de eu não ter poder sobre as interpretações alheias (que serão inúmeras e diversas, portanto heterogêneas), consequentemente NÃO tenho o poder da “credibilidade” alheia.
É muito perfeccionismo, muita exigência para tal fenômeno raro e incerto de acontecer…
Hannah_Cat JackDR Ritoca
Se eu estiver numa posição maritma a noite vou procurar um referencial. Primeiro o local onde me encontro (bote, navio, etc). Em última instância meus pés, subindo até a posição do objeto.
A menos que o objeto seja tão obvio (luzes, forma desconhecida, etc) e tão nítido que dispense um referencial a curto prazo.
Com relação ao “perfeccionismo”, sou de me preocupar com meu trabalho bem feito e não com que os outros vão pensar. Se está diante do fenômeno raro, faça a sua parte com seriedade, como gostaria de receber as informações. A opinião dos outros será um detalhe, porém o fato estará lá: bem registrado. E melhor: foi você quem fez!!
abs,
M3NIS Sim, é verdade. Além do mais, os ovet’s, pela distância que normalmente se encontram, ficam sempre desfocados nas filmagens e fotos.
Sábado passado vi um objeto muito parecido com esse. Como estava dentro do carro não consegui ter muita noção do comportamento dele. Pra mim parecia ser um balão meteorológico. Infelizmente como estava de carona não ia chegar pro dono do carro e pedir para parar o carro para que eu pudesse olhar melhor o objeto. Isso foi no sábado passado, na Freguesia do Ó, por volta das 5 da tarde.
Acho a mesma coisa desse objeto filmado……um balão meteorológico ! Movimentos lentos, sempre pra mesma direção. Tudo que ele disse não é mostrado no video.
Hannah_Cat Ritoca JackDR Idem!, quem viu não duvida mais!
Hannah_Cat Ritoca JackDR
Se o cara viu um OVNI realmente, como pode ter certeza de que não é desse mundo?
Se é um OBJETO VOADOR NÃO INDENTIFICADO, como ele tem certeza ??? Assim, não “matou a pau”, heheheheheheee…
Abraço.
666Dark Hannah_Cat Ritoca JackDR Intuição, instinto. A começar que a pessoa é pega de surpresa. Não estava “olhando para o céu, esperando ver um OVNI”.
Sem falar das características apresentadas de vôo e aspecto que não é nada sequer parecido com o que se sabe e se vê por aí…
É um OVNIMPB – Objecto Voador Não Identificado Mas Provavelmente Balão.
Mais uma vez pergunto aos defensores deste tipo de observação: Em que é que uma observação deste tipo (um simples ponto no céu, asem um padrão de voo fora do comum e aparentemente a flutuar ao sabor do vento) contribuí para o estudo, conhecimento e resolução do fenómeno OVNI e que conclusões se tiram destas observações?
Pessoalmente respondo: NADA. Absolutamenrte NADA.
666Dark Hannah_Cat Ritoca JackDR
Isto é o que faz a diferença…É inexplicável!
Absolutamente inexplicável! Inenarrável… nas suas manobras, na capacidade de sumir e aparecer e na distinção de qualquer coisa já vista, seja na tv, na internet ou pessoalmente…
Concordo que não dá pra afirmar que não é desse mundo. Essa expressão é figurada; mas dá pra afirmar que não é humano; ou criado por humanos.
Só quem passa verdadeiramente pela experiência é capaz de compreender.
De tal forma que, se oque vi for desse planeta, temos aqui criaturas que só a metafísica poderia explicar.
Hannah_Cat Ritoca
(kkkkkkkkk)