Caixão de defunto encontrado em Marte?

Tempo de leitura: < 1 min.

Antes de ficarmos todos entusiasmados com a foto, vale lembrar que formações rochosas naturais podem aparecer em vários formatos e provavelmente este é o caso aqui. 

De qualquer forma, o que está rolando pela Internet agora é esta descoberta numa foto tirada pelo jipe-sonda Curiosity da NASA em Marte… e desta vez, o objeto se assemelha a um ‘caixão de defunto’.

Na foto em tamanho normal (abaixo) é difícil encontrar o objeto à primeira vista, mas após uma inspeção mais cuidadosa pode-se encontrar a estranha formação.

O objeto em questão pode ser encontrado na parte inferior central da foto. (Clique na foto para ampliá-la.)

Uma questão que não quer calar é: mesmo sendo o objeto uma ‘mera’ rocha, o que custaria à NASA guiar seu jipe-sonda até este e outros objetos anômalos encontrados, para uma inspeção mais próxima, assim sanando qualquer dúvida e erradicando uma a uma as teorias da conspiração da qual a agência vem sendo acusada?  Sem mencionar que, sendo esta somente uma formação rochosa, não seria de interesse científico examiná-la devido à sua morfologia anômala?

Vale ressaltar que muitos pesquisadores na Internet apostam que o objeto não seja natural. Porém, estando Marte longe de nosso alcance e sendo a NASA a única agência espacial com acesso direto à estas anomalias, esta é uma dúvida que não será sanada tão logo.

Veja um vídeo, em inglês, que foi publicado a respeito do achado:

Vídeo via: WhatsUpInTheSky37

n3m3

anomaliaCuriositygeologiaMartemistérioNASAOVNI Hoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (74)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Maria Telmolopes

    Que e isto? Civilizacao antiga e ja drsenvolvida

  • José Vasconcelos

    Sei não viu! Kkkkk

  • Carlos Roberto Guaraní Kaiowá

    Nessa foto ei vi o tal caixão, uma ruína de escadas e um animal.. Kkkk

  • DairLopesdeLima

    ola amigos vcs que estão a mais tempo que eu observando esses fenomenos alguem pode me tirar uma duvida, esse video filmado na minha cidade campo grande ms,  é uma chuva de meteoros ou lixo espacial?
    https://www.youtube.com/watch?v=OjLJtwuQW9U

  • Vanivaldo W Lima

    pareidolia…

  • ptoledo

    DairLopesdeLima lixo espacial. abs

  • Zoldyck

    DairLopesdeLima Nossa, muito legal esse vídeo

  • Etevaldo

    Vou arriscar dois motivos para a nasa não guiar seu jipe-sonda até essas rochas:
    1 – Com a dúvida a nasa continua sendo assunto na mídia.
    2 – Com uma velocidade de 0,15 Km/h uma mudança de curso causaria perda de tempo para alcançar o objetivo proposto pela missão.

  • Eldrin

    Essa é uma bela imagem para se especular. O local parece um sitio arqueológico esperando para ser escavado; pelo menos duas pedras localizadas no centro da imagem parecem talhadas, com ângulos quase perfeitos, e não produzidas naturalmente. Devo estar enganado, é só especulação mesmo.

    Sds, 🙂

  • FabioOliveira3

    leva mal não gente, mas a mesma coisa que leva ver objetos familiares na superfície de marte é o mesmo que leva os crentes ver imagens santas em lugares de todo tipo!
    acredito na existência alienígena, mas acredito pelas provas e não pelas especulações

  • eduardoluna

    É só mandar uma sonda pra o exato local do objeto. Aliás, a sonda já está lá não é? Tem como chegar mais perto não?

  • Sebastian Alves

    Já acharam até o oboma por lá

  • Peter Duran

    kkkk se for talvez uma barra de sustentação ou coluna! ou talvez montagem mesmo kk

  • Peter Duran

    lembrando que a natureza não coloca duas linhas retas uma do lado da outra ok

  • Sandra Maria Pimentel

    E o meu caixao como ja estou mais morta do que viva. Kkkk

  • RobertoFelixCorreia

    O autor pergunta: “Uma questão que não quer calar é: mesmo
    sendo o objeto uma ‘mera’ rocha, o que custaria à NASA guiar seu
    jipe-sonda até este e outros objetos anômalos encontrados, para uma
    inspeção mais próxima, assim sanando qualquer dúvida e erradicando uma a
    uma as teorias da conspiração da qual a agência vem sendo acusada?  Sem
    mencionar que, sendo esta somente uma formação rochosa, não seria de
    interesse científico examiná-la devido à sua morfologia anômala?”
    Por acaso a pessoa é tão inocente assim mesmo???? Tá explicado porque confundiu uma pedra com caixão…
    O Jipe de pesquisas tem uma bateria nuclear que dura um tempo determinado. Se locomove em uma média de 1km a cada 3 horas. E o engraçadinho ainda quer desviar o jipe pra verificar tudo que é pedrinha que apontam na internet como uma “coisa estranha”????
    Olha: Se o autor enviar um jipe desses pra Marte poderá verificar todas as pedrinhas que quiser…

  • TiagoCaleb

    Dois fatores que fazem esta foto ser legítima em termos de peça
    confeccionada: 1º linhas retas e simétricas.  2º O software da Nasa de
    reconhecimento de simetrias colocou um Blur somente naquele ponto.Caso encerrado.

  • Doidim2011

    Esse pessoal viaja muito. 
    Caixão…. KKKK
    Claro que é uma pareidolia.
    Existe uma justificativa científica óbvia para esta imagem: é um pão de forma!

  • Pedro Bernardo

    hum???

  • Etevaldo

    A questão que ninguém pergunta: Qual o tamanho desse objeto?

  • walter loo

    …MARTE e seus mistérios ,estes supostos achados não são nada perto das ruínas de uma cidade que acharão e entradas para o subterrâneo do  planeta ,onde vive uma civilização marciana evoluidíssima ,!!
    Pois basta seguir passo a passo  as notícias e fotos vazadas na internet ,para ligarmos A+B , que chegamos a conclusão de que realmente há algo entre linhas que a própria NASA nos esconde como sempre!!!

    Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 666Dark

    Já cansei de avisar prá nasa limpar esse deposito de lixo que eles alugaram prá filmar “Marte”, mas eles não aprendem!!
    Eles disseram que esse objeto é um baú que esqueceram de tirar e serve prá guardar peças de reposição do jipão e outras bugigangas.

  • Paulo Henrique Paulino

    RobertoFelixCorreia , me perdoe se estiver errado, mas o autor dessas perguntas é o próprio N3m3, pois está destacado na cor verde o comentário, quando normalmente é usado para expressar opinião própria! Além do mais, eu acho que o Jipe também conta com baterias solares, sendo assim, poderiam sim enviar o jipe até lá para análise, afinal, o objetivo deste é justamente isso!
    Abraços

  • G33k

    Etevaldo #fato

  • G33k

    Eldrin 
    Qual parte explorada que não parece não é mesmo?
    Só falta assumirem publicamente isso.

  • ledenovo

    Peço permissão ao Eduardo para reproduzir aqui um vídeo que ele postou dias atrás. Creio ser pertinente para o momento.

    Em minha opinião isto é o que acontece em Marte (com raras exceções)

    http://www.youtube.com/watch?v=J_IACmVfP60

  • D.Vegan

    Etevaldo Parece bem pequeno “acho” que só daria para enterrar “o ET de SIRIUS” de uns 13cm.

  • ledenovo

    Etevaldo

    190 cm X 80 cm

  • rogeriomdegodoy

    Pareidolia, típica! Mas o que deve-se atentar é que qualquer planeta tem placas de sedimentos, se Marte um dia teve água , teve chuva e essas placas são formações sedimentares comuns aqui na Terra, formações de sedimentos solidificados com o tempo e trazido a superfície por movimentos tectônicos, não quer dizer que Marte não tenha movimentos tectônicos ou terremotos, pois é um planeta igual a Terra. Só que Marte não tem um oceano, mas tem terremotos. 

    http://www.jornalciencia.com/universo/via-lactea/1462-terremoto-de-7o-na-escala-richter-em-marte-aumenta-a-esperanca-sobre-a-existencia-de-vida

    Essa possibilidade implica em vida e que Marte é um planeta tectonicamente ativo.
    Essas formas de pedras são parecidas com placas de rochas sedimentares, parecem blocos de camadas como em um bolo, e depois de quebradas parecem mais como um pão de forma. Não estou dizendo que é ceticismo, mas apenas mostrando que o que parece ser pode não ser. Acredito na vida em Marte, mas não acredito que tudo que parece ser algo artificial pode ser artificial, placas sedimentares são parecidas com telhados ou objetos artificiais e são encontrados aqui na Terra. Essa imagem não pode ser usada como uma evidência de que há objetos artificiais em Marte, porque é totalmente possível encontrar essas formas de rochas por planetas com atividade vulcânicas e terremotos. Só estou dizendo que não é possível usar uma imagem dessas como prova de algo artificial. Nunca usaria uma imagem dessas como prova, nem parecesse um pão de forma! 
    Existem outras evidências muito mais comprometedoras de projetos artificiais em Marte, só que a NASA não irá mostrar para nós, por mais que existam, então essas migalhas que passam despercebidas, só ficam mais evidentes que tudo seja uma grande mentira, mas outros detalhes são mais importantes do que ficar procurando pelo em ovo. A dica é essa leia o artigo que coloquei acima e verá que a verdade é muito mais embaixo.

  • G33k

    Será?

  • Marcelo Aranega

    G33k Tem também as cavernas de cristal como exemplo… abraços

  • G33k

    Marcelo Aranega G33k Exato! 😀

  • rogeriomdegodoy

    FabioOliveira3 Meu, caro, crer ou ver não significa que não existe! Você pode ver Jesus, na bunda de um cachorro que não irá mudar sua crença. Esse tipo de pareidolia não diz que você é crente, nem que nós crentes somos ignorantes! Seu comentário passou essa ideia, por exemplo nenhum crente veneraria a bunda do cachorro, nem se estivesse escrito Jesus nela! Entende? O crente não acredita na imagem como uma forma de santidade. Quem é crente acredita em Deus ou em Jesus vivo! Me desculpa dizer isso, mas quem não é crente, não pode justificar essa imagem como uma santidade, pois a crença não está na imagem, por mais que as pessoas vão até a igreja ver uma imagem, não significa que as imagens são Jesus ou Deus. A fé é algo que está além da imagem, vocês céticos e ateus quando mostram essas imagens é para mostrar que somos ignorantes, só que a verdade é  diferente, a fé está no cristo vivo e em Deus vivo e não em imagens. Alguns crentes veem nas imagens o poder do milagre, e porque não na bunda de um cachorro! 
    Nós crentes temos uma visão diferente dos ateus, vemos em tudo a manifestação divina, não é vergonha ver Jesus na bunda de um cachorro, só mostra que tudo pode representar a manifestação da fé. Manifestar a fé, não importa aonde seja, o que importa é realizar-se em algo acima do ser humano, realizar-se na fé, pode ser em uma pedra, em uma fumaça, em uma árvore, se aquilo demonstra o milagre a fé então é manifestação divina! Os ateus riem muito dessa imagem, mas um crente vê com outros olhos, como a simplicidade da fé, porque uma imagem de Jesus na bunda de um cachorro? Desígnios da fé, podem aparecer em todos os lugares inimagináveis. O que é piada para um ateu, serve de ensinamento a um crente, que um milagre pode estar em todo lugar, até mesmo em uma pareidolia. A fé é algo que motiva as pessoas na aceitação de um milagre. Não gosto da ideia de ofender as pessoas e chamá-las de ignorante, porque a fé é importante na cura de uma doença, quando a pessoa tem fé, ela se cura mais rápido, até por efeito placebo. Então, quem é ateu tem mais chance de  morrer de uma doença do que o crente. Não acho que uma pessoa religiosa seja ignorante, e isso é provado cientificamente, por vários médicos no mundo, que quem tem fé sobrevive e quem não tem morre. Abraço.

  • Marcio Nossol

    noooossaaaaa, obrigado tecnologia, conseguem tirar fotos de “um caixão” em marte e não conseguem emitir um sinal descente de telefonia móvel na terra…kkkkkk

  • n3m3

    RobertoFelixCorreia Sim, o engraçadinho fui eu mesmo.  A questão é que o jipe-sonda passa bem ao lado (e quando digo ao lado, eu quero dizer a centímetros) de inúmeras anomalias e não se importa em investigar nada de interesse visual.  E sim, dada a importância de certos objetos, a NASA pode sim desviar o roteiro se quiser.
    Isso é análogo a dizer que uma pessoa está procurando por ouro numa planície, mas não se dá o luxo de desviar de sua linha reta em direção à ‘mesmisse’ ao ver um brilho com o canto do olho.
    E mais ainda, se você leu com cuidado o artigo, vai ver que eu não confundi o objeto com um caixão de defunto e está claro desde o início do artigo que muito provavelmente se trata de uma formação rochosa.  O que ocorre é que é uma formação rochosa anômala, digna de estudo.
    E, em tempo, não tenho um jipinho desses para enviar a Marte, mas paguei por muitos anos imposto nos EUA, o que me qualifica como apto a dar a minha opinião à NASA, a qual usou parte do imposto que paguei.
    Obrigado pelo seu comentário.

  • n3m3

    Paulo Henrique Paulino RobertoFelixCorreia Exato Paulo.  Os jipe-sondas contam com baterias solares, como também há reserva para que façam estudos ‘extras’.  Aliás, todas os jipe-sondas enviados pela NASA a Marte estão excedendo a expectativa de desempenho.

  • Miguelito Barbosa

    Kkkkk bem isso msm Marcio Nossol ..

  • G33k

    ledenovo G33k Marcelo Aranega 
    Obrigada Ledenovo! 🙂

  • RobertoFelixCorreia

    n3m3 RobertoFelixCorreia 
    Com certeza, mas veja bem: O curiosity se locomove a0,15km por hora. Pousou em Marte em 06/08/2012.
    Até hoje percorreu apenas 7km na superfície de Marte e suas rodas estão se deteriorando rapidamente. Está indo ao encontro da área que deve explorar, originalmente, onde levará uns bons 6 meses para chegar.
    Já imaginou desviar o jipe para explorar tudo que é pedra que os “teóricos da conspiração” acham parecida com alguma coisa????
    Simplesmente não ia haver resultado científico nenhum na exploração de uma sonda caríssima…

  • Sr. Spock

    Vão na página do astronauta Mark Watney e perguntem a ele. Só não valem dizer que é o caixão de Alalu. Os anunáquis não sepultam assim… Ou sepultam? Humpf!
    \//_

  • AlessandroBraganca

    Tem alguma forma de quando vermos essas fotos saber a dimensão das coisas?
    Estou vendo uma paisagem, e não tenho a menor ideia do tamanho das pedras.
    Podem ser grandes ou pequenas dependendo da distância que se tira a foto.
    Neste caso, o “caixão”, tem realmente a proporção ~ de um corpo humano?

  • n3m3

    RobertoFelixCorreia n3m3 OK Roberto, mas como mencionei, ás vezes há objetos anômalos bem ao lado do jipe e a NASA faz de conta que não vê.
    Uma outra coisa que sempre me intrigou foi o fato de haver muitos sítios em Marte que teriam muito mais interesse para a exploração de um jipe-sonda do que uma cratera árida.  Quem vem acompanhando e analisando as fotos das diversas regiões de Marte tiradas tanto pela NASA, quando pela ESA, sabe bem do que eu estou falando.

    A alegada missão da NASA é a de explorar e se possível, encontrar pistas de vida presente ou passada em Marte. Mas não estão fazendo jus aos nomes dados ao jipe-sonda “Curiosidade”.  A única curiosidade é que a política da NASA é sempre em dizer que tudo é nada, sem ao menos ir até lá e conferir (pelo menos não dizem para nós se foram ou não).
    Certas coisas deveriam ser muito mais importantes do que ‘a missão’ de cavar buracos e dizer que ali existia mesmo um riacho ou um lago.  Pois isto já está mais do que provado.

  • Daiane Ribeiro

    As rochas de Marte tem muitas formas e isso tem um nome é pareidolia

  • ValdemirFaleiros1

    Sujeito sumido.

  • Alex Cosmos

    AlessandroBraganca Realmente vc tem razão !! mas eu me pergunto pela simetria das formas ? Será mesmo sendo pequenos as pedras da foto, é muito estranho a quantidade de formas que se assemelham com coisas que conhecemos ! O que acha sobre ?

    Abraços…….

  • Alex Cosmos

    FabioOliveira3 Poxa !! alguém deveria estar bem ocupado para achar isso ai !!!!!!!! kkkk

    Que coisa loca !!!!!

  • Alex Cosmos

    Bom na minha cabeça de conspirador ! Parece que na foto naquele local existia uma construção antiga, digo isso pois se percebe um alinhamento em algumas rochas e as formas aredondadas e bem definidas de algumas, mas claro mais pela colocação das mesmas ! esse tal caixão pra mim parece um pilar de uma estrutura maior que perdurou ao tempo até agora !

    Amigos ? ……….

  • Alex Cosmos

    ledenovo Realmente como nossos olhos e é claro nosso cérebro tem que evoluir mais !!

    Fiquei surpreso !!

  • RobertoFelixCorreia

    Eduardo Lbm RobertoFelixCorreia 
    Sim, não podemos esquecer que um comando daqui até o jipe, para por exemplo desviar de uma pedra, leva mais de 30 minutos pra ir e voltar. Se o piloto aqui diz: “dobre à direita a roda”. Leva (vamos dizer) 30 minutos pra ele mandar o sinal e receber a confirmação de que a roda virou à direita. Daí se ele diz pra andar 30 cms, leva mais 30 minutos pra isso. Ah, e o jipe só anda no dia marciano. Durante a noite não anda. E tivemos também o problema com o HD, que teve que ser formatado e o sistema reinstalado.
    O gerador de energia nuclear, da sonda, pode fornecer energia por 14 anos, mas com o problema das rodas estarem se desintegrando, ele tem que ir para seu objetivo principal imediatamente e só chegará lá em uns 6 meses, se as todas aguentarem.
    Com relação ao tempo, você esqueceu de computar o tempo em que ele fica parado (a maior parte do tempo) para os experimentos científicos, não é?
    E o principal resultado das explorações até agora tem sido provar que já houve água em Marte e talvez exista uma vida microbiana ativa, ainda.
    Agora, com certeza ele não irá provar que existem pirâmides ou esfinges ou até que tem alguns ETs mostrando uma impressão de paisagem desolada, feita numa impressora HP, na frente das câmeras da sonda, pois sua finalidade não é essa.
    Infelizmente não temos uma Enterprise pra sair por aí deixando estudiosos em todos os planetas com tecnologia de teletransporte. Estamos apenas engatinhando nas missões espaciais e os resultados são simples, mas que ajudam em muito a comprovar ou refutar teorias. Veja a sonda que pousou no cometa, por exemplo: Ela não foi lá pra ver se o cometa era uma nave espacial disfarçada, como muitos “teóricos da conspiração” já jogaram na internet. Ela foi simplesmente para ver se a água do cometa seria a mesma da Terra. Descobriu que não é, e assim ficamos com uma grande possibilidade de que a água da Terra não tenha vindo junto com cometas que caíram aqui. Será que não veio de Marte, quando este planeta perdeu sua água????
    São possibilidades, mas pode ter certeza que serão descobertas sempre com conta-gotas, não por causa de uma teoria da conspiração ser verdadeira, mas porque é o que podemos fazer com a tecnologia e recursos que temos em mãos…

  • Van2014

    ja tem gente dizendo se tratar dos caixões da FEMA. rsrsrs

  • G33k

    Van2014 Que lugar melhor pra esconder?

  • SENAM

    Nem achar um avião muito maior.
    Abraço

  • Elias Roque

    Porra! podia ser muita coisa menos isso..

  • RobertoFelixCorreia

    Eduardo Lbm RobertoFelixCorreia 
    Infelizmente, meu amigo, trabalha-se com esse risco quando não se conhece o terreno onde se vai pisar.
    Veja bem,o pessoal da Nasa avaliou, pelas fotos, que o solo seria fofo e arenoso, igual ao da Lua.
    Ocorre que no local de pouso existem muito mais pedras pontudas profundamente incrustradas, por isso eles agora estão dirigindo dando a volta em montículos de pedras para tentar poupar os pneus.
    Lembre-se que se eles mandassem o jipe com uma “lagarta” de tanque ou trator, elas iriam ser mais resistentes, mas em compensação iam ter que tirar todos os aparelhos que mandaram dentro, pra compensar o peso…
    É tudo uma questão de custo-benefício, e é bom lembrar que não estamos mais na época da corrida contra os russos, onde a Nasa recebia rios de dinheiro…
    Pense da seguinte forma: Você trabalhava no banco do Brasil recebendo R$ 20.000,00 por mês. Comia fora, tinha cobertura triplex na praia, trocava de carro todo ano e o mesmo sempre tinha que ser importado. Você tinha alergia a carro de pobre… Daí um belo dia o BB te dá um PNB e você vai trabalhar no Bamerindus (HSBC) com um salário de R$ 1.000,00. Pergunto-lhe: Você não vai querer economizar ao máximo para apenas se manter???
    Foi o que ocorreu com a Nasa, com os russos e com todo o restante do mundo. Por que você acha que a sonda européia errou na aterrisagem, conseguindo funcionar bem menos que o planejado?
    Se tá ruim pra gente, imagina pra eles…

  • fran01

    Van2014

    Vai ver tem uma filial lá!

  • Paulo Henrique Paulino

    Muito pelo contrário amigo, matéria com muito conteúdo e bastante carvão para debate! Só acha que não tem nada para se aproveitar quem tem preguiça de ler com atenção, até mesmo porque, isso tem tudo a ver com o tema que o site trata!

    Antes que eu esqueça, é Obama!!!

    Abraços

  • ledenovo

    Alex Cosmos Pode ser!

  • NandoLuz

    Pão de Forma!

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    RobertoFelixCorreia n3m3 Colocação pontual!

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    RobertoFelixCorreia Eduardo Lbm Este fez a lição de casa!

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    FabioOliveira3 Ah!!! “Este nosso Astigmatismo em o nosso vocabulário visual”!

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    rogeriomdegodoy FabioOliveira3 
    Rogodoy o retorno de um “reptiliano nervoso”! Vixe…

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    rogeriomdegodoy FabioOliveira3 
    Rogodoy o retorno de um “reptiliano nervoso”! Vixe…

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    RobertoFelixCorreia Amiguinho bacana perceber “que você fez a lição de casa”, mas nada impede que aqui (no primário das dúvidas) conjecturemos. “O que nos resta”?

  • Alexandre --- / -.. . -.-. --- -.. .. ..-. .. -.-.

    Bom dia amiguinhos! Ao confessionário e nesta ocasião assinto que Ri… Esta matéria me elevou as (gargalhadas). Mas não por achar inconcebível múltiplas associações “caixões em Marte, pão de forma, lápides/epitáfio, estrutura arquitetônica”, mas por achar fantástico “o embate entre a nossa razão vs emoções (crenças/vontades/conspirações)”. Este nosso Astigmatismo em o nosso vocabulário visual (entenda-se) nos conduz as pareidolias.
    Ainda estamos tateando o cosmos, o que nos liberta também nos aprisiona (recursos naturais vs biologia humana) > Estamos numa sinuca de bico (e não há buraco de minhoca extra) que possibilite matar esta jogada Criacional! Foi e ainda o é proposital…

    “Eu andei demais, não olhei pra trás, era solto em meus passos.
    Bicho livre, sem rumo, sem laços”…
    Gargalhadas mais, e agora bem menos, o que nos resta afinal?

  • Marujo

    ledenovo G33k Marcelo Aranega 
    Pô, assim não vale (kkkk) …
    Eu ia dizer que “a céu aberto” isto não ocorria …
    Putz, preciso viajar, conhecer o que existe além de Cidreira e Pinhal.
    Brigadu.

  • AntonioCarlosAD

    Pensar que o caixa de defunto não é uma invenção velha, na antiguidade os defuntos eram embalsamados e até a pouco tempo enram enterrados em lençois, a invenção de se fazer caixotes de madeira para enterrar os falecidos é do século 17, portanto, pode ser um sarcófago e não um caixão de defunto, mas, essa bizarrices é deixam incredulas as fotos de marte com relação a algum vestigio arqueológico.

  • NlNGUEM

    AntonioCarlosAD Boa Tarde! Século 17 é? Obrigado pela informação. Aqui neste blog a gente aprende de tudo!

    Ainda bem que inventaram o ataúde, porque no inverno lençol deve ser frio pra caramba!!!

    Abração

    Fui

  • NlNGUEM

    Eduardo Lbm Boa tarde.
    Acontece que o Capitão N3m3 é um garimpeiro da noticia, da informação,  no mundo virtual não escapa nada das vistas de águia deste escritor! 

    Abraço!

    Fui

  • n3m3

    Eduardo Lbm Belo artigo. Parabéns Eduardo!