Pousar uma sonda num cometa viajando em altíssima velocidade não é um feito fácil e há um grupo de pessoas, o qual acredita que a NASA e a ESA não teriam tido todo esse esforço somente para tirar fotos da superfície de uma rocha perambulando pelo espaço. Este grupo de pessoas, que é taxado como sendo teóricos da conspiração OVNI, acredita que ao invés da sonda ter pousado em um cometa, o que vocês estão vendo hoje é algo muito diferente. De acordo com um artigo publicado no MSN News, em 13 de novembro, o que você está vendo é uma tentativa de enviar um sinal de saudações para alienígenas no espaço, através do pouso em um de seus sofisticados satélites de comunicação, disfarçado como um cometa. Esta é uma tentativa de se comunicar com um cometa que foi criado por uma força de vida inteligente e que viaja pelo universo como um OVNI de comunicação.
A Agência Espacial Europeia (sigla ESA em inglês) completou com sucesso o primeiro grande passo da Missão Rosetta: o pouso da sonda Philae em um cometa em alta velocidade. Enquanto a ESA e a NASA gostariam que você pensasse que se trata de uma sonda pegando carona num cometa, os teóricos da conspiração acreditam que seja algo totalmente diferente. Eles sugerem que as duas agências espaciais estejam trabalhando em conjunto para o acobertamento da real razão pela qual a sonda está agora em cima de um complexo pedaço de tecnologia disfarçado como um cometa. Eles acreditam que este assim chamado cometa tenha sido criado por alienígenas, como um aparelho de comunicação e tenha funcionado, pelo menos pelos últimos 20 anos, como um OVNI emitindo sons pelo espaço.
O site do The Guardian UK relatou: “O pouso da sonda atraiu as alegações de que o 67P não seja um cometa, mas um objeto alienígena, mantido em segredo pela NASA e pela ESA“. Há aproximadamente 20 anos, a NASA começou a detectar sons no espaço vindos de um objeto que foi eventualmente chamado de cometa 67P, mas não é um cometa. Um e-mail que foi publicado no site UFO Sighting relata:
“Não pense, nem por um segundo, que a agência espacial de repente decidiria despender bilhões de dólares para construir e enviar uma espaçonave numa jornada de 12 anos para simplesmente tirar fotos aproximadas de um cometa aleatoriamente escolhido no espaço.“
Se você pensar sobre isto, é enorme a tarefa de fazer com que uma sonda desça por sobre uma pequeno espaço imobiliários, quando há planetas dentro do nosso sistema solar que oferecem vastas áreas para a exploração. Poderia esta rocha espacial realmente ser algum tipo de satélite de comunicação que os cientistas da Terra irão secretamente monitorar por sinais de comunicação que eles possam compreender? Para aqueles que acreditam que não estamos sós, isto não parece algo tão difícil de considerar.
Se há vida inteligente além da nossa lá no espaço, eles provavelmente teriam suas próprias formas de comunicação. Não seria necessariamente aquilo que os humanos reconheceriam como uma linguagem. Isto é no que se baseia uma das teorias hoje. Scott Waring sugere num comentário em seu site UFO Sighting Daily, que o som deste cometa seja na verdade um código.
Os alienígenas se comunicam com algo similar àquilo que é conhecido na Terra como telepatia e eles colocaram seus pensamentos em ondas de rádio primitivas, na esperança de fazer contato com as pessoas da Terra.
Algumas pessoas acreditam que este cometa não se pareça com nenhum cometa visto anteriormente, quando você analisa as fotos. Ele se parece com um OVNI fabricado por uma raça inteligente. Ele emite sons e alguns acreditam que esses sons sejam uma transmissão de alienígenas que estejam tentando se comunicar com a Terra. Se, alguns entusiastas de OVNIs acreditam que você esteja na verdade vendo um aperto de mão entre a Terra e os alienígenas que criaram o cometa.
Através da sonda Philae, a NASA e a ESA podem secretamente monitorar as tentativas de comunicação e tentar decifrar o que ele está dizendo.
Novamente, esta é a crença e sugestão de algumas das teorias da conspiração e entusiastas de OVNIs lá fora. Este artigo está somente reportando sobre aquilo que eles acreditam e sobre o que estão falando hoje a respeito da sonda que terá uma longa viagem pegando carona com o cometa.
n3m3
Fonte: www.examiner.com
sera
Essa teoria e mais furada do que queijo suiço! So criaram isso por causa da frequencia detectada! Os cometas sao artefatos espaciais que remontam a bilhoes de anos e podem contar a historia do sisema solar! Alem disso se encontrarem nele elementos essenciais a formaçao de vida a tese da panspermia se fortalece! Haviam todas as razoes para realizar a missao roseta! Desde do Elenin e da teoria maluca que repitilianos viriam atacar a Terra numa nave disfarçada de asteroide todo cometa agora e nave! So vou acreditar se a ESA confirmar que a frequencia e um codigo emitido artificialmente!
No momento,me sinto confuso,fico me perguntando,essa Agência espacial ESA,investiu bilhões (acredito eu)nessa operação,em uma distancia de quase bilhões de Km,”somente” para estudar sua composição quimica,ou sei lá , alguma coisa do tipo…
Será “só isso” mesmo?
Acredito que todo o investimento e os anos de pesquisas que foram realizados sobre esse cometa não foram em vão.Eles sabem de alguma coisa e possui mutivos para esconder o real motivo da missão.
Esse jogo de espionagem dos terrestres e alienígenas e algo de cinema.Acho que a fricção passada na serie de guerra nas estrelas esta se tornando realidade.
Tá na mão galera o vídeo explicativo de como obtive a voz Alien do Sinal WOW!
https://www.youtube.com/watch?v=Em28yH3XWwc&feature=youtu.be
Certeza, porque justamente perto do meteoro receberam um sinal ..? o povo tem que acorda
Isso se encaixa dentro da teoria daquele cientistas que diz ter dentro da evolução universal 3 níveis o terceiro nível seria civilizações avançadas a ponto de criar mini mundo geoestacionarios, usando-se de cometas capturados no espaço para servir de abrigo e ajuda na exploração espacial , uma vez que o mesmo detém minerais que serviria para confecção das naves e manutenção,..
Olá amigos ! Se formos analisar friamente o testo vamos ver que apesar de parecer filme de Óvnis, é obviamente possível de ser verdade !
Não é possível acreditar no desperdício de Bilhões de dólares em uma só sonda e ter a certeza que ela vai alcáçar seu destino assim tão fácil, custear pessoal para 10 ou 12 anos de acompanhamento no projeto e dizer que vamos ter amostras de minerais e fotos !
Parece sim ser um objeto criado para viajar pelo universo com mensagens, como fizemos com as sondas Voyager 1 e 2, alias já conseguiram até escutar esse som vindo do cometa não é !
Na minha opinião é um mecanismo que ao decorrer do tempo foi se aglomerando com dejetos espaciais e está camuflado,pode até quem sabe mudar de rota se achar conveniente e se dirigir ao nosso Planeta, podendo trazer vírus armazenado em seu interior ou material da especie para mutação !!
Algum dos amigos sabe se o tal cometa está indo em direção contraria a Terra ?
Abraços……
VIDEO ESCLARECEDOR COM EVIDÊNCIAS, REALMENTE O SUPOSTO METEORO JÁ ERA PARA TER DERRETIDO..
POIS NÃO É FEITO DE GELO…
https://www.youtube.com/watch?list=UUxz5R9YQMRW5QqElbAlMqRw&v=5NwSm8SULvw
Alex Cosmos fala cara, veja o video que eu coloquei , tem que ativar legendas , mostra evidências disse que você falou..Tambem gostaria de pedir para alguem fluente em ingles traduzir esse vídeo.
AleksanderLima Alex Cosmos OK ! Amigo acredita nessa possibilidade ?
AleksanderLima Parece que você entende um pouco de áudio ! o que me diz do Som captado ai pela sonda Roseta ! https://www.youtube.com/watch?v=zldIrCr7eJo
Isso soou dentro da minha cabeça ! estranho mesmo !!
Abraços……
Abduzildo Matusquela , simples mando ela provar que não é artificial, amigo deixe o aspecto do ceticismo de lado e vamos abrir a mente para as coisas..
Como já comentei sempre que uma sonda está nessa maldita região de Saturno e Marte , pois é aonde eles estão , aparece emissões de rádio , já foram detectados outros e você sabe disso ..
Outra coisa se fosse algo tão corriqueiro como querem fazer a gente acreditar, tipo a é NATURAL e tal meteoro pode emitir frequencia, beleza..!! más toda coisa natural se repete, repete e repete constantemente, é a lei da natureza não podemos mudar..ok.
Ai eu pergunto pra você , um relâmpago acontece uma vez na vida ? Relâmpago é natural né , o mesmo vale para esse som, caso fosse natural teriamos , sons e mais sons para efeito de comparação..
Então quer dizer que depois de 10 anos correndo atrás , agora que estava prestas a pousar no bicho ele simplesmente emite um sinal natural..quer dizer que nos 10 anos não ouve captura de som natural ? , como pode eles querer provar uma coisa sem ter o precedente antes ?
Alex Cosmos AleksanderLima ja tou mexendo e parece ter um tipo de comunicação , Companheiro , outro colega citou a possibilidade de ser sinais semelhante aos insetos, nada nesse mundo pode ser descartado, estamos diante de provas novamente..
Alex Cosmos AleksanderLima ATENÇÃO..
NO TEMPO 1:07 ocorre uma entrada de linguagem o som sofre alteração ouça ai com atenção..
Isso eu percebi desde o primeiro dia que eu ouvi o som quando postei aqui no OVNIHOJE, que o som original lá do Soundcloud, , então eu acho que temos que prestar mais atenção a esse detalhe…Seria como você dizer uma palavra tipo ” ALGUEM AI ” abaixo da água , não sei estou conseguindo fazer você entender..
Alex Cosmos AleksanderLima ,só sei que nada sei,rss..Eu parto princípio de que aceitamos porém duvidamos …não podemos depositar 100% de verdade aonde sabemos que no fundo o que menos importa é verdade..
Sinceramente, o que levaria uma civilização altamente avançada construir uma nave em forma de cometa? Camuflagem? Certamente que não, já devem ter desenvolvido tecnologia que possibilite a nave ficar invisível. Outra coisa, o cometa não produz som nenhum, “ele é o registro numérico feito pelos magnetômetros da
espaçonave Rosetta desde agosto e que reflete variações no campo
magnético de 67/P. Esses dados, após processados, se transformaram em um
gráfico, com múltiplas intensidades, picos e vales.” Fonte: http://www.apolo11.com/cometa_73p.php?titulo=O_misterioso_som_do_cometa_67/P._Como_diria_Spock_fascinante!&posic=dat_20141114-083837.inc
Um cometa em órbita, período de 6.6 anos, pode assumir, acredito eu, essa função. Não exatamente todo o cometa, mas algo nele instalado, que emite sinais para a Terra. E se emite sinais para a Terra, é porque tem uma base de recepção. Uma coisa implicará na outra. Ou talvez esse sinal não seja direcionado somente para a Terra, mas para outras naves no espaço, criando uma espécie de rede de comunicação: é como tivessem transformado este cometa (e outros, quem sabe) num satélite artificial (uma rocha colocada em órbita, dentro de limites previamente estipulados).
A pergunta é: se eles, os Extraterrestres, poderiam fazer isso perfeitamente (e fazem!) com uma nave-satélite não captada por nossos radares, porque razão estariam fazendo com um cometa?
Se acreditarmos na teoria da sinalização E.T. a partir deste cometa, porque escolheriam converter um cometa numa torre móvel de transmissão? Qual o interesse aí?
Ainda assim, se campos magnéticos alterados produzissem esses sinais convertíveis em sons, porque nunca ouvi falar de experiências do tipo nas auroras boreais da Terra, onde o campo magnético sofre intensas e interessantes anomalias e oscilações produzidas por ventos solares e suas partículas carregadas?
Isso é: se a origem destes sinais for mesmo as tais oscilações do tal campo magnético do cometa.
Pode não ser nada disso, ou de duas, uma: pode ser que nem eles saibam o que está gerando o sinal, ou pode ser que saibam e não falem, aliás, isso não me surpreenderia nem um pouco: isso de saberem e não falarem.
Surpreenderia alguém aqui da casa?
Bom dia!
Alex Cosmos
Amigo, depois da passagem por Marte, é certo que o cometa sofreu um importante desvio. Ainda não vi nenhuma matéria que tenha abordado isso, novos cálculos a respeito da nova trajetória do cometa. Concordo, é plenamente possível que estejam usando como um tipo de satélite artificial. Mas se poderiam fazer isso com naves, porque um cometa? E esses chiados, que lembram uma espécie de padrão de comunicação de insetos, e que na verdade podem ser um padrão de comunicação alienígena, e se for, algo que está mais para GRAY do que qualquer outra coisa, e é aí que esse cometa se torna um tanto ameaçador: justamente por imaginar que tipo de ALIEN estaria controlando ele, e para que! Vamos esperar até o ano que vem, quando ele alcançará o periélio solar.
AleksanderLima
Ótimo trabalho, Aleksander, estamos acompanhando!
webparceria Amigo, penso que, na verdade, os nossos ETs também pegaram carona nesse cometa, e em algum ponto do mesmo deve ter uma sonda também ancorada, deles. Acho genial a ideia de utilizar um corpo celeste viajante como esse como veículo. A sonda Philae deve também, além de investigar a mensagem deles, estar enviando também sua prória mensagem (a nossa) assim que o cometa passar “por trás” do sol e se mandar de volta para as profundezas do espaço.
Gostaria de acreditar que isto tudo é não mais do que uma resposta num diálogo de há décadas, aproveitando a velocidade natural e a ruta de um corpo celeste.
Agora entendi tudo e achei genial.
Amigo, penso que, na verdade, os nossos ETs também pegaram carona nesse cometa, e em algum ponto do mesmo deve ter uma sonda também ancorada, deles. Acho genial a ideia de utilizar um corpo celeste viajante como esse como veículo. A sonda Philae deve também, além de investigar a mensagem deles, estar enviando também sua prória mensagem (a nossa) assim que o cometa passar “por trás” do sol e se mandar de volta para as profundezas do espaço.
Gostaria de acreditar que isto tudo é não mais do que uma resposta num diálogo de há décadas, aproveitando a velocidade natural e a ruta de um corpo celeste.
Agora entendi tudo e achei genial.
Concordo que a NASA não gastou tanto dinheiro e tempo para investigar uma pedra aleatória no espaço pelo bem da ciência. Existe sim muito interesse oculto por trás desta história toda. Mas creio que esse interesse não é o contato com alienígenas e sim a exploração de minerais. Já li em vários lugares que cometas e meteoros podem ser minas gigantes de outro, diamante e outros minerais raros ou inexistentes na Terra.
Provavelmente o interesse da NASA seja puramente econômico e o cometa 67p está servindo como projeto piloto para conhecer e adquirir experiência para minerar diversos outros cometas no futuro.
(ou não… hehehe… esse pode ser o primeiro Rama e não estamos sabendo)
Outro dado importante: Aliens também parecem interessado no cometa. Esse vídeo, ao menos, é real:
https://www.youtube.com/watch?v=0amr33i45Nk
Ps:quem sabe, não é este o artefato ruidoso?
Um ser do planeta Terra é terrestre, terreno ou terrícola? Um ser de Marte é Marciano.
E um ser de um cometa?
Pedro_Luis Fiquei pensando com os meus botões, uma grande rocha cumprindo o papel de um satélite quase-natural, seria mais “barato” para eles do que uma grande nave posta em órbita com a mesma finalidade. Talvez uma grande rocha seria mais resistente, e eles calculariam tudo, desde o espaço de órbita até a massa necessária para suportar sucessivos periélios, e tudo mais. Colocariam apenas um sinalizador oculto nesta rocha, e ele cumpriria o papel de satélite, em rede com outros satélites, quem sabe, outros cometas? Da mesma forma que os humanos colocam satélites em rede ao redor da Terra, e talvez esse seja um estilo (para nós, desconhecido) de tecnologia Alien, o uso de cometas como satélites. Cometas como torres móveis de transmissão? Quem sabe muitos dos cometas que passam pelo Sol não sejam “fabricados”? Isso, creio eu, cabe dentro da tecnologia deles. Só que, se tudo isso for mesmo verdade, sinto cheiro de grays nessa transmissão insectóide!
Elias Roth Alex Cosmos Obrigado amigo ! qualquer informação que encontre por ai na Net ! passa pra gente ok !!!
Abraços……
AleksanderLima Alex Cosmos Espero que tenha sucesso na sua investigação do Som !! quando tiver aluma coisa, não deixe de divulgar ok amigo !
Abraços fraternos e Obrigado !!!
Elias Roth Pedro_Luis Ótimo!E realmente parece som de insetos! Rsrs
Mas eu faria assim:
Considerando que eles sabem que a nossa comunicação é basicamente por imagens e sons. Quem sabe usar um software para decodificar a lingua deles e usar essa transmissao como uma pedra de….. Rosetta!!!
Penso em pegar a frequencia de base onde está modulado esse “som”. Fazer uma representaçao circulat na tela, com o círculo oscilando na mesma frequencia e emitindo, radialmente até o centro linhas tão profundas e intensas em luz branca quanto a intensidade e a frequencia do som nesse momento. E quem sabe e apareça, como na tela de um radar analogico, alguma imagem de letras ou simbolos. Dai o segundo paso seria decodificar essa informação plana e achar a mensagem.
Elias Roth Pedro_Luis Ainda poderia ser que a mensagem fosse para alguém aqui na Terra, porem não precisamente para nós humanos!
AleksanderLima
https://www.youtube.com/watch?v=uDedJO6e588
Será…?
I want to believe…
but …
Abraço
Será que este não pode ser o encontro da N4S4 e da Esa com o “Black Knight”???
https://www.youtube.com/watch?v=WxTcI6ZOcMo
Elias Roth Meu Deus, nossa da onde veio essas imagens, gente vocês estão vendo isso.
Fala Elias, nem os videos da lua teve algo desse porte…
f
Huuuu!!!!
Bom dia, meu povo! Não acreditem nessas cousas, não! Cometa cantado? Não vi nada disso! Pelejei pra ouvir uma canção, como haviam anunciado. Nada! O que ouvi foi um trellelêzinho que pode até ser produzido pela própria nave. Os Etes estão aparecendo aí todo dia, como dizem! Por que não pesquisarem o material produzido pela Operação Prato? Sai mais barato e…rima!
O problema é que não se esclarecerá nada sobre esse cometa, ao menos não pela Philae, ja que ela está “sem energia”.
O que é extremamente conveniente depois de tudo que a mídia comentou sobre o cometa.
Diz que conseguiram virar 45º e agora ela terá luz solar (parece uma novela não?)
Mas fica o meu registro se o cometa for mesmo uma sonda, o quão hostil é o universo la fora para que seja necessário tamanho disfarce?
Luciano
Acredito, sim na existência de algo bem complexo em torno deste cometa., Devido ao tamanho investimento messo o valor do mesmo, pois com certeza eles sabem muito mais do que falam e este “cometa” levanta suspeitas pelo histórico científico envolvido, como sinais emitidos pelo mesmo e agora através da sonda !!
Ainda tem muito a explicar, podem ter a máxima certeza!!!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viagem na maionese
Pedro_Luis Elias Roth
Realmente, não acho que seja mensagem para
a humanidade, é comunicação entre eles, no padrão deles. Resta saber
quem são “eles”. Se voce pegar alguns áudios de comunicação animal,
insetos e outros, verá que é algo típico esse padrão de chiados,
estrilos e com variação de frequência (entre 0.040 e 0.050 Hz,
transformando em frequência sonora, algo entre Mi bemol e Sol). Algum
tipo de sinal de rádio com códigos que só eles poderiam decodificar. Mas
interessante a tua idéia, poderíamos por tudo isso num gráfico e ver
vestígios de simetrias, pulsos regulares, que poderiam ser transformados
em padrões matemáticos regulares, o que poderia ser o primeiro passo
para entender aí algum tipo de comunicação. OU como voce disse, pode até
aparecer algo mais do que padrões matemáticos regulares. Só sei que,
quando escuto estes sons, sinto que tem informação correndo aí. Acredito
que grandes cérebros do ESA devem estar nesse momento tentando um
caminho de decodificação, e o que quer que achem, é claro, vai ficar bem
escondido. Não tenho esperanças de que partilhem com o mundo um tal
evento.
AleksanderLima Elias Roth
Sim, me parece que tem outros vídeos além desse. E ninguém até agora explicou esse “bichinho” passando na frente do cometa. Parece um grilo cibernético espacial chiando por lá.
Garam
Ena. Acrescentaram luzinhas às fotos do “satélite extraterrestre”…
A próxima alteração vão ser janelas através das quais se vai conseguir vislumbrar umas cabecitas cinzentas…
A ovnilogia cada vez está melhor.
Bom um satélite de comunicação de 4 km e disfarçado de meteorito é algo que beira o absurdo. Nos humanos não faríamos isso, então acho que qualquer forma de vida mais evoluída que a nossa também não o faria.
Alex Cosmos Elias Roth Ok, mas buscar informação na NET é como fazer compras em camelôs, voce nunca sabe até quando vai durar a vida útil do objeto, no caso, da informação. Por isso é que a gente tem que por uma pitada de intuição, além de procurar pesquisar sites sérios o menos especulativos possíveis. Mas estamos observando, acredito que esse cometa ainda vai dar muito pano pra manga… Valeu!
A ser verdade, aquilo não é um satélite de comunicações extraterrestre, é uma empresa de telecomunicações com estação de rádios, emissora de TV com estúdios para filmagens de séries, filmes e espectáculos.
Claro que também tem o estacionamento na cave para os trabalhadores e artistas convidados…
E, claro, segurança contra intrusão para quê? Todos podem aterrar em cima do satélite.
Será possivel que a ovnilogia se esteja a transformar num circo imenso e ninguém liga a isso?
Confesso que cada vez mais me sinto desmotivado em me dedicar à ovnilogia e a levar a sério o que se passa nela.
MarioAOF Não ele inteiro, mas acho mais lógico supor algo instalado nele, pode ser um aparelho bem pequeno, um simples sinalizador, algo assim. Ele inteiro como satélite, também não creio. Mas que podem ter programado uma rocha bem grande para satélite natural, como a Lua, no caso, satélite do sistema solar, para fazer pesquisas e ampliar a rede de comunicação, não acho que seria absurdo. Seria como os moinhos aproveitando os ventos aqui na Terra para girarem e produzirem energia, eles aproveitariam inteligentemente a trajetória de cometas nesse sentido.
No entanto, é só um palpite.
O que é o que é? Uma sonda numa sonda?
Elias Roth MarioAOF
Ou seja, uma civilização ao nosso nível de desenvolvimento usar o cometa como base de emissão de dados para eles. Podia até ser, mas muito provavelmente não é.
Sim, porque não vejo uma civilização mais avançada usar um meio arcaico para fazer esse tipo de análises. Com os meios que supostamente têm, certamente que iriam aos locais.
Cuidado não escorregue. É mesmo muita maionese
G33k Nem quero imaginar G33k! Mas acho que não seria nada diferente daqui.
Etevaldo Quando se cavoca um buraco em Marte, o que se tira dele,marte?
Ferrnando Ramos Elias Roth MarioAOF
É só pensar na tecnologia de satélites ao redor da Terra, só que, no caso deles, não precisam construir satélites imensos, basta apenas adaptar alguns sinalizadores em cometas, estes sim, eles poderiam ou interceptar do espaço ou colocar em órbita, calculando antes o tamanho da rocha, massa, tipo de órbita, período, etc, e deixar orbitando para monitorar todo o sistema solar. Arcaico isso? Mas isso seria só para criar um sistema de informação em rede, fora as próprias naves se movendo e fazendo tudo o que fazem. E também tem mais, poderiam carregar seus equipamentos com a energia dos cometas (eles tem plasma, tem campos, tem energia, podem usar como fontes de alimentação, entre outras coisas). Só acho que nada está comum nesse objeto. E esse sinal, a menos que seja devidamente explicado, e não enrolado ou abafado, assim continuarei supondo. Mas é só minha reles opinião.
Tudo é possível. Só não acredito que a tal comunicação seja “um aperto de mão” com a Terra. Esse cometa pode ser uma sonda disfarçada, como já disseram que a lua também é uma nave disfarçada. Penso que se os Ets quisessem contatar a Terra, usariam algo semelhante ao que construímos, o que chamaria de imediato nossa atenção e não um disfarce. O cometa 67P canta, esto é, emite sons inaudíveis aos nossos ouvidos. Se for mesmo uma sonda Alien, eles não querem que escutemos suas “conversas”; se de fato quisessem, os sons estaria em nossa faixa de audição.
Mas, aceitando a hipótese dos conspiracionistas, a sonda poderia ser uma espécie de guarda de trânsito controlando o tráfego de OVNIs; ou patrulhando em sua órbita, envia continuamente informações sobre o nosso sistema solar para alguma central alienígena.
Embora os sons emitidos pelo cometa/sonda sejam contínuos, aparentemente não possuem um padrão, o que poderia ser de fácil compreensão pelos nossos decifradores de criptografia. Ainda assim, se encontrarem um padrão, a conversa não será compreensível, porque seria como querer entender um idioma sem tê-lo aprendido antes.
Resumindo, acredito que possa ser uma sonda disfarçada de cometa, e que esteja enviando sinais continuamente pelo espaço. Mas de forma alguma estariam tentando nos contatar.
Sds, 🙂
Elias Roth
É real???
Porque diz isso?
Claro que agora, ainda mais, vão aparecer fotos de bases, naves pousadas, etc, sobre este meteoro.
Vale tudo agora.
Antes de mais, como se sabe que o filme é do 67P?
Ana Marta Eu sei, eu sei: é o Philae. rs
Eu poderia explicar a verdadeira causa dessa missão, mesmo sabendo que muitos não irão acreditar porque envolve pesquisas da arqueologia não convencional de algumas décadas, mas se pelo menos houvesse interesse ou curiosidade dos viventes leitores ou se eu conseguisse logar novamente como sempre neste sítio…vamos ver…testando login!
LokoLukas Eu estou curioso por saber a “verdadeira causa dessa emissão”.
Já agora, o que entende por arqueologia não convencional?
Abduzildo Matusquela
100% de acordo.
Quanto à frequência, há muitas causas que a podem provocar. Principalmente porque parece ser ultrasónica (ou infrasónica). Eo facto de ser um som ultra ou infra som não significa que seja de origem artificial.
Como alguém já aqui disse, e se se trata de um som gerado pela própria sonda?
É incrível como tendemos a acreditar mais no fantástico e maravilhoso do que nos fatos em si. A escolha deste cometa (11 anos atrás!) deve-se a:
– tamanho dele (aprox. 4Km)
– área plana ideal
– rota mais próxima e conhecida
– possibilidade de haver água bastante (em forma de gelo) para tentar detectar formas de vida (microscópicas)
Com a tecnologia avançando exponencialmente, possa ser que, futuramente, escolham outros cometas menores.
Não seria necessário pousar no cometa para mandar “Alô” para os ET. Bastava manter a sonda em rota síncrona com ele, enviando as mensagens (sem risco de ficar em parte escura, sem a luz do sol para as baterias).
abs,
Em tempo: mais de 40 anos atrás lançamos um satélite contendo disco (LP) de ouro com sons do nosso planeta (animais, pessoas, natureza, etc) e um mapa do nosso sistema solar, com indicação da Terra.
Além disso um roteiro com imagens mostrando como colocar o LP no toca-disco para ver e ouvir tudo.
Não iriam a esta altura do campeonato que a humanidade já tá chamando os ET de “brothers” que vão dissimular um fato como este!
abs,
nao entendi jack
Eldrin
É apenas isso: um cometa…
dúvida: se fosse qualquer outro cometa, ainda assim diriam que se trata de uma sonda disfarçada? Existem bilhões deles navegando por aí…
Ferrnando Ramos
Rapaz… a cada dia você se supera, ô pá! Concordo em gênero, número e grau!
abs,
JackDR Pode ser que eles tenham outros interesses em mente que não estamos conseguindo supor, devido a nossa forma convencional de pensar ou de comparar a tecnologia deles com a nossa, ou de tomar a nossa tecnologia e procedimentos-padrão sempre como base de análise dos fatos. Acho que é aí que ficamos limitados. Penso que eles podem encontrar muitas utilidades para cometas, essa seria apenas uma. Afinal, tem muita energia disponível nesses corpos. E quem tem energia e tecnologia compatível faz qualquer coisa no universo. Até dar uma passadinha no Sol para recarregar as pilhas, como tantas vezes a SOHO registra. Ai ninguém sabe explicar, vem os céticos e os politicamente corretos em suas opiniões e encerram o assunto? E mais, se formos prestar atenção, o que é que o ESA está fazendo nesse exato momento? Pegando uma carona no cometa e mandando sinais para a Terra? Porque seria estranho que os Ets fizessem o mesmo?
AleksanderLima Abduzildo Matusquela
Permita-me meter-me na conversa:
Meu amigo, se abrirmos demasiado a mente, o cérebro cai-nos
no chão e perdemos a noção da realidade. Por isso o tal cepticismo de que
alguns tanto receiam é na verdade o nosso bom senso a evitar que a mente salte
para estratosferas fantasiosas onde TUDO tem a explicação que lhe quisermos dar.
E assim mais vale entregar-mos a ovnilogia e tudo o mais à área da fantasia.
Confesso que fiquei curioso com o que referiu sobre a região
de Marte e Saturno…
De que região se trata?
É num local específico entre os dois planetas que acompanha o movimento deles
os dois? E quando eles estão afastados um de cada lado do Sol?
É um local especifico em cada um dos planetas?
Pode indicar-me matéria sobre esse assunto?
E só um comentário a esta questão… porque iria uma civilização mais avançada
usar frequências rádio para se comunicarem quando nós, terrestres, temos já
estudos que apontam para outros meios de comunicação que não a frequência
rádio?
Poderá dizer que é para que NÓS possamos detectar essa frequência. Então se é
assim, porque é que eles não emitem essas frequências directamente para a Terra???
Já pensou que pode estar a interpretar mal o que leu? Quero
dizer; não é o meteoro propriamente dito que emite essa frequência mas sim o
seu movimento (deslocamento) em interacção com os ventos solares que produzem
essa frequência. Certamente que já ouviu os sons produzidos pela nossa magnetosfera…
Tal como o senhor refere, “…o mesmo vale
para esse som, caso fosse natural teriamos , sons e mais sons para efeito de
comparação..”.
Da mesma forma que embora os relâmpagos acontecem muitas vezes na natureza,
eles NUNCA são iguais. Um determinado tipo de nuvem não produz um determinado
tipo de relâmpago. Assim, também no espaço, estes sons existem e nunca são
iguais ou idênticos.
Quer dizer que à 10 anos não houve a possibilidade de captar a frequência.
Quando é que essa frequência se fez ouvir? Talvez quando nos aproximámos dele,
certo? Talvez também porque os aparelhos de detecção se tornaram mais sensíveis.
Meu caro, é exactamente este tipo de pormenores que se perdem quando a
mente se abre demasiado. É que ao se abrir demasiadamente a mente ela deixa de
ter capacidade para recolher mais informação e ela transborda sem ser
aproveitada.
Não quis de maneira nenhuma ser do contra. Apenas acho e sempre achei que
devemos colocar de lado o nosso desejo de finalmente termos descoberto algo
palpável, extraterrestre, e olhar racionalmente para estas questões.
Claro que não me choca que à nossa semelhança. O meteoro traga agarrado a
ele uma sonda extraterrestre. Mas…
Elias Roth
Essa é fácil: fake!
Uma montagem mal feita.
abs
Elias Roth JackDR
Você continua no campo do imaginário… aí vale qualquer coisa!
Pode ser que queiram saber se o Botafogo vai ser rebaixado no campeonato brasileiro, se o PT vai acabar mesmo com a economia do maior país verde do planeta, se eles estão querendo montar uma rede social para encontrar as ET mais bonitas da vizinhança, etc.
Não é assim que se faz ufologia, acredito. Não é colocando os sonhos na frente dos fatos. Temos que somar fato a fato e estabelecer um link verdadeiro. Até agora só temos 2 evidências:
– é um cometa (pela formação e estudos já realizados)
– temos uma sonda terrestre pousada nele
Quando aparecerem outras evidências que nos provem algo maior, aí sim podemos montar hipóteses.
Até lá é só diversão com as imaginações que aparecem!
abs,
JackDR Elias Roth Não é fake, este vídeo foi feito pela própria Rosetta em agosto de 2014, antes da Philae pousar. Se falarmos que tudo o que não entra no nosso ceticismo é fake, então não estaremos julgando o fenômeno de forma livre e aberta, e sim, de acordo com as nossas convicções. Isso sim invalida a Ufologia e qualquer outra área. Nem tudo é fake. Nem tudo é real. Temos que deixar o carimbo fake um pouco de lado. E tentar admitir que o universo da Ufologia pode ser um pouquinho maior do que alcança as nossas expectativas ou entendimentos pessoais.
ccatibaia
??
Elias Roth MarioAOF
Confesso que essa possibilidade me começou a assombrar a mente e à qual tento resistir porque acho que uma civilização mais avançada não necessitaria desse tipo de estratagema para monitorizar uma zona especifica do espaço.
Mas é uma possibilidade que aceito.
Tipo assim,ets olham pra terra e veem as mesmas bombas sendo atiradas de Árabes e Judeus tudo em nome de uma guerra santa,destruição em massa do planeta,aí os ets c perguntam “Pôrra toca reto que aqui NADA MUDOU”
JackDR Elias Roth
“Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos
que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se
transformar numa espécie de devaneio religioso.”
Uma frase de José Manuel Chorão
Esta é a minha postura face à investigação OVNI.
Elias Roth JackDR
Meu caro, a imagem do meteoro pode ser real (acredito que seja) mas a nave que se vê… de maneira nenhuma.
Viu o filme no site oficial da missão ou viu-o apenas no canal do Youtube do UFO Exposed? Já reparou que esse canal apresenta videos que foram já considerados CGI?
Mostre-me este video no site da missão e eu reconsidero.
Claro que vai dizer que o vídeo foi retirado do ar por causa da evidencia e que foi conseguido apenas porque quem o retirou soube que…, etc, etc, etc…
Admira-me como as pessoas (como o senhor) defendem factos baseando-se apenas no que vêem em outros sites sem ponderarem a autenticidade do que vêem.
Isso tem um nome que por acaso é o oposto do cepticismo e como tal, também de duvidosa credibilidade…
…Prestem atenção, jackDR e cia , é lógico que estruturalmente é um cometa , mas presumo que o recheio tem algo extremamente interessante, pois tudo indica que há algo de artificial neste cometa, penso que há grande possibilidade deste cometa estar sendo usado por alguma civilização para comunicar com quem quer que seja no intuito de assim como nós, encontrar vida e provar a existência deles no imensurável cosmos, isto na minha ótica é claro!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!11
walter loo
Tudo indica que há algo de artificial????
Onde estão esses indícios?
Agora fiquem mesmo muito curioso. O que é que me escapou?
walter loo
Isto é tiros ao alto! Estamos a atirar para cima para vermos se cai algo!!
Quais evidências você detectou que provem (sequência lógica) que há algo de artificial no cometa??? Partilhe esta preciosa informação conosco!
abs
Ferrnando Ramos walter loo por toda a estrutura do cometa Fernando, eu ja encontrei essas evidências, logo vou apresentar, juntando o quebra -cabeça poderemos transparecer essa estrutura que está camuflada pela poeira e pedras..Seria como imaginar um nave no fundo do oceano por milhões de anos o que aconteceria ? estaria coberto por algas, corais, conchas, etc..
AleksanderLima Ferrnando Ramos walter loo
Pô, mostra as evidências aí logo!
Quero saber como uma nave rodando “milhões” de anos no espaço consegue juntar tanta rocha e poeira! Sem interferir na tecnologia e estrutura da nave, claro!
AleksanderLima Ferrnando Ramos walter loo isso a nave esta la e a mensagem vem da caixa preta da nave o pedido de socorro.. talvez esteja todos mortos R.I.P
FabioStark
Isto é algo pensado e iniciado à uns 10 anos.
Desde à muito que se fala em chegar a um meteoro para o analisar já que segundo os cientistas, eles podem trazer a chave da vida e explicar muita coisa.
Por isso este projecto.
Certamente que não é porque há 10 anos souberam que ele tinha algo extraterrestre.
Há que ter em linha de conta de que há a possibilidade de haver dois tipos de exploração espacial a decorrer;
A normal, aquela que nos é apresentada pela NASA e ESA, com as banis experiencias e voos para órbita e um programa espacial secreto que nos leva aos limites do sistema solar e mais além, em naves bem amis avançadas do que os meros “space shuttles” e foguetões.
E nesta área a NASA e a ESA são a fachada e que encobre e vai revelando a pouco e pouco algumas “descobertas” espaciais e que nos vão lavar daqui a umas décadas à verdade sobre a nossa real tecnologia.
AleksanderLima walter loo
Ou seja, assim de uma forma ilustrativa, a nave foi andando pelo espaço, foi acumulando poeiras e pedras na sua superfície e acabou por ficar coberta com toda essa sujidade…
Pensei que me ia mostrar uma estrutura matálica por baixo de tudo aquilo.
Por favor, quando expuser as suas evidencias não o faça por meias palavras ou para ser interpretado nas entre-linhas. Se tiver factos apresente os links para que todos possamos ir ver e por favor, nada de charadas ou quebra-cabeças… a ovnilogia está cheia disso…
Ferrnando Ramos Garam
Boa tarde http://www.livefyre.com/profile/47382798/
Se caso você conseguir confirmar os reais motivos de tanto a N4S4 quanto a ESA estarem investindo mais de 12 anos e alguns bilhões de dólares para tirar fotos e coletar amostras minerais do cometa 67p, eu concordarei com você que 99% das possibilidades levantadas aqui são exageradas e comprometem a credibilidade da ovniologia. Caso contrário, você, assim como todos aqui, apenas vislumbramos possibilidades e teorias.
Um abraço!
E se realmente o interesse dessa missão seja uma possivel comunicação com outros seres inteligentes!
Não seria por coincidência que deram o nome ao robô de “PHILAE” e da sonda “ROSETTA”, Seu nome vem da http://pt.wikipedia.org/wiki/Filas, no http://pt.wikipedia.org/wiki/Rio_Nilo, onde um http://pt.wikipedia.org/wiki/Obelisco foi encontrado e usado, junto com a http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedra_de_Rosetta, para ajudar a decifrar antigos http://pt.wikipedia.org/wiki/Hier%C3%B3glifo egípcios.
AleksanderLima
Meu amigo, eu também vi o vídeo que descodificava o sinal, copiei os passos que a pessoa fez no vídeo e obtive resultados não tão bons como os do vídeo original mas melhores que os que apresentou.
Mas uma dúvida assaltou a minha mente: Será que se trata mesmo do sinal original ou é algo para enganar o incauto???
Entrei em contacto com o observatório onde o sinal foi detectado e perguntei-lhes se havia possibilidade de me enviaram o ficheiro com a gravação do sinal WOW.
A resposta foi bastante WOW!!!
O que me responderam foi de que na altura do sinal o observatório não possuía aparelhos de gravação ligados aos equipamentos porque isso não era prática corrente.
Por isso todo e qualquer som alegadamente do sinal WOW que anda na net é falso. Logo aquilo que o camarada fez mais não foi do que desfazer o os efeitos que ele provavelmente tinha feito.
Vídeo a que me refiro:
https://www.youtube.com/watch?v=s9XWMJ4tgts#t=54
Efetuaram o pouso porque lhes foi permitido. Tentativa de comunicação agora não é mais nescessário, já o fizeram ha muito tempo.
perdão…necessário
o objetivo principal é de analisar a composição do cometa, em primeira analise das fotos tiradas do cometa os cientistas sugeriram que o cometa poderia não ser de gelo e poeira, como pensavam, e que poderia embasar a teoria de que a agua na terra foi trazida por um cometa, é muita agua na terra para ser trazida por um cometa, isso mostra que a agua é escassa e talvez nem exista em outro lugar do universo, isso nos faz então pensar de onde veio a agua de nosso planeta???????
Garam
Não sou eu que tenho de provar nada. São os que dizem que se trata de algo extraterrestre que têm de o provar.
De qualquer forma eu não tento provar nada. Eu tento usar o raciocínio lógico perante aquilo que me é apresentado, com os elementos de que disponho. Não sou eu que vejo duendes e fadas.
Mas deixo-lhe aqui o site que talvez responda à sua questão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosetta
Tendo em conta a sua dúvida e o que lhe está implícito, no seu entender a NASA foi a Marte apenas porque desconfia que lá há vida…
Devo entender também, pelo argumento que usa, que se uma missão for cara, ela não deve ser levada a cabo.
exploração espacial entre outras coisas significa também ir mais além. Aterrar num asteróide em movimento é também um passo grande para a Humanidade. Significa que passamos a ter a capacidade (conhecimento de procedimentos e tecnológicos) para “saltar” para cima de um meteoro e obter dele o que necessitamos.
Provavelmente o próximo passo vai ser aterrar no asteróide, recolher amostras, nem que seja areia e levantar voo dele e regressar à Terra. Isso será provavelmente muito mais caro que esta missão mas será sem dúvida alguma um avanço tecnológico e um feito para a ciência e para a exploração espacial.
Garam
O senhor, consegue confirmar o porquê das alegações de que há algo estranho neste comenta?
Consegue provar que o cometa é uma nave extraterrestre ou transporta um dispositivo extraterrestre na sua superfície?
Consegue provar que o som é artificial, uma emissão extraterrestre?
Fico à espera das suas explicações (como dei as minhas)
Infelizmente está caminhando pra esse ponto…:(
AntonioCarlosAD Veio da mistura de dois elementos químicos??
Duas moléculas de hidrogénio e uma de oxigénio? H2O?
É tudo uma questão de equilíbrio químico, do género “estar na hora certa, no local certo”…
Garam Ferrnando Ramos A resposta é: Ambição 😉
https://www.youtube.com/watch?v=H08tGjXNHO4
O retorno destes custos nunca será de imediato, porém será muito útil para próximas gerações.
O grande filtro se aproxima cada vez mais e poucos dão importância real pra isso.
Até mais!
valdeci559 Sim foi o saudoso Jean Fraçois Champollion que decifrou a Pedra de Sosetta utilizando 3 linguas morta, Demótica, Hieróglifo egipcio e Grego Antigo.
JackDR Eldrin tá e para que ir tão longe atras de um cometa se existem bilhões que deverão estar mais próximos, e existem pedaços de cometas aos montes em nosso planeta mesmo, neste mato tem coelho e ele esta na toca
Ferrnando Ramos JackDR Elias Roth
Aquele som-sinal convertido não é imaginário, é fato real. E as explicações dadas ainda não me convenceram. Se convenceram a voces, bom! Mas se nem eles sabem direito do que se trata, então estamos diante de mais uma pergunta sem resposta na Ufologia. E se nem eles e nem voces podem provar que o referido pulso não é de fonte alienígena, ainda estamos empatados, senhores!
Ferrnando Ramos AleksanderLima walter loo , Camarada a OVNIOLOGIA descobriu tanta graças não ao ao ceticismo e sim pessoas que realmente acredita que sempre existe algo a mais do que as simplória ideias humanas.
Os caras gasta bilhões para nada , ir atrás de evidências de como se formou o universo, ? conversa..eles já tem essas evidências aos montes..
Você não pode ser inocente Fernando, você está mexendo com essa galera da ESA E NASA que tem procedimentos bastante obscuros, eu não colaria a mão no fogo nem por um segundo, temos que desconfiar dessas intenções de caridade universal..
A história está ai para contar. Pode ser que muitos cientistas dentro da própria agência não saibam de fato o real propósito da missão, estão trabalhando por tá, porque não tem mais o que fazer da vida, ou porque afundou todos os sonhos nisso ou porque está sendo mandado.
Os poderosos da agência , a NATA digamos assim, os que sentam na grande tábula redonda e decide e ditam e direcionam os caminhos esses sim tem muito o que dizer para nós..
Você pega um soldado da era medieval e pergunta para ele na Guerra , você sabe porque realmente está lutando ?
Ele irá dizer meu REI MANDOU..
Ou seja não é porque você vê alguem lutando por algo, que quer dizer que esse alguem saiba de fato as intenções reais dos que manda no poder.
JackDR 4km é a menor das Naves que existiam na Antiga Índia, mais de 6 mil anos trás.
Elias Roth JackDR
Já não sei a que som se refere. Ao WOW ou a este do 67P.
Mas se é relativo ao 67P então eu acreditoque o som eja mesmo dele. Não tenho porquê desconfiar. O espaço está “cheio de sons”
Se se refere ao som WOW… então eu digo-lhe que baseando-me no contacto que fiz com o observatório que recebeu o sinal, ele é falso.
Ferrnando Ramos Elias Roth JackDR Ok, vamos desconsiderar o vídeo em questão. Consideremos tão somente o pomo colocado à mesa, para a discórdia gerada: o sinal. Eles ainda não o explicaram devidamente, deram lá uma explicação “magnética” (eles sempre tem explicações) mas nem eles estão seguros dela, ainda admitem o enigma e o obscurantismo do fenômeno. Então, partindo do sinal real, eu te pergunto, o que acha que seja? Vamos lá, todos nós queremos saber. Tem já uma resposta?
Ser ou não ser, não tenho como saber! Mas isso é perfeitamente possível se tratando de TEC alienígena. Vejamos a Escala Kardashev, segundo Michio Kaku :
Civilização Tipo III
Pode controlar a produção de energia de uma galáxia inteira. Eles podem brincar com buracos negros, de minhoca e controlar a energia de Planck.
Como podemos ver isso é possível ! Quanto a gastar bilhões de euros, eu acho q valeu só em pensar q isso é o início de um projeto p destruir ou desviar da Terra, possíveis bólidos. Mas pode haver duas intenções.
tmago Sim Camarada, não lembrava o nome do cientista que falou isso, eu citei isso..
tmago Então, se eles podem controlar estas coisas, navegar em cometas é como jogar bolinhas de gude para eles! Mas quem sabe os alienígenas também não possam usar cometas como bombas naturais, para dizimar planetas ou para atirar moléculas orgânicas em outros, jardinagem cósmica do tipo panspermia? Em vez de construírem bombas, é só desviarem cometas para alvos determinados, ou em vez de erguerem satélites enormes, ancoram sondas em cometas e ficam monitorando tudo ao redor. Digo e repito, quem puder controlar a energia com tecnologia compatível, pode fazer qualquer coisa, e diante do que postulou Michio, cometas são bolinhas de gude nas mãos deles.
tmago Eu fico pensando nessas pessoas inocentes , são tipos crianças com a história do papel noel, olhar angelical , sorriso na face e olhos brilhantes..Basta vestir a roupinha vermelho..
Assim é a galera que acredita em tudo que a ciencia diz;
O cara fala AI GENTE! ESTAMOS ESTUDANDO O METEORO, ninguem questiona e fala nada acreditar piamente pela fé da ciência, más quando esse alguem da ciencia vim a público dizer ..POVO ENCONTRAMOS UM ET. Ai cai matando de pau no cabra. ..
Parece que eles não querem aceitar outras verdades além daquelas impostas pelo simplória ciência humana…
AleksanderLima Ferrnando Ramos walter loo
Esta não dá para deixar passar!
Cara… isso não é ufologia… isso é a mais pura teoria da conspiração! É a “conspiraciologia” de facto (palavra em português em homenagem ao Fernando!).
Gasta-se milhões em pesquisas, desenvolve-se uma hipótese viável em nome da ciência (objetivo maior é como obter recursos para habitar outros planetas) e aí, do nada, solta-se aos ventos uma parábola de que seres do mal estão a traçar planos com outros seres em detrimento de nós, reles mortais!
obs.: para quem não sabe, existe um protocolo diplomático mundial que estabelece os procedimentos que qualquer país deve tomar em caso de possível contato ET (qualquer grau) ou obtenção de material não identificado. Neste caso, por questões já conhecidas, os EUA estão com a prioridade (mas não exclusividade) de buscar estas informações.
Pois é… vamos pra próxima!
Ferrnando Ramos Elias Roth JackDR
Me refiro ao fenômeno por trás do “som transformado”, que apresenta regularidade, como um sinal inteligente. Oscilações de campo magnético, bla bla bla… Eu não engoli isso.
Elias Roth tmago Sim eles podem isso é fichinha, veja Marte por exemplo lá só existia uma Lua, a tal Deimos a outra chamada Phobos é uma lua artificial coloca milhares de anos por alguma civilização , isso não é eu que to falando foi cientistas quem disse.
O mesmo acontece com nossa Lua muitos cientistas estão começando a pender que ela é artificial, inclusive um Astronomo disse na época da Apolo que a lua é artificial, devido ao fato dela ter tubulações subterrâneas que levam ao núcleo parecido com sulcos vulcânicos que parece ter sido feito por máquinas além de ser oca..
Esse abalo sísmico foi sentido nos pés dos astronautas quando pousaram lá, sentiram o tremor por alguns minutos, e décadas depois quando jogaram aquela maldita bomba para destruir bases lá , a tremeu como um gigante gongo por semanas..
Isso foi tudo acompanhado por astrônomos..
AleksanderLima tmago
Negativo!
O papai noel está sendo visto por vocês!
Trabalho com fatos! O cometa está lá a milhões de anos, sendo que mandamos a sonda 10 anos atrás, e nada mudou em nome da conspiração!
Quando encontrarem o ET não vamos cair matando a pau… vamos é comemorar o tão esperado dia!
JackDR AleksanderLima Ferrnando Ramos walter loo
Eu sei , também sei do tal cinturão de força que protege a Terra…
Se não me engano foi esse ano que algumas raças foram expulsas o ativado o cinturão , foi criado depois de Roswell..
AleksanderLima Elias Roth tmago É essa mania ou hábito tenaz que as pessoas têm de comparar os Ets e suas tecnologias, métodos e estilos com as tecnologias, métodos e estilos da humanidade. Nos culpam pelo nosso imaginário mas não conseguem supor nada além desses conceitos conservadores e parâmetros tradicionais do nosso próprio uso e tecnologia. Temos que olhar para o fenômeno UFO sem comparações com a nossa própria sombra. Porque com certeza nos deixaremos influenciar por idéias limitadas.
…Fernando Ramos e jackDR , este cometa quando foi detectado há 20 anos, foi detectado também um sinal, no qual creio ser o motivo desta sondagem por parte da NASA e ESA, sinal este que se confirmou pois todos nos podemos ouvir e através dele, pode-se notar artificialidade nestas ondas sonoras, se vocês são céticos, não vão crer em nada do que estou alegando, mas se abrirem a mente e procurar analisar irá ver que tudo leva a crer que realmente há algo entre linhas em torno deste vultuoso projeto, pois eles não dão tiro no escuro a troco de nada pode ter a máxima certeza!!!!!
Abraços fraternos!!!!
Elias Roth AleksanderLima tmago
Não precisa comparar com nossas sombras… apenas com a lógica!
Em qualquer ponto do Universo, sejam eles mais avançados milhões de anos ou não, a lógica existe. Basta provar que o tal cometa tem presença de material mais rígido que a rocha, com aparência metálica e trabalhada para abrir, aí sim, um leque de opções. Primeiro os fatos! Sempre!
Até agora vamos nos divertir com o trem-cometa e suas viagens!
Elias Roth AleksanderLima tmago a ciência é só um mecanismo e não Deus Supremo..
Deixemos as coisas avançadas para os Aliens , esses caras tão por dentro das coisas, nós ainda com alguma ajuda deles nor quarteis generais conseguimos grandes avanços, um deles vou usar a noite tecnologia Alien o tal MICRO-ONDAS , Sim esse que tu teis na casa, sabia que saiu de engenharia reversa ?
#historiadaufologia
walter loo Aleluia que temos gente aqui acompanhando…Sim Walter Loo
Ferrnando Ramos Garam Olá, Fernando Ramos! À primeira notícia, pensei que a sonda se destinava a usar algum dispositivo magnético que pudesse modificar a rota do cometa, caso ele representasse algum perigo de colisão com a Terra. Sou leigo no assunto. Mas de tanto ouvir falar que existe a possibilidade de um desastre desse tamanho, pensei que haviam conseguido “acoplar” um dispositivo terrestre a um objeto espacial daquela monta. Porém logo começaram a dar destaque ao “barulho” no interior da pedra e aí vi que se tratava de outra cousa. E que a sonda europeia era muito mixuruca plantada num meteoro de 4 km de extensão. Apreciaria um comentário seu! Obrigado!
Nas palavras do Grandíssimo Ufólogo Gaúcho ”
” A UFOLOGIA FOLCLÓRICA , LUZINHAS NOS CÉUS ? A UFOLOGIA JÁ PASSOU HÁ MUITO TEMPO DE VER LUZINHAS NOS CÉUS, HOJE É MUITO MAIS SÉRIO , MUITO MAIS ALÉM ” Ernesto Bono Médico e Ufólogo autor de vários livros cientificos…
Elias Roth JackDR
Naturalmente que eles não têm as respostas na manga para as puxar quando aparecem as dúvidas.
Como em tudo o que deve ser ponderado, há que analisar as possibilidades e concluir pela mais plausível.
Mas não desconsidera o vídeo porque o vídeo é o espelho do que se passa. Muita fantasia À volta de um assunto, tentativas desesperadas de validar essas teorias através de decepção, do logro, da manipulação e isso aplica-se em tudo e a todo o momento.
Visivelmente há aqui uma maioria que defende e quer que o som seja de origem artificial (extraterrestre). e para fazer valer a sua visão valem-se de tudo o uqe há sem olhar ao facto daquilo que apresentam (fotos, vídeos, argumentos) tem alguma credibilidade ou não. Simplesmente mantêm a teoria no campo do “se” e defendem-se com os segredos que a ESA e a NASA pretendem manter…
Vamos ouvir uns sons:
Será que é um extraterrestre a viajar de moto?
http://web.mit.edu/sahughes/www/Sounds/iota_20_0.998_h.wav
Ou num carro ultra-rápido:
http://web.mit.edu/sahughes/www/Sounds/iota_20_0.3594_h.wav
Um pica-pau atómico?
http://web.mit.edu/sahughes/www/Sounds/p2.5_e0.97_i20_a0.998_hp.wav
https://www.youtube.com/watch?v=LIAZWb9_si4#t=29
Cliquem nas esferas e nas imagens à direita:
http://www.spacesounds.com/home/index.html
Haveriam mais sons para apresentar. Basta pesquisar.
Isto tudo para dizer que o som no espaço ou vindo de corpos no espaço não é algo do outro mundo.
Onde há um campo magnético há um som associado.
walter loo
Foi o contrário! Não havia sinais vindos do cometa na época.
Depois que a sonda chegou é que detectaram as frequências. Esta é a cronologia. E segundo os responsáveis pelo projeto estão tentando entender o que pode ser. Por se tratar de uma estrutura grande (4Km) e irregular, pode ser que haja fricção entre alguns pedaços. Assim como as placas tectônicas aqui emitem “música” também. Porém, precisamos de fatos para provar isso.
Vou repetir o que já disse em outro post: os ET não chegam aqui rezando e com velas acesas e de mãos dadas e santinhos pendurados no retrovisor da nave! É muita ciência, matemática, lógica e… fatos! Dados e mais dados compilados e agrupados!
abs
JackDR Elias Roth AleksanderLima tmago
Então, pra voce, o que o físico Michio disse é tudo imaginário e descartado de valor? Ou terá outro peso e medida a opinião dele? Veja lá o que ele disse, estamos falando de meros cometinhas e algumas sondas, nada de extravagante! Voces ainda não viram o que é conceito extravagante nessas praias, senhores! Me espanta que voces tomem uma coisa tão simples por algo tão sobrenatural e fantástico. Uma sonda extraterrestre num cometa. Pra quem faz buracos de minhoca para cruzar o universo de ponta a ponta, difícil monitorar o sistema solar por um cometa?
JackDR esta na hora de atualizarmos a mensagem e mandar um blue ray rssssssss ate que surja a proxima inovacao tecnologica deste atrasado e remoto planetoide nos confins da via lactea
Ontem vi em um noticiário sobre o pouso do robô no cometa, seria até normal para mim ir até um cometa para fazer análises afim de descobrir meios de se defender de possíveis impactos futuros. Mas o x da questão é…o som que este cometa esta emitindo é algo totalmente desconhecido pela ciência, e o noticiário mostrou o som deste fenômeno. Comentei com minha esposa que poderia ser um som emitido pelo próprio robô, mas estou chegando a conclusão que gastar bilhões para demorar 10 anos em chegar em uma rocha espacial seria um perda de tempo e dinheiro se não tivesse outros interesses.
…jackDR, a realidade é a seguinte, há vinte anos foi detectado um sinal de rádio provindo do cometa 67p ,pesquise e verá o que digo, no mais além destes sinais, creio haver motivos maiores que levaram a realizar esta façanha que foi fazer este pouso histórico em um cometa!!!
Procure se inteirar dos fatos e verá o quanto há motivos para especularmos em torno do assunto!!!!
Abraços fraternos!!!!!
Para aprofundar o assunto antes de discutir hipóteses:
http://www2.uol.com.br/sciam/reportagens/maratona_rumo_ao_cometa.html
abs
walter loo
O sinal não veio dele. Veio da zona onde passava, o que é diferente!
Qualquer outro sinal que ele tenha emitido era luminoso ou térmico, apenas isso.
postei acima um link para entender o projeto e ver quantas sondas já mandamos atrás de cometas.
walter loo Justamente, o sinal de rádio não é imaginário. E quem sabe agora a Philae não esteja mais perto da origem do mesmo, o que justifica o gasto enorme e tempo de pesquisas em torno desse cometinha e da zona do entorno.
Elias Roth Ferrnando Ramos JackDR
1. Quanto ao vídeo:
– faça ampliação das imagens e verá que é uma sobreposição. Fácil de fazer em qualquer media player/editor.
2. Quanto ao som
– pode ser emissão de frequência por irregularidade do rochedo, visto a velocidade que viaja x gravidade que sofre (placas tectônicas aqui na terra fazem o mesmo).
Assim como em imagens temos a pareidolia, o mesmo fenômeno acontece com sons. o Fernando expôs de forma brilhante abaixo. Outro exemplo prático: pegue uma música e toque ela ao contrário. Ouvirá coisas do além!
abs
Ferrnando Ramos AleksanderLima E o que lhe garante que o observatório está falando a verdade(ou em portugues esta a falar verdades?)
Ferrnando Ramos Falou e disse brother!!
É isso ai!!!
AleksanderLima valdeci559 Levando em conta que sempre em uma missão ou operação se usa codinomes que corresponde ao real objetivo(s) destas, não imagino outro motivo dos nomes escolhido e dado a sonda e o robô usados nessa missão!
Isso é uma suposição minha, vamos esperar pra ver!
Porém talvez jamais teremos mais informações, assim fico desconfiado também com essa noticia, dentro de um contexto de conspiração, nada mais conviniente!Sonda que pousou em cometa para de funcionar, baterias acabam depois de enviar dadosSonda que pousou em cometa para de funcionar, baterias acabam depois de enviar dados.
http://br.reuters.com/article/worldNews/idBRKCN0IZ0RB20141115
Elias Roth Ferrnando Ramos MarioAOF
No meio de toda esta boa discussão, esta foi a hipótese mais interessante. Basta montar agora as teses, os motivos e modelos para justificar isso, visto que este cometa passa por aqui de 7 em 7 anos aprox. Outros levam décadas para passar de novo.
Seria uma engenhoca e tanto, a um custo de trilhões de “etreuros” (inventei uma moeda ET ou quantitativo de recursos ET), para eficiência duvidosa.
Porém, seria um bom início para montarmos um modelo matemático ou lógico que justifique e dê peso à sua teoria.
abs,
Em 1977 chegou em nosso planeta um sinal que ganhou o nome de “Wow”, devido ao espanto do astrônomo que o detectou, este sinal durou 70 segundos até desaparecer. De um ponto fixo do universo ele levou 2020 anos para chegar até aqui, para chegar até este ponto demoraria também 220 anos, o robô chegou em dez, anos. Acho pouco provável que este cometa seja uma sonda Alienígena disfarçada, Mas tem algo nele que esta intrigando os cientistas.
…jackDR, estamos aqui interagindo, divergências é sempre importante e faz parte de todo assunto para que o mesmo tenha conteúdo, se há não é motivo de ataque e sim pesquisar e se fazer intender junto aos colegas de bancada, observe que os sinais de rádio provem realmente deste cometa, tanto é real o fato que todos nós ouvimos os sinais!!!!
Agora se você é cético não posso fazer nada além de mostrar estas evidências que estão aí para todos verem,!!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!1
Elias Roth walter loo
O “quem sabe” é que mata… ele é irmão gêmeo do “tudo pode”…
abs
walter loo
De novo: o sinal veio depois que a sonda pousou. Não foi o motivo de enviar, 10 anos atrás, a sonda.
Só isso!
Concordo com as divergências. trazem mais conhecimento no assunto.
abs
walter loo
Em tempo: não sou cético, pois não preciso ver para crer (nem isso conseguem posicionar direito!). Sou adepto da razão antes dos sentidos e da imaginação. Sem a lógica não há progresso. O misticismo é atraso de vida. É uma opinião.
Com relação a vocês, penso apenas que são fantásticos!
abs,
Amigos, fazendo uns estudos aqui, e ainda cismado com esse chiado do cometa, eis que me vem a mente aquela mensagem do notável crop circle de Crabwood, de 15-08-2002, e que espantou a todo mundo, depois que seu código criptografado foi, finalmente, decifrado:
“Cuidado com os portadores de Dons falsos e as suas Promessas não cumpridas. Muita DOR mas ainda há tempo. Existe BONDADE LÁ FORA. Nós nos opomos ao engano. ENCERRAMENTO DO Conduto. (BELL SOUND/Som de sinos)“
http://thoth3126.com.br/wp-content/uploads/2012/09/Crabwood-CropCircleazul2.jpg
Ok, sei que muita gente não acredita nos agroglifos, mas este aqui foi singular.
Essa mensagem foi dada como alerta, e como alerta, não poderia ter sido dada por Grays, pelo contrário, penso ter sido dada por aqueles Aliens do Bem e da Ordem, nos alertando quem sabe dos planos dos Grays. O mais interessante é a data do crop circle: 15 de Agosto de 2002, a saber, TRÊS DIAS ANTES DO PERIÉLIO DO COMETA 67P NAQUELE ANO, 2002, e foi em 18 de agosto de 2002! Com um período orbital de 6.45 anos, ele retorna para o periélio em 2015 novamente em agosto, dia 13 (pelos cálculos).
E notem a mensagem lá do crop circle, fala em enganos, e de muita dor chegando para a humanidade, apesar da bondade constatada em muitos corações. O que DUTO É ESTE se fechando, se encerrando? E principalmente, que BELL SOUND, SOM DE SINO é este? E quem são estes portadores de dons falsos? Os cientistas a frente destas instituições manipuladas pelos governos e seus interesses? Não são eles os campeões em promessas não cumpridas e em declarações enganosas, camufladas, dúbias, cheias de manipulação, censura, cortes e segredos? E se formos estender mais, não são estes mesmos governos aliados com a facção gray? Pra mim, esse agroglifo pode estar relacionado com esse som misterioso, porque na época que ele foi produzido, em agosto de 2002, o mesmo cometa passava pelo periélio, 3 dias depois. É só uma sensação, quando escuto aquele som decodificado, me vem padrão de comunicação gray. Não se pode provar uma impressão, só se pode mesmo esperar para ver o desfecho. E no dia 13 de agosto de 2015, será o periélio deste cometa cíclico. Até lá, acho que muita coisa ainda vai nos surpreender sobre este cometa. Mas isso também é só uma impressão. Contudo, achei muita coincidência este agroglifo falando em sons e este cometa passando pelo periélio no mesmo tempo.
Outros detalhes da missão Rosetta (página em italiano)
http://tuttidentro.wordpress.com/2011/08/11/9613/
JackDR Elias Roth walter loo Foi com perguntas do tipo “quem sabe” que muitos estudiosos dotados de imaginação positiva (como Einstein, só para citar um) chegaram a respostas fantásticas. O que não podemos é ficar segurando as velhas bengalas para sempre e desejando renovação conceitual, isso sim é caminhar em via dupla e não ir a lugar nenhum. Voces nos chamam de fantasiosos, e eu acho que voces pensam pequeno, bem pequeno, diante do Infinito e das possibilidades da real inteligência extraterrestre. Sonda no cometa? Isso pra mim é básico pra caramba. Até o ESA já conseguiu fazer, veja voce!
Elias Roth
Dúvida: qual a importância de ser 3 dias antes? Se fossem 5 daria no mesmo? Ou 7?
Desconheço o padrão Gray de comunicação. Se puder pode colocar um link que explique do que se trata (frequência, combinações sintáticas, etc)?
JackDR Elias Roth Eventos paralelos. Penso no que os informantes do agroglifo queriam dizer com esse alerta. E sons de sino? Algum tipo de pista? Voce acredita na legitimidade (não de todos, óbvio) dos agroglifos? Senão, não temos nem como iniciar o debate.
Elias Roth JackDR walter loo
A diferença do “quem sabe” dos mestres da ciência (que bom que citou um) é que eles imediatamente formavam um teorema calcado em teorias universais comprovadas.
Vou reformular a minha frase: o “quem sabe” isolado é que mata!
Obrigado pela dica!
abs,
Elias Roth JackDR
Pena! Não acredito, por questões óbvias (mais financeiras pelos que os produzem do que tudo).
Sendo assim não iniciaremos o debate!
Bem pontuado por você.
abs,
@JackDR @Elias Roth @walter loo Calma, dê-nos tempo para formular as provas! Quem sabe elas não venham em asas mais ligeiras que as do cálculo? Afinal, estes sinais foram detectados há pouco. Ou voce supõe que as provas virão da Nasa? Ainda acredita nisso? Então, a maionese respingou aí também.
Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD Exato e sendo hidrogenio o elemento eqiumico mais abundante do universo onde ele se encontrar com duas moleculas de oxigenio teremos água … nao precisa de cometa deve haver muita muita agua no universo …
Se houver possibilidades de impacto acho bem plausível gastos exorbitantes de dinheiro e tempo, afinal são 4 km de cometa, um impacto nestas proporções poderia gerar uma nova era glacial. Por favor me corrigem se tiver errado, mas se não foram lá pra fazer contato extraterrestre provavelmente foi para encontrar meios de desviar esta pedra. Seria mais fácil descobrir a origem da vida em Marte que esta bem mais perto e seria muito mais barato. Lembrei do filme Armagedom de 1988 com Bruce Willis.
jnobeli2010 Pois é, nenhum astrônomo ainda deu as novas coordenadas da rota do cometa após o esbarrão em Marte. Pelo menos, eu ainda não vi. O duro é que nunca vão divulgar estas coisas, e aqui, os mortais vão ficar somente especulando com as migalhinhas que a mídia vai atirando, enquanto que o pão inteiro fica bem guardado.
JackDR Elias Roth Ferrnando Ramos Ok rapazes, pode ser tudo isso, mas pode não ser tudo isso, Pode ser também sinal inteligente! Certo? Porque esta possibilidade voces excluem? Eu aceito todas as demais, mas a possibilidade da comunicação inteligente também é plausível. Até porque, se nenhuma foi provada, TODAS concorrem com o mesmo percentual de chance, beleza?Vamos ser justos e incluir TODAS as possibilidades, e não somente as possibilidades que queiram voces.
PREDADOR
Dois átomos de Hidrogênio e um Oxigênio, fora essa pequena correção penso que sim Predador, existe muita agua no universo.
…Olhem , como disse anteriormente e que não me entenderam, é que um dos motivos para que a NASA e ESA gastasse uma cifra milionária neste grande evento que foi o pouso da sonda no cometa 67P , foi justamente o fato de terem detectado os sinais de rádio provindo do cometa há 20 anos no qual realmente foi comprovado, isto creio que será futuramente declarado pois é obvio!!!!
Pois do contrário tenho certeza que o dinheiro gasto seria destinado a aprimoramento de telescópios que a cada dia eles se mostram mais interessados em melhora-los tecnologicamente !!!!
Abraços fraternos!!!!!
Elias Roth jnobeli2010 http://in-the-sky.org/news.php?id=20141025_17_100
Aqui pode ver pra onde ele vai e onde já passou. 🙂
E sobre rotas e orbitas de astros, assim que são descobertos são calculados e disponibilizados para o publico como pode ver no link acima.
Nem tudo é motivo de acobertamento, pesquisando se encontra.
Até mais!
Gmors Elias Roth jnobeli2010 Obrigado, estava procurando por isso. Claro, nem tudo é acobertado. Só o que não pode ser divulgado. Valeu!
Elias Roth JackDR Ferrnando Ramos
Chegou no ponto!
Todas as possibilidades estão na mesa! Entretanto, as evidências apontam apenas para as que falamos. No momento que aparecerem novas evidências, as suas teses podem ganhar mais força.
Agora você alinhou a discussão! Existem probabilidades para várias hipóteses. Pela curva de distribuição normal, ganha a hipótese com mais evidências. As suas estão nos extremos da curva, mas existem!
abs,
Pegar uma carona no Cometa pode ser ais fácil de atingir grandes distâncias sem gastar muito combustível e poder viajar mais rápido. Parece que o cometa viaja acima de 135.000 km.
walter loo
Boa noite!
O motivo real da escolha do cometa 67/P foi um problema de agendamento de lançamento do foguete sendo que o alvo inicial era o cometa 46P/Wirtanen.
E o segundo motivo para escolherem o 67/P é porque ele veio adentrando no sistema solar interior há pouco tempo comparado com cometas de orbita curta e sofreu pouca ação do sol, talvez mantendo suas origens de formação que é o principal motivo da missão.
Agora sobre o sinal gostaria que me mostrasse algum link sobre isso de 20 anos atrás para confirmação. Eu fiz essa pesquisa e nada encontrei de 1991 até 2004. Apenas encontrei artigos que estudavam a ionização do cometa e sua formação e posição orbital que poderiam até explicar esse “som” através do seu movimento/rotação no espaço em função de ventos solares. Mas nenhuma noticia de se ter captado o “som” do cometa anão ser as recentes matérias e artigos sobre o mesmo.
A missão foi oficializada em 1993 e de lá até aqui tem como acompanhar tudo que foi planejado e oficializado através da internet.
Minha opinião pessoal é que fizeram alusão a outra coisa em relação a esse sinal de agora.
Em 1993 foi detectado um sinal através do programa SETI que nomeram de SHGb02+14a que foi inclusive detectado 2 vezes naquele ano.
Não se acha em nenhuma pagina de ufologia (eu não encontrei e gostaria de ver caso as tenha) sobre esse sinal a não ser os atuais.
Até mais!
Elias Roth
Hahahaha! Boa!
Vamos exercitar a lógica, pois não adianta eu brigar por ela e não usar, certo?
Vamos partir do princípio que você esteja certo no axioma que este cometa seja um repositório de sondas ET e captamos no passado sinal de radio delas.
Se captamos antes, podemos captar agora. Por que não grava-los e estudá-los aqui?
Ainda que justificasse uma sonda nossa acoplada lá, como saber em que posição a ET está? Que ganho teríamos indo lá? Apenas fotografar? A rocha tem 1,5Km de profundidade e a nossa sonda pouco mais de 1,5m. Só poderemos cavar 0,001 da rocha para encontrar o que?
Nossa sonda foi feita para acoplar e não para se mover (como um jipe lunar). Qual a vantagem disso?
E por aí vai. Nenhum caminho aponta para este lado. O que não impede o contrário: estando lá, se descobrirmos algo extra é lucro!
abs,
PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD
A dúvida não é se tem água ou não no universo. A questão central é como ela chegou aqui.
O estudo é para provar que cometas funcionam como vetores siderais, levando vida para os planetas.
abs,
Gmors walter loo
É isso!
Obrigado Gmors pelo embasamento.
abs,
JackDR Elias Roth Que fazer, né, quando a bateria pifa bem na hora do clímax! Mas tenho certeza que nossa tecnologia ainda é muito precária para descobrir coisas ocultas naquela rocha, afinal, nosso pensamento é antes precário para supor algo além disso, de uma rocha móvel em torno do Sol. Nossa tecnologia precária é reflexo do nosso pensamento precário. E mesmo que o ET aparecesse por lá, suspeito que as baterias iriam falhar na hora da foto. Uma pena, talvez porque a imagem não seja agradável para quem veja. Estou avaliando a temática não pela nossa tecnologia, mas tentando imaginar a deles, o proveito de fazer de cometas, satélites móveis, resistentes e baratos.
JackDR Elias Roth Ferrnando Ramos Evidências? Que evidências, se a bateria sempre falha na hora do clímax? Voce acha que todas as evidências postas são todas as evidências existentes? Se realmente todas as evidências existentes fossem postas por eles, acredito que voce não acharia que a minha hipótese está em curva tão hiperbólica assim. Existem, mais do que voce possa imaginar. Se é que pode.
JackDR PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD Levando vidas ou destruindo vidas e modelos arruinados em planetas condenados. Podem fazer de cometas vetores de vida como de morte, bombas em potencial, e bem baratinhas. Se podem desviar meteoros da rota de colisão, podem igualmente colocá-los em rota de colisão. A espada tem dois gumes. Vai ver jogaram um aqui quando viram que os dinossauros seriam inviáveis na escala evolutiva programada. Mas calma, é só uma hipótese hipoteticamente imaginária, Não tenho tese nem cálculo para fornecer.
Elias Roth JackDR
A sua ideia parece muito boa na prática. O detalhe é que falta um modelo lógico/matemático que justifique isso.
Justamente porque existe uma contradição nisso:
“Nós somos atrasados tecnologicamente porque só conseguimos pousar uma sonda em um cometa. Os ET são anos a frente porque conseguem usar um cometa com sondas.”. Se eles são mais avançados, concordo com o que foi dito por muitos aqui que os ET deveriam ter idéias melhores do que isso. As orbitas assíncronas dos cometas vis-a-vis o espaço-tempo não trariam nenhuma vantagem competitiva. Poderiam permanecer disfarçados no cinturão de asteroides. Seria, a princípio, mais fácil do que isso.
Elias Roth JackDR PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD
Hahahaha! boa!
A vida também tem 2 gumes! Prefiro o lado positivo!
Esta sua hipótese é válida. Realmente pode ser usado para os dois casos (mesmo involuntariamente através de vírus mutantes desconhecidos por nós).
nota: sabia que várias opiniões aqui se forem colocadas em forma de roteiro e patenteadas podem gerar bons negócios? Pois nenhum filme poderá ter estória parecida num período de 50 anos.
JackDR Elias Roth Depende, e novamente temos que tentar imaginar como eles pensariam, se é que isso é possível. Porque eles podem encontrar múltiplas utilidades com esse procedimento de carona em cometas que nós ainda não percebemos. Nessa lacuna é que a possibilidade não pode ser descartada. No mais, uma rede de satélites em órbita, não manufaturados, simples cometas em movimento com monitoração do sistema solar. Não vejo extravagância nesse modelo. Podem já ter usado, e ainda usam, a Lua da mesma forma, nesse caso, para ficarem coladinhos com a Terra!
JackDR Elias Roth PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD Só tenho um receio em tudo isso: o receio de que eles possam julgar que nós superamos os dinossauros em incompetência. Já pensou?
A Agência Espacial Europeia confirmou (ESA) hoje que estava recebendo um sinal misterioso do cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko. Em um post em seu site dehttp://new.livestream.com/accounts/362/events/3544091/statuses/67745264, é descrito o sinal como uma “canção mistério” e enviado uma gravação com a legenda: “. Ouça nosso cometa cantar” A confirmação depois de meses de rumores de que a missão Rosetta foi originalmente enviada para explorar uma sinal de rádio do cometa detectado pela primeira vez há 20 anos.Consórcio Plasma de Rosetta (RPC) descobriu uma ‘música’ misteriosa que cometa 67P / Churyumov-Gerasimenko está cantando para o espaço. O cometa parece ser um emissor de “música ‘sob a forma de oscilações de campo magnético no ambiente do cometa. Ele está sendo cantado em 40-50 millihertz, muito abaixo audição humana. Para fazer com que a música inaudível para o ouvido humano, as freqüências foram aumentados nesta gravação.
A 10 de setembro de fotos da missão Rosetta mostraram o que parecia ser uma torre de rádio e um possível UFO sobre a superfície do cometa 67P. A foto foi um entre outros detidos pela ESA que o denunciante anônimo ESA referido como revelar alguns dos mistérios por trás Cometa 67P. Poderia a suposta torre de ser a fonte do sinal de mistério, e não o UFO sugerem uma inteligência extraterrestre está envolvida?
Se o sinal de mistério hoje confirmada pela ESA foi detectado há 20 anos e levou à missão Rosetta, então é lógico que a NASA e a ESA acredita que o sinal era mais do que uma composição aleatória por natureza. Se os extraterrestres estão querendo anunciar-se a um mundo descrente, transmitindo uma linda canção de um cometa remoto parece ser uma forma elegante de Primeiro Contato.
Fonte:http://www.examiner.com/article/mystery-signal-from-rosetta-comet-confirmed-by-european-space-agency
Jamais vamos esquecer do Famoso filme que marcou várias pessoas e principalmente os entusiastas da UFOLOGIA:
JackDR Elias Roth PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD Negócios? Nem me passou pela cabeça. Só acho que o Universo lá fora é muito maior do que aquele que cabe numa casca de noz ou num cérebro cético. Mas olha, ceticismos a parte, bom debater contigo. Vejo que não é um cético empedernido, apenas quer evidências, e eu também. Só que me sinto um pouco mais inclinado a ouvir a minha intuição sobre as coisas, não desprezando o valor da lógica. Mas pra mim a primeira ainda é mais importante. Para Einstein também. Abraços, Jack, o estripador de fantasias.
Elias Roth JackDR Ferrnando Ramos
A curva não é hiperbólica. É a “curva boca de sino”. Sem evidências, suas teorias continuam lá na extremidade.
O que você afirma é uma acusação sem provas: estão escondendo o jogo! Ok, que jogo?
Você pode até estar certo, porém no infinito. Não há nada que prove o contrário… até agora.
O que você diz é: “lá na frente (infinito) vocês verão que estou certo”. Ok, estamos falando do agora. Não temos provas que há algo diferente de pesquisa num cometa.
Entretanto, nada impede que suas teorias ganhem esta discussão.
Este é o dilema de pertencermos à maioria que não detém o conhecimento e a informação real. Podemos passar a vida especulando ou montando quebra-cabeça com fatos/evidências que tivermos a mão.
abs
Elias Roth JackDR PREDADOR Ferrnando Ramos AntonioCarlosAD
Estamos no mesmo barco!
abs
AleksanderLima Obrigada pela gentileza de demonstrar a sua pesquisa, Aleksander! Este método [juntamente com o programa de som_DJ] deve ser excelente para definir, tornar audível, os sons captados por mensagens da Transcomunicação Interdimensional.
…Gmors , boa noite postei uma das fontes, pode pesquisar que achará mais!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!1
AleksanderLima walter loo
LOL. Sim, os cépticos nada valeram para a ovnilogia.
Acha que eu não acredito na ovnilogia? Conclui isso só porque eu coloco questões?
Meu caro, não é, com toda a certeza que, que a ovnilogia vai avançar através de
teorias fantasiosas, estigmas e dogmas. É necessária ponderação. Infelizmente,
ponderação é o que não vejo da parte de muitos que querem tanto acreditar que
perdem a noção da realidade.
Meu amigo O senhor nem imagina no que eu acredito. Eu mesmo tenho
relutância em dizê-lo publicamente por conhecer a reacção das pessoas, por isso
não me venha com a conversa do cépticos e Ciª porque aí eu apresento-lhe a
conversa dos fanáticos crentes que em tudo acreditam desde que isso se enquadre
dentro da sua fantasia universal.
Os caras, como diz, gastam milhões para projectos de
descoberta de novos elementos atómicos e outras descobertas, no CERN, gastam
milhões para descer ao fundo dos oceanos em busca de algo, gastam milhões em
muitos outros projectos científicos e não vejo ninguém a queixar-se com isso ou
a desconfiar que por detrás disso possam haver finalidades secretas. Podia já
aqui arranjar-lhe algumas. Seriam, é certo, fantasias, mas seriam também dentro
do mesmo principio que pretende alegar.
Meu amigo, há muitas provas mais do que evidentes de muitos
factos, mas nem por isso os cientistas desistem de procurar algo mais.
Claro que não sou inocente em relação À NASA e à ESA. Compreendo
bem demais a questão dos segredos. Talvez bem, melhor do que o senhor entende a
necessidade de manter segredos de algumas coisas.
Mas é ridículo a forma como alguns lidam com aquilo que vem da NASA e outras
instituições governamentais. Preferem refutar TUDO. Tudo não porque quando
convém aceitam e acreditam.
O mote é “vamos desconfiar de tudo o que a NASA diz e vamos confiar naquilo que
alguns sites de origem duvidosa, alguns investigadores de meia tijela e pseudo-cientistas
dizem porque esses falam a minha língua (partilham da mesma opinião).
A forma como se refere aos cientistas que integram os grupos
de trabalho deste tipo de projectos denota, só por si, aquilo que muitos pensam
e o desconhecimento que têm sobre essas pessoas. O senhor acha que um cientista
que está num projecto, está lá como um moço de recados que faz aquilo que lhe
mandam sem terem realmente uma função importante no projecto ou sem saberem oq eu
lá andam a fazer?
Se é assi que pensa (pelos que li, sim,) então o senhor não sabe o que é fazer
parte de um projecto de trabalho.
Meu amigo, a época Medieval já passou à muito. Nos tempos de
hoje, se perguntar a um soldado durante uma guerra se sabe o que ele está a
fazer nela, tenho a certeza absoluta de que ele lhe vai responder e até lhe vai
dar a sua opinião sobre a guerra, mesmo que seja contra a opinião dele. Sabe
porquê? Porque o Soldado faz parte de um projecto e tem nele um papel
importante. Ele sabe que se ele não cumprir a sua parte outros poderão sofrer
as consequências.
Todos nós somos importantes nos nosso locais de trabalho. Até mesmo a pessoa
que limpa o lixo, permitindo que os restantes trabalhem num ambiente
confortável. Também esses sabem o que lá andam a fazer.
JackDR Elias Roth walter loo acho sinceramente que ate descobrirmos a verdadeira realidade (dificil neste sistema de coisas) o quem sabe e o tudo pode, sempre sera valido para debate, ate um tempo atras coisas como voar, terra girar em torno do sol, etc. eram coisas que não podiam, e ninguem ousaria sequer dizer que sabia, pois seria morto….flicidades
ycatu Garam
Desculpe. Não sei que quer que comente.
Que o barulho não vem de dentro do meteoro?
Que neste caso o tamanho não importa? (há quem diga isso).
pode não importar porque aquilo que importa são os instrumentos científicos que a “sonda mixuruca” transporta e que permitem fazer
as análises pretendidas.
Preferia uma sonda enorme com apenas 11 instrumentos científicos?
Mas aproveito para pegar naquilo que refer e que se
destinava este projecto para dizer a que se interroga sobre a importância deste
feito que por exemplo, a NASA à algum tempo que pondera usar foguetes que se
agarram a meteoros para os desviar de uma possível rota de colisão com a Terra.
O facto de se ter conseguido pousar no cometa é um grande avanço nessa
possibilidade ou seja, adquiriu-se a capacidade e o know how para pousar aparelhos
com capacidade de propulsão num corpo relativamente grande e, quem sabe, com o
impulso de propulsores desviar um corpo da sua rota de colisão com a Terra. O
desvio de 1 mm num determinado ponto do espaço pode resultar num desvio suficientemente
grande para esse corpo não embater na Terra.
Quanto a mim e só por isto, valeu a pena este projecto.
Para mais informação sobre a sonda:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosetta#Instrumentos
KjulimataConde JackDR Elias Roth walter loo
Os exemplos que citou foram provados matematicamente, com base na lógica. Os céticos é que mandavam para fogueira se não vissem com próprios olhos!
O “quem sabe” sempre estará no debate. Só pedimos que venha acompanhado com uma base lógica, mesmo dentro das hipóteses!
abs
PREDADOR AleksanderLima
(em português é “Está a falar a verdade”…)
Pois. estava exactamente a pensar que alguém ia dizer isso.
Com este tipo de pensamento, com uma desconfiança constante em tudo o que é entidade oficial, não se chaga a lado nenhum e está-se já no campo da histeria conspiratória.
Predador, certamente que ouviu o link que coloquei. Acha realmente que os ets iam falar em código, entre eles em inglês???
Quer que o som seja verídico. Ok, vamos por esse caminho.
Que impede que o observatório tenha captado, por interferência, uma comunicação militar encriptada e que agora, para que ninguém saiba que houve um engano monumental na interpretação e uma precipitação na divulgação de tão “espantosa” noticia, o WOW?
é satisfatório este contra-argumento?
PREDADOR, eu também sei fazer teorias de conspiração. Mas prefiro fazê-las quando vejo que as coincidências não são coincidências e que as várias peças das várias informações se encaixam quase na perfeição.
O que me garante que ele está a falar a verdade é o facto de que se o observatório quisesse não me responderia para dizer que o facto era mentira.
walter loo
Obrigado pelo link!
Mas ainda está como disse na questão de nada ser dito a não ser por agora,
Pelo que entendi o autor de um artigo na pagina UFO Sightings recebeu um e-mail no dia 29 de setembro deste ano de um membro da ESA que anonimamente alega que a NASA recebeu um sinal do cometa há 20 anos, o que levaria a existir esta missão.
Partindo desta como verdade, porque então a ESA fez a missão e não NASA? São parceiras em alguns projetos mas, se realmente os EUA são os detentores deste segredo porque incluir toda a comunidade européia nisto? Lembrando que a ESA é um consórcio e vários países participam da mesma.
E como isso seria possível se o projeto inicialmente era fazer o pouso no cometa 46P/Wirtanen e foi criado até roteiro da missão. Aí por motivos de atraso não conseguiriam lançar em 2003 a missão, então tiveram de procurar um novo candidato e foi o 67/P e assim foi oficializado em 2004 com o lançamento do foguete Ariane 5 que seria o mesmo usado para lançar no objetivo 46p/Wirtanen. Após um ano se ainda fossem continuar a missão para o 46P teriam de usar um foguete mais potente e ficaria mais caro ainda, por isso escolheram o 67/P porque não teria aumento no orçamento e ele atendia os quesitos dos objetivos de pesquisa.
Como tinha dito no post anterior e lendo este link que você me enviou, a questão do sinal ter sido recebido ha 20 anos atras foi dita agora em 29 de setembro e antes disso não vi nada na rede que mostrasse sobre esse sinal.
E mais uma, o som detectado estava em uma frequência de 40 -50 millihertz sendo que nosso ouvido consegue escutar a partir de 20 hertz até 20 kilohertz, o sinal foi captado a uma distância de 100km do cometa e teve de ser ampliado 10.000 vezes para que conseguíssemos ouvir. Qual instrumento na Terra hoje ou há 20 anos atrás consegue ouvir um sinal nessa frequência? Se o universo fosse realmente silencioso até existiria uma chance mas ele não é. São pulsares bombardeando sinais pro todo lado, nossos satélites, o Sol, planetas, estrelas de nêutrons e várias coisas mais. Só observar até hoje a quantidade e variedade de sinais que o programa SETI por exemplo demonstra já ter encontrado. Então essa parte não se encaixa em termos conseguido captar o sinal, e se o sinal fosse mais forte há 20 anos atrás mais pessoas conseguiriam captar na época. E ainda tem o fato do objeto estar em movimento, que antena conseguiria acompanhar um sinal fraco deste de um objeto que se movimenta a 135 mil km por hora sem interferência do seu meio?
Quanto ao filme a qual se refere? Contatos imediatos? Contato? Contato é melhor o livro que o filme, afinal não daria pra passar o conteúdo todo dentro de um filme, se não leu é uma boa sugestão de leitura.
Até mais!
…Gmors, boa noite, gosto do uso de lógica, pois bem o fato é que nos não somos alimentados com os conhecimentos adquirido pelos órgãos como SETI , NASA E CIA , pois bem quem garante que eles não detectaram este sinal há 20 anos??? Você pode me garantir???? É isto que nos deixa as margens das noticias vinculadas aos órgãos presos pelas coleiras governamentais, talvez se tivéssemos acesso real a informações teríamos total certeza, mas infelizmente nossa lógica de nada vale pois até o ponto que questionamos se torna falho devido nossa total desinformação pois é o que eles realmente almejam, informação controlada e em conta gotas , pode crer, pois se fosse o contrário estaríamos ciente de tudo em tempo real isto seria ótimo, não acha?????
Enquanto este sonho não se torna realidade, vamos especular e ficar de olhos bem abertos!!!
Abraços fraternos!!!Sempre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
…Gmors , quero lembrar também que o SETI , já detectou vários sinais de rádio a distâncias astronômicas literalmente no sentido da palavra , isto nos faz pensar não acha????
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!!
Elias Roth JackDR
Continuo sem saber a que som se refere. Ao WOW ou a este.
Como chegou a esse som de fundo? Filtrou-o com algum software? Se sim, não quer partilhar?
Mas se não engole essa explicação, que é bastante plausível, então qual quer engolir?
Elias Roth Alex Cosmos
Eu acho que depois deste espetaculo todo vamos deixar de ouvir falar dele.
Mas garanto-lhe que vão começar a aparecer imagens do cometa com bases, naves a sobrevoar e pousadas, etc em sites pela internet fora.
Pelo video que aqui foi colocado, já começou.
valdeci559 G33k
Seria bem pior. Já reparou a quantidade de seres que andam pelo espaço? A quantidade de civilizações com todas as suas culturas, umas mais vio,lentas que outras e com todas as potencialidades que o avanço tecnológico lhes dá?
Peo menos na Terra nós sabemos com o que contamos. conhecemo-nos uns aos outros e sabemos como o vizinho vai reagir…
No espaço é o desconhecido… e para o desconhecido, quanto mais despercebidos passarmos, melhor…
Ferrnando Ramos Elias Roth Alex Cosmos Mas já chegamos à prova definitiva que o vídeo é fake? Falar que é fake é a coisa mais fácil. Fake! Viu que fácil? Mas onde está o elaborado estudo do vídeo que determinou isso?
Ah, sim, não tenha dúvidas que muitas imagens conspiracionistas vão aparecer, da mesma forma que muitos botões e comandos das Rosettas, Philaes, Curiosytis e todas elas vão falhar na hora H, vão emperrar, descarregar, borrar. E no final, ficaremos na mesma. E ninguém sai ganhando coisa nenhuma, porque estamos num vale profundo entre dois penhascos elevados: a especulação de um lado e a parcialidade das agências de pesquisa de outro no tocante as suas posições reais em relação ao universo extraterrestre. Vamos ver quantos botões, câmeras, baterias e lentes vão ainda falhar, borrar, apagar e distorcer para calar aquilo que deve ser calado, sempre calado. Isso já está virando um clichê por aqui. O que também pode ser tomado como um eterno fake de onde menos ele deveria partir.
Missão Rosetta: Cometa 67P não é um Cometa, Mas sim um Objeto Extraterrestre
http://ufosonline.blogspot.com.br/2014/11/missao-rosetta-cometa-67p-nao-e-um.html
Elias Roth tmago É uma boa teoria tbm ! Pois alguns nesse universo, apesar de terem tecnologias, são escórias ! Mas tbm acredito q outros possam fazer o contrário. Eu pessoalmente, acho o feito da ESA como um primeiro passo brilhante, na busca de soluções contra bólidos em rota de colisão. Mas lembro q cientistas sofrem censuras.
walter loo
Boa noite!
Você citou SETI, NASA e CIA, mas são estes que ensinam lógica ou ciência?
A questão de garantir, não está com eles e sim com a ciência, e faria sentido todas as universidades e escolas do mundo ensinarem errado, pra depois pegar um ou dois e reaprender tudo de novo para trabalharem em tais orgãos? Com tantos entusiastas no fenomeno ufologia, dentre cientistas, jornalistas, escritores, ele usam algumas ciência fora das que conhecemos?
Vejo citações de vários físicos que aplicam de várias formas teorias para tudo, umas aceitas por uns, outras não mas no fim todos usam da mesma ciência.
As analises dos sons aqui feitas pelos membros do blog que utilizaram de softwares feitos Por quem? pela ciência. As analises de muitos aqui, feita de um jeito ou de outro pela ciência. Seus próprios fundamentos são feitos pela ciência, até os comportamentos da sociedade entram em campos de que? Da ciência.
As universidades estão livres para qualquer um tentar aplicar suas teorias, de novas leis, de novas formas de vida, de contato, não existe veto nisto e nada disso passa pela NASA, CIA, ou o SETI que ainda é um programa através da ciência pra tentar achar vida extraterrestre e é julgado como vilão, isso por que ainda não conseguiu nada de concreto pois se tivesse seria o herói de muitos.
As notícias em cota gotas é pelo gosto e interesse da população e não por controle.
Veja quantas pessoas na sua rua se interessam por vida extraterrestre e depois veja quantas se interessam por novelas ou futebol.
As noticias precisam vender e atrair, e ufologia infelizmente não é atrativo para quem não é curioso.
A porção da população que se interessa (como nós aqui, os membros deste blog) é minima por todo o globo. Mesmo com tantas possíveis evidencias ainda é minima o que é uma pena.
Então a culpa não é de NASA, CIA ou SETI, a culpa é da própria espécie humana que não liga pro assunto a nível que isso seja matéria do cotidiano em todos os canais de comunicação. No Brasil nada supera futebol e novelas creio eu.
Até mais! 🙂
walter loo
Sim, e me trazem curiosidade imensa.
Pode ser em um destes que virá o “olá, estamos aqui ouvindo” ou “olá, ouvimos e estamos indo invadir vocês” não dá pra garantir qual seria a mensagem certo?
Mas no caso dos sinais SETI intensidade do sinal costuma ser forte, ser mais alta vamos dizer assim.
Eu admiro o projeto SETI e participo há algum tempo, já ouvi coisas sobre CIA espionar quem usa, mas sério, CIA tem mais que se preocupar do que com um brasileiro comum como ISIS ou espionar outrar nações, até antes com pessoas do governo e altos escalões que surgem na mídia para revelar segredos. Eles tem mais o que fazer e nem tem gente ou supercomputadores pra ficar gastando tempo comigo 🙂
Coloquei aqui um gráfico em números pra entender o que digo quanto a diferença dos sinais. É um muito forte contra um muito fraco e como disse antes, se fosse um silencio total o espaço até poderia ser captado, mas dentre tantas adversidades fica mais que difícil tal proeza.
Até mais!
Essa sonda roda IOS. Se fosse android ainda tinha um pouco de bateria até o Natal pelo menos. Sem contar que carregador é baratinho e vende em qualquer feirinha espacial por ai.
LINGUAGEM EXTRATERRESTRE SERÁ DECIFRADA COM AJUDA DE GOLFINHOS..
SE ENTENDERMOS OS GOLFINHOS ENTENDEREMOS OS SINAIS DE RADIO..
Sim O SETI está usando recursos de uma pesquisa ousada com golfinhos para tentar entender os sons captados do espaço..Hoje entender uma linguagem alien seria como os cientistas estão tentando entender a linguagem dos golfinhos..
Leia aqui = http://ramanavimana.blogspot.com.br/2011/09/golfinhos-podem-ajudar-cientistas.html
Tem em outros sites maiores informações ;
http://www.livescience.com/15889-dolphin-intelligence-search-extraterrestrial-life.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Livesciencecom+%28LiveScience.com+Science+Headline+Feed%29&utm_content=Google+Reader
http://news.discovery.com/space/dolphin-communication-et-110831.htm
Enquanto não temos o dom fantastico da linguagem universal chamado telepatia, teremos que ralar muito para entender as linguagens extraterrestre.
Bom dia pessoal. Me admiram vossas capacidades de argumentar, embora de alguma forma divergente. Mas é acredito que cada um tem seu ponto de vista em conformidade com seu grau de informação. Na minha humilde opinião, tanto a NASA bem como ESA, nunca dizem a verdade dos factos, ficando a informação confinada a eles.
Para quem duvida..Veja o que cientistas dizem sobre muitos suposto cometa e meteooro…
Pesquisas ópticas dos pontos de Lagrange, no final dos anos 1970 não encontrou nada. Mas em abril de 1995 Dr. Duncan Aço chamou a atenção para a descoberta, em Kitt Peak, no Arizona, de um asteróide mais incomum designado 1991 VG. Em dezembro de 1991 ele passou a Terra a uma distância de apenas 485 mil milhas. Seu diâmetro foi estimado em 9-19 metros, supondo que ela foi feita de uma das rochas asteróides mais comuns. No entanto, as observações na aproximação sugerida “, variações de brilho rápidos fortes que podem ser interpretados como reflexões especulares transitórios das superfícies de uma nave espacial girando”. 25
Durante a era espacial 1991 VG teria passado apenas duas vezes antes, em fevereiro-março de 1975 e em meados de 1958 – possivelmente de 1959, se a abordagem de 1975, alterou a órbita. Nada que grande foi lançado em 1958-1959, nem em 1975; o Helios Europeia 1 foi lançado em dezembro de 1974, mas estágio superior do seu portador não escaparam da Terra em órbita em volta do Sol Talvez, em vez de 1991 VG estava em órbita da Terra, em seguida, até que foi “descoberto” e afastou-se antes de qualquer coisa mais grave aconteceu.
Mas quando se trata backin 2017, vamos esperar que seja feita uma grande tentativa de olhar para ele. A-vela solar de ‘Comet-chaser “Gordon Ross e eu sugeri aqui seria o ideal, 26 , mas isso pode ser feito por meios convencionais: NEAR, o Near Earth Asteroid Rendezvous, é a orbitar o asteróide Eros em breve, e sonda Rosetta da Europa é para fazer o mesmo com um cometa de curto período depois de 2000; Deep Space da NASA 4 chegará cometa Tempel em 2006, e uma sonda japonesa chegará asteróide Nereus do mesmo ano. 1991 VG deve ser o próximo da lista
Não. Primeiro que os motivos da missão já foram explicados: cometas são muito antigos e podem oferecer pistas sobre como a água veio parar aqui ou até a vida. Pode fortalecer a teoria da panspermia. Segundo, se o cometa já tivesse dono e os cientistas soubessem disso, como alguns deixaram claro abaixo, vocês acham que cientistas ousariam colocar “os trens de pouso” em um quintal alheio? Pelo menos eu nunca entrei em um quintal desconhecido pertencente a outra pessoa.
Elias Roth
-“Vamos criar um página na internet para alertar os humanos? Ou hackear um sinal de TV para que o mundo todo veja a mensagem? Que tal mandarmos mensagens para os centros que tentam detectar nossa mensagem?”
– “Não, vamos fazer desenhos em plantações, é muito mais legal e dá um belo ar de mistério”.
– “Beleza! #PartiuPlantação”
kkkkkkkk sim eles vão mandar mensagens para et sim e estão usando o cometa. Inclusive se der certo vão inventar o telefone cometa viu e todos nós poderemos usar kkkkkkkkk vai ser baratinho basta ficar esperando os cometas chegarem a terra e cada um pega o seu……só aqui mesmo.
Pois é, seria arriscar muito.Muito melhor fazer isso em segredo do que mandar uma nave que pode ser destruída ao vivo.
AleksanderLima Ótimo exemplo, a comunicação dos golfinhos, bem lembrado! Perfeito, ela pode nos dar uma pista de como compreender e decifrar aqueles (e outros) intrincados sinais modulados.
Marlon Antunes Elias Roth Concorda que o importante é a mensagem, e não o veículo? E se, justamente por tentativas de sinais de rádio serem bloqueadas ou abafadas pelas agências, é que mandam informações nas plantações, que ficam expostas para todo o mundo, dando tempo hábil em serem fotografadas e catalogadas para estudo? Porque vai saber quantas transmissões via rádio já não foram recebidas e “silenciadas”! Isso te causaria espanto? A mim, nenhum!
Marlon Antunes Elias Roth
JackDR Elias Roth Ferrnando Ramos
Só lembrando que, quando Einstein publicou a Teoria da Relatividade, ela também estava na boca do sino, e hoje, é o próprio badalo ainda fazendo muito barulho. Certamente que Einstein precisou reunir cálculos e provas materiais para demonstrar o que o canal de sua imaginação trouxe de novo ao mundo antigo, revolucionando a Física Clássica, e nesse ponto concordo plenamente com tuas observações, Jack. Toda teoria, por mais fantástica que seja, precisa ser demonstrada no mundo material antes de receber o carimbo de real. Mas nesse campo, que é o da Ufologia, ainda longe de ser reconhecido pela ciência oficial, apesar dos inúmeros e sinceros esforços de pesquisadores sérios e idôneos a serviço da verdade, falar em cometas como torres móveis de transmissão ou bombas naturais para semear ou ceifar vidas em planetas não me permite ir muito além, no tocante ao fornecimento de tais provas e demonstrações, diante do que o mundo acadêmico possa me/nos oferecer de apoio nesse sentido. Por enquanto, é que essas coisas ficarão apenas como proto-teorias para debates. E só nos resta esperar para que alguma evidência concreta possa sinalizar nesta ou naquela direção com argumentos que nos aproximem de alguma certeza a mais.
Abraços!
JackDR KjulimataConde Elias Roth walter loo ok meu amigo so usei como exemplos do que na época nem se cogitava debates, e hoje e provado como real e inquestionável, só quero salientar que diante do conhecimento que não temos, qualquer hipotese e valida, desde que não se tenham provas inquestionáveis de falsidade…..um abração
KjulimataConde JackDR Elias Roth walter loo Falou tudo, porque os cientistas assim procedem diante de fenômenos desconhecidos: põem na mesa todas as hipóteses plausíveis, sem descartar nada, nem aquelas que pareçam mais absurdas, porque quantas vezes as absurdas foram as verdadeiras? O absurdo de hoje pode ser o real de amanhã, assim devemos ter em conta. Porque, se prestarmos atenção, para os dois lados, o que pode ser e o que pode não ser, enquanto não houverem provas para ambos, ambos podem ser verdadeiros. Assim sendo, os dois lados do debate sempre terão 50% de chance de acerto. De modo que é arriscado manter opiniões absolutas para um dos dois lados.
rroehe1
Sim, de facto. é extraterrestre porque não é um pedaço de rocha que se tenha soltado da Terra, logo, tudo o que não é da Terra é extraterrestre.
Quanto ao site Ufosonline… deixa muito a desejar com as suas noticias sem qualquer filtragem ou tratamento critico.
Ferrnando Ramos AleksanderLima walter loo
Sensacional! Nada mais claro que isso!
abs
AleksanderLima
Não me parece. Não é isso que vejo diariamente nos relatos e avaliações.
Hoje em dia tudo o que mexe nos céus e não é identificado (pelo menos por quem testemunha) é automáticamente ligado a algo extraterrestre. Depois, coitado de quem tente demonstrar que há algo que pode explicar esse avistamento.
…Gmors, bom dia , primeiramente quando cito SETI , NASA e CIA , o cia quer dizer companhia ou seja outros órgãos na área espacial que também fazem parte da exploração e pesquisa e não conforme você imaginou que fosse a CIA -Agência Central de Inteligência , pois bem coloco responsabilidade pelas informações neles pelo simples motivo deles serem os donos delas pois são eles os responsáveis pelas pesquisas, e não as veiculam por direito concordo, mas como cidadão do planeta terra creio ter direito de saber noticias que nos diz respeito sim, e isto se torna um ato falho, vindo dos detentores das mesmas!!!
O casa em questão não creio ter nada haver com Universidade , aprendizado etc; pois a tecnologia que a NASA , usa pode ter certeza que nem imaginamos , pois acredito que guardam em sete chaves assim como as informações que tanto queremos!!!
Abraços fraternos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
JackDR Ferrnando Ramos Resumo da feira: eu não posso provar (ainda) que estou certo, e nem voce pode provar (ainda) que eu estou errado. Daí, o melhor que temos a fazer é avaliar os dois lados da moeda e enriquecer o leque das possibilidades teóricas.
walter loo Meu caro. O sinal só foi detectado agora.
O senhor, como muitos outros, imediatamente deturpa os factos para se adequarem à sua perspectiva. Refiro-me, claro à questão da frequência quando quer insinuar que ela foi detectada à uns 10 anos e por isso se idealizou esta missão.
Depois, para potenciar essa ideia e lhe dar uma base sólida (só aos mais distraídos) apelida quem tem uma opinião diferente de céptico e justifica a falta de informação com as mentiras da NASA da ESA e de tudo o que é fonte governamental ou lhe está ligada.
Diga-me (acho que foi a si que pedi o mesmo anteriormente) como faz para ouvir através do som que foi disponibilizado? Através de algum software? Disponibilize para nós essa filtragem para que todos possamos ouvir o que está por detrás do som principal.
Walter a minha mente está suficientemente aberta para novas situações, novas formas de ver o mundo, etc. Mas a abertura é apenas a suficiente para que a minha mente não caia no chão ou fique a pairar num mundo de fantasia.
Não entenda o que escrevi como algo pessoal, assim com eu não entendi o que escreveu acima como um ataque a mim mas sim ao mundo céptico (que insisto em dizer, não sou).
Mas é um ataque a todos quantos usam forma baixas (mentira, engano, deturpação, manipulação, etc) para tentar passar uma mensagem que se encaixe no seu sonho/fantasia/utopia.
Essa é sobretudo a minha “luta” e por isso sou tão chato.
AleksanderLima Se ler bem talvez a questão do entender a linguagem dos golfinhos nada tenha a ver com os sinais rádio…
Tente ler novamente…
Lá esta o que tenho vindo a dizer… dá-se a volta a uma noticia de modo a ela satisfazer a nossa verdade…
(a leitura em diagonal nem sempre resulta quando queremos aprofundar algo)
AleksanderLima walter loo Então? As evidências?
Ferrnando Ramos AleksanderLima Toda emissão de sinais, sonoros, luminosos, gráficos, geométricos (crops circles), enfim, nos quais se reconheça um PADRÃO repetitivo pode ser a pista de que se trata de uma comunicação inteligente, e apesar da grande diferença entre um e outro, ou seja, golfinhos e os sinais do cometa, há em ambos esse padrão de repetição. O que ainda falta explicar é a origem do referido sinal, porque as tais oscilações magnéticas ainda têm reticências no final da sentença. Eu acho que o Alexsander foi muito feliz no exemplo dado.
Ferrnando Ramos Elias Roth JackDR Ao som que os cientistas do ESA obtiveram a partir das misteriosas oscilações do campo magnético do cometa, se é que tem um, se é que essa não seja apenas a explicação oficial para acobertar a não-oficial. Voce também só argumenta, mas não traz evidências de que estejamos errados. Calma, são hipóteses. As evidências vem depois delas. E hipóteses inteligentes costumam ajudar bastante. Voce pode me explicar a mim e aos cientistas da Nasa a origem das misteriosas oscilações? Tem já a resposta? Ou somente argumentos? Essa parte é a mais fácil. Voce até agora argumentou, como nós também, mas não escreveu uma linha e forneceu uma prova sequer de que nossas hipóteses são inválidas. Até que se prove o contrário, são válidas. Voce só argumentou, não provou nada contra as hipóteses, como nós também argumentamos, e nada a favor provamos. Mas veja, voce só sabe dizer O QUE NÃO É; Mas eu te pergunto: TEM ALGUMA IDÉIA DO QUE É a origem de tais misteriosas oscilações? O ESA agradeceria imensamente. E nós também.
Elias Roth AleksanderLima
No que se refere ao sinal, vamos esperar para ver e não afirmar de imediato, sem qualquer tipo de análise, que ele é de origem extraterrestre.
No que se refere à questão dos golfinhos isso é evidente. Não só com os golfinhos mas com qualquer tipo de animal. embora, claro, se reconheça no golfinho uma inteligência acima da normal. Mas o que e percebi do post do Alexsanderfoi que descodificando a linguagem dos golfinhos conseguiríamos descodificar os sinais rádio (não a fala, o que é muito diferente). Ora, a fala nada tem a ver com sinais rádios. Por exemplo, em que é que o código morse se parece com a nossa linguagem, abecedário ou qualquer forma de escrita falada.
Acha que se entregar um texto curto em código morse a uma civilização superior ela vai descodificar a nossa língua? NUNCA. sem o conhecimento do sistema escrito (uma espécie de Pedra da Rosetta, sem eles terem um conhecimento mínimo da nossa forma de comunicação vocal, eles jamais chegariam à descodificação desse texto.
Tente fazê-lo com a língua árabe ou com um dos dialectos chineses, japoneses, tailandeses ou afins.
Para descodificar temos os especialistas. Mas estes baseiam-se apenas na linguagens que conhecem. Poderão retirar-se padrões, é certo mas sem a base jamais se descodificarão.
Elias Roth JackDR
Meu caro, o que tem mais lógica? Continuar a acreditar no Pai
Natal ou concluir que ele muito provavelmente não existe e que é uma lenda
criada à volta de alguém que em vida fazia doações?
Acha lógico que APENAS por não se conhecer a origem de algo
se construam imediatamente história fantásticas à volta disso? Onde fica o bom
senso? Por isso continuo a dizer que cada vez mais a ovnilogia é um circo (para
não dizer outra coisa, e sem querer de forma alguma ofender quem quer que seja).
Os nossos antepassados também consideraram os relâmpagos
como sendo a ira dos deuses e para isso criaram religiões. Tudo o que lhes era
desconhecido tinha direito a um deus. A ovnilogia para lá caminha.
Se não conhecemos um som gerado algures, é extraterrestre.
Se não conseguimos perceber o que é aquela mancha que está aparentemente junto
ao Sol, passa as r extraterrestre, se dormimos mal e acordámos com uma dor de
barriga, fomos abduzidos, se temos uma tontura e nos dói a cabeça, tive uma
canalização (claro que ironizei).
Se é assim que querem dar credibilidade À ovnilogia então deixem-me que vos
diga que estão errados.
Claro que nisto tudo qualquer que seja a explicação oficial,
mesmo que seja uma explicação cabal, lógica, apoiada em factos concretos e demonstrativos
não tem valor porque é uma explicação falsa, para desviar atenções.
A cegueira de alguns em querer que algo seja considerado extraterrestre
é tal que se esquecem do mais elementar. De pensar. De pensar que se a NASA e a
ESA quisessem jamais teríamos conhecimento de fotos filmes, sons, etc que por
aí andam. Sim porque esses dados caíram na net porque alguém, que nunca se descobre
quem os colocou anonimamente na internet. Geralmente a Wikileaks costuma ser o
bode expiatório par essas fugas, inclusive aquelas de que nunca há noticia
oficial mas que seriam uma bomba jornalística se fossem divulgadas pelos mídia…
Ah, pois, esqueci-me de que também os mídia estão metidos ao barulho por toda
ela ser controlada pelos Governo Sombra, Bilderbergs, bones and skulls society,
e toda essa canalhada…
Depois sou eu que estou errado nas minhas apreciações…
Vai sendo hora de se assentar os pés em terra e começar a
abordar a ovnilogia com mais seriedade porque sinceramente neste momento a
coisa está bastante avacalhada…
Elias Roth JackDR
Até me esqueci de responder ao resto do seu comentário. Aqui
vai:
Claro que eu só argumento. Que evidencias quer? As de que há
muitos outros fenómenos parecidos (sons no espaço)? Claro que não são sons iguaizinhos,
mas são sons produzidos por corpos que estão no espaço. Acha que é estranho
haver “som” no espaço?
E o senhor, ou os que defendem que o som do 67P é de origem inteligente,
conseguem demonstrar isso?
Devo concluir das suas palavras que a sua hipótese (o som
ser de origem inteligente) é uma hipótese inteligente e por isso está a ajudar
bastante o deslindar deste caso?
As vossas hipóteses são tão inválidas como a hipótese de se
basear que o Pai Natal existe baseando-se no facto de que todos s anos o NORAD
o segue nos seus radares.
A minha hipótese de que com 99,9% de certeza o som não é de origem
extraterrestre baseia-se no facto de haver outros sons no espaço, produzidos
por esses corpos. Porque será que o som só foi detectado quando a sonda estava
próximo do cometa? Talvez porque esse “som” é produzido pelo corpo do comenta.
Não acha que uma emissão rádio alcançaria maiores distâncias? Ou então são
emissões locais, para os seres que estão dentro da nave camuflada de cometa se
comuniquem com elementos extraterrestres que estão do lado de fora.
Diga-me, perante as possibilidades que lhe apresentei, qual
a que lhe parece mais verosímil?
Percebe agora porque é que digo que a vossa hipótese é inválida? Se se
descobrir REALMENTE algo então darei a mão à palmatória, reverei a minha forma
de pensar e ficarei muito contente (acredite) porque finalmente terei algo palpável
para esfregar na cara dos que não acreditam que os ets andam por cá e estão perto
de nós…
Claro que assim é fácil, o facto de que até que se prove o contrário as
alegações de que o sinal é artificial (extraterrestre) são válidas. E assim vai
a ovnilogia. Uma comunidade sem coragem para assumir que alguns fenómenos que
podiam ser extraterrestres não o são ou que enquanto não for provado que não
são extraterrestres, eles são…
Depois alguns ficam indignados porque as pessoas os olham de lado quando se
referem ao fenómeno… porque será?
Quanto à origem, sim, tenho uma ideia do que o possa ser,
baseando-me em outros fenómenos semelhantes. Já aqui coloquei alguns links. Mas
se não le porque o texto não lhe interessava basta fazer uma pesquisa num motor
de busca com as palavras certas. “space souds”, “sons do espaço”, “magnetosphere
sounds”, e outras palavras chave.
Veja nestes sons quais não lhe parecem artificiais…
http://www.space.com/17708-weird-sounds-picked-up-by-space-probes-in-earth-s-magnetosphere-video.html
http://www-pw.physics.uiowa.edu/plasma-wave/istp/polar/magnetosound.html
http://www.astrosurf.com/luxorion/audiofiles-geomagnetosphere.htm
A não é a ESA ou a NASA que necessitam que lhes dêem uma
ideia do que seja o som. Elas sabem, apenas procuram o que produz o som.
Mas acredito que o senhor e outros necessitem de pesquisar um pouco mais sobre
este tema.
Mas é um principio não quer dizer que é o fim
Quem ja viu o filme ” Sinais ” ? com Bruce Willis, o som ou vozes captado pela sonda é muito igual a linguagem usada pelos ” ETS ” do filme.
“Os alienígenas se comunicam com algo similar àquilo que é conhecido na
Terra como telepatia e eles colocaram seus pensamentos em ondas de rádio
primitivas, na esperança de fazer contato com as pessoas da Terra.”
Cara, que bobagem! Ah sim, os Aliens vão construir uma sonda que perde pedaços quando se aproxima do sol, que dá uma passadinha por aqui, depois volta para o reino de Hades…
Por favor. São coisas assim, juntamente com o esoterismo que desmoralizam a Casuística!
rocha90 SINAIS com o Bruce Willis? Mano, cê tá precisando assistir a esse filme de novo.
E o filme Sexto Sentido foi com o Mel Gibson?
AleksanderLima Tu sabe o que é um ponto de Lagrange?
Quem disse aqui que era para se comunicar conosco , se fala sim que hipoteticamente sem veja bem , sem querer afirmar , o que se tem é conjecturas do que poderia ser ninguem afirmou nada isso não quer dizer que não possa ser , apenas ipoteses nada mais se fosse poderia ser um meio de comunicação arcaico que pode ter caido em desuso com o tempo bom mas vc cetico para olhar pra frente e pensar o homem lancou um satelite no espaço na esperança de encontrar vida inteligente la fora e por que não eles podem ter feito o mesmo bom talvez vc nao entenda o por que de pensar assim né agora se voce foi la contenos prove que não é assim kkkkkk
Agora me prova ai que e só pela telepatia que eles se comunicam, nao temos prova que é só dessa formaai vc esta descartando varias outras formas de comunicação
Bom Dia!
Por falar em sons estranhos, uma vez vi no youtube uns sons que um cara alegava ser de uma interceptação feita por um hacker e que o mesmo tinha origem de uma transmissão da Terra com Marte.
Obviamente eu nao acredito que isso seja real, mas vou deixar o link caso alguem queira fazer um estudo ou a titulo de curiosidade mesmo.
http://arquivocinza.com.br/gravacao-de-som-de-um-extraterrestre-dyatlov-russia-estranha-interceptacao-de-estacoes-de-radio-russo-com-informacoes-sobre-colonias-humanas-em-marte-e-vida-extraterrestre-2014/
Um dos sons os caras alegam ser de um interrogatório de um militar com um alienigena, porem se nao estiver enganado o som na verdade é o mesmo que o do exorcismo de Anneliese Michel.
Saudações, prazer em poder debater esses assuntos.
AleksanderLima
O mal de se usar o tradutor do Google é que a tradução muitas vezes sao do tipo “Mim tarzan, tu Jane”.
O tradutor do googleé bom para quem quer uma tradução rápida da línga que pretende mas que a percebe.
Infelizmente este texto está complicado de perceber… Talvez o Aleksander nos queira explicar pelas suas próprias palavras.
Não percebi o que quis dizer ou qual a mensagem que quiz passar…
Ayolios
Isso é sim, o som de russos a balbuciarem com o efeito da vodka…
Se isso é verdadeiro eu sou Napoleão…
Não é contraditório acreditar que alienígenas arquitetaram um rosto
em Marte e depois alegar que os mesmos estão camuflando suas sondas?
No que exatamente esses ufólogos conspiracionistas querem acreditar?
Brito Beauregard
Supondo que o rosto é mesmo uma escultura / monumento / etc, a resposta é não porque não há apenas uma espécie de seres extraterrestres.
assim, havendo mais, cada uma das espécies tem a sua forma de agir, a sua agenda…
Brito Beauregard Se acreditar-mos que a face de Marte é uma construção artificial, a resposta é não porque existem várias espécies extraterrestres na Terra. Assim, cada uma dessas espécies tem a sua agenda e o seu modo de actuar.
walter loo Eu fico com a matéria do n3em3! E não acredito em nado de que dizem europeus e americanos de terem baixado num cometa que – canta – achocalha e que aquilo que divulgaram para mundo inteiro é uma “mensagem do além!” Acho que é mais um engodo para desviar a atenção do humanidade do virus ebola que pode acabar com a humanidade no Planeta. Vou repetir o que já falei noutros comentários:”O que tem a ver os amores de Betânia com Caetano do singular?”
Cochese rocha90 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk galera aqui já ta perdendo o rumo do que é real e o surreal, do filme e do contrafilme kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKK novo método de contato com alienígena pelo homem. Por meio de cometa. NO FUTURO N TEREMOS CELULARES E SIM COMETAS kkkkk. qdo o cometa conseguir enviar a mensagem, nossos amigos aliens manda a resposta no mesmo cometa kkkkkkkk
É o cometafone da terra kkkkkkk, bem parecido com aquele da época do raul seixas….plumc plac zum
NicolasLafalce
vulgo07
Vulgo, sério.
Você sabe quem acaba agredido pelas imagens que caem na moderação?
Pela boa convivência, respeite ao menos o trabalho de seus amigos. 🙂
…perdão, G33k….mas não dá pra fazer algo a respeito dessas provações ?
.
…tá demais, né…abç
vulgo07
Sabia que eu estava almoçando? ushuahsuahsuhaushausa
Não alimente a trollagem que ela perece por si mesma.
Hahahaha…desculpe por isso…não deve ter sido agradável…hahahaha
Ferrnando Ramos
Concordo e até tinha pensado nisso mas no caso eu me aprisionei ao
pensamento de que estavam preocupados apenas com os da Terra, assim
sendo não há razão para nenhuma espécie se esconder já que umas e outras
estampam monumentos onde por uma questão de lógica, fica óbvio que os
humanos verão.
Ou seja: “espécie X fez monumentos na lua onde
qualquer ser humano da terra que pisar seu solo poderá ver, isso mostra
que para atuar no sistema solar dos homininae terráqueos, não há
necessidade da espécie F esconder seus equipamentos de comunicação atrás
de um cometa” esquecendo-me que, segundo determinados estudos
ufológicos; no céu nem todas as espécies se dão bem… enfim, obrigado
pelo toque.
Eu acredito que seja possível que algumas raças extraterrestres manipulam formas de energia desconhecidas por seres humanos que só devem existir em alguns lugares do universo ou em outros planetas anos luz, ou não. O modo deles viver, de verem as coisas deve ser muito diferente dos nossos apesar de poder sermos semelhantes na forma corporal, mas em muitos casos de contatos, eles se parecem absurdamente conosco tirando alguns aspectos.
Elias Roth JackDR
As ondas do oceanos são de origem inteligente? As ondas formadas por uma pedra quando ela cai na água, são de origem inteligente? As emissões de rádio emitidas periodicamente por uma supernova são de origem inteligente? Os cristais que regulam o nosso tempo são de origem inteligente?
Como vê, a natureza também apresenta padrões regulares sem significar isso que sejam, de origem inteligente.
Não será muito dificil compreender que esses impulsos, como lhes chama, sejam de origem natural…
Se me disser que esses impulsos não são sempre iguais e repetem-se periodicamente da mesma forma, então aí, claro, a sua origem tem tudo para ser artificial.
Elias Roth JackDR
Ok, desconsideremos então o vídeo em questão…
Naturalmente que eles, os cientistas, como profissionais que são e conhecedores de mais de fenómenos científicos do que nós (para mal dos pecados de muitos de nós) vão buscar uma explicação dentro daquilo que conhecem. o senhor deveria fazer o mesmo em vez que tentar encontrar a resposta numa pretensa evidencia extraterrestre.
Se não conhece um fenómeno que se assemelhe ao mostrado, isso não significa que ele não exista, certo?
Por tudo isto eu não sei o que seja, mas com toda a certeza que os indícios apontam mais para uma origem natural do que para uma origem extraterrestre.
Elias Roth JackDR
Que coisa Elias.
Assim nessa linha de pensamento o ruído pode ser a descarga no meu banheiro, pode ser um espirro da minha cadela, pode ser um arroto do meu gato, pode ser tudo o que quisermos que seja. Afinal de contas ninguém sabe o que é e por isso podemos dizer tudo…
Não se esqueça de usar a lógica, o raciocino e as evidencias…
Me consegue esse link dessa informação pois não sei onde esta aleksander lima
JackDR PREDADOR AntonioCarlosAD
Mas porque é que a água tinha de ter chegado À Terra e não ter-se formado na Terra?
Os cometas podem ser os vectores para essas ocorrerias, mas julgo que é mais provavel que a reacção química entre o oxigénio e o hidrogénio da atmosfera seja os responsáveis pelo aparecimento de água do que ser um cometa a tragê-la (imagino o cometa com nuvenzinhas a pairar sobre ele e devido ao choque com a Terra as nuvens caírem sobre o solo transformando-se em água… LOL)