ATUALIZAÇÃO: 23/9/2014 – 20h50min
Infelizmente a foto abaixo é forjada. Para maiores detalhes, favor acessar artigo explicativo: http://ovnihoje.com/2014/09/23/criadores-de-foto-forjada-de-ovni-ufo-se-entregam
n3m3
——-
(20/9/2014 – 00h03min)
Seria a foto acima um sinal de vida extraterrestre entre nós, ou somente uma mancha na câmera?
Embora aparenta ser um objeto sólido acima de casas na cidade de Portsmouth, no Reino Unido, não há confirmação de que não seja um engano de identidade, ou ainda algo forjado.
O objeto que se vê na foto deixou várias pessoas admiradas, inclusive Johnny Blackwell, de Trevor Road, de 23 anos de idade. Ele disse: “Eu não acredito em OVNIs, mas quando vi isto eu não sabia o que era. Não parecia com uma nuvem e estava se movendo muito rápido. Era cinza, no formato de disco, o que eu sei que se parece como um estereotipo de um OVNI, mas era como se parecia. Não sei muito sobre aeronaves militares, mas isto se movia muito rápido e era estranho de se ver.”
Johnny, disse ter visto o objeto aproximadamente às 19h00 da terça-feira.
Lewis Rogers, de 26 anos, de The Seagulls, também viu o objeto quando estava visitando um amigo em North End. Ele disse: “Eu definitivamente acredito em OVNIs e sou muito interessado em ficção científica, e muitas vezes olho para o céu noturno, imaginando se há alguém mais por lá“.
Algumas pessoas no Twitter disseram que o OVNI era uma nuvem, mas especialistas em meteorologia descartaram esta possibilidade. Laura Young, do Met Office (Escritório de Meteorologia), disse: “Após olhar as imagens, posso dizer que o objeto não tem nada a ver com o clima. Ele não é meteorológico e não é uma nuvem.”
Uma especialista em assuntos espaciais não acredita que aquilo que se vê na foto se trata de um objeto astronômico, e nem uma nave alienígena. Karen Masters, palestrante sênior do Instituto de Cosmologia e Gravitação da Universidade de Portsmouth, disse: “Devido ao fato da imagem mostrar um objeto escuro contra um céu claro, não se trata de um objeto astronômico. Muitos avistamentos de OVNIs são o Planeta Vênus, mas aqui este não pode ser o caso. As distâncias no espaço são tão vastas que é simplesmente impossível para os alienígenas estarem visitando a Terra, assim qualquer interpretação sugerindo que esta seja uma nave alienígena é claramente errada.”
O Ministério da Defesa e a Autoridade de Aviação Civil do Reino Unido não comentou sobre o ocorrido.
Obviamente, o OVNI Hoje não afirma que esta seja a foto de uma nave alienígena, mas a colocação da especialista em assuntos espaciais, Karen Masters, parece um tanto obtusa e sem imaginação. Alegar que as vastas distâncias espaciais constituam uma impossibilidade de visita à Terra por possíveis civilizações extraterrestres, as quais poderiam estar tecnologicamente a milhares, senão milhões de anos à nossa frente, e ainda declarar que tal interpretação seja “claramente errada“, parece um tanto arrogante, não acha?
Concordando ou não, a área de comentários está disponível para que deixe aqui sua opinião..
n3m3
Fonte das informações: www.portsmouth.co.uk
Fantástica fotografia. A espera uma análise mais profunda sobre a imagem. Quero acreditar que seja mais precisa de mais informações.
Fantástica fotografia. A espera uma análise mais profunda sobre a imagem. Quero acreditar que seja mais precisa de mais informações
Apenas um borrão. Se pode ser um disco-voador, também pode ser um simples pássaro.
Pena não ser uma câmera com foco rápido. Todo objeto que se move um pouco mais rápido que a lente acaba ficando esse borrão. Como falaram não da para saber oque é pode ser um pombo como pode ser um disco voador mesmo. Não deixa de ser uma boa foto se for verdadeira é realmente complicado de pegar um ovni na hora da foto.
Parece em termos de formato e aparência com aquela foto do Chile. A diferença e que aquela do Chile era algo luminoso e esta escuro. Mereceria análise . O estranho e não ter chamado a atenção dos ufólogos.
Acho que é só uma nuvem “estilosa”.
Cientistas acham que sabem tudo sobre distância do espaço, mas na verdade nenhum de nós seres humanos sabe dos mistérios que ainda percorre o universo, creio que com algum tipo de tecnologia ou algum tipo de portal, civilizações avançadas e de sabedoria mais do que nós sobre o universo, estão quebrando o limite da velocidade que os cientistas acreditam ser impossível!
Eu achei que era uma Nuvem Lenticular, mas vi que não poderia ser o caso já que não se trata de um fenômeno meteorológico. Pode ser realmente um Ovni, mas os cientistas quase sempre vão descartar a possibilidade de que tal velocidade e tal coisa e impossível!
Bom dia à todos!!
Foto bem interessante! Mas difícil de afirmar com certeza se é algo sólido ou nuvem lenticular… nuvens lenticulares costumam se formar em regiões montanhosas e baseando-se no que a imagem mostra, o lugar não é montanhoso…”Quando ar estável e úmido flui sobre uma montanha ou cadeia de montanhas, uma série de http://pt.wikipedia.org/wiki/Onda_estacion%C3%A1ria_(Meteorologia) podem se formar à http://pt.wikipedia.org/wiki/Sotavento da mesma. Se a temperatura na crista da onda descer abaixo do ponto de orvalho, o vapor de água em suspensão se condensará formando a nuvem lenticular. Na continuação do fluxo de ar, ao descer em direção a depressão da onda, a nuvem pode evaporar-se, razão para suas bordas características”… http://pt.wikipedia.org/wiki/Nuvem_lenticular
As nuvens podem nos pregar peças, mas não descarto que as mesmas sejam usadas ou formadas para camuflar algo… À propósito, no dia 02/Set o amanhecer estava surreal aqui em Americana-SP e as nuvens formaram uns padrões bem “diferentes” do habitual, parecia “outro planeta”!! Merecia um registro pra posteridade, e aproveito para compartilhar com vcs!!
Abraços e um ótimo fim de semana pra nóis tudo!!! 😉
Parece uma nuvem, mas, o destaque vai para a especialista em declarar idiotices Karen Masters. Parabens srta Masters por mais uma vez demonstrar a bossalidade humana!
os caras são muito bons em camuflagem, pois toda fotografia é borrada, sempre se tem a impressão de ser algo, e não uma quase certeza….hehe
Parece que a Sra. Karen Masters, é desprovida de qualquer lógica matemática, embora, de tudo que temos conhecido até hoje, pareça tão pobre, diante de todas as possibilidades e diante das infinitas possibilidades diante do infinito. Acho que ela deveria dizer assim: As distâncias no espaço são tão vastas que é simplesmente impossível para nós,sequer imaginar, diante de todas essas maravilhosas possibilidades.
BEM,quanto a fotografia não sei se he um óvni ou uma nuvem,mas a sra.Karen Masters,deve ser loira vai ser burrinha longe,hahah,ela afirmou e tirou todas as possibilidades alienígenas,assim e demais,mas continuamos com o nosso oh.,que he muito bom,abraço a todos fui…..i………………………..
Eu realmente gosto muito desse site mas concordo com a tal Karen Masters. Acredito sim na existência de vida alienígena inteligente. No entanto, acreditar que eles nos visitam já é imaginação demais. E sim, tanto eu quanto Karen Masters podemos estar errados (tomara).
Se
as opiniões dos meteorologistas forem tão assertivas como a opinião da Drª Karen
Masters então bem que podemos meter de lado o que eles dizem dada a forma inteligente
como chegam às suas conclusões.
Quanto
a mim e embora os testemunhos refiram que o “objecto” se deslocava rapidamente, eu
julgo tratar-se de uma nuvem (burro, mas persistente…).
Claro
que há que saber o quão rapidamente ele se deslocava e em relação a quê foi
feita essa comparação.
É
só uma opinião baseada pela lógica. Claro que admito poder tratar-se de um OVET
disfarçado de nuvem para passar despercebido… mas… se era para passar
despercebido porque não tornar-se invisível aos nossos olhos?
Já
agora por curiosidade fui em busca da Drª Karen Masters. Apresento-vos a Srª
Drª:
http://lookslikescience.tumblr.com/post/18812476186/dr-karen-masters-astronomer-university-of
A
sua apresentação:
http://www.icg.port.ac.uk/author/mastersk/
http://vimeo.com/20951068
E ninguém filmou o tal objeto… brincadeira, hein.
NeroBurns, acredito que sim, ambos estão enganados! Estamos certamente atrasados tecnologicamente em relação a muitas outras raças que existam por ai! Existem muitos relatos de pessoas do alto escalão mundial que tiveram contato com diversas raças e após se aposentarem, resolveram abrir a boca! Fora os abduzidos…
Sabe, no meu ponto de vista, não entendo como uma pessoa tão estudada quanto essa moça, pode afirmar, isso mesmo, afirmar, que não há vida em outros planetas!
Fazer o que né? Como diz a música, cada um no seu quadrado!
BEM com a apresentação da Dra.sra.KAREN másters,retiro a conjuçao de loira burrinha e afirmo que ela e nova e bem bonita e morena, sabe muito sobre astronomia tanto quanto sei de medicamentos,mas ela foi infeliz ao dizer igual disparate, com referencia aos ets.,bem um abraço a ela e felicidades,fui…..i…………..,
paulotargent Essa doutorazinha é a tipica humana do pensamento pequeno. Entáo, uma civilização avançada mil, dez mil cem mil um milháo de anos nao pode ter resolvido o problema da viagem a grandes distancias???? Se nem podemos imaginar como iremos avancar no futuro daqui a cem anos, como imaginar o que outras civilizacoes ja descobriram em um milhao de anos??? Mas que pensamento mais idiota. Ela parece aqueles cientistas do seculo XIX que disseram que a ciencia ja tinha descoberto tudo o que tinha pra ser descoberto kkkkkkkkkkkk naquela epoca eram doutores da ciencia, hoje sao palhaços ridicularizados por qualquer mortal comum. Coitada sabe nada ela ….. embora se ache no topo do conhecimento por ser cientista rsssss
em tempo,ESQUECI DE DIZER GOSTARIA DE VIVER DEBAIXO DESTE SOMBRERO GALATICOque não sabia que existia e tenho todoo tempo do universo pra isto,,bem um abraço fui…..i……………………………………………………………….
Orfeu Eles acreditam acreditar é uma forma de pensamento dogmatico. Acreditar é afirmar que é assim e pronto. Nao precisa provar. Mas provar eles nao podem ja que nossa tecnologia é primitiva. E a ciencia na fisica e na astronomia so tem pouco mais de cem anos. Mesmo assim acha que pode dizeer o que é ou nao é possível. Se agarram entao a uma crença que dizem retirada das suas observacoes e conclusoes. Mas se partirem da premissa errada, a conclusao será errada, mesmo sendo logica. Temos uma ciencia de pouco mais de cem anos na fisica e ja podemos dizer o que é verdade ou não. A teoria de que a velocidade da luz é o limite é usada como argumento. Mas o que dizer de uma civilizacao avançada em um milháo de anos. Ela não poderia ter descoberto formas de viajar pelo espaço sem esse limite teorico que a nossa ciencia primitiva afirma ser uma lei inquestionavel???
BEM VOU DAR um exemplo aqui,jogo bilhar a60 anos e falo a mais impossível e possibilidades de uma bola ser morta ,mas mesmo assim ela he passível de morte,assim e sobre os alienígenas acredidanto ou não se existem ou não há as possibilidades de um dia aparecer algum,simples assim,um abraço a todos fui…..i……………
O objeto na imagem tem mais qualidade de pixel que todo o resto da foto, basta dar um zoom no suposto ovni que teoricamente esta ou deveria estar mt mais longe que a casa ao pé da foto, pra se checar isso. O Ovni aparece de maneira mais nítida quando se usao o zoom enquanto a casa que esta bem mais próxima fica pixelada. Mesmo nessa versão reduzida da imagem, que não é a foto original, da pra se fazer uma análise rápida e descobrir que algo mt próximo a objetiva da camera ou mesmo uma montagem.
Nuvem no lugar errado ? Apenas uma nuvem fazendo uma diferença de aspecto cor forma entre as demais nesta região .
Quanto a montagens poderia haver mais criatividade no formato etc , o que neste caso não acredito que seja .
Como contatado que sou tenho pena de pessoas como Karen Masters.
Evidentemente, se trata de um OVNI.
Isso se não for algo inserido na foto.
Enfim,mesmo em se tratando de algo que se movimentava pelos céus, não há como comprovar que não seja algum objeto voador terrestre.
Talvez, o fato de aparecer borrado seja porque estava em movimento.
Embora não se possa saber com exatidão do que se trata, foi de uma infelicidade só o comentário da Dra. Karen Masters.
É incompreensível como pessoas se enchem de doutorados e mantenham a mente tão fechada em certos aspectos.
Tudo bem. Ela não disse que não existe vida fora da Terra (alienígenas). Apenas mencionou o fator distância.
Mas, fico sempre me perguntando: será que esses “doutores” não pensam na possibilidade de não saber tudo o que existe em relaçãoa física?
Será que sabem tudo o que ocorre ou o que rege o Universo?
ManuelNeto
Olá. Tenho muito interesse em contactados.
O senhor tem o seu caso publicado em algum local da internet?
Gostaria de conhecer o seu caso.
É possivel entrar em contacto comigo?
ovnimania@hotmail.com
fran01
A visão oficial do mundo por parte dos cientistas (da esmagadora maioria) é limitada ao alcance das explicações que regem o nosso mundo.
Se não está comprovado, se não está explicado, se não é possivel à luz dos nossos conhecimentos então isso não pode ser tido em conta, não existe.
Conforme se vai descobrindo algo novo, a ciência e os cientistas dão um passo em frente.
No entanto, pelo seu prestigio, alguns saem dessa velocidade e estão implicitamente autorizados pelos seus pares a darem passos maiores que as pernas sem serem criticados e repudiados.
Devagar chagamos lá. Eles, claro porque nós já estamos à espera deles (dos cientistas).
Fernando….
gostaria de lhe pedir permissão para entrar em seu email…..
queria perguntar algo a você sobre algo que possa ter relação com algum possível contato…
Obrigada
Claro que pessoas como essa Karen Masters estão de baseando no conhecimento científico que temos hoje (pelo menos o que é divulgado).
Dobra espacial, buraco de minhoca, etc.. são coisas de ficção científica. Mas esse pessoal esquece que muito da ficção científica do passado é ciência hoje.
Além disso, não temos a mínima idéia do conhecimento científico de uma raça milhares ou milhões de anos a nossa frente.
Imagino uma nave alieníngena caindo em uma avenida de uma grande cidade e várias pessoas com seus celurares filmassem, qual seria a desculpa deles?
Acredito que se um fato desse acontecer, o governo irá isolar a área e dar a famosa desculpa: por questão de segurança nacional, nada poderá ser revelado.
Paleoseti
Sempre que questão envolve a dificuldade do espaço-tempo necessários para transpor pontos longínquos da (mesma ou outra) galáxia, acabo lembrando da interdimensionalidade e do quadro “A Mão de Deus”.
Por certo, eles não não utilizam as mesmas “ruas e avenidas” que conhecemos.
fran01
Claro que sim.
Evidentemente.
O mail é para isso mesmo.
Marujo Paleoseti Boa.
A propósito, acho que esse tal de Michelangelo foi um muitos alienígenas que passaram por aqui naquela época. Não se faz mais alienígena como antigamente. rsrsrs
Paleoseti Marujo Boa noite Paleoseti!
Acredito que tanto Michelangelo,quanto Da Vinci,não eram alienígenas mas sim,pessoas contactadas e depois iniciadas por eles.
Sabiam muito mais do que retratavam e mais ainda do que falavam,pois heresia era punida com a fogueira.
Mas que tiveram contato com os extras,lá isso tiveram!
Abraços!
“Dobra espacial, buraco de minhoca, etc.. são coisas de ficção científica”
Mas, mesmo a ficção deve ter sido “pensada” assim como foi “pensada” a Teoria da Relatividade.
Há que haver alguma lógica no raciocínio ao ser concebida uma idéia que, se comprovada, torna-se uma ideia consustanciada.
À priori…..provavelmente, no início, a própria Teoria da Relatividade era uma ficção.
🙂
LuaPequena Paleoseti Marujo Boa noite.
Também penso assim. Não quis dizer alienígena no sentido literal, mais sim no sentido de inspiração ou como você disse, iniciação ou ainda alguma herança no DNA.
O fato é que foram pessoas com mentes brilhantes. Só por curiosidade, aqui vai uma lista dos maiores QIs da humanidade.
http://www.mdig.com.br/?itemid=7387
Abraços.
Coisas de ficção contudo matematicamente corretas e possíveis mediante certas condições. Ou seja, saindo do campo ficcional para possibilidades futuras! Um abraço
Fernando, Boa Noite você pesquisa contatos tem algum material publicado ou e uma pesquisa informal , particular? Posta casos na NET em algum blog em Poturgal? Pergunto porque não tenho contato com pesquisadores até parece que contatos e abduções acabaram! Será?
ja cansei de foto e video lixo quando esses et vao toma vergonha na cara e se apresenta pra toda humanidade que lixo pra que uma tecnologia tao avançada e tanto medo dos terraquios aff a vao toma banho
POA5 Jaime Maussan é assim mesmo! Kkkk!! Num liga não!! XD E a foto é intrigante, algo sólido está ali sim aparentemente! E a nuvem tá branca demais também… pelo padrão da luz no restante do céu nessa imagem, é como se essa nuvem luminosa não estivesse combinando com os arredores…
ManuelNeto
Apenas uma nuvem passageira : Má quanto seu experiment como acredita ser extra terrestre ?
POA5 Loredana&Enan
Jaime Maussan sério???
Experimente enviar-lhe a ele a explicação para um dos seus casos e depois veja se ele corrige ou informa os seus leitores/espectadores. ele propaga mentiras, manipula informação para que ela fique credível como origem extraterrestre, ele e os seus “reportes” são uma das vergonhas da ovniogia mundial.
POA5
A nuvem clara obtém essa claridade porque a luz do Sol ao
embater na nuvem espalha-se.
Por exemplo este tipo de fenómeno é usado em fotografia e filmagens como
forma de iluminar cenários, objectos a fotografar e a filmar, artificialmente (claro).
Por outro lado a nuvem escura não necessita obrigatoriamente
de estar à mesma distancia que a nuvem mais clara. Ela pode estar mais próxima
do observador e aí as condições atmosféricas serem diferentes
A nuvem escura não está à mesma distancia da outra.
Pode-se ver até que há nuvens escuras à esquerda da imagem.
Esse não é um OVNI!! É “certamente” uma mancha voadora extraterrestre!! Nóis merece…
666Dark
O Mancha Negra???
Abduzildo Matusquela
Não meu amigo.
Eu não investigo nada. Não sou investigador. Apenas venho lendo e tentando estar por dentro do assunto desde à 35 anos. Não faz de mim um investigador mas faz de mim um conhecedor… digo eu.
Como trabalho, não tenho disponibilidade para tal.
Eu apenas procuro reunir o maior número de conhecimentos possível
principalmente se esse conhecimento vem de pessoas que eu ache serem idóneas.
Esta coisa de analisar pontos de luz à noite no céu, “OVNIs”
disfarçados de nuvem, pontos luminosos em fotos ao pé do Sol e coisas do género
para mim não tem peso na investigação pelo simples facto de que não se pode concluir
nada deles e eles não trazerem qualquer tipo de mais valia à compreensão profunda do
fenómeno.
Prefiro conhecer acontecimentos como contactos, abduções, DUMBs e relatos que me possam traçar um perfil
dessas entidades.
Como tudo, julgo também que as abduções têm os seus períodos para
acontecerem.
A época das abduções já passou e simplesmente neste momento esse facto não é dos mais importantes para quem nos
visita.
Lembre-se que nos anos 70 e 80 houve uma quantidade enorme desse tipo de ocorrências.
De certa maneira nessas épocas “eles” estudaram de nós aquilo que
necessitaram. Por algum motivo agora, pontualmente, se necessitam de verificar algo lá acontece uma ou outra abdução.. Por isso a
sensação de que agora as abduções pararam.
Também não tenho ou crio qualquer tipo de site ou blogue porque, convenhamos,
há milhares deles por aí e todos dizem a mesma coisa. Uns de uma forma séria e
outros de uma forma mais… fantasiosa.
Se fizesse um site, ele seria mais um num oceano deles. Para fazer algo, que
seja algo original não concorda?
Mas tenho projectos. Tudo indica que para o ano entro na reserva (sou militar) e espero ser essa a altura para me dedicar então com mais seriedade ao assunto.
Já referi em tempos aqui que tenho contacto com duas contactadas. Uma
português e outra brasileira. Acredito em ambas com toda a minha convicção.
O caso brasileiro é sem dúvida algo que nunca ouvi em qualquer outro relato.
A portuguesa chama-se Carla Batista. Se pesquisar pelo nome dela vai encontrar
a sua história.
Sobre a brasileira não vou adiantar mais nada pois o caso dela não está
relatado oficialmente na internet (apenas parcialmente) e não tenho autorização
implícita para o fazer). No entanto é um caso muito interessante.
Ferrnando Ramos 666Dark Pois, pois……
O depto defesa não comentou nd sobre , dizer o que sobre uma nuvem fantasma ?
A compactação de determinadas nuvens formam este aspecto , quanto isoladas como esta é de chamar atenção , apenas uma nuvem !
Ferrnando Ramos Gosto da sua abordagem. Séria e focada no que é relevante no fenomeno. Como diz luzes e tal náo nos dao certeza de nada. Mas os contatos sao o ponto central do fenomeno. Se quisermos compreender o que é e qual a finalidade dos ovnis devemos estudar os contatos, claro selecionando o que tem credibilidade e o que é duvidoso.
PREDADOR
Não é uma questão de focagem. é uma questão de escolha temática. eu gosto de uma área do fenómeno, outros gostam dos fenómenos que rodeiam o Sol através dos satélites que o observam, outros da parte espiritual do fenómeno.
Os contactos (e abduções) não são o ponto central do fenómeno. são um dos pontos importantes do fenómeno.
Há outros factores que ajudam à compreensão. Por exemplo, os “denunciadores” depois de devidamente credibilizados são talvez um dos factores mais importantes para essa compreensão porque nos mostram o lado mais profundo e secreto do que está por detrás do que estamos habituados a ler.eles são o elo de ligação entre o nosso conhecimento superficial e o que nos está escondido.
É esta parte que me interessa muito (não descurando a outra).
FernandoFernandes2 Acho também que é uma nuvem ! ele deve ter acompanhado o seu percurso e com toda certeza ela se desfez com os ventos !!!
POA5 Loredana&Enan Com certeza! Deve ser mesmo! O objeto na nuvem estava causando esse efeito né!… Captura fantástica, parabéns à quem teve o “insight” de registrá-lo! Quero muito ver uma dessas!
No RJ tempos atrás apareceu uma “nuvem lenticular”(O_o) também… http://ovnihoje.com/2014/01/22/espaco-do-leitor-nuvem-lenticular-e-filmada-no-rio-de-janeiro-brasil/
POA5 Uau!!! Foto incrível!!!
POA5 Loredana&Enan Olha, sério sério… ele num é não viu!!! XD
Como vc bem disse ele divulga o que for conveniente, é claro que nos vídeos dele muitos eventos são manifestações reais ao redor do mundo sim, mas há aquela “coisa” sensacionalista que não passa credibilidade!
Ferrnando Ramos E vc ja teve contato com algum denunciador para obter informacoes relevantes?
Loredana&Enan POA5 A explicação é simples: É uma núvem carregada de cristais de gelo e o reflexo do Sol se torna muito mais forte.
M3NIS Bom dia M3NIS!
Você disse ao Fernando Ramos que viajaria hoje!
BOA VIAGEM!
Vê se não esquece da gente,tá?
Coma muitos cachos,queijos amanteigados (da Serra da Estrela),fiambres e aqueles irresistíveis PASTÉIS DE BELÉMMMMMMMMMMMMM!
Beba o vinho como o nosso Comandante recomenda,com MODERAÇÃO!
Ai que inveja!
Tenha uma excelente viagem!
Quando voltar,nos conte como foi!
Um forte abraço e um grande beijo no seu coração!
Que o Criador deste Universo acompanhe você!
Essa foto é de um prato que eu joguei do prédio onde moro.
excelente foto! temos que analisar o negativo desta foto para descartar alguma montagem
PREDADOR
Em Portugal, infelizmente, não temos esse tipo pessoas que trabalham em assuntos secretos ligados à ovnilogia e por isso potenciais denunciadores.
O mais próximo de uma pessoa dessas com que falei foi com um Oficial Superior (Tenente-Coronel) que eu sabia ter trabalhados nos nossos serviços de informações (serviços secretos) e perguntei-lhe sem mais nem menos, do nada, se ele conhecia em Portugal alguma entidade em Portugal que se dedicasse a recolher e analisar casos de observações de OVNIs. A resposta dele, imediata, foi que não e que se houvesse seriam muitos poucas pessoas e seriam civis…
POA5
Sim, sim.
Só se for assim…
LuaPequena M3NIS
Os pastéis de Belém já foram melhores…
Como pasteis bem mais saborosos e cremosos que os de Belém, agora…
como sempre nao e nao foi nao pode imagem borrada na lente ja fiquei da saquinho cheio.
E a natureza nos cerca de dúvidas e mistérios. Certo dia encontrei este gigante.(Abacate)
E a vitamina foi tipo (hum…. quero mais)…
POA5
POA5 Amiguinho a imagem é interessante, mas a comparação do avistamento
com algo metálico, bordas etc. E como veio a definição de: não
ser(fazer) parte da formação de nuvens? Sabe nos informar se a
observação foi a olhos nus? E me parece ser em um quintal e o campo de
visão diminuto por vários obstáculos.
– “E em relação aos
mimetismos” os vemos a todo instante em o nosso meio natural. E em
minhas observâncias/catalogação percebo também muitas “pegadinhas em a
nossa sub/consciente percepção / ilusões em nossa ótica – pareidolia).
–
Durante ou após o avistamento (houve formação de nuvens de chuva –
choveu, trovoadas)? O “objeto” realizava algum(s) movimento(s) emitia algum tipo de luz?
Em
nossa atmosfera as dinâmicas entre as forças que definem os variados
tipos de nuvens em o seu sistema estrutural/substratos (nuvens)
possibilitam a ocorrência destes fenômenos visuais.
Obs: E
voltando o conceito de mimetismo (eu certa feita avistei no ano de 2012
20:00 + ou – “céu de brigadeiro” (sem nuvens) lua cheia. E em
cidadezinha perdida do interior, fui aguar as plantas (urinar no mato)
como gosto de fazer quando estou no mato rss… E estando olhando para a
lua, vi algo se aproximar mas “tipo camuflado” e após cruzar a lua como
que “eles se revelaram” sem emitir som ou luzes, somente um certo “tom metálico” estavam em formação ( < ) e os objetos tinham em a sua forma vertical ( < ) e se
deslocavam em velocidade moderada (em o meu ponto de visão)
Eram
6 objetos e um (líder – ponta de lança) e dois destes objetos centrais
em dado momento fizeram movimentos ordenados para fora e dentro da
formação algumas vezes ( perfeitamente ordenados). E a medida que iam se
distanciando, eu fui procurar acompanhar a observação, e em dado
momento “mimetizaram-se novamente”.
Não tive reação e nem mesmo tempo hábil para buscar quaisquer equipamentos para uma melhor observação e ou registro.
Sendo
a minha palavra de observador neste acaso (inesperado). E este ano
(2014) presenciei algo que realmente me surpreendeu. E como são décadas
de observação e boa distinção em fenômenos naturais/humanos não me
surpreendo facilmente.
– Mas neste ano de 2014 foi algo que fez o coração “pular na garganta”. E citei este fato em uma postagem aqui no OH.Um abraço e concluindo, nesta imagem me parece formação de nuvens.
Este Alexandre é “maluco mesmo! Qual a relação do abacate com a questão Ovinática?”
POA5 Imagem original postado por @POA5
Ferrnando Ramos Abduzildo Matusquela Prezado Fernando, e dando cá os meus pitacos. Rss..
“Abduções” um tratamento de choque $$$, e em muitos relatos, de esperteza em esperteza (5 min de fama, livros, palestrantes, desencontros e muitos encontros, chás alucinógenos, santo daime, seitas na química das ilusões… Nem tão alheia assim, vi… meninos eu vi! O pior de todos os seres humanos (vaidade).
Ferrnando Ramos Abduzildo Matusquela Eu “chafurdei” esta imagem acima. Mas creio que fui “desabilitado” em publicar imagens. Não sendo um piripaque técnico do Livefyre (ou seria a bancada julgadora da pág)? Não notam sentido em as minhas publicações? Rs… Não tendo interação da parte dos amigos, a conclusão da (imagem/fato) fica em suspenso. Bom, de minha parte fica o mistério! Quem quiser saber o porquê(s) de tais imagens, comentem UAI!
Ferrnando Ramos Abduzildo Matusquela Esta imagem = Photoshop na área? kkkkkkk É gool..
ManuelNeto Prezado ManuelNeto Boa noite. Se não for lhe trazer sentimentos conflitantes, poderia nos relatar o seu contacto? Factual, mediúnico, (químico/físico ou ambos)?
Não devemos menosprezar os relatos.
alexandrecvo Ferrnando Ramos Abduzildo Matusquela Não percebi patavina do que quis dizer… desculpe a franqueza…
alexandrecvo Ferrnando Ramos Abduzildo Matusquela
É complicado comentar algo quie parece ser um amontoado de palavras sem muto sentido…
No texto anterior falou em chás alucinogénos… é melhor desligar o lume porque os vapores do chá se estão a espalhar LOL…
Paulo Paulada Brincadeiras a parte, tem o caso brasileiro de uma foto de OVNI em formato de ‘disco’ aparentemente forjada com duas colheres normais.
“Me enganei”, era uma mancha voadora terrestre mesmo! Nóis merece…
alexandrecvo Cara, adoro abacate e pelo tamanho e beleza, acho que tem algo extraterrestre nele, hehehehehehee….
666Dark alexandrecvo Obrigado pelo retorno. Abaixo a explicação e um totozinho de leve em outros!
E eu também gosto muito de um Abacate, uma entre milhares ≅ 5.000 espécies de delícias (frutas) que o CRIADOR nos deixou. E vitamina de abacate com gotas de limão e gelo hum…
Mas nem tudo o que parece é! E nos “trupicos” da ótica, falta de conhecimento/interesse/preguiça intelectual desta new generation. E no chicote de um só domínio (cata cavaco aqui e ali sem se aprofundar em conhecimento em área específica – ficam marcando bobeira e dando de pseudointelectuais kkkkkk!
É chicote no lombo, e sem expurgar as tolices, o acúmulo de detritos (fezes) em o “depositório fecal – cerebral”. E existirá uma releitura desta geração? Sem a (leitura do passado – literatura específica não catalogada no pai dos tolos ≤ google)… Hum???
– O vistoso acima é um abacate com certidão de identidade Terrena. hehehehe
Esta é a problemática sem razão ou razão; A grande maioria das pessoas não consegue distinguir o pau do cavaco. Este abacate bitela e (sem quaisquer manipulações genética – ao natural) não poderia ter como irmãos(as) de galho (manguinhas) neste lindo pé de manga rosa.
“É vamos deixando a molecada achar que é esperta”!
Abraços vitamínicos à todos!
666Dark alexandrecvo “Não gosto de estar constante em território alheio onde existem + espertos por bits² do que o Tianhe-1A”. Desculpe mas precisava folgar a bexiga, segurar a urina é um perigo explosivo.”
666Dark Em consideração aos viventes que acessam esta, oportunamente eu tentarei explicar (compreensivelmente) os motivos deste tédio! Fui… Comer fatia ops.. Aqui se diz: Rosca caseira, este troço feito com farinha de trigo, leite, ovos e fermento fresco e assado em forno (pedra, barro, ferro / a lenha, gás, ou elétrico/térmico 180° por 50 minutos má o meno).
Desculpem as minhas doidices, mas é que eu publiquei um comentário e um “nickname acessante – perfil de algo existente” disse: Eu não entendi bulhufas do que você falou.
Em respostas e em código aberto (nada de morse):
N ã o é s ó v o c ê q u e n ã o m e e n t e n d e !
S
n
i
f
f
i
n
S………………..
alexandrecvo 666Dark
Pô, Alexandreco!???
Falaí, meu …
Quando der, fala aí!
A gente tá na escuta, mas tu tem que colaborá tb!
Na boa!
Ferrnando Ramos POA5
Pô, Sargento …
Tirante a imagem (saindo do contexto), foi uma alta filosofada. Ô, se foi!
Marujo POA5
Marujo, tem de falar português.
Confesso que às vezes não percebo o que diz.
A que filosofada se refere?
“Tirante a imagem”??? Que raios???
Não percebi népia…