Ser caminhando na Lua?

Tempo de leitura: < 1 min.
Pareidolia ou humanoide?

Alguém, navegando pelo mapa Google Moon, observou uma anomalia muito interessante: algo que parece ser uma figura humanoide e sua sombra caminhando sobre a superfície da Lua.

O vídeo, que está bombando na Internet com mais de um milhão de acessos, e que tem gerado muita polêmica, mostra a curiosa imagem, que pode ser encontrada nas coordenadas 27°34’26.35″N 19°36’4.75″W, do mapa lunar da Google.

Certamente, para os descrentes a imagem não passa de pareidolia causada pela projeção da sombra de uma rocha lunar.  Contudo, se alguns detalhes da imagem forem observados cuidadosamente, para aqueles que estão dispostos a abrir suas mentes, há espaço aqui para maiores investigações.

Veja abaixo o vídeo sobre a misteriosa anomalia:

Fonte do vídeo: wowforreeel

n3m3

Colaboração: M3NIS

AlienígenaGoogle MoonLuaOVNI Hojepareidoliavida extraterrestre
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (126)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Marco Chies

    Curioso. Mas não é um homem, é apenas sombra e pareidolia. Parabéns n3m3 pelo sua dedicação e carinho com todos.

  • Gledson Power

    Concerteza esses seres estão entre nos desde o principio so ñ conseguimos velos sempre!

  • Fabrizio De Souza Lima

    Tem ate sombra dele, parece real

  • Van W Ferreira

    sombra é um ser?ou um ser é uma sombra?

  • Victor Gustavo

    falou tudo cara!!!PARECE real !!!

  • Victor Gustavo

    Ate Militante do PT faz uma montagem melhor que essa porr4!!!

  • Fabrizio De Souza Lima

    Minha imaginaçao prefere acreditar que é real ate q um dia esses cabeçudos desçam na terra mostrando a magnitude e o poder perante os homens

  • HarfangDesNeiges

    Campeão, talvez não tenha entendido o post: há um programa chamado Google Moon que fez o mapeamento da lua. Se nessas coordenadas existirem tal anomalia, existe uma grande chance de “algo diferente estar ali”.
    Até o dia, claro, que a NASA diga que é algum defeito na lente, ou a própria empresa, a Google, faça algumas “correções”, retirando o artefato.
    Mas como você afirmou categoricamente que é uma montagem, talvez tenha ao menos se dado ao trabalho de ir até as coordenadas especificadas.

  • AleksanderLima

    Legal, tenho que voltar nas investigações novamente.

  • alpandrade

    Esta sobra é compatível com o tamanho de uma criatura humanóide? Cadê as pegadas?

  • Paula_Loredana

    Sombra de rocha?? §[ô_ô]§/ Putz grillss!!! Então é uma rocha entalhada = Estátua!! Fascinante tanto quanto se fosse um camarada dando um rolê lá na Lua!!! Poxa… Nem pra ele chamar nóis pro rolê… #CHATIADA_TOTAAAL!!! ;-D
    Brincadeiras à parte, pra mim é uma pessoa!! Sem sobras de dúvidas gente… até que provem o contrário, É UM SER HUMANÓIDE.

  • Paula_Loredana

    alpandrade Só dá zoom que dá pra ver sabia? Só que não!!! 😛

  • Paula_Loredana

    Google Moon foi obra de PT?! Ah bacana então véio!! Demais!!! Kkkkkkkkkkkkk!!! Cada uma….

  • Paula_Loredana

    HarfangDesNeiges Harfang, parabéns pela paciência… 😉

  • paulo91sonhador

    alpandrade De maneira alguma.Tem que se levar em consideração que esta imagem foi feita de uma altitude que deixa as dimensões do dito cujo  imcompatíveis com o físico humano.Trocando em miúdos,se for um ser alienígena tem que ser obrigatoriamente gigantesco!
    99,9999% Pareidolia
    0.0,0001% “Humanóde”

  • jportela4c

    É um ser humanoide.
    Está utilizando uma camuflagem, mas a sua sombra foi projetada.

  • Don Giovanni

    eu acho q é real, mas saporra é maior que uma pessoa normal, é um gigante 😮

  • Doidim2011

    Concordo. Não achei outra explicação.

  • Vasco Faria

    Falso. A sombra não é do mesmo angulo que as rochas

  • n3m3

    Marco Chies Obrigado Marco.

  • PauloLima4

    Isso não é questão de descrente é de lógica,gigante demais godzilla perde feio .Se for pra levar pra esse lado é melhor admitir que estamos num jogo ,nave existe sim desse tamanho.

  • spic

    Achei sombra desproporcional demais em relação às das rochas ao entorno.

  • Daniel Costa

    Ricardo Alves Helio Deluz Silva

  • 666Dark

    Não é um ser vivo e sim uma gigantesca estrutura representando um ET.
    Bem, imaginar é bom né? Eu mereço…

  • M3NIS

    É obvio que é só uma sombra, o que impreciona é o capricho do acaso.

  • Munir Michel

    A meu ver é uma ilusão de ótica. A partir dos 48 segundos e até os 51, a imagem aparece totalmente horizontal! Depois, volta a aparentar um ser com sua sombra.

  • RicardoMoreira2

    Se for um ET deve ter uns 100 metros de altura, e está flutuando, não caminhando, pois não deixa pegadas…IRONIC MODE [ON]

  • FRANK_

    renatoed  Por curiosidade, medi a figura com a régua do Google Earth. Sua altura é 115m (cento e quinze metros).

    Isso descarta a possibilidade de ser um humanoide.

    Ou não?

    Vai saber, né?

  • LuaPequena

    Bom dia O.H.!
    Sem querer dar uma de cética,me parece não ser nada material.
    Diria que lembra ,bem mais,uma pintura feita na rocha.
    Afinal,se fosse algo feito de matéria, como um humanoide,seria GIGANTESCO !
    Bem,é só a opinião de uma leiga!
    Abraços!

  • Anderson Rafael Dias

    Posso estar errado, mas o termo humanoide nao se refere a uma criatura de tamanho aproximado de um ser humano, mas sim algo que tenha caracteristicas semelhantes, como duas pernas, dois braços, andar ereto, usando um exemplo tosco, os Robos gigantes dos filmes tipo Círculo de Fogo, ou mesmo o Megazord são humanoides…. Se estou enganado, me corrijam, por favor. Abraços…

  • LuaPequena

    666Dark Olá 666Dark!
    Caro amigo,acabo de postar que acredito ser uma pintura feita na rocha e não algo material.
    Imaginar e sonhar ainda não custa nada!
    Pelo menos por enquanto!
    Abração!

  • Munir Michel

    Bom dia, LuaPequena!
    É o que mais parece; uma pintura feita no solo lunar!
    Um abraço!

  • LuaPequena

    Munir Michel Bom dia Munir!
    É o que realmente parece!
    Se andaram por aqui fazendo pinturas e esculturas,por que não poderiam ter feito o mesmo por lá?
    Vide as grandes esculturas em solo marciano!
    Os que estiveram (estão) na Terra,hipoteticamente,devem ter pertencido a mesma raça, então nada de estranho que tenham se estabelecido na Lua e feito coisas idênticas as da qui!
    Abraços amigo!

  • WilsonSinatore

    No 0:35 o sol aparentemente está embaixo, a direita da tela. Nota-se isso pelas sombras nas crateras lunares. Na imagem,o sol aparenta estar acima, a esquerda da tela. Algo para pensar.

  • Marcio Cabrón

    Plausível…..

  • Zafar666

    Que droga, me pegaram fazendo projeção astral. Vou ter mais cuidado da próxima vez. snif snif snif.

  • OROCHI

    São os Tall Whites (^:^)

  • Munir Michel

    Verdade, LuaPequena!
    Um abraço e bom fim de semana a você e a todos os demais amigos deste Grupo!

  • P3rr0 L0k0

    Calma pessoal, é só um Grey passeando tranquilamente pelo solo lunar.

    Mas nem na lua as pessoas tem privacidade… ¬¬’

  • paulo91sonhador

    Não seria Michael Jackson e seu “Moon Walker”?

  • Hannah_Cat

    FRANK_ renatoed 115 metros é um “Gigantóide” rsrsr

  • Hannah_Cat

    666Dark Tá bom, mas cadê o escultor?!  Humpf!

  • ledenovo

    Hannah_Cat 666Dark Morreu longe dali a mais de 5 milhões de anos rsrsrs 

    Não deixou mulher ou filhos nem herdeiros para sua fortuna e é por isso que a NASA tá de olho e o Google também.

  • RosembergTSilva

    Dentro das crateras, verificando as sombras, o Sol brilha no Sudeste, na figura o Sol brilha no Noroeste… vai entender

  • SilmarRS

    Na real o que todos nos queriamos e precisavamos é que fosse um ser verdadeiro e incotestavel, imagina o grau de satisfação dos leitores do OH, teriamos o nosso melhor fim de semana de nossa vidas, estamos ficando cansados com toda a impomderabilidade impostas pelas imagens e videos apresentados aos milhares , sem sairmos das especulações e de mais e mais duvidas…

  • Filho da Terra

    Como o http://www.livefyre.com/profile/58052942/ disse, tem outra imagem parecida lá, numa coordenada bem distante.

    10°46’22.95″N 58°50’32.26″L

  • PREDADOR

    Concordo com os que acham que nao é um humanoide mas representacao (estatua) o certo é que a forma é bem distinguivel e a sombra feita pelo ser/objeto tambem.

  • 666Dark

    LuaPequena 666Dark É verdade, mas no fundo mesmo, não acredito que seja algo especial, principalmente pelo tamanho.
    Abração!

  • jportela4c

    “Por que ele não pode ser um Gigante?”
    1-Gigantes são perfeitamente aceitáveis.
    O seres vivos, dos insetos aos mamíferos já foram gigantes. É uma questão de regulagem de oxigênio.
    2-UFOS e Extraterrestres utilizam camuflagens. Então a sombra desproporcional à rocha pode ser fruto de alguma ‘anomalia’.

  • ViniciusDuarteArbex

    A verdade está lá fora.

  • Ferrnando Ramos

    Através do Google Earth estive a fazer umas medições com as ferramentas da aplicação.
    Temos então que a elevação que está à esquerda da anomalia tem:
    – 644,94 metros (medidos na horizontal);
    – A sombra tem 167,97 metros (evidentemente que não está contabilizado o relevo do terreno);
    – o “Et” propriamente dito tem 165,39 metros (novamente aqui entra a questão da inclinação do Et em relação à objectiva);
    Quanto a mim estes valores, embora estimados e com todos os erros inerentes a uma medição nesta situação, os valores são gigantescos. Um humanidade da altura do tamanho de um campo de futebol…
    Não vou entrar em considerações sobre o peso da estrutura física (músculos, órgãos, ossos, etc) que esse humanóide teria de suportar, nem qual deveria ser a gravidade no seu planeta para que a sua biologia suportasse tudo isso a não ser que a gravidade teria de ser muito, baixa.
    Temos depois de ter em consideração a questão das sombras. Não vou analisar esse factor porque seria um pouco cansativo agora. Talvez amanhã se for caso disso. Refiro só que a iluminação é da direita para a esquerda (de Este para Oeste), como todos percebem e que por isso há ali algo que não bate certo no caso de se tratar realmente de uma sombra.
    Estava tentado a dizer que poderia ser alguma deficiência na foto/negativo ou pareidolia mas a verdade é que aquilo que parece ser uma sombra adapta-se muito bem ao perfil do terreno lunar.
    Alguém aqui referiu poder tratar-se de uma estátua… Não diria uma estátua mas uma estrutura, construiria ou natural como por exemplo simplesmente uma rocha vertical.

  • Ferrnando Ramos

    HarfangDesNeiges 
    Sim, estive no Google Moon através do Google Earth e de facto esta anomalia está lá.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos 
    Valeu, Sargento.
    O que é aquilo, como foi para ali, qual a sua altura? São questões a serem investigadas por quem de direito (ciência). Mas, para nós, mero mortais, cabe-nos, por uma questão óbvia, questionar aquilo que nos salta aos olhos:
    – Mas como é que aquele cara foi parar ali?
    KKKKKKK
    A Nasa responderá, eu sei: defeito no pixel, gelo na lente, pareidolia, gás do pântano, etc., etc. …

  • Marujo

    Ferrnando Ramos 
    Enfim, um “Hanomanoide” (mistura de anomalia e humanoide) …

  • LuaPequena

    Marujo Ferrnando Ramos Oi Almirante!
    Tem gente ,no Blog,dizendo que há outras figuras iguais a esta espalhadas pela superfície lunar.
    Não seria o caso,então,de serem marcos postos em determinados locais para indicar um caminho ou algo que possa estar por ali,a quem chegar pelo alto?
    É uma teoria !
    Se o Fernando diz que encontrou a anomalia,é porque ela existe!
    Abração!

  • Orfeu

    Muito interessante a ligação de Ufos e Crop Circles. Vejam este vídeo onde foi filmado Ovnis em uma região, e no dia seguinte um destes belos círculos estavam desenhados nos trigos deitados : http://youtu.be/n1hM8mcoF-g

  • Ferrnando Ramos

    Marujo
    Aquilo é o que cada um quiser que seja.
    Eu não sei mas numa breve visualização das imediações encontrei mais uma coisa que faz sombra também.
    Como para ser um humanóide ele teria de ser bem alto, fico-me pela possibilidade de se tratar de uma rocha. Mas a possibilidade de algo construído não está excluída embora continue a dizer que esse tipo de estruturas devem estar do lado oculto da Lua e não à vista de todos.
    Mas que sei eu? Nunca lá estive.

  • Ferrnando Ramos

    LuaPequena Marujo 
    Sim, Lua Pequena, encontrei.
    Por algum motivo as coordenadas não resultam no Google Earth (GE) e por isso tive de lá chegar por comparação entre o vídeo e o GE.
    Mas a anomalia está lá.

  • MiguellBarbosa

    Ferrnando Ramos se lenbram das ditas estruturas como torres etc..citadas no documentario verdades da lua? pode ser uma estatua….duvido muito que seja uma sombra pois nao consegui ver nenhuma montanha ou rocha por perto que pudesse projetar tal sombra.

    ou entao talvez sejam os menbros das  naves que andam rondando nosso sol kkk
    naves gigantes = seres gigantescos rs
    abrass fernando

  • ordprog

    Megatron

  • ordprog

    Será que ninguém assistiu Transformers

  • hank pym

    Ferrnando Ramos  O genesis, o primeiro livro da biblia fala em gigantes!

  • hank pym

    Poque sera que os americanos nunca mais foram a lua? Com a tecnologia que eles tem, a lua era nos mostrada melhor! Mas, nao interressa! Pois, teriam muito trabalho em camuflar e mexer nas imagens antes de mostrarem ao grande publico! Via mos la coisas bastante interressantes!

  • Ferrnando Ramos

    Peguei na descoberta do @Filho da Terra de outra anomalia que
    ele descobriu, igual à que é abordada nesta notícia, tracei uma linha entre as
    coordenadas referidas na noticia até às coordenadas do Filho da Terra e
    verifiquei que na parte de baixo dessa linha aparecem imagens iguais à principal
    nos seguintes locais a partir da coordenada da noticia:
    (era bom que os users que dizem que eu invento coisas, etc
    verificassem cada uma destas coordenadas, não esteja eu a inventar ou a ver
    coisas que não existem).

    Por tudo isto e tendo em conta a metodologia aplicada à fotografia aérea para a
    elaboração levantamentos de terreno, concluo (para mim, eu, myself) que este “Et”
    mais não é do que sujidade (pó) na objectiva ou sistema óptico da camara. (há
    outros elementos que também se repetem)

    27°37’14.06″N 18°15’16.33″W
    27°41’4.08″N 16°54’5.91″W
    27°46’27.68″N 12°51’41.64″W
    27°45’28.39″N 11°30’41.55″W
    27°41’37.10″N 8°48’59.75″W
    27°38’22.47″N 7°27’55.32″W
    27°33’22.30″N 6° 8’2.00″W
    27°28’39.44″N 4°47’1.02″W
    27°24’52.36″N 3°26’54.47″W
    27°11’42.64″N 0°47’40.19″W
    27° 4’36.23″N 0°32’23.00″E
    26°57’2.41″N 1°51’14.99″E
    26°48’0.60″N 3°10’36.12″E
    26°36’24.55″N 4°30’31.25″E
    26°19’36.99″N 7° 4’42.65″E
    25°48’58.94″N 10°55’38.14″E
    25°
    9’47.23″N 14°47’22.81″E
    24°55’8.92″N 16° 4’29.76″E
    23°14’44.58″N 23°40’43.40″E
    22°54’11.84″N 24°56’28.35″E
    22°35’25.99″N 26° 8’54.54″E
    22°15’33.67″N 27°22’43.66″E
    21°55’21.59″N 28°34’40.77″E
    21°35’36.26″N 29°48’16.02″E
    20°32’46.12″N 33°21’11.75″E
    20° 8’24.39″N 34°30’47.51″E
    19°43’13.46″N 35°45’10.62″E
    19°15’24.63″N 37° 3’31.43″E
    Seguem-se mais 14 anomalias que não registei até chegar às coordenadas do Filho da Terra dado a monotonia deste processo que estava mais do que comprovado.

  • adrianok

    olá pessoal. já postei essa minha dúvida aqui e ninguém me ajudou, estou postando novamente. se empresas/corporações particulares como a google conseguem fotografar o solo marciano, porque essas fotos como “o homem caminhando” aqui do post, não é visualizado com mais resolução ou mais proximidade do solo lunar, que está beeeeem mais próximo que o solo marciano. será que me fiz entender ou confundir? rs grato

  • Rodrigo camara

    Não creio que seja um ser vivo… pois de acordo com as imagens projetaria alguma sombra… o que não é possível visualizar… mas não podemos descartar a possibilidade da existência… em último caso poderia dizer que a imagem visualizada seria a sombra de algo que não está sendo visto ao nossos olhos humanos…

  • AntonioCarlosAD

    Um ser gigante, a idéia que tem é que a sombra está numa cratera imensa da lua e pelas dimensões o homem passeia em poucos passos sobre a cratera.

  • ValdemirFaleiros

    Fernandão, isso são os números da Mega-Sena aí de Portugal? Estranha, essa Mega-Sena. Brincadeira, amigo. Hehe

  • Ferrnando Ramos

    hank pym 
    E de pessoas que viviam 800 anos…
    E eu acredito.
    O espantoso da ovnilogia é que com a desculpa de que o Universo é desconhecido, e que com o avanços tecnológico de outras civilizações tudo é possivel, todos nós podemos conjurar todo o tipo de desculpa para todas as situações que surjam ou seja, todas as hipóteses e opiniões são válidas dentro de uma série infinita de possibilidades.

  • Ferrnando Ramos

    ViniciusDuarteArbex 
    Mandem-na entrar porque a queremos conhecer…

  • Ferrnando Ramos

    jportela4c 
    E é também uma questão de gravidade pois no noso planeta gigantes destes não têmcapacidade de sobreviver devido ao peso dos orgãos.
    As baleias só sobrevivem porque estão num meio que as sustenta (sem acção directa da gravidade).

  • Ferrnando Ramos

    G33k 
    Veja.
    São exactamente iguais (já deve ter visto).
    A única diferença é que algumas dessas “sombras” parecem estar a “negrito”, mas de resto está lá.

  • Jorge Rodrigues

    Imaginem o tamanho desse cara??? 🙂

  • Ferrnando Ramos

    adrianok 
    Adriano, as fotos do GE não são de empresas/corporações civis.
    Elas pertencem ou à NASA ou à ESA.
    São fotos feitas por satélite em órbita da Lua e de Marte e não por telescópio a partir da Terra.
    A resolução da foto depende do tipo de levantamento fotográfico que se quer.

  • Ferrnando Ramos

    ValdemirFaleiros 
    É usar.
    Quem sabe?

  • Hel_Dai

    GeraldoMagelaLobo Ferrnando Ramos G33k Boa tarde! Não estou AFIRMANDO, mas é uma hipótese a ser considerada, assim como, a do amigo Fernando Ramos acima!
    E por tantas hipóteses e considerações sobre cada aspecto ficamos sempre no, SERÁ???

  • 666Dark

    Ferrnando Ramos É, algo está cheirando mal com essa montagem da Lua. Acreditar neles ( Nasa e etc) fica bem difícil.

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok muitissimo obrigado pelo esclarecimento. outra duvida. então não existem satélites particulares?

  • LuaPequena

    ViniciusDuarteArbex Boa noite Vinicius!
    Caro amigo,concordo,em parte, com sua afirmativa.
    A verdade está lá fora, como também encontra-se aqui mesmo!
    Bem debaixo de nossos narizes!
    É só quererem revelá-la,pois há os que a conhecem muito bem !
    Não o fazem,por medo de perderem seus privilégios sócio-político-financeiros.
    Resumindo, não querem perder seu status,liderança,PODER!
    Poderiam começar a procurar nossos “primos” pelas cavernas,montanhas,mares,etc,mas,o problema é que se o fizessem poderiam acabar por encontrá-los.
    Aí,já viu né?
    Abraços!

  • LuaPequena

    Eduardo Lbm paulo91sonhador Boa noite Eduardo!
    Assim não vale!
    Assim num guento!
    Assim eu choro!
    Eta música bunita,sô!
    Obrigado por ter postado esse CLÁSSICO (RAUZITO-SERTANEJO)!
    Feliz dia dos pais!
    Grande abraço!

  • Mimatus

    deve ser um lunático

  • Ferrnando Ramos

    GeraldoMagelaLobo Ferrnando Ramos G33k 
    Vocês são demais. Arranjam sempre uma desculpa para justificar o vosso ponto de vista. Nem que seja uma justificação mirabolante. Com a diferença de que a vossa pode ser válida e a dos outros… não..
    E depois eu é que sou tudo isso que me acusam ser…
    Geraldo, porque raio é que iam sujar propositadamente um sistema óptico, para parecer um humanóide gigante?
    Não acha que há formas bem mais simples de lançar a dúvida? Ainda por cima de uma forma que, como aconteceu, alguém iria descobrir o padrão?
    (E não me refiro a mim porque foi o Filho da Terra que descobriu uma anomalia igual. Eu desconfiei de sujidade e que se assim fosse essa sujidade ela repetir-se-ia em outras fotos, como aconteceu.)
    Vá lá.

  • Ferrnando Ramos

    666Dark Ferrnando Ramos 
    Dark, não há montagem nenhuma. Há um azar. O azar do sistema óptico da câmara estar sujo.
    Acontece aos melhores. Mesmo no espaço.
    Vá lá, dêem uma folga às desconfianças.

  • Ferrnando Ramos

    adrianok Ferrnando Ramos 
    Os satélites de telecomunicações, por exemplo.
    Mas lembre-se de que esses particulares não vão ter autorização para colocar no espaço algo que possa colocar em causa a segurança ou os interesses dos estados. Por isso nem tudo pode ir lá para cima.

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok obrigado mais uma vez

  • RobertoFelixCorreia

    Tá parecendo a sobra distorcida (por elevações do terreno) da nave que está fotografando, sendo que os braços pernas podem ser sombras dos painéis solares e antenas da nave…
    Tou só chutando, mas também pode ser um transformer, de repente…

  • henrique guedes

    Olha não é por nada não se vcs pegarem e andaram em horizontal para esquerda ou direita vocês verão que essa imagem se repete por várias vezes, então para mim é um defeito artificial e nem está no solo lunas
    r

  • Cochese

    Eu tô de cara com isso. Quer dizer então que ELES atravessam a Galáxia só para darem uma banda na Lua? Bearl Grills cósmico? Programa para a TV Órion? Desafio lunar????

  • n3m3

    RobertoFelixCorreia Boa tarde Roberto,

    A sereia faz parte de um promocional para o filme Piratas do Caribe, mas muitas pessoas achavam que era real.
    Obrigado pelo link e grande abraço.

  • RobertoFelixCorreia

    n3m3 RobertoFelixCorreia 
    Valeu!!! Muito obrigado por me avisar…

  • Zafar666

    RobertoFelixCorreia Uê, pensei que fariam um churrasco de sereia.

  • Ferrnando Ramos

    G33k 
    É bom mesmo que verifique. É assim que deve ser se tivermos dúvidas. Não fico de maneira nenhuma melindrado.
    Aliás, não sei porque há alguns elementos que ficam ofendidos quando alguém vai verificar as alegações do que dizem e/ou são colocados em causa.
    Eu faço isso sempre que algo me parece não bater certo.
    Não estou a desconfiar da pessoa mas sim da informação.

  • Ferrnando Ramos

    RobertoFelixCorreia 
    Meu amigo, um aparelho em órbita nunca terá uma sombra projectada no terreno.
    Já alguma vez viu a sombra de um avião comercial (em voo de cruzeiro)?

  • Ferrnando Ramos

    GeraldoMagelaLobo 
    É claro que eu não confio em alguma informação que a NASA nos possa dar. Afinal de contas, mesmo sendo uma agência particular, ela trabalha para o Estado Americano.
    Mas isso não quer dizer que desconfie de tudo e mais alguma coisa que venha dela. Seria ridiculo.
    Também não posso fazer como muitos, que é usar a NASA para validar aquilo que me convém e usar a NASA para justificar as mentiras americanas. Temos de ser aceertivos nas nosas opiniões. Ou achamos que a NASA nos esconde constamtemente factos cientificos e não a levamos em linha de conta nas áreas que por acaso até estão dentro da minha opinião, ou aceitamos que no geral ela nos diz a verdade embora em algumas áreas lógicas ele nos esconda a informação. E essas áreas são as que têm a ver com a segurança nacional. Uma vez que a NASA é também o instrumento para o Governos dos EUA colocar no espaço tacnologia secreta é naturalisimo que haja segredos que não podem ser ditos.
    Mas sabe? Estes alegados “deslizes” não são o verdadeiro cerne da questão. Os verdadeiro segredo é aquele que se passa por cima das nossas cabeças, que a NASA sabe por participar naturalmente nele e dele nem um suspiro vem a público.

    Está na altura de colocar os pés no chão, de deixarmos de olhar por cima do ombro e de saber distinguir o que é realmente manipulação dop que é algo natural (de acontecer).
    Quem vai colocar um grão de pó, propositadamente, num sistema de lentes para enganar os “maluquinhos dos OVNIs” e condicionar assim uma missão fotográfica de levantamento fotográfico do terreno?

  • Clavius

    Amigo Geraldo,
    Não esquente a cabeça com ironias.
    A propósito, tudo são teorias por aqui. Até que se prove de fato. Não há gênios aqui… estamos todos aprendendo. Seus comentários são muito bons meu amigo.
    Abraços

  • Ferrnando Ramos

    GeraldoMagelaLobo 
    Claro que não foi o senhor. Pode estar descansado que ninguém o vai ligar
    aos malucos que têm ideias idiotas destas .
    Eu fui apenas um dos poucos que alega isso como uma possibilidade. E até
    explico a razão dessa minha opinião coisa que a maioria não faz. Apenas debita
    palavras.
    Mas eu repito a explicação novamente de modo sucinto:
    Numa lente (ou sistema óptico) suja, todas as fotos vão apresentar no
    mesmo local a mesma deficiência fotográfica (e tenho a certeza de que se
    tivéssemos todas as fotos individualmente e as sobrepuséssemos aquela anomalia
    estaria no mesmo local em todas as fotos).
    Por desconfiar disso eu tive o trabalho (fui eu, uma a uma e não através do trabalho de outra pessoa que cheguei
    a estas coordenadas) de procurar por anomalias do mesmo género. Confesso que
    não estava à espera de encontrar algo.
    Como fiz?
    Como por acaso até tenho algum conhecimento sobre fotografia aérea por, por
    acaso, ter um curso de Vigilância e Contra vigilância do Campo de Batalha,
    conheço os padrões e metodologias deste tipo de fotografia. Por isso e para ter
    uma linha de apoio à minha análise, no Google Earth (GE) tracei uma linha que
    uniu a anomalia referida pela notícia, com a anomalia referida pelo Filho da
    Terra.
    Pretendia com essa linha procurar ao longo dela mais “Ets” idênticos.
    Acontece que comecei a encontrar os mesmo “Ets” ao longo dessa linha, em
    espaçamentos mais ou menos regulares (que podem ser explicados) e sempre
    paralelos à linha traçada.
    Meu caro, se fossem um ou dois “Ets”, estaria neste momento mais rendido à
    questão da origem Et já que a possibilidade de sujidade na lente não tinha
    muitas “pernas para andar” e porque eu acredito na existência de estruturas na
    superfície da Lua. Mas dado que encontrei 42 anomalia IGUAIS ao
    longo da tal linha… a possibilidade não só ganhou pernas para andar como
    começou a correr uma maratona.
    Pergunto-lhe:
    – O senhor verificou o meu trabalho através da validação de algumas das
    coordenadas que vos facultei para ter a autoridade moral de dizer que a minha
    ideia é infantil?
    – O senhor pode explicar-me de que modo é que a minha ideia é infantil
    apresentando os motivos que invalidem a metodologia que apliquei?
    – O senhor pode explicar-nos a todos qual a sua ideia adulta e como chegou a
    ela?
    Só para esclarecimento:
    Referi acima o curso não como factor de auto-valorização perante o senhor mas
    para que perceba(m) que quando falo não o faço da boca para fora, baseando-me
    sempre em conhecimentos adquiridos e que explicam de alguma forma o que está a
    ser analisado.
    Meu amigo, fico à espera das suas respostas. Mas fico mesmo.

  • Marujo

    Ferrnando Ramos GeraldoMagelaLobo 
    Pô, foi mal. Jurava que estavam migrando …

  • Clavius

    Gente. Fico atonito de ver como tem gente que não pode ser contrariado em suas teorias. Minha nossa. O O.H, do amigo n3m3 é um dos pouquíssimos lugares para trocarmos idéias sobre a questão ufológica e assuntos similares. Vamos valorizar isso.
    Mas verifico que há pessoas que ficam muito bravas quando suas teorias são colocadas em xeque. Gente, estamos aqui para aprender uns com os outros.
    Mas ainda bem que a maioria aqui é gente boa. Pessoas dedicadas a passar informações valorosas. Que bacana que temos esse lado positivo.
    Mais uma vez parabéns n3m3…

  • Ferrnando Ramos

    OROCHI Muito provavelmente…

  • marcolagoa

    interessante procurando ver se achava mais alguma coisa por perto achei outro que também parece ser humanoide 27°37’33.11″N , 18°14’27.73″O de uma olhada caso eu ache outro ser aviso aqui também

  • marcolagoa

    nossa encontrei mais um kkk cordenadas 27°41’8.97″N,  16°53’40.92″O usando a mesma lógica já é o terceiro que achei , isso indica que possa existir mais

  • marcolagoa

    é pelo jeito muitos mesmo como pensei mais um achado cordenadas 27°46’51.57″N,  12°50’16.77″O .

  • MiguellBarbosa

    Ferrnando Ramos jportela4c e os dinossauros? eram bem grandinhos claro que na que se compara a um campo de futebol mais em relacao as baleias sim. e viviam em terra firme. creio eu que uma civilizacao que ja pudesse viajar pelo cosmos ja teria melhorado sua propria especie geneticamente. e sabe se la a que nivel podem ter chegado, e so porque estaria na lua nao quer dizer que esse ser seria originario do solo lunar.

    mais sinceramente duvido da hipotese de ser um humanoide mesmo,acredito mais nos possiveis efeitos de sombra.

  • Ferrnando Ramos

    MiguellBarbosa 
    Bem visto essa sua questão dos dinossauros.
    A questão das baleias ouvi a explicação num documentários em que foi feita a comparação para o cao delas viverem fora de água. Mas a sua observação é muito pertinente. Interessante de explorar.
    Quanto À questão humanóide, a adaptação seria talvez possível para o seu planeta mas para outros, ou escolheriam planetas com gravidade semelhante ou a coisa iria complicar-se. No entanto não nos podemos esquecer qe em principio na Lua a gravidade é 1/6 da da Terra.

  • Ferrnando Ramos

    marcolagoa 
    Meu amigo, eu encontrei 42.
    Estão listadas aqui no tópico.

  • marcolagoa

    Ferrnando Ramos marcolagoa nossa 42 , o mais estranho é que todos que achei parecem iguais parecem ser que é um defeito de imagem

  • 666Dark

    n3m3 RobertoFelixCorreia Pois, pois, tem que ler o artigo todo, heheheheheee..
    Abração.

  • Ferrnando Ramos

    marcolagoa 
    Não Marco, não tenho.

  • Ferrnando Ramos

    marcolagoa 
    Se tiver atenção vai encontrar também uma marca em forma de meia lua intercalado com esses “ets”.

  • adrianok

    os elementos se repetem. roberto estava certo

  • Ferrnando Ramos

    adrianok 
    Pois estava.
    Há um elemento de repetição.
    Será que não são os Ets colocados em locais estratégicos ao  longo da LUa para monitorizar as actividades dos terrestres e suas sondas?
    Quantos elementos será que o Roberto descobriu para chegar a essa conclusão?

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok  foi ironico ou é impressão minha? rs

  • Ferrnando Ramos

    adrianok 
    Quiem? Eu???
    De maneira nenhuma.
    Porque raio haveria de ser irónico num local destes?

  • adrianok

    Ferrnando Ramos por que “infantilidade”, estou atrasado na conversa? rs

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok com todo respeito e seriedade, acho seus textos inteligentissimos e sensatos, porém o ultimo “colocados em locais estratégicos…” me pareceu ironia. desculpe o mal-entendido. :-)))))

  • Ferrnando Ramos

    adrianok 
    Não tem de pedir desculpas, por favor. É a sua opinião.
    Não diga que acha os meus textos inteligentissimos e sensatos (OBRIGADO). A patrulha dos bons costumes e boas práticas ovniológicas anda por aí e pode colocá-lo na minha lista de fãs e isso é mau para si por discordar, concordando comigo.
    Estas questões da religião são sempre muito delicadas.

  • Ferrnando Ramos

    adrianok 
    LOL, não, claro que não.
    É apenas alguém que acha os meus comentários uma infantilidade e eu agora procuro uma forma de ser mais adulto no que escrevo.
    Descobri que comendo a papa toda que me colocarem no prato da ovnilogia me torno mais adulto e assim posso brincar aos OVNIs com as pessoas crescidas.

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok rsrsrs. opinião/impressão/enfim… foi mal… “A patrulha…” isso sim foi irônia…. kkkkk…. peço veja meu respeito e admiração como imenso elogio, pois sou leitor assíduo deste site. Sobre as questões religiosas…..  (?!?!?!?!) concordo com vc… delicadissimas… aliás, acho que um dos motivos da “não-revelação” está ligada aos principios religiosos dos ouvintes/leitores…

  • adrianok

    Ferrnando Ramos adrianok “Descobri que comendo a papa toda que me colocarem no prato da ovnilogia me torno mais adulto e assim posso brincar aos OVNIs com as pessoas crescidas.” Boa. Mais  uma que eu aprendo

  • AmandaRiguetti

    Jorge Rodrigues Pelo a ferramenta do próprio google todos esses objetos tem mais ou menos o mesmo tamanho, variando de 117 a 223 metros