OVNIs / UFOs são avistados voando em formação, na Áustria

São evidências gritantes,mas a “ciência” não assume nada.Uma demonstração desse tamanho não é algo desprezível,devia ser estudado. Possivelmente há outros registros, pois hoje em dia qqer smartfone faz fotos e isso a maioria tem. Resta esperar.
Abraços.

Acho que o valor foi um tiro no escuro… mas aqueles 50 km/h tão
específicos foram de mestre…Não foi 600 km/h nem 700 km/h, foram 650
km/h.
Quanto a só ter feito duas fotos, talvez isso se deva ao facto de ter feito zoom
e por isso ter apanhado apenas 2 objectos no campo de visão da imagem.
Mas a forma apresentada na imagem deve-se a desfocagem pelo objecto estar
longe e aparentemente pequeno. há muitas fotos (sem serem de OVNIs) que
apresentam este tipo de desfocagem.
Falta especificar também como era a formação… ao “molho”, em “V”, em linha,
em quadrado???
Por isso, quer queiram quer não eu vou dizê-lo… a serem assim tantos (50 a
100) a probabilidade de se ter tratado de uma largada de balões chineses é
muito grande.
Mais uma vez, para ilustrar:
https://www.youtube.com/watch?v=j0QtdpgT41k&feature=related

Eu na minha tentativa de encontrar uma explicação para este caso e embora tenha abordado a questão da velocidade, coloquei a possibilidade de ser uma largada de balões chineses (lanternas chinesas). Claro que as lanternas chineses não s deslocam a grandes velocidades a não ser que apanhassem com um furacão na altitude a que iam, coisa impossível (além de que não há furacões com essas velocidades de ventos…).

Mas ainda em relação à velocidade, resta saber a distancia a que a pessoa estava dos objectos e os pontos de referencia.
Imaginem que a referencia era algo muito afastado do observador;
Imaginem também que os objectos estavam “próximos” do observador;
Se o observador fez o cálculo da velocidade tendo em conta o tempo que os objectos fizeram de um ponto para outro (tendo em conta características físicas da sua referencia) e uma vez que essa referencia está muito mais afastada dos objectos, então a distancia aparente coberta durante o deslocamento é aparentemente enorme levando à uma velocidade estimada de velocidade enormes quando na realidade o objecto se deslocava mais lentamente tendo em conta a real distancia observador-objecto…

(desculpem a descrição mas foi para melhor entenderem o que quis dizer…)

mesmo com zoom a foto esta com uma qualidade gritante e como o avistamento foi feito por dezenas de pessoas se for confirmado, foto e o que menos importa, uma pessoa se equivocar ou confundir e normal a mente do ser humano fantasia coisas sempre, mais dezenas de pessoas fazer o mesmo, duvido, cada vez mais ouvimos falar de formaçao de ovnis, as noticias estao esquentando, e segundo as noticias de hoje o bicho ta pegando por causa da derrubada do aviao na ucrania, sera que eles sabem de algo e estao se preparando para intervir (tudo e possivel neste nosso tema) aguardando ansioso….felicidades….

Pelo tipo de naves, “certamente” são os ETs das cavernas, que resolveram dar um rolé pela Terra!  Nóis merece…esses discos de “pedra”.

emsj Por melhor que seja um celular ou Smartphone é muito difícil filmar algo tão distante e ainda a noite.

Se parece muito com o que vi durante Copa do Mundo, na Vl. Madalena.
Cheguei a reportar no Ovni Maps.

666Dark Não reclama, 666Dark!… (Isso é dor de cotovelo)!  Não gostou do espetáculo?! Humpf! 😉

emsj Simples: os OVNIs pararam por um nano segundo e posaram pra foto, mas quem registrou a imagem não percebeu. 😉

Hannah_Cat 666Dark Cá prá nós, isso parece uns trombolhos voadores do que naves! Vai ver os ETs que os desenharam são impressionistas.
Porque dor de cotovelo se o meu é muito melhor, heheheheheheee….
Essa foto, sem comentários!

Ang3l 
A pergunta é; “A que distancia estavam os objectos?”
Não há quaisquer pormenores deste avistamento.
Era interessante saber onde especificamente se encontrava o casal e não “…O incidente ocorreu sobre o vale de Aichfeld, próximo da cidade de Knittelfeld…”. Claro que não podemos exigir muito de jornalistas mas…
Procurei pelo nome do dois elementos do casal no Facebook mas nenhum deles está lá com esse nome…
Sinceramente este é mais um daqueles casos que ficam em “águas de bacalhau” a marinar em molho de especulação até que caírem no esquecimento…

KjulimataConde Disse tudo. “… a mente do ser humano fantasia coisas sempre…” isso inclui formações de algo que são confundidas, conforme a ideologia de cada um em OVNIs, anjos, pássaros, balões, etc.
O facto de haver formações nos céus não significa que elas venham de outros mundos.

Hannah_Cat Batsa também umas pequenas gotículas de água na lente para criar um efeito deste tipo… experimentem…

Minha nossa. Quanto ceticismo. Precisamos avaliar melhor as possibilidades.
Muita explicação cientifica de alguns colegas aqui, tentando justificar a provável fraude das imagens, mas sem sucesso também… Mais uma vez é interessante que façamos nossas próprias pesquisas de campo e, como disse nosso colega kjulimata … Os relatos de dezenas de pessoas, se confirmado, é que pesa na questão.
Sou cientista e pesquisador de campo.  já presenciei diversas situações. Infelizmente a gente se cala para evitar o ridículo e o escarnio.

LuizInacio Meu amigo então enquanto pesquisador de campo (julgo que de ovnilogia) diga-nos;
1 – Quando inicia uma investigação inicia-a de imediato sob a perspectiva de se tratar de um caso de origem extraterrestre ou antes de mais, tenta descartar as origens terrestres do fenómeno?
2 – Considera os dados apresentados como sendo suficientes para dizer que se trata de um fenómeno de origem extraterrestre?
3 – Como sugere que nós, que estamos a milhares de quilómetros do local (vocês no Brasil ainda mais afastados), possamos recolher elementos que nos permitam esclarecer este caso?
4 – Concorda ou não como que escrevi acima relativamente a velocidades aparentes e pontos de referencia?
5 – Ainda que reconhecendo eu ter forçado um pouco o que disse, reconhece ou não que, fotográficamente, a humidade ou gotículas de água na lente da câmara podem resultar em efeitos como os que são apresentados?

Já agora e por curiosidade, é cientista de que área?

nem sei mais em que cre,r se e em tudo que ja vi nos ceus do meu PAIS, na cidade onde eu moro e ja fotografei e filmei coisas estranhas e nao sei porque tantas pessoas tentam dizer ao contrario ou teimam em ficar fazendo fake por ai.

Pra mim, isso é conversa. Mais de 50 pessoas avistaram? Quem são essas pessoas? Por que não se manifestam, digo, apenas 2 entre 50??? Não tem mais fotos? Como calcularam a velocidade?
Pelo amor de Deus, de onde tiraram que isso é uma prova cabal?

666Dark Hannah_Cat “O seu é muito melhor” o quê?!  Vc tem um OVNI tb? 🙂

Ferrnando Ramos Hannah_Cat Com todo o respeito, Fernando Ramos… faço votos que vc tenha uma dessas abduções assim… Bem “legais” (ou bem “gira” como vcs portugueses costumam dizer) para acabar de uma vez por todas com o teu ceticismo.
Quando me refiro a uma “abdução gira” é aquela em que vc entrará num OVET de verdade e conhecerá ETs “boa gente”, que te deixem boas lembranças e não te façam mal algum!
E que esta experiência te deixe boas e indeléveis lembranças por toda a vida! 😉

Mulder Adorei sua definição: “safiras voadoras”.  Chiquérrima! *-* 🙂

Hannah_Cat 
Hannah, agora conseguiu-me deixar azargalhado… Bom, deduzo que tenho mesmo de começar a concordar com todos vocês…
Será que não podemos colocar as questões sob uma outra perspectiva? Aquela que os fanáticos e ufolatras nunca querem abordar por perceberem que assim o seu sonho pode esfumar-se?
A Hannah já leu bastante do que eu escrevi e sabe que eu passo a vida a dizer que nao sou céptico, sou cuidadoso e não aceito TUDO o que aparece sem fazer uma análise.
Sabe no que eu acredito. Acredito em cisas bem mais importantes do que meras luzinhas a brilhar no céu ou em registos fotográficos/vídeos que alguém, diz que viu mas que mais ninguém viu mesmo tendo sido em locais densamente povoados ou com alegadamente centenas de testemunhos dos quais não aparecem nenhuns?
Fiquem lá com os vossos ets.
Desculpe Hannah mas prefiro menter os pés bem assentes na terra e deixá-los voar apenas quando isso parecer possível.
Prefiro ser um “céptico técnico” que acredita em vida extraterrestre, relações interplanetárias entre Humanos e outras civilizações, em viagens para diárias para Marte, em teletransporte e frotas interplanetárias terrestres mas que antes de tudo analisa aquilo que lhe chega por meios duvidosos do que um crente que se recusa olhar para os 360º do fenómeno porque simplesmente se recusa a sair da sua zona de conforto.

Mansey Gostava de saber quais controladores de tráfego aéreo disseram isso?. De que aeroportos? De um, de todos? Do sindicato de controladores de tráfego aéreo?
Quem os contactou? As testemunhas? O jornal?
Serei só eu que novamente acho esta informação muito vaga?
Diga-me Mansey, desde quando um controlador de tráfego aéreo valida fotos de algo que em principio não vê fisicamente? Será que agora os controladores de tráfego aéreo também são especialistas em análise fotográfica ao ponto de validarem avistamentos de OVNIs que geralmente só vêem em radar?
Conhece as politicas de segredo profissional dos controladores? Eu não, mas a serem parecidas com a de algumas outras funções que envolvem profissões sensíveis, julgo que entre elas há a de não comentar aquilo que acontece no trabalho diário e o de que quem fala à comunicação social são porta-vozes, pessoas preparadas para falar ao publico. Talvez por isso eles não tenham comentado e não por ter havido algo nos céus e quererem fazer segredo disso.
E ainda bem que fala de uma invasão do espaço aéreo. Quem é que trata desses assuntos? As Forças Aéreas dos países afectados. Por acaso o jornal lembrou-se de entrar em contacto com Força Aérea austríaca para saber se houve alguma invasão do espaço aéreo? Por acaso há indicações sobre movimentações de aviões militares nos céus da Áustria nessa noite?
Estas coisas funcionam quase todas da mesma forma. O mal dos militares é que são previsíveis e de uma forma mais ou menos séria todas as forças aéreas executam os mesmo métodos de protecção do país, principalmente agora com a questão do terrorismo.
Mais uma vez afirmo que eu não digo que não tenha acontecido algo, no entanto com aquilo que temos em mãos, há muitas questões que devem ser colocadas antes de validarmos o acontecimento como credível… isto se quisermos ser sérios e imparciais nas conclusões finais.

mauro medeiros 
Primeiro ponto e principal; Eles existem e visitam-nos. Disto não há dúvidas.

Mas depois é necessários ter a noção que cada um dos casos é um caso diferente dos demais pelos pormenores que encerra.
Por isso não podemos generalizar ou seja, só porque um caso é considerado falso ou mal interpretado não significa que todos os outros o sejam.
Depende depois do que fotografou/filmou juntamente com a descrição do que aconteceu. É este conjunto que permitirá ter uma ideia do que poderá ter acontecido.
Se quiser enviar para mim as suas fotos e filmes (não as publicarei) agradeço.
ovnimania@hotmail.com

Hannah_Cat Mulder 
E não foste a única. Reparaste o olhão da Scully?

Ferrnando Ramos Hannah_Cat Mas quer dizer que mesmo “não morrendo de amores por pastéis de bacalhau”, ainda come meia dúzia?!  Puxa, pensei que adorasse tais coisas!
Será que sou mais portuguesa do que tu?!  Rsrrs
Juro que não quis te desejar mal algum.
Então vamos combinar outro tipo de abdução: de entrada te oferecerão o melhor Scotch Wisky, e para comer, o de sua preferência.  Talvez vc se sinta mais animado ao ser abduzido por ETs Britânicos. 😉

Ferrnando Ramos Hannah_Cat

LuizInacio
Claro que não meu caro. Acontece que o senhor diz ser cientista e pesquisador de campo e eu quis aproveitar junto de alguém que investiga utilizando um método para isso, estando por isso habituado a abranger todas as possibilidades, pudesse dizer de sua justiça sobre se o meu raciocínio está ou não errado. Nada de mais.com método.
Claro que deduzi que a sua área de intervenção seria a ovnilogia mas como tinha duvida perguntei-lhe qual era a sua área cientifica.
Mas confesso que chateia um pouco quando alguém lança para o ar o seu alegado status profissional para justificar alg e quando é interrogado com uma questão simples… contorna-a .
Acho que há uma regra de ouro que devia ser seguida por todos… se diz que sabe, que é, que conhece entao deve sujeitar-se à curiosidade dos demais. Porque se quer manter o segredo… não fala… Infelizmente há muitos na ovnilogia que dizem ser aquilo que não são na verdade.
Desculpe mais uma vez se fui rude e incisivo… é um defeito que tenho…

Hannah_Cat 
Isso é que é falta de pontaria… não bebo álcool. Wiskies então nem
falar…
Não bebo apenas porque simplesmente deixei de gostar do sabor da maioria das
bebidas alcoólicas… sou um fracote…
Terei mesmo de enfrentar o bichos olhos nos olhos e consciente…

Hannah_Cat 
Tem razão. Mas às vezes a vontade de nos divertirmos foge…

Ferrnando Ramos Mansey
Fernando,
estamos pareados na mesma insatisfação. Não leva a nada esta foto. Uma pena!
Para informação, aqui no Brasil há um protocolo nas torres de controle e tráfego aéreo a ser cumprido para alertas/telefonemas sobre avistamentos. Creio que siga uma norma internacional: 
– O primeiro passo é a confirmação em radar.
– Em seguida tentativa de identificação dos pontos encontrados
– Depois, tentativa de contato (3 vezes)
– Última instância (se mantiver o mistério) acionar a aeronáutica para envio de caças. Haverá sindicância caso seja um falso-positivo, e relatório final da equipe do ar após as buscas.

abs,

LuizInacio 
Pois. eu logo vi…
Mais um…
“Siga a Marinha porque o exército está cansado…”

LuizInacio 
Apenas uma resposta às perguntas que coloquei.
Mas deixe, já percebi qual a sua área cientifica.
Esteja à vontade para discordar de mim. É para isso que aqui estamos, para trocar ideias  Eu estarei SEMPRE disponível para explicar o meu ponto de vista. É ena que nem todos o façam quando solicitados.
Um abraço.

LuizInacio 
Engano seu. Aqui expõem-se ideias e discutem-se essas ideias, trocam-se impressões.
Pessoalmente estou aberto a novas ideias desde que quem a lança na mesa explique como e porquê. Sou curioso e não engulo tudo o que me metem na frente. Se estiver errado, aprendo.
Quando exponho as minhas ideias explico de onde vêem, porquê etc. Da sua parte e da de outros, vejo lançarem uma critica, depois a sua opinião que é quase sempre uma certeza e quando vos é pedido para esclarecerem e explicarem o que expuseram… desaparecem.
O senhor chega aqui lança uma critica, esfrega na cara dos outros um diploma e quando se lhe pergunta qual a área da ciência e de pesquisa de campo, salta da conversa com uma conversa de ofendido.
Por isso disse que sei qual a sua área cientifica.. é a garganta. Garganta no sentido de que fala muito e não diz nada porque na realidade se fosse cientista em vez de criticar tinha explicado.
Estou farto de pseudo-cientistas, auto-proclamados investigadores de meia tigela que na realidade mais não fazem do que falar. Quanto a fazer de facto algo a nível de investigação… nada. Dá trabalho e por vezes nem sabem o que fazer.
Se fazerem-lhe perguntas o ofende e acha que quem as faz é sinal de não gostar de ser contrariado, então meu caro deveria rever o seu conceito de cientistas. Porque ou faz perguntas para chegar a uma conclusão ou as conclusões a que chegar são muito pobres.
E por favor, não me volte a chamar patético ou algo do género porque eu não o ofendi.
Um abraço do lado de cá do Atlântico.

LuizInacio 
Óptimo. então como físico poderá explicar aquilo que lhe perguntei acima e explicar onde está o meu erro ou alegações engraçadas. é Só isso que lhe peço.
Não basta apontar o dedo e dizer que somos patéticos. Mostre onde e porque sou patético. Assim aprendo eu e os restantes users.
O que o senhor e muitos não percebem aqui é que o facto do senhor acreditar não implica que essas informações sejam correctas. Estou-me a lembrar por exemplo a discussão que está a haver sobre o facto do Sol ser frio. Será que devo acreditar nessa informação por ela vir de um contactado e ser publicada no OH?
Meu caro, sobre aquilo que não conheço, eu não me manifesto, seria estúpido da minha parte querer discutir consigo física (consigo ou com qualquer outra pessoa). Mas dentro dos assuntos que conheço, não me calo até que me demonstrem que estou errado.
Eu sempre explico o meu ponto de vista para que os outros percebam o porquê das minhas opiniões. Outros limitam-se a ofender e rebaixar, impondo o seu ponto de vista sem sequer explicá-lo.
Esses são os gurus e intocáveis que acham que não devem explicações a ninguém por se acharem superiores.

Fico aberto a explicações, desde que feitas com respeito.
Ensine.

Hannah_Cat Ferrnando Ramos 
Ele iria estranhar: bolinhos de bacalhau non egzistem em Portugal (nem na Noruega). São uma invenção brasileira !!! rsrs

jgmendes 
Olá Josemar, “long time no see”…
Um abraço.