Alguns leitores, inclusive na área de comentários do artigo, mataram a charada.
Ao contrário do que o artigo de origem dizia, a câmera utilizada emitia uma luz de flash, embora fosse no espectro infravermelho.
Veja abaixo um vídeo em inglês, explicando que aquilo que parece ser uma anomalia na foto foi meramente o reflexo da luz infravermelha na lente interna da câmera, proveniente dos olhos do cervo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=drCsipJxUB4
Fonte do vídeo: ParaBreakdown
Mais um caso de OVNI que perfaz os 95% de falso alarmes.
n3m3
Bingo. Grande N3M3. Sempre atento e recebendo notícias direto das fontes extraterrestres. kkkkkkkkkkk
“O seu comentário está aguardando moderação”. Vai estar na moderação também?
Muito bom! Devemos ser cautelosos quanto a julgamentos precipitados. É preciso estressar o máximo as possibilidades e avaliações antes do veredicto final.
se um disco pousar no meio do central park, a imprensa vai dizer que são vagalumes dançando ula ula e todos vão acreditar nisso… (ou a maioria), e o caso ficará no esquecimento.
Precisava um gringo dizer isso pra você acreditar, n3m3?
Isso era meio que obvio, mas o que importa é que foi explicado.
…QUANTO A ESTE CASO E VÁRIOS OUTROS EXISTE A IMPLANTAÇÃO DE NOTÍCIAS
FANTASIOSAS JUSTAMENTE PARA OCORRER O OCORREU O DESVENDAR DA
MESMA E BANALIZANDO O QUE FOI NOTICIADO E INDIRETAMENTE DESACREDITANDO AS NOTÍCIAS DE REAL TEOR E CREDIBILIDADE, PODERIA
SER EXAGERO DE MINHA PARTE, MAS TUDO LEVA A CRER QUE REALMENTE
TEM TUDO A VER, ……..CONSPIRAÇÃO SIM!!!!!
NO PENSAMENTO DELES SOMOS IDIOTAS DE ENGOLIR O QUE MANDAM GUELA
A BAIXO,AQUI NÃO,!!!!!!
ABRAÇOS FRATERNOS!!!!!!!!!!!!!!
Eu acredito que esse tipo de material usado na noticia é parte do teatro de acobertamento, pois toda noticia dada na mídia convencional já vem com credito embutido, então mesmo uma imagem de simples explicação se torna atenciosamente uma noticia ufológica, sendo levada ao conhecimento de muitos, para depois a explicação já conhecida vir a público, deixando assim menos interessados no fenômeno ufológico, as vezes eles mesmos criam o material falso de um avistamento, divulgam mostrando interesse no assunto, mas logo depois desmentem propositalmente a veracidade do material, apresentando o fake,e nunca perdem seus créditos. Quem perde na verdade são os casos reais que caem no ridículo e vão ficando no esquecimento.
Prato cheio para os céticos!!!
A culpa disso tudo são as pessoas que não sabem perceber o que é rela do que á fantástico e colocam um monte de asneiras na net. Mas é bom isso porque há um tipo de filtro que acabam melhorando as fotos.
Rogodoy,
Retomei aqueles comentários. Se você puder vê-los, eu agradeço.
Mas não tinha outra foto, de outro ângulo, mostrando o cervo olhando para a “fonte” da luz????
http://noticias.uol.com.br/tabloide/ultimas-noticias/tabloideanas/2014/04/16/misterio-video-de-anel-preto-em-movimento-no-ceu-intriga-ingleses.htm
https://www.youtube.com/watch?v=kHpBComsngQ
Sobre o Ebola que falávamos outro dia:
http://www.rondonoticias.com.br/ler.php?id=130338
Que caso grave!
Isso não vai terminar bem.
Se o MS está escondendo o fato, até pela Copa, foi muito bom os médicos sem fronteiras terem noticiado essa situação á agência Reuters.
É uma situação muito preocupante, mesmo.
Principalmente quando denuncia que Prefeito e Governador parecem estar deixando os indivíduos “seguirem viagem”, como forma de se livrar do “problema”. Será verdade?
Marujo este grande numero de imigrantes haitianos no Brasil, vai muito mais além do que uma simples abrigo a estrangeiros. Eu diria ser peso na consciência, mas acho que consciência é o que falta em nosso g0v3rn0.
http://g1.globo.com/ac/acre/noticia/2014/04/governo-desativa-abrigo-em-brasileia-e-transfere-imigrantes-para-capital.html
Mais uma do uol, super teoria da conspiração, eu achei bem estranho isso:
http://gizmodo.uol.com.br/piramide-safeguard-complex/
Falei que era o expecto patronum
https://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&docid=U513I-K5Ql-FWM&tbnid=obMVdxyUHQy0XM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Fpt-br.wikipotter-more.wikia.com%2Fwiki%2FExpecto_Patronum&ei=MRlPU6WVIOi20gHtw4CADw&psig=AFQjCNGAQdZW-3yUXA_UYJt8VE4IcbRWTg&ust=1397779120327571
Off
Há uma semana, foi publicado um estudo no Geophysical Research Letters informando aos americanos que o possível Big One (falha San Andreas) não seria tão devastador assim e que é para os americanos não se preocuparem.
http://www.apolo11.com/terremotos_globais.php?titulo=Estudo_Big_One_da_California_pode_nao_ser_tao_devastador&posic=dat_20140416-104320.inc
Engraçado eles publicarem isso justamente quando ocorrem terremotos fortes em diversas partes do planeta.
Estariam tentando só acalmar a população americana?
É impossível que um terremoto acima de 8 ou 9 pontos não provocasse uma tragédia sem precedentes naquela região.
Mui estranho!
– Permaneçam em fila!
– Não se desesperem!
hahahahahaha
Boa tarde,
Tenho estado muito ausente, hospitalado, e tenho pena que se aceitem explicaçoes tão vulgares como esta que recebemos acerca do cervídeo e do reflexo dos seus olhos na camara fotografica infra-vermelha, mas tudo o que posso opinar é o facto de , na minha opiniao o animal é chamado á atenção daquela luz e portanto aqueles dois pontinhos luminosos nunca poderiam ser a explicaçao dada ao fenomeno porque senão teriam de dar como explicação adicional que aquela coisa rectangular do lado direito da foto seria o peido dado pelo animal transformado em cristais de gelo.
Obrigado por lerem o meu post.
Beijinhos a todos
Caro(a) Alguém… a sua análise ao vídeo está incompleta. Só viu aquilo que queria ver. Acontece muito a quem tem uma ideia preconcebida sobre algo e por isso fica “cego” aos restantes pormenores (não é uma critica, é uma comprovação, um defeito da CPU dos Humanos).
Repare que o vídeo apresentado está a ser filmado através de um monitor.
Esse monitor está certamente dentro de uma divisão (de uma casa).
Quando disse acima que analisou mal o vídeo, disse-o porque deixou escapar um pormenor do lado esquerdo da imagem (monitor). Um quadrado enorme, às riscas.
Quanto a mim esses elementos da imagem que não são mais do que reflexos de uma janela com persianas (à esquerda) e de algo parecido (à direita) que refletiu no vidro do monitor.
Esta explicação não está correcta. Ela é baseada, mais uma vez, no pressuposto de que a ocorrência foi mal interpretada.
O individuo que elaborou esta explicação não foi totalmente isento, e qquis apenas fazer ver o seu ponto de vista…
Eu explico:
De facto aquelas duas “luzes” de alguma forma, coincidem com o reflexo dos olhos do veado. No entanto, no vídeo inicial colocado no OH podemos verificar que quando à referencia ao aparecimento de algo mais claro (a partir dos 00:47 de filme) não há na imagem qualquer animal ou quando há, ele não está directamente à frente da câmara por isso não há elementos que possam dar origem a algum tipo de reflexo na lente.
Por outro lado o apresentador da notícia dá uma informação errada quando diz que a camara é de infra vermelhos e não emite luz.
Ora um aparelho de infravermelho para ver tem de tem uma fonte luminosa. Ou é o próprio aparelho que emite essa fonte ou a fonte é exterior. Uma vez que não me parece que no meio de uma floresta os animais usem iluminação para ver melhor, o mais lçógico para quem quer fazer esse tipo de imagem é ter uma fonte de luz infravermelha.
Os únicos aparelhos que podem “ver” sem uma fonte luminosa são os intensificadores de imagem, que usam a luz ambiente (das estrelas por exemplo) para através da eletrónica, ampliar essa luz dezenas de milhares de vezes (50 a 60 mil vezes) e assim conseguir ver no escuro.
Na câmara apresentada, sem verificarem aos 00:55, podem ver na parte superior e sobre a objectiva, os leds de luz infravermelha.
Esta é a câmara em questão:
http://www.walmart.com/cp/Game-Cameras/1080024
Embora pense não se ter tratado de algo “fora deste mundo”, confesso que não encontro uma explicação para o aparecimento de luzes, fotografadas numa posição superior, no meio da floresta…
Embora esta explicação seja a mais plausível, quanto a mim não me satisfaz pelos motivos que apresentei.
Vi agora uma foto que ainda não tinha visto (escondida por algum motivo???)
Depois de a ver já me sinto mais “livre” para dar o meu ponto de vista: Caçadores ou alguém em viatura.
Claro que se não houve ali vestigios de caça essa possibilidade fai por terra, mas a de ter por ali passado alguma viatura ganha, a meu ver, mais força.
Foto que referi:
http://3.bp.blogspot.com/-aAZAHish8nY/U0Fs8b4_NCI/AAAAAAAACZU/9FcpW-ZxZ5U/s1600/vlcsnap-2014-04-06-11h37m58s122.png
As luzes que se veem à direita encaixam no padrão de luzes de uma viatura com luzes normais (as mais baixas) e as de caça própriamente ditas (as mais altas) que costumam ser colocadas no tejadilho da viatura.
Essas luzes podem ser IV bastando para iso colocar um filtro IV à frente de uma lâmpada normal para obter uma fonte luminosa IV.
É só virar a imagem de cabeça p
ra baixo.