Pois bem, a agência espacial estadunidense, NASA, alega ter resolvido o mistério.
Eu não ia publicar sobre isto, mas como recebi inúmeros e-mails sugerindo a publicação, aqui está.
O artigo abaixo foi publicado no Portal Terra, com a explicação da NASA:
A (Nasa, agência espacial americana) resolveu o mistério sobre uma curiosa rocha achada em Marte no final de janeiro, que parecia ter saído do nada e apelidada popularmente de “donut” por causa de sua aparência peculiar, similar à deste doce.
O que surpreendeu os cientistas não foi apenas seu aspecto estranho mas, sobretudo, que não encontravam explicação para como tinha chegado ali, já que só estava na segunda de duas fotografias tiradas apenas com duas semanas de diferença pelo robô Curiosity sobre a mesma porção de superfície no planeta Marte.
A Nasa pôs fim nesta sexta-feira ao mistério ao explicar que o enigmático “donut” não era mais que um pedaço que se soltou de uma rocha maior que tinha deslocado com suas rodas o próprio robô, um engenho espacial que inspeciona a superfície de Marte na busca de novas descobertas sobre este planeta desde o dia 6 de agosto de 2012.
A curiosa rocha foi apelidada “Pinnacle Island” pelos cientistas e “donut”, esta com cerca de quatro centímetros de diâmetro e de cor branca com o centro vermelho.
“Uma vez que movimentamos o robô Opportunity, após inspecionar a rocha Pinnacle Island, pudemos ver diretamente de cima uma rocha que tinha a mesma aparência incomum e estranha. Nós passamos por cima – com o robô. Pudemos ver as marcas. Daí é de onde veio Pinnacle Island”, disse o membro do projeto Ray Arvidson, da Universidade de Washington em St. Louis.
Sem maiores comentários de minha parte.
n3m3
Eu quero a foto da rocha maior.
A Nasa divulga essas fotos que tem anomalias para aparecer na mídia, e depois dá uma explicação para elas, mas acaba se queimando, por essa foi piada.
porque essa foi piada*
Atendendo a seu pedido, uma panorâmica com a rocha maior:
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/02/pia17942_0.jpg
Só uma duvida, o motor e as rodas do pequeno Jipe são tão potentes assim a ponto de quebrar uma rocha? Pergunto por que até onde sei os veículos deste tipo tem de ser bem leves, normalmente têm borracha nas rodas e como a gravidade lá e ligeiramente inferior a nossa ele seria ainda mais leve. Sinceramente não acho a explicação muito boa não, a rocha não parecia estar solta, dai a diferença na coloração, pois era a parte “interna” da rocha que fora exposta, portanto ela estaria bem preza se fosse o caso não é? Além disso ele não se movimentou entre uma foto e a outra, ou se movimentou? Se não como a rocha foi sozinha até lá? Se sim por que tanta surpresa já que com o movimento do veiculos coisas soltas podem ser movidas?
Desculpa amigo mas não estou muito convencido não sobre esta explicação…
Tá doce ….
Não é nem preciso uma boa critica pra essa resposta patetica..
Bom, eu e mais alguns descobrimos isso muito antes da Nasa! Agora dizem saber como foi? Muita gente disse isso, a NASA sempre atrasada!
Você tem que levar em consideração que eles realmente só podem dar alguma posição quando tiverem 100% de certeza, é por isso que eles parecem lentos, mas na verdade quem é lento é a acessória de imprensa por causa dos tramites públicos, politicagem e etc..
Quem realmente faz a NASA não esta nem aí para o Publico, eles estão muito ocupados com outras coisas. Devíamos dar graças, por eles darem o minimo de informação…
Não Rogodoy, a rocha que vocês mostraram naquela animação, não é a mesma que eles dizem de onde a pedra veio, ela era de uma rocha mais longe, segundo eles, na verdade, estão mentindo! Analisaram as rochas ao redor da pedra donut, a composição química não batia, sinal de que ela veio de mais longe ou “brotou” ali! Estão mentindo, se fosse algo tão fácil quanto mostrado naquela animação, eles não teriam passado semanas intrigados! Não subestime o time da NASA! Estão mentindo descaradamente!
Oi, Marcelino, a pedra não veio de outro lugar que eu mostrei na foto, não gosto de ficar discutindo uma coisa que eu estudei nas duas fotos originais, se você quiser acreditar em outras coisas tudo bem, mas a pedra veio exatamente do lugar que eu coloquei, no meu artigo. Porque falta um pedaço da pedra logo abaixo e bate exatamente com a pedra, acima e queria deixar um coisa aqui nesse blog, só porque eu não sou um cientista da NASA eu não posso provar alguma coisa? A NASA é uma porcaria, eles levaram um robô que não acha nem água dentro de um lago! Eles tem tecnologia muito bla,bla, mas falta vontade de provar alguma coisa. Eu já postei vários artigos mostrando que a NASA não tem vontade nenhuma de ajudar as pessoas a compreender o nosso planeta e o sistema solar, e essa pedra confirma a falta de vontade.
Você esta querendo colocar pelo em ovo! Me desculpa minha sinceridade, mas eu estudei a foto quase uma noite inteira e vi que faltava um pedaço da pedra logo abaixo, está lá, se você não enxerga eu faço outro vídeo e outro artigo, eu posso ficar horas mostrando detalhes se vc quiser e não se trata de outra pedra, mas de um pedaço da pedra logo abaixo. Eles descobriram nada, em parte eles descobriram o vídeo no youtube que postou a descoberta e eu confirmei fazendo um novo artigo. Só porque somos homens não podemos provar nada? Tem que ser a NASA? A mente inteligente e capaz não está na mão da NASA! Qualquer um pode fazer o que eles fazem só fazer corretamente usando inteligência, não é só dinheiro ou tecnologia.
Desculpe meu desabafo, mas fico triste de tentar ajudar e as pessoas tirarem o crédito da gente! Como que somos gente burra que não sabe o que fala. Se eu trabalhasse na NASA nunca deixaria sair uma imagem sem explicação, ou que desse ao público que interessasse no assunto chance de desvendar. Foi o que aconteceu já sabia muito antes deles a resposta! Nem vou vir mais nesse blog, acho uma tremenda perda de tempo. Adeus.
Ainda acho que eles estão mentindo! E sim, eles têm os melhores profissionais em seu país! Seria tolo duvidar disso!
Ai está o lugar de onde saiu a pedra, numa imagem mais ampliada. Eu aceito esta explicação
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/02/pia17942_0.jpg
Tolo? kkk Por que não descobriram antes de eu postar meu artigo e do vídeo do Uwesanfan? Sabe, eles tem bons, técnicos lá, inclusive, que não conseguiram ver o buraco da pedra na foto original SOL 3540! Você ofende minha inteligência. E para quem não viu o meu artigo que foi publicado antes mesmo de qualquer solução da Nasa. Você tem um problema, não consegue ver a realidade na frente do nariz.! Qual a razão da NASA mentir? Eles não sabem mesmo e vou até adiantar, essa pedra esconde o segredo de onde está toda a água de Marte e já escrevi isso em 2011.Acho que eles deveriam ter uns caras como eu e o Uwesanfan para melhorar a equipe.kkkkkkkkkkkkkkkk
http://contatoalienigena.blogspot.com.br/2014/01/o-misterio-da-pedra-que-anda-em-marte.html
Não é o local de onde eles dizem que saiu a pedra nunca! Essa animação do seu blog!kkkkk
Sim, é um buraco que vc não consegue ver logo abaixo. Você teria que me explicar como aparece um buraco do nada? Para mim é o suficiente a explicação, veja a última foto da NASA que irá ver o buraco. Dá para ver perfeitamente é só usar um programa de edição de imagem que dá para ver. Agora se vc acredita em papai noel, não posso fazer nada.kkkkkkkkk
Eu acho que você não acredita porque vc desmerece o trabalho das pessoas. Então, vc não aceita uma resposta, mesmo que ela seja definitiva. Se eu quisesse, é fácil provar que as rodas do robô passaram por ali, existem marcas e a própria forma das rodas do robô fizeram isso ou na hora em que saiu ou na hora que voltou. Eu faço uma animação em 3d com de acordo com a imagem e dá até para fazer uma reconstituição de como aconteceu. Não se trata de só uma foto idiota, mas é possível reconstituir como isso aconteceu, só acho perda de tempo! Sendo que a própria Nasa já disse que foi o que aconteceu. Para mim não tem mais que ficar nesse assunto, para quem acredita em papai noel, é um prato cheio. A nasa apesar de não achar nada está correta na decisão, porque existe um buraco na foto está lá não fui eu que inventei!
O problema todo é esse rogodoy, para alguns qundo a NASA não diz nada está se omitindo, quando diz está mentindo. Assim fica difícil.
Quando as evidências são frágeis tudo bem, podemos questionar a agência. No entanto não é este o caso, então temos que dá um pouco de crédito, é mais do que justo.
A questão é verificar como a NASA manipula libera e omite informações! É obvio que descobriram muito mais naquela pedra do que informaram e é claro que este solução do mistério da pedra, que se deslocou sobre o impacto das rodas do robô e ponto final, é uma manobra que visa tirar o assunto da mídia como algo resolvido e nada demais! Mas os detalhes do que era a “geléia” encontrada na pedra , fica em off!
Duvidar ou não duvidar da NASA e por quê!? A NASA não é uma agência civil independente, responde aos militares dos EUA indiretamente, a NASA não vive só de recursos públicos (que volta e meia são cortados) mas também de investidores privados (procurados e desejados pela agência) e que pedem o mínimo de sigilo sobre suas pesquisas em parceria com a agência, a NASA está envolvida em projetos de defesa aeroespacial de caráter sigiloso, e por tudo isso a NASA não tem obrigação nenhuma de revelar o que descobrem em suas missões, ainda mais se as descobertas tiverem cunho estratégico, econômico e político e militar! A descoberta de Vida em Marte por exemplo é impactante, e não seria dada esse informação sem se levar em conta a importância estratégica disso e o futuro da exploração do planeta Marte! É obvio que a NASA não quer uma corrida espacial a Marte, que viria após o anuncio de Vida biológica naquele planeta! Existem até implicações militares que envolvem armas biológicas, com a manipulação de possíveis microorganismos extraterrenos. Por tudo isso , é bem provável que se façam pesquisas sigilosas sobre o que descobrem em Marte, a revelar ao mundo tudo o que encontraram por lá! Por isso não acredito na sinceridade das informações dadas a mídia, muito menos que revelam na integra tudo o que sabem! Existem muitos outros interesses além do progresso da Ciência por trás da NASA.
Não é o local da animação, é quase ele, o local de onde a pedra foi arrancada é mais longe, e não apenas poucos centímetros do local onde a pedra foi fotografada conforme a animação do vídeo
Compare a animação com esta foto!
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/02/pia17942_0.jpg
Rogodoy, não se chateie.
O brasileiro no geral adora uma “otoridade”.
Otoridade falou tá falado e tem uns que são fãs de cientistas no geral; se forem da NASA então eles babam. É tipo aquele tipo de fã de banda de rock ou tipo aqueles babacas americanos que são fãs de jogador de futebol americano.
Um despropósito. É rir na cara da de todos.
Seria muito mais bonito dizer:
“AINDA NÃO HÁ DADOS SUFICIENTES PARA UMA RESPOSTA SIGNIFICATIVA.”
Olá a todos do OH, esse americanos são uma raça de FDP desculpe o palavriado chulo 🙂
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
É melhor rir do que chorar.
Mas que explicação tosca……………………………………..
Boa noite!
Estes Jipinhos (os de marte e o da lua), mostram muitos detalhes interessantes, veja:
http://www.lecosmographe.com/blog/alunissage-change-3-premiers-pas-yutu-video/20131223_yutu/
http://www.fotolog.com.br/paz_i_fico/243000000000027764/
O que será que está escondidinho ali?
Inté!
Fui no seu fotolog e a foto que mais me impressionou foi aquela da semente de girassol no para-brisa do carro.
http://spe.fotolog.com/photo/62/2/28/paz_i_fico/13678049204536_f.jpg
A semente:
http://maisbyte.com.br/wp-content/uploads/2013/10/04-girassol.png
Nem multiplicado por menos 1.
No girassol a listra na lateral é branca.
Na “coisa” a listra na lateral e é preta. Fora outras diferenças.
http://imageshack.com/a/img132/8388/ezpz.jpg
Boa tarde!
Tenho um pouco de habilidade com fotos, e sendo assim, há casos que não tenho a menor dúvida que são verdadeiros, já outros são pura e simplesmente a imaginação humana, como a foto das gotas de água no pára-brisa do carro.
Somos seres criativos!
Inté!
Boa tarde!
No caso do carro, são gotas que pingam das arvores quando se transita por baixo delas pela manhã ou com chuva. Sendo que o carro esta transitando em local com arvores ao redor, torna-se simples presumir.
Na segunda foto, a que parece com girassol, não tive nenhuma comparação que fosse plausível, o que pode ser uma aparição verdadeira.
Inté!
explicação “altamente científica e convincente” para eles mesmos.
E para mim também!
Para mim não é suficiente!
Quando digo que estão metindo, não falo sobre como a pedra foi para ali, mas sobre o que descobriram dentro da tal “pedra”, a geléia em seu núcleo com composição química surpreendente! Sendo claro e direto nas minhas suspeitas e de mais gente nos EUA: Talvez tenham descoberto uma forma de vida dentro daquela pedra! Típico de grandes descobertas históricas, ao acaso, a roda do robô passou na pedra certa, no momento certo, produziu o efeito certo, colocou a evidência na frente das câmeras do robô, e facultou uma grande descoberta que eles estão ocultando! É isso!
Aí já são outros 500s…Como não manjo de química recorro a Geek e a Cris (Geek e Cris ajuda aí!).
Estas palavras Ledenovo dão a tônica de que a pedrinha tem algo especial:
“Nós tiramos fotos tanto da parte da ‘rosquinha’ quanto da ‘geleia’ e conseguimos os primeiros dados da composição da ‘geleia’ ontem. Não é parecido com nada que nós vimos antes. Tem uma grande quantidade de enxofre, uma grande quantidade de magnésio e duas vezes mais manganês do que nós vimos em qualquer outra coisa em Marte.”
“Eu não sei o que isso significa. Estamos completamente confusos, e todos no time estão brigando e discutindo”, diz o cientista. “A beleza desta missão… eu notei que ela nunca será completada. Sempre haverá algo atormentador, algo maravilhoso além do nosso alcance, que nós não conseguiremos alcançar – e essa é a natureza da exploração”, diz Steven Squyres
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Squyres
Sim, verdade! O que é estranho é que eles falam em geleia, isso significa em algo com 75% de água! O fato da pedra ou o pedaço do que seria algo com 75% de água, isso prova que a superfície de Marte constitui 75% de água em forma de cogumelos ou uma vida abaixo da superfície, Essa teoria já foi dita várias vezes por Carl Sagan, A água de Marte estaria em grandes quantidades em bolsões de plantas ou cactos. Acredito que essas pedras poderiam ser formas de cactus, e assim poderiam guarda muita água e usar como os cactos no deserto, só que elas ficariam abaixo da Terra. Na superfície, não seria possível, porque elas seriam destruídas. Essa pedra para mim parece um ´pedaço de um cacto.
Artifícios criados por depto esp. a colher repercussão das imagens divulgadas ; É proposital que se conflita algumas informações , querem obs as reações dadas …
Tá mais para isso mesmo. Querem medir a repercussão do que fazem, saber se alguma parte significativa da população se importa com essas bobagens há milhares de quilômetros de distância.
Caquinha de pombo marciano
E, pelo visto, dos grandes ….
Nasa, nasa, assim você mi mata.
Desculpa gente, mas tico e teco não entenderam exatamente o que a Nasa quis dizer. Que raio de resposta política foi essa? Melhor terem ignorado.