Estranho OVNI / UFO é fotografado no Uruguai

Tempo de leitura: 2 min.

Foto de Gabriel Caorsi, mostrando um objeto estranho pairando no ar.

Gabriel Caorsi, casado,com três filhos, regressava de Rivera, dirigindo seu carro calmamente pela Rota 5, no Uruguai, quando decidiu dar uma parada na altura de Paraje Peralta, em Tacuarembó.  Um parque de uma usina eólica capturou sua atenção, bem como de sua esposa e dos três filhos.

Assim, saíram do veículo e começaram a tirar fotos com três celulares e duas câmeras digitais.

Depois de alguns minutos, Caorsi, que é um industrial de 47 anos e vive na zona rural perto de Progreso, se encontrou com uma surpresa quando foi ver as fotos em seu BlackBerry.  Em uma das fotos aparecia, em frente a um dos moinhos, um objeto alongado, flutuando no ar, bem próximo do solo.

A primeira coisa que pensei é que era uma semente voadora, porque há alguns anos havia lido um livro sobre o tema.  Mas fui em busca da semente com meu filho e não encontramos nada; o caminho estava muito limpo.  Na manhã seguinte, no escritório, procurei no Google por ‘sementes voadoras’, mas não apareceu nada similar ao que estava na foto“, relatou o industrial

Caorsi guardou seu celular, mas a estranha imagem ficou guardada em sua cabeça.

Mostrei a foto depois a alguém que trabalha comigo e que sempre está [falando] com temas dos ‘alienígenas do passado’.  Ele olhou as fotos e quando chegou nesta se surpreendeu e me disse que era um ‘rot’, com ‘t’.

Na verdade, seu companheiro de trabalho se referia aos ‘rods‘, descritos por alguns seguidores da zoocriptologia e fenômenos extraterrestres como ‘pequenas criaturas que são detectadas na forma de objetos em movimento sobre uma paisagem, especialmente em gravações de vídeo, ou fotografia’.

Procurei no Google, mas não encontrei nada por ‘rot’.  Quando via no buscador, me dava a opção de ‘rod’; entrei para ver o que se tratava.  Aí, vi as teorias que haviam; a de que são extraterrestres ou animais.  Mas antes, não entendia nada do que ele estava me falando“, disse Caorsi.  “Eu sou cético para tudo; não creio em religiões, não creio em nada.  Somente creio nas coisas que vejo.  E isto me muda, porque não o vi, mas sei a máquina o viu“.

Caorsi também entrou em contato com a Comissão Receptora e Investigadora de Denúncia de Objetos Voadores Não Identificados (Cridovni), da Força Aérea Uruguaia, a qual lhe disse que provavelmente seu celular havia capturado um inseto.

——

É difícil de imaginar que o que foi capturado digitalmente pelo Sr. Caorsi tenha sido somente um inseto, como alegou a Força Aérea do Uruguai, contudo, muitas fotos podem ser encontradas na Internet, as quais mostram efeitos estranhos causados por hélices, quando estas são tiradas com telefones celulares ou câmeras digitais.  Ao lado pode-se ver desses exemplos.

Assim, levando-se em consideração que a família estava num parque de uma usina eólica, onde há várias pás rodando devido a ação do vento, poderia o objeto da foto não ter sido nada mais do que uma variação desses estranhos efeitos?

Ao bem da verdade, a não ser que possamos duplicar o ‘efeito’ que foi capturado na foto do Sr. Caorsi, sob as mesmas circunstâncias, não há como afirmar de um modo ou de outro.

n3m3

Fonte: www.elpais.com.uy

ovniOVNI HojeRodufoUruguaizoocriptologia
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (41)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • ledenovo

    Rod , não há duvida

    • KN

      É um inseto e essa não é a verdadeira forma por está em movimento.
      Olha um exemplo de mariposas: http://bit.ly/1aAa9cJ .

      Ou pode ter acontecido igual o exemplo do n3m3
      Porque o BlackBerry pode tirar fotos panorâmicas e acontecer o mesmo com aquela hélice.

  • Marujo

    ” …”Estranho” realmente ele é.
    Resta saber de que forma.

  • Carlos Perdomo

    Rods são Rods, somente quando o mesmo se apresenta no mesmo foco com a cena fotografada ou filmada..

    No caso acima, ele esta desfocado, ou seja passou bem próximo da lente, e em uma velocidade mais alta que a capacidade ou configuração do equipamento que fotografou.

    Na foto ainda é possível observar que é um par de asas simples, provavelmente um inseto da classe diptera.

    • NUKUDHUM

      Concordo Carlos, são 3 frames sobrepostos em um “take”, acredito em um inseto também…

  • AntonioFarias

    O que eu percebo que o moinho mais próximo está bem definido e o objeto que está a sua frente não. Pergunto, esse objeto não deveria estar também com a mesma definição do moinho? se eu estiver enganado podem corrigir. boa noite!

  • marcosmro

    pra mim é rods

  • AntonioFarias

    Observação, não estou insinuando que é fake, na verdade é muito estranho mas o objeto deveria estar mais nítido. Ou ele estava sumindo ou aparecendo naquele momento ou mesmo pode ser um efeito dos proprios moinhos.

  • etevaldo

    Não está nítido porque este inseto está próximo da lente, só isso.

  • francofreitas

    é só um inseto estranho na frente da lente…..

  • mario martin

    ahahahaha cara… sem explicação.

  • emsj

    Efeito rod, sem medo de errar.

  • ceci100peri

    A impressão que dá, é que o objeto está girando!

  • Aiolyos

    Um inseto.

  • TRUYTS

    É o bicho!

  • Wagner

    Não é uma das Pás das Hélices, eu trabalho na construção de uma usina Eólica, afirmo que por questões de segurança e captação de ventos, a extremidade destas pás tem que estar acima de 30 m de altura. Na foto este “objeto” está muito próximo ao solo.

    • ledenovo

      Achei estranho essa suposição do neme, só pode ter sido pra fazer o povo pensar já que, como bem afirmou você a altura das pás deve ser levada em consideração.

  • Paz_i_fico

    Bom dia!

    Realmente é verdadeiro!

    Um verdadeiro “Gerador Eolico de Pas Fixas”, este tem o funcionamento parecido com este: http://www.youtube.com/watch?v=MZG7ux5kgfg

    Obs.: Se observarmos bem, estamos em vendo uma foto de uma “plantação de geradores eolicos”. Já vi de perto um, só que era menor!

    Inté!

  • 666Dark

    A foto é muito “clara”, é certamente um piterolocatisbafitero!!

  • Thiago Tavares

    MINHA OPINIAO É FAKE,DA PRA VER QUE É FAKE

  • Samsara

    Não tenho dúvidas. Um inseto em frente à camera. A velocidade do obturador e o tempo de exposição da câmera podem levar a um efeito conhecido como “rod”. Atenção! Eu disse se tratar de um efeito!

    Não entendo como depois de tantos estudos e provas científicas inquestionáveis, algumas pessoas ainda se referem a rods como sendo criaturas sobrenaturais…

    Entendo… eu também quero acreditar… mas precisamos aceitar as evidências. 😉

    Ah!! Por sinal, já estive neste parque eólico. É imenso e descampado (sem poluição visual). Qualquer pequeno objeto pode ser visto a olho nú por grandes distâncias.

    Abraços!

  • revilorasec

    inseto tbm pode ser ovni huehueheuheue

    • Samsara

      Nesse caso passa a ser um IVNI.

  • Eduardo Alevi

    Essa foto é falsa.

    Percebe-se de cara pelo brilho do lado esquerdo do objeto que não acompanha o mesmo brilho do poste e do chão.

    Além disso, não há sombra do objeto no chão e sua textura parece ter sido claramente feita em algum software gráfico 3D (como Maya, 3D Studio ou Blender).

    • Facepalm

      O objeto está praticamente nas “ventas” do fotógrafo (muito próximo a ele). Como poderia aparecer a sombra do objeto no chão se o chão onde estaria projetada a sombra também não está visível?

      • Eduardo Alevi

        Pela foto, não há como realizar nenhuma medida de distância.

        Como você fez, seria possível deduzir que a distância do objeto é pequena e que ele está próximo da lente, já que o foco da objetiva está direcionado para o local do gerador eólico (poste).

        Mas se objeto estivesse tão perto da lente a ponto de não possuir sombra no chão como mencionei, seus detalhes não seriam visíveis, mas sim apenas uma mancha ou algo parecido. Você pode fazer um teste com uma câmera qualquer para constatar (quem já fotografou um pássaro ou inseto fora de foco, sabe do que estou falando).

        Outra coisa que me chamou a atenção foi a textura: qualquer um que já tenha trabalhado com 3D poderia identificar que trata-se de um objeto renderizado.

        Além do mais, mesmo que ele estivesse perto, o ângulo do brilho não deveria ser diferente da paisagem (o sol não pode estar em lugares diferentes, certo?!).

        Nesse caso, seria mais um indício que a foto é falsa.

        De qualquer forma, se você conhecer alguma técnica que consiga medir a distância do objeto, nos informe.

        • Facepalm

          Eu não fiz a medição (e você sabe disso, Eduardo “Ironia” Alevi). O que falei foi com base no depoimento do fotógrafo já que ambos deve sem considerados, embora como prova só sirva a foto de fato, mas o depoimento é abalizador.

          Se você tem tanta experiência com modelagem 3D, poderia nos fornecer qual a textura usada na imagem? Aliás, precisa de textura para aquilo? É só usar a ferramenta de blur no photoshop mesmo.

          Que ângulo do brilho está sendo contraditório? O lado escurecido é o problema?

          O objeto está em alta velocidade (até porque ele não viu nada, somente depois que viu a foto), o objeto deveria estar em que formato/resolução? Não era uma câmera de “alta velocidade”.

          Não o estou desafiando. Apenas, realmente, quero saber como se chega a estas conclusões.

          Até existem técnicas de medição da distância. Mas deve-se ir ao local previamente, fazer a medição do ponto em que foi tirada a foto e realizar os cálculos. É assim que Galvão Buenos os informa de quantos centímetros o jogador está em condição legal ou impedido…

          No mais, eu nem estou defendendo o caro, nem sequer o conheço. Mas não é a primeira vez que um ROD desses aparece e não se pode engavetar estas coisas só porque alguém julgou como falso.

          Eu acho que esse mistério só vai ser solucionado quando todas as câmeras disponíveis (celular, tablet, máquina fotográfica, etc) conseguirem filmar em alta velocidade (supercâmera). Então vai demorar um bocado…

    • F.Fernandes

      Pássaro neste imagem mostra varias exposições seq.

  • Zafar Descrente

    O de sempre, só truques. Nada provado.

  • F.Fernandes

    Somente estranho …

  • Cristina2012

    Rods.

    • F.Fernandes

      ? Rodo ….

  • DARKBIRD

    Para mim é um inseto.
    O efeito rod deve estar causando essa impressão.

  • F.Fernandes

    Procurei saber alguns informes a relação Física e seus efeitos nas câmaras videos digitais e seus sistemas de captação etc.
    Aqui fica um boa noção destas informações referente ao chamados Rods , Apenas uma forma física captada pela maquina e seus recursos distorcendo a imagem a formações demais estranhas a nossa visão Real do objeto , animal em voo etc

    http://www.assap.ac.uk/newsite/articles/flyingrods.html

  • Rafael MT

    Objeto estranho, mas não acredito que seja um inseto. O formato do mesmo mantém característica uniforme nas pontas..