O leitor Greylost recentemente nos enviou a mensagem abaixo, junto com a curiosa foto que segue ao final do artigo:
Tem um amigo meu que mora em Ribeirão Preto no qual eu não sabia acreditava em discos ou OVNIS. E tudo começou quando mostrei uma luz estranha no céu de Ribeirão Preto onde ele mora e logo ela se apagou, então ele falou pra mim: – Você acredita nisso?
Eu prontamente falei: – Sim acredito !
– Vou te mostrar algo surpreendente no computador.
Antes de mostrar ele falou das três oportunidades que presenciou esses objetos. A primeira quando criança na região de Americana (mas você já imagina como as pessoas acreditam em crianças, né? )
A segunda foi a pouco tempo, próximo onde os pais dele moram na região de Piracicaba. Esse ele me contou com mais detalhes por ser mais recente e ter outras testemunhas, então vamos lá:
Estava ele e o seu Pai caminhando próximo ao condomínio onde existe um lago quando de repente os dois viram algo subir muito rápido como aquele (OVNI) de Jerusalém. Então os dois se olharam e comentaram você viu aquilo ?
Continuaram andando até a guarita do condomínio e o segurança assustado/branco falou: – vocês também viram aquilo ?
Na sequência chega uma viatura da ronda do condomínio perguntando ao segurança da guarita porque todas as câmeras estão desligadas e o que tinha acontecido. Detalhe: ISSO NÃO FOI A NOITE FOI DURANTE O DIA. E o Pai e a família dele não acreditava em OVNIs até aquele dia!
A terceira vez foi mais convincente e com prova. Aconteceu em janeiro/2011.
Estavam vindo do sul do Pais e devido a grande quantidade de chuvas e congestionamentos na Regis Bitencourt BR 116, fizeram um atalho pela Serra dos Macacos que é uma ligação entre Juquiá e Miracatu até Sorocaba ( passando por Tapiraí ), Serra de Tapiraí muito sinuosa por sinal.
Bem, ele começou tirar foto aleatoriamente sentado na frente do carro da família, parabrisas limpo sem sujeira, tempo aberto com poucas nuvens; enfim chegaram ao seu destino no interior. Quando então ele foi baixar as fotos para o computador no seu quarto, ele deu um grito e todo mundo assustado correu pra lá… e lá estava um OVNI que eles não viram na viagem e ficou registrado na foto !
Detalhe: antes de mostrar a foto ele me contou tudo isso e com mais detalhes e falou que eu iria me surpreender, e realmente me surpreendeu pela qualidade da imagem. E os detalhes do objeto, inclusive a mata nativa abaixo da nave tem uma coloração um pouco mais clara que achamos ser devido a um “faixo de luz” proveniente da Nave.
Acredito nele piamente, pois não há motivo algum para mentiras. Ele é um rapaz de 30 anos, trabalhador e muito sério em suas convicções.
E eu, com 49, não estou para brincadeiras sobre esse tema, muito menos tentar tirar proveito algum sobre essa foto!
Abaixo, a foto em questão, colocada aqui para a análise e discussão respeitosa por nossos leitores. Também informamos que Greylost pediu que fosse colocado o logotipo do OVNI Hoje na foto, para que a mesma não fosse utilizada indiscriminadamente.
n3m3
Colaboração: Greylost
Sensacional, uma das fotos mais ”claras” e mais detalhadas que ja vi de ovnis!
Pode ser uma pipa , sabe aqueças pipas feita por japoneses toda criativa . Eu percebi que ela ta meio que inclinada , ou seja se equilibrando no vento , sendo puxada por uma linha !
Bom é um palpite …
Concordo. Parece uma PIPA.
realmente a gente k nem se ker devia opinar neste blog !!! isto nao é nehuma opniao!!! puro espirito de contrariedade,falta de respeito para com alguem,falta de informaçao total e mais tentativa de ridicularizar tdos akeles k mal ou bem sabem perfeitamente k n estamos em 1947….( tenham juizo)
Porque?Voce so quer que todos concordem com tudo,nao e assim cara ,nao e nao,Eu por exemplo nao vejo nada de incrivel nesta foto,ta na hora de todos serem mais adultos,e nao ficar imaginando coisas que nao existem,pelo menos nesta foto nao,O dia que o ser humano ficar inteligente ,ai sim poderemos discutir sobre Ovnis.
E o que você vê nessa foto? Gostaria de ver a inteligência do ser humano em ação.
Tudo isso por um rasgo no insulfilm do veúculo.
Imaginem quando aparecer um real.
Concordo contigo, nobre THEORY.
O problema é que cada um vê aquilo que quer ver. Aqui querem ver OVNIS.
De acordo caro THEORY.
Parece mesmo um pequeno corte na película.
Pouco provável ser isso, pois a legislação de trânsito brasileira não permite insulfilme no vidro dianteiro.
Com a sequência de fotos poderia-se tirar a dúvida.
Neste caso, vamos deixar a afirmações para outra hora!
vdd é a película … 😀
Falta de respeito é se alguem tivesse xingado outra pessoa meu caro.
.
Poderia ser uma pipa se estivessem em zona urbana vc nao acha?
.
Mas no meio duma rodovia, acho que a gente pode eliminar a hipótese duma pipa 🙂
Concordo, essa foi minha primeira indagação pra hipótese da pipa, se for um ovni, essa é a melhor dos registros que existem desse fenômeno… é realmente incrível a fotografia, deveria passar por perícia na minha opinião, daí teria mais credibilidade… mas pipa no meio do nada fica difícil…
hahaha…uma pipa no meio da rodovia e sendo empinada no meio do matagal com os guepardos e sei la o que mais em volta do individuo.
Com certeza Rosemir! Por que é tão difícil as pessoas não aceitarem a ideia de existência de Ovnis de seres de outros planetas, não passa pela cabeça dessas criaturas q não somos os únicos no Universo?…
Ampliando a foto vejo uma espécie de bico do lado esquerdo do ovni.
Considerando que exista um bico, considerando o local da foto, imagino uma ave de rapina, em mergulho, com asas fechadas, em busca de uma presa.
Naturalmente é uma ave venusiana, vindo da sétima dimensão, em busca de um roedor invasor marciano
Mais especificamente um GAVIÃO DE CAUDA CURTA
http://i.olhares.com/data/big/388/3887154.jpg
Meu caro essa imagem não tem ABSOLUTAMENTE nada à ver com uma ave (nem com uma “pipa” como alguns estão dizendo); isso realmente se parece um ovni.
Fazendo um busca na net, encontrei este link, com um ovni, que achei ter certa semelhança ao da foto, peço licença ao neme pra postar o link. Tirem as suas conclusões.
http://www.realidadeoculta.org/2011/02/ovni-e-fotografado-de-janela-de-aviao.html
Cara k não é q. k tem som de “cá”e q som de “que”.
Realmente têm gente nesse site que não deveria estar por aqui e sim num circo, mas na faxina porque a palhaçadas a muito perderam a graça.Pipa francamente, dessa vez a foto mostra outra coisa. o que ? OVNi.
Concordo com vc mifongo, comentarios como esses deveriam ser excluidos.
Também acho um “absurdo” escrever que é um pipa! Claro que não! É certamente um ônibus espacial extraterrestre de turistas com uma grande janela panorâmica!
Digo: Que é uma pipa!
poderia ser um drone
É UM CORTE NO INSULFILM DO VEÍCULO!!!
.
ESTE VEÍCULO POSSUI UMA PELÍCULA NO VIDRO FRONTAL.
.
Pelicula Com Corte!!!!
.
Analisei.
não, sua estrutura aparenta ser por demais pesada para uma pipa, e sua inclinação não mostra algo segurando, e sim que esta ascendendo ou descendo, e provavelmente fazendo uma curva também, já que a inclinação também esta na diagonal.
.
chamo atenção para a coloração, fora a parte de cima, preta, facilmente ele se camuflaria no céu, nas nuvens.
.
me lembrou aquele OVNI em formato de ferradura, no japão e outros lugares
Neto…A questão da gota está dando pano pra manga. Aliás…pra uma camisa inteira! Ou não?
.
O vídeo que postei abaixo NÃO É VÁLIDO COM O REFERÊNCIA. Na verdade é um exemplo medíocre e pobre. Nada contra o conteúdo de 6 minutos da família no carro(muito felizes e na deles afinal)…Mas não quis perder tempo buscando algo mais tangível!! Por isso porcamente me fixei no tempo de 1:38 quando uma gota do limpador do pára-brisa ficou na parte superior logo acima da carroceria do caminhão que ia na frente( apenas como referência de observação e localização ). A gota não escorre prontamente…Mas prefiro deixar para quem é mais versado no assunto opinar…
.
Saudações \\//_
http://www.youtube.com/watch?v=itY4BaJDj64
Mas só tinha uma gota no do suposto OVNI. É difícil ter uma gota só.
Eu disse que o exemplo não era muito válido…
Faz o seguinte…Use a Gestal…Rsrsrsr…
Olhe a foto sem abrir a panorama da estrada….Não olhe diretamente…Olhe para as nuvens ao redor…Agora olhe diretamente…
.
Sentiu alguma diferença…???Não pense em gota e nem em OVNI.
Se olhar sem enxergar para as nuvens ao redor sua mente verá o que se parece com uma gota. Se olhar fixamente para o ponto em questão sua mente verá um OVNI.
.
Saudações “Não consigo ver mais nada”
É mestre!
Se as cores refletidas pelo objeto (pra mim parece mesmo uma gota) fossem outras que não do cenário, eu diria se tratar de um OVNI. Mas já na primeira impressão foi de uma gota. 🙁
Antes de ler os comentários tentei analisar da melhor forma possível essa imagem..
Mas na minha observação humilde, também se trata de uma gota de água..
Olhe as nuvens.. Ter uma gota de água no para-brisa de um carro na estrada não é tão raro assim..
A foto a que me refiro é a do tópico!
sim…. e ainda perfeito
Bom dia! Talvez seja a foto do carro voador!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bp2TWNpTA7s
Senhor Spock
Postei lá no final dos comentários uma hipótese diferente do que foi discutido até agora.
Se achar plausível ou não, fique a vontade para comentar, criticar ou descartar.
Abraço
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bp2TWNpTA7s
Bom dia!
Cada Pipinha ! kkkkk
hahahahahaha
Pipa foi phoda viu!!!
Que pipa mais grossa!!
Claro que é uma pipa,os macacos estão soltando das arvores,
você leu a descrição?
“fizeram um atalho pela Serra dos Macacos que é uma ligação entre Juquiá e Miracatu até Sorocaba ( passando por Tapiraí ), Serra de Tapiraí muito sinuosa por sinal.”
Desculpe a brincadeira dos macacos rsrs
mas acredito que ninguém solta pipa em uma serra.
Pipa??? Nem aqui nem no Japão meu filho… Muito menos um zeppelin que já falaram…
Japa tem Pippa até c / control remot ; Pior que tem alguns que Pippado vai dizer qui viu até a cara do E.T na janela …
Quem vai soltar uma pipa ali ?
Parece com a nave de um filme q não me lembro o nome, na qual um garoto viaja nessa nave alienígena em alta velocidade. Essa nave é transparente usa camuflagem parecida com essa da foto. Se alguém se lembrar do nome do filme posta ai, por favor.
O filme que vc fala acho que é “O Vôo do Navegador”.
.
http://www.youtube.com/watch?v=ar3JsOIrBv4
.
Um abraço
Vlw, era este mesmo. Nossa! Que nostalgia.
pohh eu empino pipa até hoje e se isso for uma pipa meu amigo… o que vira depois disso….. daqui a pouco a pipa vai estar empinando a gente…kkkkkk
Derepente esta pipa estava empinando um ser humano !!!
Nao, nao é uma pipa !!!! mas a piada foi boa !!!
Abraço
OLÁ,SOU DE SOROCABA SP,70 KM DO LOCAL,USO SEMPRE ESSA ESTRADA PARA IR AO LITORAL SUL DE SP,POSSO AFIRMAR QUE NÃO É UMA PIPA POR ESTAR NUMA REGIÃO DE PRESERVACãO COM MATA FECHADA,SENDO IMPOSSIVEL SE EMPINAR PIPAS.
Olá,
Inverti as cores para ver se havia algum traço de uma possível corda. Nada havia. Porém, acredito que seja apenas um saco, inflado pelo vento.
Eu não sei a veridicidade dessa foto ou de outras que já se viram, mas muitos dos que dizem ter visto algo, eu acredito! Só tenho de acreditar pois ao longo da minha vida, mesmo sem ter tido hipótese de fotografar os momentos, eu guardei as memórias bem vivas do que vi pois é difícil apagar.
A 1ª vez que eu vi algo que não entendi eu era uma miúda de uns 12 anos e vi um enorme relâmpago no céu em pleno dia, sem qualquer nuvem, em pelo verão de tempo bem seco. A luz que se reflectiu não era igual a de um relâmpago de trovoada. Era bem mais branca e rápida.
A 2ª visão foi bem mais emocionante eu tinha já uns 16 anos, tanto dessa vez como nesta, estavam outras pessoas comigo que viram igual. Nesta vez eu vi uma luz que se parece com um floco de algodão, sim parece ter volume, mas é tão branca como luz de flash de maquina, mas não cega nem é igual no brilho. Essa luz era do tamanho de um disco de algodão, e apareceu e desapareceu algumas vezes em diferentes sitios, no mesmo espaço. Sempre que ela desapareceu, deixou o objecto mais branco que antes.
a 3ª vez eu ia no carro e vi uma luz no céu, identica ao que já descrevi antes, até que ela desapareceu em milésimos de segundo.
Na mesma altura meu tio e minha tia, tb viram algo, mas foi mesmo do tipo dessa foto aí. Um disco com essa descrição, que em segundos subiu pelo céu a velocidade incrível.
Tudo pode ter sido criado por algum ser humano, mas eu já vi e já ouvi de pessoas bem familiares, testemunhos do mesmo tipo de visão.
Não, não é uma pipa, a menos que as pessoas de lá tenham o costume de ir na mata fechada no meio de uma serra soltar pipas. É só pensar um pouquinho, muitas vezes parece que as pessoas só conseguem ver um detalhe e já dizem que é uma pipa(Não estou te criticando, é só minha opinião). Pode ser um ovni, mas eu nunca vi um assim e então não sei se realmente é ou não, mas com certeza não é pipa e o motivo já expliquei acima e nem tá pra um rasgo no insulfilme já que esse vidro não parece ter insulfilme e o objeto também parece estar em perspectiva e em profundidade na foto. Quem trabalha com edição de imagens, design, gráficos e desenhos pode explicar melhor.
Isso e uma gota de chuva que caiu no parabrisa do carro , reparem bem e ainda estava pra chover
Olhei muito a foto…
.
Duvidei de principio de que seria uma gota… Cheguei até a ridicularizar o comentário…
.
Mas olhando com mais calma, tenho q concordar, é uma gota.
.
Note que ela esta achatada pelo vento, o topo reflete o asfalto ou copa das arvores, o meio reflete o céu aberto e o fundo as nuvens escuras. As cores são próximas…
.
Abraços.
Realmente é uma gota!
Sim é uma gota, tenho certeza disso.
Com certeza é uma Gota; ALIENIGENA, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Comentário FAKE FAKE FAKE hahaha.
Gotas de sabedoria!
concordo com todos que afirmaram que trata-se de uma gota portanto foto sabotada, vou mais longe em meu comentário, as farsas estão por todas as partes do planeta terra, ha muito sensacionalismo sendo explorado por ufologos no mundo dos humanos, e interesses venais nesses assuntos, que para mim são fictícios, continua as manipulações nas mentes das pessoas incautas leigas nos acontecimentos, ao meu ver que são forjados, desde muito tempo que nós terrestres esperamos esses seres, pra conviver no nosso meio e cadê os ets e conviver de modo pacífico,chega de frustrações, a humanidade quer a cura para todos os males, então que os supostos super-inteligentes alienígenas nos salve da míseria e do sofrimento, que assim seja
Realmente as farsas estão por todas as partes no planeta terra, especialmente naqueles lugares onde ficam aqueles que deveriam trabalhar em prol da sociedade e não nos ufólogos. Estes te apresentam uma outra realidade e te fazem pensar, assim como os ciêntistas.
E muito me estranha você falar que “continuam as manipulações nas mentes das pessoas incautas leigas nos acontecimentos”, já que você é um desses, sabe porque? Porque todos somos manipulados de uma forma ou de outra. Não existe uma realidade, cada pessoa possui a sua própria. Você acreditando ou não em ovnis, ets, fantasmas, espíritos, políticos, futebol, novela, big brother, etc., não deixa de estar participando de realidades ainda desconhecidas e que talvez você passe essa vida inteira sem descobrir ou sequer imaginar!!!
E quando você coloca todas estas afirmações, de coisas que você desconhece ou não permite que conheça, você se torna um farsante e sabotador também, contribuindo para tudo isso que você disse.
Mas os alienígenas, diferente do que você disse, sejam eles físicos ou não, não podem fazer um serviço que nos compete. Nenhum deles irá nos salvar de nossa miséria e do sofrimento, pois não foram os responsáveis por elas. Estas duas situações são singulares de cada pessoa. A nossa omissão, egoismo e ignorância é que são culpadas dos nossos sofrimentos e miséria.
Adorei o seu comentário. Foi simplesmente perfeito. Tenho muitas dúvidas e prefiro ficar calado do que cuspir besteira por ai. Seu comentário realmente foi muito proveitoso até para eu que vou pelo lado mais cético. Grato.
Opa, te agradeço o apoio.
Alguns cometnários são muito injustos. Não convém ser assim!!
Abração
…belezura de comment… 😉
Obrigado amigo.
Como é que vc consegue colocar smiles nos coments?
ótimo coment, obrigada, bjos
Concordo plenamente rok 3t. A vida de todos poderia ser bem melhor, mas construo a minha realidade, é o que me resta….Pra mim que sou leiga, não consigo enxergar uma gota, tô tentando. só vejo um ovni!!!
Saudações fraternas.
Boa tarde Denise !
Pra ser bastante sincera, às vezes me acho meio burrinha, pois enquanto a grande maioria consegue ver uma gota, eu só consigo ver um objeto sólido, com duas cores: branco e preto !
O que é eu não sei, mas gota é o que menos me parece !
Provavelmente, devemos ter algum desvio nas vistas!
Beijos !
kkkkkkkkkkkkk, beijos!
Oi Denise!
Realmente, cada pessoa é um universo a ser desvendado. E o legal é que não precisamos de ninguém pra fazer isto, só nossa vontade.
Sds
http://img28.imageshack.us/img28/4504/ovniemnegativo.jpg
Veja a foto em negativo. Não tem a menor hipótese de isso ser uma gota.
Podemos observar as formas definidas e o que parece ser uma “plataforma”por baixo.
Ae esta a Gota , bem definida no negativo !
FFernandes: cara, eu já te achava pequeno. Mas com essa vou parar de te ver. Cruz credo.
Concordo. Não quero ser chato mas isso é apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
Por favor, coloque o resultado das suas experiências (foto, video) para enriquecer a discussão, pois não me parece uma gota.
Rok3t,
O seu comentário lá em cima foi o melhor que eu já li no OH.
Existem, no mínimo, dois grupos aqui, acho que você pertence ao meu. Ou vice versa. Precisamos ser firmes.
Não é uma gota.
Com zoom é um OVNI?
Sem zoom é uma gota?
.
Estou só a perguntar, pois me debruçando levemente na psicologia da Forma ou Gestalt eu posso, ora ver um OVNI, ora ver uma gota!!! E um dos fundamentos teóricos da Gestalt é a Segregação Figura-Fundo que explica-nos que percepcionamos figuras definidas e salientes que se inscrevem em fundos indefinidos. Não se podem ver objectos sem separá-los do seu fundo. Também aparada pela Pregnância das Formas que entende-se pela qualidade que determina a facilidade com que percepcionamos figuras. Percebemos mais facilmente as boas formas, ou seja, as simples, regulares, simétricas e equilibradas. Não sei se cabe aqui no caso de ser gota ou OVNI a tal da Constância Perceptiva que é quando você observa uma pessoa se afastar, a projeção da pessoa em sua retina diminui. Ela não diminuiu de tamanho, apenas sabemos que ela se afastou, isso é denominado constância do tamanho.
.
Saudações “Pra mim chega!”
Bom com as definições ate poderia ser uma pipa ou paraquedas,. mas nao havia montanhas tão altas e nem locais onde pudesse haver alguém pra soltar uma pipa . sendo muitas arvores como alguém ergueria uma pipa ou saltaria de paraquedas . ?
Muito Interessante vale a pena estudar a área.!
GUJ!
Não quero ser chato mas isso é apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
http://imageshack.us/a/img28/4504/ovniemnegativo.jpg
‘gota’ em negativo.
Legal, gostei.
Não consigo enxergar uma gota, me parece que a base nem está em paralelo com o vidro.
Podemos deixar a imaginação nos levar e acreditar em qualquer coisa ou podemos ter uma visão cientica e achar a verdade. É apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
Mostre sua visão cientifica para a afirmação por favor.
Fica calmo rok3t ! As coisas são assim mesmo !!!
é por isso que eu não gosto de polênica, é pura perda de tempo acho que fazer alguem mudar de idea seja uma das coisas mais dificieis,pessoas como nós tem dificuldade de até de concordar imagina mudar de ideia !!!!!
Caro Rok3t, minha afirmação vem da experiencia de já ter trabalho e estudado óptica e mecânica dos fluidos, parte do trabalho eram testes em para-brisas para saber o comportamento fluido-mecânico de substâncias (principalmente água), sua geometria, refração, dinâmica, etc, e claro um pouco de bom senso e percepção. Para uma explicação mais a fundo eu teria que dar umas 70 horas de aula, não creio que queira isso…mas afirmo sem sombra de duvida que é uma gota de água….não fique brabo, só estou comentando e colocando minha visão de forma respeitosa, e é claro que não precisa concordar comigo. Eu prefiro a verdade, só isso, alguns querem ver uma nave (e tem o direito de fazer isso) eu vejo o que é…
Daniel, acho válido seu conhecimento sobre mecânica de fluidos, mas vc reduziu esse objeto a uma gota de quê líquido? Tinta branca com uma leve pincelada preta em cima?
Pois se fosse água da suposta chuva do dia nublado da foto, ela não teria que ser translúcida?
Tenho um amigo que também é engenheiro mecânico, viu a foto e afirmou categoricamente que não se trata de líquido no pára-brisas, dada forma que seria definida devido ao escorrimento do fluido em função do movimento do carro, o mesmo apenas alegou que poderia ser alguma manipulação fotográfica, o que achei razoável de ser observado.
Também acho que acreditamos no que queremos acreditar e as vezes nos tornamos cartesianos por demais em nossas observações, mas essa já é sua área não?
Olha espero que alguém aqui do blog faça o mesmo trabalho de vetorização dessa imagem tal qual foi feito na foto do Arnaldo Salles, e verá que trata-se de um objeto triangular quando visto por baixo e muito comum em avistamentos mundo afora hoje em dia, ou seja um Ovni ainda.
.
Um abraço a todos
Boa noite. Vamos ver de forma resumida:
Para não falar que sou chato ao invés de gota de água vamos chamar de objeto…
-A primeira e mais simples analise é quanto ao foco, veja que tudo próxima da câmera tem ótimo foco como o painel, o limpador de vidro, o mato e vegetação mais próximos, etc, e tudo que está mais distante tende a perder foco o que é natural já que estas câmeras “escolhem o que focar ou aquilo próximo ou aquilo longe (depende do equipamento, configuração)…agora compare com o pálio que está a uns 50 ou no máximo 70 metros, ele já esta fora do foco ideal (e tb em movimento relativo), veja como perde definição de contorno, o mesmo ocorre com a vegetação, enquanto o Objeto tem ótimo foco, contorno perfeito, portanto está muito mais próximo que o pálio (mais precisamente colado no vidro a uns 40cm da câmera), para tal definição não poderia estar a mais do que 20 ou 25 metros do carro, o que o seria fácil de ser visto pela testemunha ou seria uma mini nave. Do ponto de vista da fotografia o Objeto NÃO pode estar mais distante que o pálio e teria de estar MUITO próxima da máquina fotográfica se tornando uma nave super pequena, o Objeto está sem sombra de duvida muito (muito mesmo) próximo do fotografo e não a 100, 200 ou 500 metros de distância lá no céu. Só por ai já se descarta algo longe no céu e fica claro ser algo a não mais que poucos metros do veículo (como eu disse está coloca no vidro a uns 40cm);
-Outro ponto, a “parte de baixo” do Objeto tem exatamente a mesma cor e tonalidade que a nuvem que está acima dele (vc mesmo pode testar isso com qualquer programa de imagem), se fosse em relação ao sol a sombra seria de outra cor (quase preto ou preto total) mas ao invés disso por “coincidência” é idêntico a cor, tonalidade e temperatura (termo usado em fotografia) da nuvem logo atras e acima, ou pintaram a parte de baixo da nave com a mesma cor da nuvem e usaram uma fonte de luz extra para ilumina-la e manter igual a nuvem ou o Objeto usa um sistema de camuflagem tipo “camaleão”, ou o mais provável é que e fato é apenas a nuvem mesmo refletida por uma gota de água…faça vc mesmo experiencias com água, eu já fiz centenas em laboratório;
-A cor cinza azulada de baixo do Objeto é a nuvem, e a parte e cima por “coincidência” tem a escotilha ou janela preta da cor do painel do carro e o mesmo formato alongado;
-Quanto ao seu amigo engenheiro que afirmou não ser líquido, respeito mas definitivamente afirmo seu erro, pois é água ou outro fluido com características físico-quimicas semelhantes. De fato a água é translucida sob certas condições mas interfere na luz (difração, refração, etc), digite no google gota de água e veja as imagens e tire suas conclusões…o reflexo das nuvens e do painel do carro são 100% compatíveis com a forma do Objeto liquido em questão. Quanto a escorrer, explique ao seu amigo que mesmo algo liquido como a água possui certa aderência em superfícies sólidas e nas condições certas pode cair no vidro do carro e permanecer ali por alguns segundos sem escorrer já que possui uma película hidrostática e por se pequena e com pouca massa relativa pode sustentar sua própria estrutura durante pouco tempo antes de escorrer, inclusive na foto ela sofreu deformação ao atingir o vidro de acordo com o esperado, perdendo dimensão vertical e ganhando horizontal como os experimentos confirmam;
-Pedi a opinião de meu professor de óptica e ele foi categórico, é água ele disse;
-Neste caso nem é necessário fazer uso de softwares específicos, em primeira analise já se determina o que é;
-Tenho muito experiencia nesta área e conhecimento teórico e impirico para afirmar que é apenas uma gota de água, agora encerro minhas colocações e volto a dizer que cada um acredita no que quiser, eu acredito na verdade e na ciência.
Obrigado,
abraços.
Caro Daniel Gaieski
Posso afirmar que não se trata de uma gota de agua, pois os detalhes na base inferior do objeto mostra pequenas ovais dispersamentes simétricas.
Na hipótese de ser um objeto sua trajetória se dá de cima para baixo com leve inclinação para a direita. Contrário do que a maioria observou. Primeiramente eu também pensei que estava de baixo pra cima.
Em relação os foco comparativo, terei que discordar, pois levando em consideração os pixels da foto, estão perfeitamente equivalentes com o palio a frente.
Em relação a comparação das cores das nuvens e do objeto, vc não pode comprovar, pois temos um cenário predominantemente com tons de cinza e muito branco, por estar nublado, sem contar com a influência do sol que esta escondido entre as nuvens do lado direito da foto.
E por fim pelo que vejo a foto foi tirada de um celular, pois não da para perceber o ponto foco!!
Na minha opinião pode até não ser um ovni, mas que a foto está intrigante isso eu tenho que concordar.
Abraço
Edu..
Visões diferentes mas todas validas. Mantenho minha hipótese de gota de água mas agradeço as colocações e mais importante do que concluir do se trata é abrir a discussão e a mente.
Abraço Edu,
Daniel
Ok Daniel, sou grato por sua resposta e fundamentação.
A propósito, vc já teve alguma experiência com o fenômeno Ovni?
.
Um abraço e bem vindo!
JorgeRDM33, eu pesquiso o assunto a anos e procuro usar meu conhecimento como cientista também para tentar chegar a verdade.
Daniel no primeiro momento não vi suficiente possibilidade em avaliar o objeto como uma gota a partir dessa foto, então lancei mão do photoshop e outros programas de edição de imagem, aí cheguei a algumas conclusões que postei mais abaixo para o Jedeon.
Nesse ambiente aberto em que tratamos do fenômeno Ovni, estamos sujeitos a crassos erros e dúbias interpretações, pois além de nos enganarmos em virtude de nossa própria paixão, também estamos passivos de ser conduzidos a olhar com os olhos de outrem, e daí passar a fazer parte de um coletivo erro, intencionalmente provocado ou não.
A verdade requer algum sofrimento para vir à tona, sofrimento muitas vezes provocado por acobertadores.
Mas espero mesmo que contribua mais conosco em busca da verdade que buscamos.
.
Um abraço
Agora sim, a coisa chegou onde queria. Então você pode enriquecer o debate.
Como colocou, você possui experiência com o evento. O problema é falar que algo é alguma coisa por achismo.
Alguma vez em seu trabalho e estudo você se deparou com uma imagem similar a esta? Se sim, é possível reproduzí-la em laboratório? Você teria alguma foto?
Observei que o objeto do post não aparenta ter o efeito de refração. Estou certo?
Existe algum software de análise de imagens que pode fornecer a composição química de um objeto através do uso de plugins de contraste?
Valeu
CARA,TENHO CERTEZA E CONCORDO COM OS CARAS DA GOTA,PENSEI QUE ERA UMA IMAGEM SOBREPOSTA,POIS NÃO ESTA INSERIDA ENTRE AS NUVENS,AI VC IMAGINA O PARABRISA COM A GOTA E VE OS REFLEXOS DA MATA E DAS NUVENS,BRILHANTE QUEM TEVE ESSA OBSERVACÃO DA GOTA.
Também concordo que pode ser uma gota, seguindo o raciocínio da gota, mas a imagem, pelo menos para mim, mostra um objeto desconhecido com a aparencia sólida.
Não acho que seja um caso tão fácil.
Mas vamos discutindo.
Obter a composição química pelo espectro até seria possível em teoria mas na pratica em função das interações do meio e do próprio equipamento usado torna isso impossível. Reproduzir o formato exato (na minha opinião da gota) em laboratório também é complicado pois teria de ter exatamente as mesmas condições (seria como ganhar na mega sena vezes seguidas) mas sim é possível conseguir resultados muito próximos e similares e justamente por minha experiencia na área e outras questões que já levantei é que mantenho minha posição.
Enfim, não acredito que todos irão concordar em uma hipótese, então caberá a cada um chegar a própria conclusão.
Abraços.
Daniel blz?
Entendi a difculdade de realizar estas análises. Agradeço as informações.
Interessante dessa discussão toda é que informações estão sendo colocadas com qualidade e novos pontos de vista e raciocínio estão mostrando novas possibilidades. Todos ganhamos. Agora sabemos que fotos tiradas dentro de carros e em dias de chuva, onde apareçam formações estranhas, devem ser análisadas com muito cuidado!!
Acredito que, havendo meios técnicos de estudar a foto e sendo possível estimar a distância aproximada que o objeto se encontra em relação a algum ponto de referência, poderemos sem sombra de dúvidas confirmar a hipótese da gota ou se a distância for grande, continuar discutindo outras hipóteses, como a do ovni.
Você acredita haver meios de conseguir esta distância estimada?
Abraço
Cê tá falando sério, véi? rs
Infelizmente acho que a foto não é real. Ela não contém tags com o modelo da câmera e faz uma referência nas propriedades de que foi editada com o programa Adobe Photoshop CS5. É só clicar com o botão direito do mouse sobre o arquivo e na aba “detalhes” para verificar.
Uma pena, pois a foto é ótima! (ótima demais, por isso desconfiei)
Posso estar errada, mas eu vejo somente uma folha grudada no vidro.
Posso estar errada, mas so vejo uma folha grudada no vidro.
Muito iluminado e diferença entre textura do objeto e foto, na minha opinião c.g. mulekada do interior mandando bala na computação.
Quando falam que viu que o ovni não estava lá quando bateram a foto, trata-se naturalmente de um pássaro ou inseto, mesmo que não pareça. Se não viu como pode ter certeza que é um ovni??
Essa é minha opinião.
Não faz sentido sua suposição!!
Se se trata de um pássaro ou inseto, mesmo que não pareça, então não pode ser naturalmente um pássaro ou inseto, pois não se parece com nenhum deles!!
Então é um objeto voador não identificado (OVNI).
engraçado! tava aki analizando a foto e passaro tem precisamente a sua cara bem parecido com vc/s……
hein?????
???? wth?
amigo, essa foto tem definiçao suficiente pra termos certeza que de passaros nao se trata.
.
Insetos brancos ? naquele formato e tamanho ?
.
acho que podemos desconsiderar tambem.
.
Eu não sei o que é. um OVNI eu classificaria.
.
Mas, dizer o que é alem disso….
Não quero ser chato mas isso é apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
Quanta ignorância demonstra essa sua certeza no impossivel!
Vou-lhe chamar aqui de chato sim e emproado e desafia-lo então a mostrar uma dessas suas experiências.
Pode to be ?
Aguardo
Rui Castro, lamento sua falta de educação e de respeito, não estou obrigando você a acreditar em nada, estou apenas colocando meu ponto de vista de forma educada e respeitosa, eu como cientista busco a verdade.
Vamos ver de forma resumida:
Para não falar que sou chato ao invés de gota de água vamos chamar de objeto…
-A primeira e mais simples analise é quanto ao foco, veja que tudo próxima da câmera tem ótimo foco como o painel, o limpador de vidro, o mato e vegetação mais próximos, etc, e tudo que está mais distante tende a perder foco o que é natural já que estas câmeras “escolhem o que focar ou aquilo próximo ou aquilo longe (depende do equipamento, configuração)…agora compare com o pálio que está a uns 50 ou no máximo 70 metros, ele já esta fora do foco ideal (e tb em movimento relativo), veja como perde definição de contorno, o mesmo ocorre com a vegetação, enquanto o Objeto tem ótimo foco, contorno perfeito, portanto está muito mais próximo que o pálio (mais precisamente colado no vidro a uns 40cm da câmera), para tal definição não poderia estar a mais do que 20 ou 25 metros do carro, o que o seria fácil de ser visto pela testemunha ou seria uma mini nave. Do ponto de vista da fotografia o Objeto NÃO pode estar mais distante que o pálio e teria de estar MUITO próxima da máquina fotográfica se tornando uma nave super pequena, o Objeto está sem sombra de duvida muito (muito mesmo) próximo do fotografo e não a 100, 200 ou 500 metros de distância lá no céu. Só por ai já se descarta algo longe no céu e fica claro ser algo a não mais que poucos metros do veículo (como eu disse está coloca no vidro a uns 40cm);
-Outro ponto, a “parte de baixo” do Objeto tem exatamente a mesma cor e tonalidade que a nuvem que está acima dele (vc mesmo pode testar isso com qualquer programa de imagem), se fosse em relação ao sol a sombra seria de outra cor (quase preto ou preto total) mas ao invés disso por “coincidência” é idêntico a cor, tonalidade e temperatura (termo usado em fotografia) da nuvem logo atras e acima, ou pintaram a parte de baixo da nave com a mesma cor da nuvem e usaram uma fonte de luz extra para ilumina-la e manter igual a nuvem ou o Objeto usa um sistema de camuflagem tipo “camaleão”, ou o mais provável é que e fato é apenas a nuvem mesmo refletida por uma gota de água…faça vc mesmo experiencias com água, eu já fiz centenas em laboratório;
-A cor cinza azulada de baixo do Objeto é a nuvem, e a parte e cima por “coincidência” tem a escotilha ou janela preta da cor do painel do carro e o mesmo formato alongado;
-Quanto ao seu amigo engenheiro que afirmou não ser líquido, respeito mas definitivamente afirmo seu erro, pois é água ou outro fluido com características físico-quimicas semelhantes. De fato a água é translucida sob certas condições mas interfere na luz (difração, refração, etc), digite no google gota de água e veja as imagens e tire suas conclusões…o reflexo das nuvens e do painel do carro são 100% compatíveis com a forma do Objeto liquido em questão. Quanto a escorrer, explique ao seu amigo que mesmo algo liquido como a água possui certa aderência em superfícies sólidas e nas condições certas pode cair no vidro do carro e permanecer ali por alguns segundos sem escorrer já que possui uma película hidrostática e por se pequena e com pouca massa relativa pode sustentar sua própria estrutura durante pouco tempo antes de escorrer, inclusive na foto ela sofreu deformação ao atingir o vidro de acordo com o esperado, perdendo dimensão vertical e ganhando horizontal como os experimentos confirmam;
-Pedi a opinião de meu professor de óptica e ele foi categórico, é água ele disse;
-Neste caso nem é necessário fazer uso de softwares específicos, em primeira analise já se determina o que é;
-Tenho muito experiencia nesta área e conhecimento teórico e impirico para afirmar que é apenas uma gota de água, agora encerro minhas colocações e volto a dizer que cada um acredita no que quiser, eu acredito na verdade e na ciência.
Obrigado,
abraços.
Daniel, ás vezes é preciso um pouquinho de má educação, um pouquinho só, para obter resultados.
Ainda assim solicito-lhe a amabilidade de postar uma dessas experiencias com fotos.
Abraço
Rui
… ou gota d’agua..
Podem treinar um pouco aqui: http://www.flickr.com/photos/notufos/
É uma foto impressionante, pela qualidade da foto e pelo fato de não ser um objeto discoide mas branco nunca vi nada parecido me lembra o aeróbus do filme Nosso Lar ou as naves de transporte da série V . Está foto já foi analisada por peritos? Pois pode ser uma evidência importante e vai ser criticada por muitos sendo uma foto legítima. Greylost mande fazer uma análise pois vai precisar disso eu faria isso.
Se parece muito com o laboratório móvel ark II.
O.o
,
e nao é que é ?
Sim Marcelino, parece também aquelas naves de transporte auxiliar de jornadas nas estrelas.
Tambem achei.
Incrível Marcelino, como pensei a mesma coisa ao ver a foto! Uma boa análise da foto poderia nos esclarecer algumas coisas (mas que não é pipa, não é mesmo!!). Se for mesmo uma nave, é diferente de tudo o que conheço até agora. Bom domingo e parabéns pelos seus comentários sensatos!
Não quero ser chato mas isso é apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
http://imageshack.us/a/img28/4504/ovniemnegativo.jpg
‘gota’ a menos um.
INCRÍVEL!
Me parece uma gota de água no para-brisa.
Sim, parece uma gota mesmo. A luz sobre a gota cria contrastes que câmeras podem interpretar um objeto solido. Nessa hora o olho humano seria a melhor opção.
pois é ! lembra akele livro de banda desenhada (O DUMBO) pois ta parecendo mais com o DUMBO eu atê tou vendo a tromba e as asa do DUMBO!!!!!!!!!! (gota…)
Seus comentários deveriam ser privados, mas como não tenho esse prazer me contendo com essas palavras…
E se você for aproximando na parte escura do objeto acaba percebendo que os pixel são verdes, no caso reflete a cor das árvores. Não sou analista mas acho que faz algum sentido. Acredito que seja apenas uma solitária cota d’água no para brisa.
É uma gota de água sim, pra provar isso eu digo que o carro é branco e o branco que aparece ali é reflexo do carro…
não pode ser uma gota.
.
1- teria aparecido a mesma uma sequencia de fotos
.
2- pelo formato, então ela teria que ter sofrido pressão e ação do vento, deixando o minimo de rastro pelo menos. (o que não foi o caso)
.
3- não ha nada de verde não, dei ampliação de 1000% e não achei nada verde não tio. ‘-‘
.
4- uma única gota isolada e mais nada? quando o clima esta “querendo chover” caem poucas gotas, mas sempre várias, e com o carro em movimento, a quantidade de água “pega” da chuva, é várias vezes maior do que de um objeto parado.
.
5- atinando para o objeto, percebemos que, sua base não é redondinha como o resto, é meio plana ou concava para dentro; tem uma pequena estrutura na parte de trás, que faz meio que um “bico” para baixo; a linha que separa as cores é bem rente, no entanto, não se estende a pequena estrutura que eu falei, a qual esta ligada a parte de cima do objeto, mesmo ela terminando abaixo da linha que separa as cores. logo mostra que não é reflexo e sim questão de sombra na parte inferior, logo é objeto solido.
.
6- a parte preta, tem forma precisa, com a parte de cima rente ao resto, sua parte mais inferior e a esquerda, é um pouco recuada, e faz uma quina, seguindo reta e mais ou menos na metade, sofrendo uma leve inclinação pra cima (ainda reta, ou seja, são 2 retas em ângulos diferentes), e por fim, ela termina antes do final da estrutura do objeto. restando claro não se tratar de reflexo na água.
Boa avaliação Neto, além de que o objeto está em mesma condição de foco das árvores à direita da foto.
.
Um abraço
curti
Interessante a sua avaliação Neto.
Importante frisar que há apenas “uma” gota (no caso de ser e, como você mesmo disse, teriam que haver outras pequenas gotículas.
Fran,
Existem outras gotas nesse vidro, além da gota da discórdia. Na imagem escura das árvores à direita, na imagem do asfalto e gotas menores na parte mais clara vidro.
Abç
Obrigada PI
Ampliei o máximo que pude a foto. Mas, sinceramente, não consegui ver, nem outras gotas e nem os tais círculos que alguém comentou.
Vou deixar para “experts” em fotos.
🙂
Apenas uma gota , o que não é sobrenatural !
Boa, Neto Formiga!
Bom domingo!
Não há dúvidas que não é uma gota, apesar de não podermos afirmar quanto a massa do objeto, além de que se fosse uma gota, seria impelida pelo vento para parte superior do parabrisas, se alongando no sentido vertical em relação ao solo. Quando vemos que nessa imagem o objeto é alongado lateralmente.
É exatamente por isso que é uma GOTA que ficou presa ,E alguma sujeira ou pequeno risco no para-brisas do carro
abç
1- Não temos a sequencia completa e mesmo se tivéssemos não seria possível saber se a sequencia de fato é na ordem real;
2-Nem sempre ocorre o rastro, isso pelo tamanho da gota e em função da chamada película hidrostática o que eu mesmo já testei em laboratório varias vezes;
3-O verde neste caso de fato não aparece e nem poderia pela geometria da água;
4-É totalmente possível e plausível que tenha uma única gota, antes da precipitação completa; eu sempre pego estrada e é comum uma gota, depois duas ou três até começar a chover mesmo, e de fato o céu estava nublado na foto;
5-A geometria é típica de uma gota sob ação de vento e o reflexo é invertido (olhe uma lupa de longe);
6-Já trabalhei com ótica e com mecânica dos fluidos em laboratório e sim é uma gota de água.
Por minha experiência e formação tenho total e absoluta certeza que se trata de uma gota de água.
http://imageshack.us/a/img28/4504/ovniemnegativo.jpg
pois aí está a gota em negativo.
Frank relaxe…este Daniel é um lírico… com as suas certezas absurdas!! lol
Boa noite Frank !
Esse negativo não me parece ser de uma gota d’água!
Abração !
Lua Pequena,
estou sendo irônico. Claro que não é uma gota. O Impressionante é como uma pessoa persistente e sem nenhum argumento consegue apoio de metade dos comentaristas. Isso é um perigo. Lembra Hitler.
oh chato….deixe-se de blablabla e poste lá uma das suas experiencias puxa! só uma!!
Aguardo
Concorda, não é gota de água e nem caca de pássaro, muito bem feita e original para ser montagem, se for realmente falsa, parabéns! muito bem feita, está mais para OVNI.
??? Ant gota kkkk vááá study
[2] ..
O relato diz que o tempo estava feio..muitas árvores úmidas na região…uma gota teimosa pode ter caído no momento da foto antes de o vento levar, uma simples folha também poderia virar ovni em outras fotos, tendo o céu como ângulo de plano de fundo.
Concordo com o seu raciocínio e do Joel, porém o relato diz o contrário:
“Bem, ele começou tirar foto aleatoriamente sentado na frente do carro da família, parabrisas limpo sem sujeira, tempo aberto com poucas nuvens;”
Observou: parabrisa sem sujeira e tempo aberto (e não fechado) com poucas nuvens.
Pra mim é um objeto que não pode ser identificado. Ele é abaulado em cima, achatado em baixo e com uma espécie de bico. Como o objeto se encontra em perspectiva, pode até mesmo ser triangular!
Roket, tente abrir a foto com o botão direito do mouse em tamanho maior, role para baixo e para a esquerda. Vê “outro pingo d’água” em contraste com a haste do limpador? Agora, siga em linha reta pela direita e verá outro resquício em contrate com o centro da estrada, também fixo ao para-brisa.
Como disse, o tempo estaVA ruim, portanto, muita água nas árvores..carros passando em sentido contrário espirrando deles ou do chão..ou começo de chuva…enfim, mesmo com a afirmação de o vidro estar limpo naquele momento, as condições corroboram.
Mas claro, é aquela velha frase dita pelo historiador britânico em Código da Vinci..
https://www.youtube.com/watch?v=a8tngtNgXl4
RCa, essas ilusões de ótica são bacanas demais!! O cara que faz isso é de outro mundo, hehehe!!
A gota do centro e abaixo eu já tinha observado, mas com dúvida, pois pode ser coisa do asfalto tb. Essa da esquerda e abaixo, sinceramente não consegui observar de jeito nenhum.
3
Tambem aposto na versão da gota; embora ficaria feliz se não fosse. =)
Sua opinião é bem coerente. Parece mesmo uma gota dágua REFRATANDO algum objeto. E ninguém repararia numa gota no parabrisa pois o foco da visão estaria na estrada. Estava lá mas a foto deixou ela em primeiro plano.
*****[MODERAÇÃO OVNI HOJE]… uma gota no pára-brisas ??
É que aquilo não tem nada haver e não se parece com gotas de água.
Andas muito ceguinho dos olhos..
Infelizmente, para nossa tristeza, é apenas uma gota.
Até uma gota pode ser o cara que fotografou Tm. se esta foi sua intenção ?
Sou da mesma opiniao, embora gostaria mesmo muito que fosse um ovni 🙂
Trabalho com 3d e imagem digital, e eh meu trabalho “criar” materiais que se pareçam o mais possivel com a realidade.
O que eu reparo eh que esse “objeto” se comporta exatamente como uma gota de agua. O material, neste casso agua, eh translucido ou transparente e essa caracteristica deixa que a luz passe atravez do material – refracçao. E como em qualquer material que refracta a luz, tendo uma forma solida e mais esferica o que vemos na transparencia fica virado de “cabeça para baixo” (ponta cabeça como vcs dizem aqui no Brasil). Se repararem no ceu ao fundo vemos o branco das nuvens em baixo e uma zona azul em cima (talvez nuvens tb mas em sombra). Ora, a posiçao destas duas cores fica invertida na “gota” – podem comprovar este fenomeno da inversao numa esfera de vidro ou cristal, se tiverem alguma. Eh entao perfeitamente possivel que seja uma gota.
Mais uma vez digo, preferia e gostaria muito que fosse um ovni, mas acho que temos de pensar bem e, da mesma forma que muitos tentam logo arranjar formas de ridicularizar isto, tentar entender mesmo se nao se pode explicar o fenomeno.
Ainda no outro dia vi um filme no youtube sobre alguem a tentar tirar uma foto a supostamente “algo” que estaria perto do sol, e simplesmente apontando com a camera para o sul vendo-se o objeto ou luz, se a pessoa colocasse o dedo em frente do sol esse “fenomeno” desaparecia… era simplesmente um “flare” criado pela lente da maquina.
Amigo Painço
“…..embora gostasse…!
Qual foi a câmera utilizada? Se a nave estivesse usando algum tipo de camuflagem, esta câmera conseguiu atravessar! Talvez tirando mais fotos aleatórias apareça mais coisas surpreendentes. Os ovnis que flagrei foram sempre em fotos aleatórias também, mas nunca tão perto asssim. Me parece uma nave intraterrestre, talvez daquelas de turismo, que habitam o fundo do nosso oceano!
De primeira pareceu um dirigivel, mais a parte de trás não é igual a um. Também não parece nenhum “ovni” que eu tenha visto até agr… realmente não tem nada parecido na Terra que me possa confudir com isso, curioso… se for real… uau!
Esta foto é realmente fantástica
Parece montagem.. eu mesmo salvei a foto dei zoom nela ao máximo no photoshop pra ver.. e pode ser qualquer coisa. ela está próxima ao nível das arvores se prestarem bem atenção não é um objeto muito grande não. chuto uma bexiga. um balão. um aviãozinho . um drone. etc não sei se é esse o nome certo.
Pela distância e comparando com o carro na pista isso é um objeto maio do que o carro, bem maior eu acho.
Esse ovni é feito de um material parecido com os usados em Iates (Barcos).
so eu que nao vejo essas coisas
mesmo falando que a foto não foi montada, acredito que não é verdadeira pq dei um maximo de zoom em um programa que tenho aqui e me parece uma geladeira, tem até a porta , me parece muito uma geladeira, acredito que nem precisamos colocar ou fazer midia em cima disso.
Não se analisa uma foto assim,”me parece uma geladeira” isso é o de menos, o importante é saber se é montagem ou não e porque é ou não montagem. Discos voadores parecem pratos de bateria e daí?
Boa noite Everton !
Se formos analisar dessa forma , então estaria mais para um ferro de passar .
Acho que se for uma montagem, a pessoa não utilizaria uma geladeira !
Abraços !
Gente que isso, geladeira voa… Nunca viram? Teve uma vizinha aonde morava que ela fez uma geladeira voar do 6º andar, atirou para baixo na cabeça do marido traidor que encheu a geladeira de cerveja e jogou os legumes e verduras da bela senhora fora… Imaginação todo mundo tem, basta usa-la para algo útil… Ou evacuar e sair pisando como fiz agora… Marcelino continuo acompanhando seus posts, mesmo sem coments, continuo na área com os antigos do OH…
Boa tarde BaalBeck !
Coitado desse infeliz !
Teve a cabeça quebrada e a geladeira também !
Prejuízo triplo , pois também teve de beber as cervejas quentes !
Tadinho dele !
Grande abraço !
Quero ver é a abrir a porta da geladeira!!!!!! ABRE A PORRRRTA….. 😉
Kkkkkkkkk oi Paulita! Resetei meu Line! Me add denovo lá, novo ID willcobain beijooo
Hello Zidito!!! 😀 Blz querido!! Beijooo!!
Aguardamos o favor de informar qual esse programa que tem aí, se fizesse essa amabilidade seria ótimo para todos aqui.
ja ta mais do que provado que sorocaba é uma cidade onde a frequencia de aparições de ovni e´grande.
Poxa vida ! sou de Sorocaba e infelizmente nunca vi um ! Tem um bairro em Votorantim, que é do ladinho de Sorocaba, que se chama Mirante dos Ovni´s.
Eduardo LBM, qual sua opinião como fotógrafo? Dá para precisar o tamanho do objeto em questão?
Olhando a foto da para perceber talvéz a cabeça de um pássaro e o bico, como se este estivesse fotografado eo bater de asas fechadas e o que parece ser as janelas da espaçonave são as asas de cor preta do pássaro.
Como disse o Marcelino a foto tem que ser analisada com por especialistas.
Difícil saber, Antônio Souza. Pude perceber que o que está em foco na foto é na verdade o parabrisa, o que pode ser confirmado pelo detalhe pontilhado próximo ao retrovisor. Pode ser algo no parabrisa (uma gota).
.
Nestes casos eu só falo depois que Eduardo falar. Por que o cara e FERA !!!
ele sempre tem razão !
abç
Menos, M3nis!
.
Menos!
.
😀
Boa tarde Eduardo,
mas seria esta a única gota no para-brisa todo, pois não vi nem um outra gotícula que seja na foto.
abraços,
Patricia
Paty…Não sou especialista em fotografias e imagens…
Mas me veio à mente uma possibilidade remota de ser alguma coisa na lente da própria máquina!
Mais entendidos do assunto, por favor…
.
Saudações \\//_
oi Senhor Spock,
ai sim uma possibilidade razoável, obrigada.
Por isso gosto sempre de suas ponderações, educadas e plausíveis.
abraços.
Patricia.
Alguém lá em cima matou a charada, e vc estava certo, Edu! O foco esta no parabrisa, e o objeto em questão nao passa de um pequeno rasgo no insulfime! Observe bem: a sombra de baixo é simétrica com o corte, onde o filme grudou no vidro. Na de cima, provavelmente o insulfime ficou solto para fora, dando a impressão de ser mais escuro e menor, devido o angulo que foi tirado a foto. Aposto a xxxxxxxxxxxxque é um rasgo no insulfime! Gota d’água nem pensar.. Para ter certeza basta entrar em contato com o dono do veiculo a fim de solucionar esse caso!
Abraços
como eu disse uma vez eu vi uma nave triangular com as pontas arredondadas e ela era não muito larga mas era alta com o teto curvado para dentro,olhando bem essa imagem posso até disconfiar que se tratava dessa nave pois estava a noite e ela poderia muito bem se parecer como de cor preta.
se voc~es repararem esse objeto ai na foto é tringular também,têm as pontas arredondadas e o teto entra um pouco pra dentro e também é alto.
baixem no computador e ampliem para ver.
baixei a foto e dei zoom, me pareceu muito um zappelin. o que não é dificil de acontecer e por ser branco o confundiria com as nuvens ja que ele alega não ter visto na hora de tirar a foto.
Será? Se fosse um Zeppelin, dificilmente passaria despercebido! Ainda mais para alguém que está fotografando o céu justamete para tentar capturar algo… eu ligo muito a foto ao relato, tento dar credibilidade a isso, além do mais foi uma foto postada em primeira mão aqui no OH. Se fosse uma foto “pescada” da internet, facilmente diria que é uma montagem…
Poderia ser o reflexo de algum objeto no interior ou mesmo um adesivo colado no vidro. Fácil de forjar. Mas me deu uma boa idéia de fazer várias fotos em sequência do céu essa semana p ver se pego algo. Aí posto aqi. 🙂
n3m3, gostaria de saber sua opinião a respeito dessa foto.poderia ser a nave triangular a qual vi aqui em sorocaba em 2011.
desde já agradêço a atênção e paciência também.
Ainda estou formulando uma opinião do que possa ser o objeto. Contudo, após estudar a foto, o objeto parece mesmo fazer parte da cena e não ter sido “implantado” na foto.
Mas não sou perito em fotos digitais, assim esta é só a minha opinião. Porém, entendo de perspectiva artística e o angulo do objeto é condizente com o cenário.
Há muito ainda para ser analisado.
obrigado pela atênção.
N&m&, N&m&, N&m7…
Se uma FOTO já está causando esse novo record de comentários…imagine se fosse uma FILMAGEM em alta definição???????
.
Fácil, fácil vai entrar na lista dos dez mais comentados do OH…
.
Saudações Fui.
N3M3, me desculpe cara, mas já falei aqui antes, temos que proteger este blog e consequentemente você.
.
Este objeto não é um objeto é um corte em uma película de insulfilm contida no vidro.
.
Ampliando a níveis aceitáveis e melhorando a imagem e calculando por uma distância focal padrão, chegamos ao valor de 3 a 5 cms.
.
Analisando melhor foi possível detectar que a parte mais escura trata-se do insulfilm “enrolado”, a parte mais clara é o vidro propriamente dito e a parte de baixo, insulfilm não “enrolado”
.
Analisando a transparência com e sem insulfilm, foi possível verificar uma diminuição de 25% dos raios incidentes frontais em detrimento a parte não coberta, que seria o centro do objeto.
.
Rasgo proposital no Insulfilm.
Theory, o propósito desta publicação é exatamente a de discutirmos as possibilidades.
Assim, agradeço sua contribuição aos comentários.
N&m&…
Pra “encerrar” esse tópico faça uma mini-enquete de dois dias e pronto!
.
a) OVNI
b) Gôta
c) Insulfilm rasgado
d) Manipulação
e) Não sei, não quero saber, não terei raiva de quem souber!
.
Saudações \\//_
Faltou a pipa,geladeira, ferro de passar, banana boat, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muita gente quase foi parar na Terra de OZ em Vitória hoje Spock? kkkkkkkkkkkk
De fato a ventania foi atípica. Eu estava retornando de Vila Velha para Vitória quando fui surpreendido com muitos galhos de árvore caindo, telhas de eternit voando e fortes rajadas com muita poeira e areia levantada. Com a particularidade da situação não tive presença de espírito em ligar a filmadora, pois tinha que conduzir o automóvel pelo meio da pista quando a parte mais crítica do pé-de-vento me envolveu com vários outros pelo trânsito. Só depois com o final da ventania que liguei a filmadora >>> http://youtu.be/vym6sJs5sTM
No entanto no site da Gazeta online terá melhores vídeos e a reportagem em si >> http://gazetaonline.globo.com/
.
Saudações \\//_
Marcelino, Senhor Spock…….
Foi sério o que aconteceu em Vitória,as pessoas devem ter ficado assustadas com essa tempestade. Qdo o Junior diz: que o dia virou noite…
http://www.painelglobal.com.br/talk/destaque.php?id=dat_20130506-122602.inc&show=OCbLEDa1XA8&or=R#.UYlPvbHzuCE.facebook
Acho que poderia ter uma atualização se os envolvidos desse mais relatos e talvez mais fotos, mesmo que seja do para-brisa sem o OVNI da mesma sequencia…
Abs.
A pessoa que me enviou essa foto está tentando obter outras fotos da sequência. Aguardemos.
VAI TER QUE CORTAR O INSULFILM TODO….
.
N3M3…ATUALIZAÇÃO SOBRE O “ATA”….
.
ACHO QUE SEU BLOG ANDOU INFLUENCIANDO ALGUMAS POSIÇÕES…
.
HAHAHAHA
Caramba… li seu comentário agora e é isso mesmo hehehe,
Primeiro achei que era gota, depois ovni e agora depois que li seu comentário e vi novamente a foto… bingo!
é o Insulfilm mesmo! Eita.
Meus Parabéns Neme,
Se não estou enganado esta é a primeira imagem-(de boa qualidade) de um OVNI exclusiva do OH-(leitor+site).
Abçs…
Não me parece UFO , mas não tenho certeza . Sou piloto, parece o bico de algum planador, ou mesmo um pássaro com as asas fechadas. Mas, a verdade esta lá fora…
Bacana um piloto dizer que “a verdade está lá fora”… Geralmente pilotos nem comentam nada sobre isso!
Vai ver que é porque muitos não conheceram Arquivo X.
.
Saudações \\//_
Kkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!! 😀 Boa Senhor Spock!!!!!
Saudações!! \\//
Eu ainda aposto no Pássaro.
https://picasaweb.google.com/105998752838541684312/OH#5874341460298528386
KKKKKKKKKKK Mas assim Antonio acrescentando asas e olhinho pode vira qualquer bicho, posso acrescentar uma vela e aquilo virar um barco a vela, kkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkk, tá certo.
Ei, psit …Antôniooo! …. tem mais fotos tuas naquele link … tudo bem?
Obrigado Marujo, pensei que estava bloqueado.
Observem um detalhe na parte de baixo do lado eskerdo tem um biko ou koisa parecida e
pensei ke poderia ser um poste ou algo do tipo mas na beira da estrada não indício disso e em uma estrada dessas não teriam postes…
Por favor né pessoal, eu também acredito que existam naves alienígenas por ai, mas nessa foto da pra ver que é algo no vidro do carro.
Não dá pra afirmar que é algo no vidro.
Parece estar atrás do Palio, acima da curva.
Analisando o vidro inteiro, não há nada do lado de fora do vidro para efeito de comparação. Apenas percebo uma pequena mancha escura próximo ao limpador que não sei se é no vidro ou no asfalto, mais parecido com uma pequena gota de água.
Gente, ou eu estou doida, ou eu estou doida, e incrivelmente absurdo os comentários que aparecem de alguns ” especialista” aqui.
Desculpe gente, sem ofensas!
Não tem nenhum “especialista” só suposições do que pode ser o OVNI, pois até ´ser analizada a foto por verdadeiros especialistas pode ser qualquer coisa.
Abraço.
…não entendo a ironia…
.
…são só opiniões de pessoas comuns…só isso…não tem nenhum “especialista”…
.
…mas tem muito “expert do bom senso”… “robin hood da intelectualidade”….”mestre da razão” criticando…. ah, isso tem…
.
…sem ofensa…
” O que sabemos é uma gota,
o que ignoramos é um oceano”
(Isaac Newton)
E no caso desta foto é uma gota de água no para-brisa mesmo. Com minha experiencia e formação afirmo com 101% de certeza: é uma gota de água.
Boa tarde Daniel,
mas seria esta a única gota no para-brisa todo, pois não vi nem um outra gotícula que seja na foto.
Desculpe a pergunta de leiga, não tenho nenhuma formação em fotografia e afins.
abraços,
Patricia
Leia mais: http://ovnihoje.com/2013/05/05/surpreendente-foto-de-ovni-ufo-e-enviada-ao-ovni-hoje-por-leitor/#ixzz2SRSaNXxK
Follow us: @ovnihoje on Twitter | ovni.hoje on Facebook
E cada vez chegando mais!
Tá bombando “a balada” (hehehehehehe)
Cada dia mais abalada isso sim! XD
Quem me conhece sabe que eu sou de party e não de balada!
Entendedores entenderão! 😉
Pati!!
Até que enfim que vejo alguém a observar o mesmo que eu!!
Obrigado!!
Na minha modesta opinião, quando dou um pouco de zoom na imagem, percebo que as arvores começam a sair de foco, mas o objeto ainda se mantém nítido, assim como o espelho retrovisor e a película do parabrisa, aparentando estar no mesmo plano que esses. Assim, fico com o palpite de que seja uma gota d’água. Isso explicaria o autor da foto não ter visto nada na hora em que a tirou.
Correto, de fato é uma gota de água, tenho conhecimento para firmar isso.
Tudo bem Daniel…Nós já lemos isso 5 vezes!
Sua opinião é de se levar em conta e muito sim!
Vou tentar reproduzir a teoria da gota andando no carro em movimento e tirando foto com a filmadora e com uma máquina digital!!!
.
Saudações \\//_
Assim… não da pra tirar muitas conclusoes… a foto definitivamente nao esta tao boa assim.
O que me faz acreditar que nao seja falso é que vem de uma fonte de confiança de voces.
Assim como Marcelino, também acho que o objeto em questão é bem maior do que o carro que está abaixo dele.
Até porque, este objeto não deveria estar numa altura baixa caso contrário quem fotografou teria visto. A se considerar que estava bem mais alto nota-se que, ainda, é maior que o carro.
Com zoom ao máximo, dá a impressão de ser uma nave.
Que tipo? Não sei.
Cara to estudando isso na escola dimesoes de coisas q nao se pode medir realmente o objetyo e grande nao ta no para brisa se basem em bojetos como aquela parte preta a esquerda do objeto
Pipa, geladeira…
Galera é muito criativa.
Pode ser tudo…ou nada.
Um ferro de passar voador?
Britânia, tenho um exemplar aqui em casa inclusive! 😉 A hipótese da gota é muito boa!
Mas se for uma gota mesmo, e como ele tem outras fotos, deveria aparecer nas outras fotos essa gota, pelo menos ela distorcida. Ou ele tirou a foto em intervalos variáveis que não dá para comparar.
Não vi outras fotos só essa. Acho válida, mas seria mesmo interessante ver a sequência;.
Galera pelo meu iPhone 5 consegui dar um super zoom e não me parece montagem qualidade incrível! Me lembra um ferro de passar roupas e tem um ” bico” na parte frontal. Nao sei como postar a foto com o zoom
ou, um bico na parte traseira.
A parte mais escura parece ser uma espécie de vidro fumê.
Alguém poderia informar qual é o nome do condomínio de Piracicaba onde occoreu o avistamento? Sou dessa cidade também.
N3m3, só tem essa foto??
O leitor só me enviou esta foto. E pelo relato, parece que é só uma foto mesmo.
Obrigado.
Bem pessoal,aqui um zoom 400x http://imageshack.us/photo/my-images/835/111jfr.jpg/
descarto a ideia de ser um ping de agua,nunca vi pingo de agua com formato e cores igual a isso.
Parabéns Henrique fez oque estava procurando fazer. Na realidade não sabemos o que ao certo parece. Sabemos que é um OVNI, pois não o identificamos aqui, agora vejo que muitos tem opiniões contrárias e até aceito isso, mas não avacalhem e cuspam na cara de quem tem interesse e principalmente quem tirou a foto e fez o report. O amigo ai merece respeito.
Bem,acredito que seja um objeto solido,e grande,caso contrario as formas em que a cor mais escura se encaixa na cor mais clara nao seriam possiveis ,se reparar na cor mais escura ela tem um angulo de 90º da parte superior para o centro virando apra a direita,e tem uma ponta no canto esquerdo ,suponho que seja um balão,mas ele tem uma forma circular na frente e é achatado embaixo,não existem balões assim,a julgar pelo restante da imagem,usando programa de manipulação de imagem e video,deduzi qe o objeto possa ter :
17~13m comprimento total
3~4m altura
2m na ponta esqerda e 10m na ponta direita,
usei um programa que compara camadas,achei sujeira no para brisa,e descobri q o objeto nao esta nas mesmas camadas que as sujeiras,logo ele nao esta “Grudado” no para brisa
deduzo que esse objeto possa estar a uns 70m de altura e uns 80m de distancia do carro aonde a foto foi tirada
Ótimo trabalho Henrique!
.
Neste seu zoom, percebi que o OVNI tem formato triangular, com as pontas arredondadas.
.
Intrigante!
.
Melhor foto (supostamente não fake) que já vi.
VOCÊ FEZ UMA ÓTIMA ANÁLISE DE UM RASGO EM UM INSULFILM…
.
ISSO MESMO!
.
ESTE VEÍCULO POSSUI UM PELÍCULA CHAMADA INSULFILM E MALDOSAMENTE OS MATUTOS TIRARAM ESTAS FOTOS….
.
FIZ UMA ANÁLISE E O RESULTADOS É ESTE.
Chegou tarde com sua Theory, a gota já venceu, kkkkkkkkkk
.
Desculpe, mas não pude resistir… 🙂
Voto contigo. Insulfilm rasgado.
Quem responde como tu respondeste para o Calimero, não está aqui de brincadeira.
Parábens.
Cara, eu tô chocado com a repercussão de um simples corte no insulfilm. O pior é que dá pra ver logo de cara. Mico total!!!
Concordo plenamente com você BaalBeck!!
Lamentável algumas pessoas avacalharem um assunto tão sério, isso só comprova a ignorância deles mesmos!!
.
Quanto a foto, é um objeto que está no céu com certeza!!! Descarto totalmente pássaro, gota no vidro e etc que teimam em dizer na falta de argumento melhor!!
.
E se parece com uma nave triangular com as pontas arredondadas que sonhei há uns meses atrás, no sonho ele sobrevoava o condomínio onde eu moro acompanhado de outras naves menores que aparentemente eram “feitas” desse mesmo material!… Eu nunca vi um desses, nem mesmo em fotos, me surpreendi quando li esse artigo e vi a foto! Bacana também que o amigo do Greylost disse ter visto um ovni em minha cidade (Americana-SP), seria interessante ele deixar o relato no o.h, pois já vi umas coisas estranhas aqui na cidade.
Muito boa ampliação. Ele parece estar subindo, e não descendo…
Tinha feito isso também e parece um objeto sólido. Acho que aqui querem acreditar que seja tudo, menos um óvni, Se eu tirasse uma foto de uma nave pousada num campo, nem perderia tempo em postar, seria tudo, menos uma nave pousada, propaganda de alguma firma, defeito na maquina, etc…
Só o Neme mesmo tem o dom da paciência, pois ele conhece a pessoa e viu seu depoimento, mesmo assim fica sem credibilidade nenhuma. Gota de água no para-brisa, tudo muito simples…
Agradeço o Neme por postar, muito boa a foto.
Oi pessoal!!
Espero que tenham curtido a foto acima!
Faço parte e acompanho esse Blog desde o seu inicio e é a primeira vez que contribuo para o Ovnihoje com uma imagem. ( N3m3 fica a sugestão “inserir” a idade do Blog ao lado do logotipo o que vc acha?)
Como Grey sou super discreto em comentar, e também sei que muitos apreciadores do tema acompanham diariamente tudo o que é publicado, mas preferem somente a leitura sem se manifestar.
Bem, existem outros veteranos por aqui que sabem muito bem da seriedade, credibilidade, a paixão por esse tema, e quantas vezes ele não pensou em desistir desse Blog. Um cara Família, que como eu e você, também tem direito a erros e acertos. Parabéns Luiz Neme pelo profissionalismo e seu trabalho realizado até aqui! Abç.
Greylost…me permita (já passando por cima) de utilizar sua foto como ilustração para um comentador aqui no tópico do que é uma foto sem pretensão nenhuma como foi esta sua em comparação com uma foto adulterada que fiz utilizando a que você enviou???
.
Saudações \\//_
Meu amigo Senhor Spock fique a vontade vc é um veterano que conheço muito bem! Abç.
Greylost, Valeu sua coragem e boa intenção, suas afirmações no texto da publicação, além de sua já constante participação no blog. balizaram e credibilizaram a foto, que apesar de não sabermos o que é, trata-se por fim de um Ovni.
.
Um abraço
Boa noite!
JorgeRDM33, como afirmei em uma postagem ontem, a foto é totalmente original e foi uma infelicidade não ser algo mais “Ovnolítico”.
Uma grande infelicidade não poder ser confirmada, mas acredito que esta foto foi publicada com a finalidade de ser validada ou não!
Inté!
Inté a próxima amigo, mas se houver mais alguma evidência o Neme não se furtará em publicar.
Aguardemos…
.
Um abraço
ACHO QUE JÁ VI UMA CRIATURA. ELES EXSTEM.NÃO SEI ESSA FOTO VERDADE.
A foto, como dizemos no meio da ufologia, está muito perfeita para ser verdade.
Independente da idoneidade do fotografo, se o Fulano conhece o Cicrano, não interessa, pois o que deve ser avaliado é a autenticidade.
A principio não é possível utilizar algorítimos de analise forense, pois além de não ser a foto original, a foto teve sua integridade alterada no momento da inclusão do logotipo.
Para uma Analise válida seria necessário o original, onde estariam os dados EXIF da câmera com informações importantes como exposição, data, hora, etc..
Fora todos estes detalhes, não há maiores informações sobre o objeto, se ele se moveu, se estava estático, se emitia algum ruido, nada foi explicado.
Tudo leva a crer que é uma gota d´ água no para-brisa devido a reflexão distorcida de parte do céu, mas como dissemos, sem uma analise detalhada na original não podemos emitir uma opinião e desta forma, na dúvida, não temos outra opção a não ser descartar a foto.
Muito simples! Não há comentários porque eles não viram!!!
?????????????o enquadramento e contraste luz e tudo e mais alguma coisa nao sao iguais ou seja a foto e o objecto nao sao homogeneos……………fake dos grandes para mim…….ja tivemos fotos bem mais realistas em minha opiniao e foram prontamente segnadas como fake…
nao sei como voces nesta estao tao desleixados, se olharem sem zoom a foto, naquele pequeno tamanho que aparece no site digam me se sequer precisam abrir a foto para verem o enquadramento objecto paisagem…….
Não me convenceu.
Argumente melhor sua teoria.
É UM OVNI ! Até para suposições tem que ter um critério.Fico chateada com certos comentários desnecessários. Vamos respeitar. Desse modo , voces vão afastar qualquer iniciativa para publicar alguma novidade.
Eu por exemplo, tenho dois videozinhos que fiz em datas diferentes, mas não vou postar. Posso até imaginar o que vou ouvir…
A única coisa que acrescentaria é por que eles não viram uma coisa tão nítida clara e real? Deviam estar muitos distraídos olhando o trânsito e as curvas…
Este ovni se parece com um fotografado pela Nasa, só muda a cor… http://revistaarquivosufo.blogspot.com.br/2011/02/as-fotos-proibidas-da-nasa.html
Uia, parece mesmo!
😉 Pois é…
Olá!!!
Eu estava passando por aqui por curiosidade e descendo pelos comentários acabei abri olink das fotos da nasa q vc postou e para minha surpresa!!!
SINISTRO!!!!!!
Esses dias tive um sonho e nele eu via um OVNI idêntico com o da primeira foto (curvado a 90 graus para a esquerda)…Fiquei muito impressionado com a coincidência…
No sonho dois tipos HUMANOS vieram falar comigo,mas,só me lembro que eles me pediam para não me esquecer do que iriam me falar,E ADIVINHA O QUÊ EU FIZ????? Acordei e não me lembrei do que conversaram comigo,A nave era de um material muito bonito e liso com cores escuras eu acordei encantado com a beleza de tal objeto.fui…
Criei essa conta só para poder me expressar e deixar bem claro que estou muito impressionado.
http://www.youtube.com/watch?v=If2PBhHe2Dg
Tbm achei a forma do Numero um bem parecida com a do parabrisa!!!
Hãããã. fui acordado por fks de “urrrrtima geração”? Hó céus, quando vortarei a ter paizdispirito?
Banoite pra todus….
Ba ba bi nha..
Bom galera, acho que temos que olhar pra dentro do solo dessas regiões, e não pra cima, talvez eles estão procurado algo ou no caso, protegendo … pois sempre existem cidades com maior indice de aparições … alguem tem um palpite do que hà de baixo do solo desses locais ?
VERDADEIRO..e como poderiamos dizer que e fake? ja enviei uma foto para o N3M3 e parecia uma sandalia.
Eu tirei na Espanha,e no outro dia fui ao local de onde levantou e queimou ervas e dobrou o trigo.
Outro que eu vi foi dia 3 de fevereiro de 2003, dia do acidemte do Columbia, era esferico e tinha uns 40 metros de diametro, kara foi assustador ver aquela coisa enorme.
com cereza absoluta uma bela montagem no photoshop, parabens pela montagem mas nao me impresswionou nenhum pouco, ou ate mesmo aqueles baloes de ar quente preso numa linha de pesca transparente para chamara atencao, se fosse aquelas velhas fotos borradas, escuras, de lonnnnnnnnnge ate q poderia ter uma esperanca.
essa e minha opiniao e opiniao nao se discute.
isso ai nao e ovni nem aqui nem em urano kkkkkkkkkkkk
Se tem certeza absoluta que é montagem, então demonstre como chegou a esta conclusão, pois sua opnião não me convenceu e não acrescentou nada de novo ao assunto !!
Não estou discutindo sua opnião (assim como colocou) mas gostaria de ver sua análise técnica da foto, que acredito que tenha feito, já que usou a expressão absoluta certeza!
No aguardo.
No aguardo 2!
Não é montagem, é uma gota de água. Não quero ser chato mas isso é apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
Isso que você descreveu é apenas o aspecto fluídico de qualquer gota. Demonstre sua idéia. Tente reproduzir a foto com os mesmos aspectos e dificuldades encontrados na hora e no local da foto, ou seja, utilize o método ciêntifico. Se após isso você me trouxer um resultado parecido, coversaremos.
Você se dispôe a fazer?
No aguardo também.
Somente acrescentando o que meu amigo aqui de cima disse uma gota daquele tamanho caindo em um carro em
movimento realmente não teria forma retangular e sim uma forma de impacto esmagada e se fragmentando para
que a mesma tivesse este formato triangular a mesma já deveria estar no vidro ante aparecer nas outras fotos que ele deve ter do mesmo vidro logo se o dono tiver outras fotos do local tiradas segundos antes ou depois calaram-se os vozes que dizem que a foto e uma gota.
Obs: até para aqueles que acreditam que não estamos sós o bloqueio que todos temos ainda se faz forte
Abraços
Não é montagem. É apenas uma gota da água (já assumindo uma forma elíptica com sentido longitudinal quase paralelo ao horizonte em função da interação com o vento). A parte escura é reflexo inverso do painel do carro, eu mesmo já fiz experiencias com fotos e o resultado é praticamente idêntico, ou seja, o OVNI não é mais OVNI, é uma gota de água.
Caio por favor, prove por a+b que se trata de montagem. Creio que, para afirmar isso, você deve ter realizado todos os testes possíveis no photoshop,né?
Prezado Caio,
.
Não se adiante muito nas suas afirmações. Saiba diferenciar Objeto Voador Não-Identificado de um JÁ identificado. Você está sinonimizando OVNi com Disco Voador. Errado!! É um equívoco “natural” que acontece com a maioria! E opiniões se discutem sim…Se bem que prefiro debatê-las que é mais saudável intelectualmente, pois discussão está próxima do conflito!
.
Agora quanto a ser uma montagem em Photoshop eu discordo de início!! Eu fiz uma montagem BEM GROSSEIRA só para ilustrar para você o que é uma montagem! Até o momento…enquanto não tivermos no mínimo opiniões de 3 especialistas em fotos e imagens não teremos nada conclusivo da imagem enviada pelo Greylost!
.
Eis a minha montagem >> https://picasaweb.google.com/lh/photo/yqkwsbQvOLYS26fWTYJ2WpEGEQJNWvBqDJJVgJfSst4?feat=directlink
.
Saudações \\//_
Muito bom trabalho Senhor Spock.
Sua montagem – grosseira como você afirma – seria bem convincente apenas corrigindo o ângulo do ponto de iluminação e equilibrando as sombras conforme a intensidade da luz da foto.
Concorco com a explicação técnica do Daniel Gaieski. Explicação reforçada pelo relato da reportagem. Não me convence a afirmação que apenas viram o objeto ao baixar a imagem da câmera no computador. A foto é muito nítida e o objeto aparenta não estar muito distante para que o fotógrafo não o percebesse diretamente ou o movimento de seu vulto.
Um abraço
Ótima foto,mesmo quem ja viu uma nave,(não foco luz),a mente não quer aceitar que é,a dúvida sempre existirá,o resto são conceitos.
Neste caso a “nave” é uma gota de água com 101% de certeza.
Daniel, na sua opinião, esta “gota” está em contato com o vidro ou está distante?
Se for uma gota d’água, é a gota d’água mais estilosa que já vi com um design ultra- moderno , acho que vou mandar a foto dessa gota “d’água” para a NASA, para os seus designers verem e se inspirarem nesse estilo, pois é que daria uns drones, umas sondas espaciais ou aos futuros ônibus espaciais um toque alá Oscar Niemeyer , interessante.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Quando um perito provar que é uma gota d’água sem sombra de dúvidas me satisfaço com essa versão.
E, se fosse uma gota d’água e o pára brisa estava limpo, conforme informa na matéria, a gota não deveria ter escorrido?
Quando olhei a foto a primeira coisa que ví foi uma gota d’água no parabrisa, quando fui procurar o ovni ví de novo a gota.Alguém tem dúvida?
Destes um zoom nela?
Alguém poderia estimar o tamanho dessa gota d’água, pois comparando com as dimensões do para-brisas não poderia ser grande demais para não ser vista pelo fotógrafo no para-brisas antes de se fazer a foto?
Eu tenho.
Por favor, apresentar sua explicação?
Pensei no OVNI do Arnaldo Salles na hora!!! Pra mim é o mesmo! Uebaaaa!!!
Voltei lááá no post do Arnaldo e vi muita semelhança com esses OVNI. Ai, que legal, ganhei o dia! Vou lá pra fora ver mó de vê se eu vejo um 😛
*maldito teclado dos infernos
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Morri de rir com esse seu teclado !
Beijos !
😉
nunca pensei como seria tao facil enganar o ser humano !! basta tirar uma foto com um objeto no alto, pronto ta ali um ovni, isso ai ta parecendo mais um comercial da pirelli.
a quem interessar possa:
http://www.cubbrasil.net/milton/ballon1.jpg
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/foto/0,,26883549-FMM,00.jpg
http://www.paraiba.com.br/static/images/noticias/normal/1346943056182-ovni-mg.jpg
com luz noturna, de longe a mente fraca detecta um ovni:
http://3.bp.blogspot.com/-j3VYaZjiXEk/UML5gzWiCgI/AAAAAAAAJBc/6r3Q-nOaJkI/s1600/ufo+OVNI+sobre+a+It%C3%A1lia+Val+Pescara++06+de+dezembro+de+2012+ovni+ufo.jpg
Cara, não desvirtue as coisas não. Esses links que vc colocou ai não são modelos de comparação para nada. E a sigla OVNI tem um significado fácil de entender.
Leia com atenção o relato e veja a foto. Se seus olhos não querem ver então deixa pra lá, ou ao contrário apresente uma argumentação mais inteligente. Ninguém disse para você acreditar em nada. São apenas informações que você não vai encontrar em lugar comum e que podem te levar a raciocinar de maneira diferente.
E pelo que conheço deste blog, o Neme não tenta enganar ninguém.
Parabens N3M3, é uma foto real de excente qualidade, e nesta região (Ipero, Salto Pirapora. Araçoiaba da Serra, Votorantm, Piedade, etc) pode-se observar a noite alguns Halo de luz de formas variadas que estranhamente não saem em fotos.
E a nave e de forma triangular sim, e nota-se que sua trajetoria do voo de quem olha a foto e da esquerda para direita.
Pat et Lux
esse objeto é conhecido como “CBANI” (camara de bronzeamento articfical não iindendificada)
lol
deixando as piadas de lado , e indo para o lado sério, não parece ser uma montagem, e não consigo achar uma explicação logica para esse objeto.
como sempre, primeiramente eu analiso a imagem antes de ler o texto, isso é para eu não ser influenciado pelo o que esta escrito sobre a imagem.
analizando a imagem, ha varios indicios que indica que não é uma montagem,ou tentativa de enganar que esta vendo a foto (prefiro não dizer esses motivos por motivos tecnicos)
mais um eu vou dizer, pro cara fazer uma montagem dessa com esse tipo de objeto, o cara tem que ter uma imaginação quase imaginavel, pois esse ovni foge totalmente dos padrões que são visto nas montagens e nas fotos reais de ovnis.
to lembrando aqui, e esse formato de ovni eu ja vi ele em algum lugar pesquisando sobre ovnis,pois me veio uma breve lembrança na mente agora, tinha algo a ver com os ovnis do passado, mais não me lembro que merda que eu estava lendo .
minha opnião final é que esse é um ovni extraterrestre ou algum projeto secreto de algum governo que não sabemos (se for projeto secreto,pode ser até dos USA,pois o brasil tem uma grande parceria com os USA)
agora sobre ser criança, é foda em, me lembrei do meu primeiro avistamento de ovni, estava aqui em casa no quintal e vi aquela porra redonda voando de um lado para o outro ,ia pra cima e para baixo, ou seja, não tinha um padrão de voo , dae chamei minha mãe e ela viu tambem. e como eu era inocente perguntei para ela o que era, e ela me disse que era um avião ajato, dae eu falei pra ela “mãe, mais avião ajato não voa só para frente e solta fumaça tambem” dae ela não disse nada ,pois minha ma~e até hoje acha que eu sou meio louco por acreditar em ovnis, mais eu fiquei tempo vendo aquela merda até que ele começou a subir cada vez mais para cima (sempre fazendo pequenos movimentos em ambos os lados E/D) até desaparecer por completo de onde minha visão alcançava, céu azul sem nenhuma nuvem.
eu não tinha nem 10 anos, deveria ter uns 7 ou 8 anos, e talvez foi ae que tudo começou e sem duvida esse foi o motivo que mais me fez acreditar em ovnis,pois esse avistamente esta gravado perfeitamente em minha mente até nos dias de hoje,aproximadamente 20 anos depois.
e me lembro tambem nessa mesma época, eu adorava aquela musica SOS do raul seixas, eu nem sabia quem cantava e de que se tratava essa musica mais ou menos, ,mais vivia cantando ela.
sei la, mais podemos dizer que eu tenho alguma ligação com os ovnis desde criança,e gosto disso, e eu sempre penso como um cético tambem,pois 99% de tudo o que se acha sobre ovni é falso,ou algum engano, ja me enganei algumas vezes, mais hoje eu tento ser sempre 100% certo em minhas conclusões 😀
Foto muito legal, dei um zoom na foto e aparece detalhes do objeto.
Esse objeto está encima do para-brisa, porque a imagem esta focado no 1 plano e ficou bem nítida, diferente do fundo da imagem que esta desfocada.
Esse detalhe do foco que é interessante. Olhem o painel do carro, está bem no foco. O mesmo foco do objeto…
e a luz sobre o objeto e a sombra sob o objeto?
Observei diferente. Se comparar o foco do Palio e do Objeto, ambos aparentam ter um desfoque similar.
Para que o objeto esteja no vidro, o foco dele na foto deveria ser bem melhor. Faz sentido?
Verdade. Concordo contigo.
Se não for gota d’água, que é bem plausível por ser um dia de chuva, pode ser fezes de pássaro, mas se não for talvez realmente seja um ovini.
Bom dia! Se vcs repararem na porçao media do lado direito da foto, um pouco acima do logo do OVNI HOJE, aparecem o que podem ser dois pequenos pingos no meio do verde das arvores. Poderiamos considerar que o ceu apresenta algumas nuvens cinzentas, carregadas de chuva. Algumas goticulas poderiam ter se desprendido e justamente cair onde caiu. Outra possibilidade é a proximidade com as arvores e no memento da foto alguma gota se desprendeu de alguma arvore e se fixou. Por certo a foto tem um aparencia diferente. Pode ser uma nave, mas todas as possibilidades devem ser consideradas
Câmera do celular Nokia 5 mega
[URL=http://imgbox.com/adfJROWa][IMG]http://t.imgbox.com/adfJROWa.jpg[/IMG][/URL]
ou
http://imgbox.com/gallery/edit/kgrpzyJKnr/ozI8HnoHPVir7rZt
Sera que agora vai?
http://i.imgbox.com/adfJROWa.jpg
Concordo.
Realmente, esta hipótese da gota d`água me parece bastante plausível.
Acho que você encerrou o assunto.
Parabéns.
Sem uma análise forense detalhada não. Investigação séria não se faz assim. O fato de se reproduzir algo semelhante e não igual, não prova nada. Levem a investigação mais a sério, exemplo: Fenômenos paranormais legítimos podem ser reproduzidos com fidelidade por ilusionistas e mágicos mas isso não quer dizer que os fenômenos verdadeiros não existem. Não duvido que seja uma gota d’água, mas para se afirmar isso como conclusivo é preciso mais do que uma foto semelhante, é preciso analise detalhada pericial. Para não se cometer equívocos. Não sei se me entendem Travis e Cético Cínico, se dissermos que é uma gota de água e descartarmos a foto e depois aparecer um perito e contradizer essa explicação?
Basta ver que o objeto esta no mesmo foco que os pontos no parabrisa, veja o foco nas arvores? se fosse uma nave deveria ter foco semelhante.
Abraço.
Sim Edson mas me refiro ao cuidado para se de demonstrar que é uma gota d’água, cadê a analise desta foto? Se eu se conseguir tirar uma foto de um OVNI iria mandar analisá-la por um especialista em fotografias e imagens digitais assim que tivesse condições para isso e só depois a tornaria pública, este é deveria ser o caminho.
Concordo Marcelino,
Inclusive, o Senhor Spock fez uma montagem utilizando a foto em questão, acrescentou um disco voador e tirou o ovni. Comparar a montagem do disco voador do Senhor Spock com a do ovni em questão, percebe-se bem a diferença.
.
Qualquer um pode fazer montagem. Claro! O que intriga neste ovni é que se foi montagem… Caramba! Dali montagem boa!!! (Duvido que seja montagem)
E se comparar a gota do céticoecínico (que fez uma ótima contribuição) com a suposta “gota ovni”, também percebe-se diferenças.
Claro que não encerrou.
Certamente foi foi uma boa contribuição. Agora, a investigação segue.
Eu ia fazer a mesma coisa mas vc foi mais rapido.
.
Nao resta duvida, parabens…
.
Abraço a todos…
.
Claro que restam dúvidas.
Agora compare as duas fotos criteriosamente e anote as diferenças.
Realmente existem similaridades mas também diferenças.
Céticoecínico, boa demonstração. Gostei.
Mas algumas dúvidas e diferenças permanecem:
1) Na sua foto o carro está parado e na do objeto em movimento, segundo o relato.
2) Na sua foto a gota está horizontalmente no vidro. Já o objeto aparece inclinado, em perspectiva. Acho que a gravidade não permitiria uma gota ficar como na posição do objeto, a menos se o vento deformasse a gota no vidro.
3) A parte branca da gota, na sua foto, tem brilho devido à refração da luz no formato da gota, diferente do objeto, em que a parte branca é opaca e sem brilho, onde a luz apenas ilumina.
4) A parte escura da gota na sua foto, também por refração da luz, mostra algum brilho e os contornos fundem com o fundo. Já no objeto, a parte negra tem contornos bem definidos e não se mistura com o fundo da paisagem. A parte escura do objeto é apenas iluminada, como um objeto sólido.
5) O objeto, por estar em perspectiva, aparenta ter um formato de triângulo isosceles, diferente da gota na sua foto.
Se tiver que ter alguma explicação, sua demonstração é a que mais se aproxima.
Curiosidade:
1- A Serra dos macacos fica a 90Km de varginha.
2- Não localizei nenhuma serra dos macacos perto da região que ele falou, Miracatu .
3- Fica perto de peruibe, região conhecida na questão de UFOs.
Neme, teria como você solicitar ao autor das fotos a localização via google maps da região em que ela foi tirada?
Bom se a foto for veridica acredito ser 100% um ovini primeiro pelo tamanho era grande
para o motorista nao ver um objeto desse logo a sua frente com um carro vindo ao contrario o objeto taria q estar muito rapido assim nem quem tirou a foto e o motorista pudessem ver pelo o que eu entendo de matematica fis umas contas de acordo com as proporçoes e etc e objeto era bem grande se estivesse parado seria fasilmente perçebido(nao e uma pipa ) e se fosse um passaro teria bico penas e nao seria um triangulo nuca vi passaro com a assa fechada formar um triangulo.
Acredito que o OH teve boa intenção e que até a pessoa que visualizou tb, mas é perfeitamente uma gota no pára-brisas. rsrs
Errado: não é perfeitamente uma gota.
Pode ser uma gota mas pode não ser!!
Tente reproduzir em um teste as mesmas condições que se encontravam no momento da foto: tente jogar uma gota d’agua no parabrisa do carro, com as mesmas condições de luz, vento e humidade, velocidade do carro, ângulo que agota caiu e ângulo de impacto da gota no parabrisa.
Se você conseguir uma foto mostrando algum resultado próximo à imagem que o Neme postou, então ai você poderá ter material para afirmar com alguma certeza sua suposição
Entende a diferença e a simplicidade da sua suposição?
Entendo sim. Que venham os peritos então.
Abraços!!
Bom, editada a foto não é… só é preciso agora saber o que é o OVNI; http://fotoforensics.com/analysis.php?id=9fcf5e394ee4ca4d45b46ebcc4e5ac1395caf32a.216124
N3M3 como faço para ti envia umas fotos??
tenhu algumas aqui q um policial ambiental me passou..
ele gosta de tira foto da natureza e capitou umas estranhas !!!
Manda para o n3m3@ovnihoje.com
Obrigado.
N3M3,ja envie para seu email..der um zoom em 4 das fotos.
N3ME VC RECEBEU AS FOTOS????
Crystem foram nove as fotos? Se for esse e-mail, sim, mas só vou poder lhe responder à noite.
Abraço.
sinceramente, pode ser um brinquedo ou algo possível de ser considerado como tal. Um protótipo de alguma coisa, talvez. Não sou perito, mas, primeiramente, apostaria nessas hipóteses.
Parece a tampa de um “george foreman grill” “ou a famosa iluminaria de vias publicas, principalmente pela pequena ponta na parte esquerda do objeto. creio que seja mais uma montagem.
O usuário céticoecínico postou uma foto logo acima que para mim confirmou a teoria da gota de água. Quando alguém falou lá em cima pela primeira vez achei um absurdo, mas agora vejo a suposta “nave” de outra maneira.
7uciano, o céticoecínico foi muito feliz na sua demonstração, porém NÂO confirmou a teoria, mas enriqueceu muito a discussão.
Observe que a gota na foto dele é translúcida, deixando a luz atravessá-la. Com isso, a parte de baixo da gota que é branca está com bastante brilho, parecendo luz flurescente.
Já no obbjeto discutido, a parte de baixo que também é branca, por não receber luz direta, apresenta uma tonalidade com um pouco de sombra e sem nenhum brilho, podendo indicar ser um objeto sólido e não líquido.
No objeto, observe que a parte preta, quando encontra a parte branca na direção do bico, apresenta um ângulo reto e contornos retilíneos. Não consegui identificar na experiência do céticoecínico estas similaridades.
Por isso entendo que a teoria apenas começou.
Não quero ser o estraga boa noticia, mas uma vez vindo de Anta Gorda, uma cidade que fica no interior do Rio Grande do Sul, vi uma massiva logo a minha frente. Andando de carro em uma região onde as estradas são cercadas de Arvores, é comum pingar orvalho condensado nas pontas dos galhos dar arvores. Tive a mesma impressão que o amigo teve, cheguei a dar uma risada dentro do carro, pois estava de carona. A parte preta pode ser o reflexo das arvores ao redor. Até pensei em tirar uma foto, mas fiquei sem jeito por causa do motorista. É apenas uma gota no parabrisa.
Sinto muito!
poxa gente!!!! N3M3 querido eu espero de coração que vc NUNCA perca a vontade de mostrar os fatos, por mais que essa foto um dia possa ser considerada falsa, não precisamos atacar o proximo com tanta voracidade, e como nosso querido anfitrião sempre diz, isso não precisa ser necessáriamente um transporte de et’s poxa…entre terra e universo existe uma vastidão de possibilidades…pensem nisso
Isso aí é o Tag do Sem Parar pô 🙂
Eu tb acho que é uma gota no pára-brisa do carro e como este estava em movimento na estrada, com a velocidade a gota foi segura na força do vento e assim não escorreu, mantendo-se como se fosse uma “ilhota de água” no vidro.
.
O foco do olhar de quem tirou a foto na hora devia estar no horizonte e talvez assim não tenha atinado para este pequeno detalhe, enquadrado um pouco mais acima.
Pode parecer uma gota mas, tenho minhas dúvidas quanto a isso. Sobre a sua observação do vento segurar a gota pode estar fora de questão ou não, na foto parece que foi tirada na parte traseira do carro e não na frente, caso fosse a frente do carro ela deveria estar visível devido a posição da camêra.
Posso estar errado mas, devemos analisar com mais cuidado sem descartar nenhuma hipótese.
Eu nunca vi parte traseira do virdro de carro com duas “escovas limpadoras” .
.
E atente para o comentário do próprio leitor (que disponibilizou a foto), acima: “(…) ele começou tirar foto aleatoriamente sentado na frente do carro da família (…)”.
.
É óbvio que a foto foi tirada do virdro dianteiro.
Ops! (Somente agora que eu vi) vidro*
Infelizmente acredito ser um pingo d’água, gostaria muito que não o fosse pq acredito que
não estamos sozinhos. Apesar de no relato dizer que o tempo estava aberto, na foto aparece uma nuvem bastante carregada. Acho que deveria voltar o contato com a pessoa que enviou a foto, e perguntar se o carro desta foto é de cor branca.
por mais que eu acredite em ovni,eu acho que isso é uma gota d’agua. olha o céu nublado.
so pra dar meus pitacos..
analisando , creio que não seja uma gota, tomei a liberdade de copiar a imagem, e ampliando noto que ha incidência de luz solar sobre o mesmo, e detalhe, vindo da mesma direção da luz sobre a vegetação, quer dizer, acho que é um objeto ali, só não consigo conceber “o que”, e, levando em conta que o local parece ermo, não penso que seja uma pipa, enfim, é um OVQNI – objeto voador que não identifiquei rs
não deixa de ter utilidade 😉
Para mim uma das melhores que já vi! Não tenho dúvidas! 🙂
.
Greylost muito obrigada! Show!
2 É fisicamente impossível isto ser uma gota no para-brisa do veículo.
Com certeza!!! 🙂
2
Obrigado Cris! Nesse Tema que gostamos tanto, precisamos ser pacientes! Aguardei por 2 anos meu amigo me enviar essa foto. Abç.
Sou eu que agradeço querido!!!! 🙂
.
Verdade….
Boa noite Cris !
Você anda sumida !
Beijos !
Bom dia minha linda!!!!! 🙂
.
Um pouquinho… heheheheh
.
Bjinhusssssssss
vc é linda deste jeito mesmo ??
kkkkkkkkkkkkkkkkk Obrigada querido!!! 🙂
Primeiramente, gostaria de saber quem é a modelo que colocou de perfil, Cris.
😛
.
Também acho que é uma das melhores que já vi e que não pode ser uma gota..
Não descarto essa possibilidade, mas não imagino que num Blog de Ufologia, uma simples gota traria essa gama de comentários 😛
Bom dia Rubel!!!! 🙂
.
Primeiramente….kkkkkkkkk eu agradeço de coração, mas não sou nenhuma modelo querido!!! Acho que vc não está enchergando muito bem… hehehehehhe
.
Exatamente, mesmo depois de várias formas de “convencimento” continuo achando ser um OVET mas… deixa quieto… hehehehheheh
.
Bjusssssssssssssss
EHHHH rubel a cris pra ser perfeita só faltaria gostar de ouvir
THE SMITHS!!!!
Ai M3nis vc é demais!!!!!
Sou apenas um ETZINHO APAIXONADO !!!
bobo!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
Bjussssssssssss
Cris, eu fiquei inicialmente impressionado com essa foto. Parece realmente algo muito sólido e de contornos precisos, algo como “deveria” ser uma nave espacial. Porém, ampliando um pouco a foto, parece realmente que se trata de algo preso ao vidro do carro. Quem sabe um pequeno trinco, causado por alguma batida de pedra, muito comum acontecer em estradas.
Aproveito pra dizer que vc está realmente linda nesta foto…quanto a isso não tenho dúvidas! rsrrs
Olá Caminhos!!!! 🙂
.
Quanto tempo! É… ainda não estou convencida, mas não esquenta, sou super teimosa! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
Obrigada querido! 🙂
.
Bjussssssssssssssss
Oi Cris, pois é eu tb….
Aproveitando posso ser seu amigo no facebook???bjs
Pode sim querido! Me passa teu e-mail….
Oi Cris…bom dia (anota ai: mrfiscal@yahoo.com.br)
É M3NIS,
Mas eu acho que todos somos perfeitos, cada um com suas diferenças e erros, pois isso nos torna únicos.
.
Menos a Cris, ela é perfeita com perfeição msm 😛
Aííí !!!! rubel sou um ETzinho apaixonado.Eu amo a Cris !!! e a moderação tambem ehehehe!!!
parece a nave do capitao kirk!! quando deixa a enterprise.? se estao ocultos nao devem estar fasendo coisa boa!!!
São as chamadas “nave auxiliar”. 😉
Não me foi relatado nenhuma nave auxiliar deixando a Enterprise sobre os céus do Brasil. he, he, he…
.
Saudações >>>> http://www.startrek.com/legacy_media/images/200508/tng-263-shuttlecraft-curie/320×240.jpg
Só uma gota.
Nessa aí vocês forçaram, pessoal.
Bastava uma análise mais atenta para saber do que se tratava.
Por essas e outras que nós, ufólogos, perdemos credibilidade.
Divulgar a foto de uma gota afirmando se tratar de um ovni chega a ser cômico, para não dizer trágico.
Mas ao menos serviu para comprovar a teoria do cérebro que “vemos o que queremos ver”. Ler o pessoal alegando que é a melhor foto de ovni que já viram beira o ridículo. kkkkkkk…
Cara, se você fizesse uma análise tão atenta quanto a que você prega, você não precisaria perder seu tempo aqui, dando uma suposição já existente em grande número.
Antes de fazer colocações maliciosas tente fazer uma experiência com gotas d’água, reproduzindo as mesmas condições encontradas no momento em que foi tirada a foto: quantidade de luz, humidade, velocidade do vento, velocidade do carro, ângulo de incidência da gota, volume da gota, composição química encontrada na gota, ângulo em que a gota chocou-se com o vidro, etc.
Se você conseguir uma foto com metade da definição com a que foi postada, ai sim você poderá ter algum argumento para discutir ou julgar alguma posição.
Caso não tenha nada de útil ou interessante a acrescentar, não julgue a credibilidade ou ridicularize ninguém, pois assim você só dará prova da sua imensa ignorância.
Suas réplicas estão muito boas.
.
Saudações \\//_
Valeu Senhor Spock!
O pessoal é que força demais a barra.
Abração
esse objeto está parado? se não como tirou essa foto se estive em movimento fica difícil acredita.
muitos simples.. basta reparar no canto esquerdo da do ovni ae. da pra ver a gota “escorrendo” pra direção do motorista <<<<
se for um ovni ta bem torto.
mas deixa esses crentes acreditarem que se trata de um ovni se isso os faz feliz..
Não tem essa simplicidade toda que você diz!
Não tem nenhuma gota escorrendo. Demonstre sua idéia.
O legal é a crítica que você faz sobre crentes, pois você também é um crente, pois acredita piamente se tratar de uma gota e disse isso como se fosse uma verdade irrevogável!!
E só para lhe informar, OVNI significa objeto voador não identificado, e não nave extraterrestre !! Então, até que se prove ser uma gota, aparentemente é um OVNI.
Sempre me pergunto: Por que numa situação dessas tem somente uma única foto, porque não tirou várias, se deu tempo de tirar uma, pelo menos duas ou três daria tempo. E o pior, por que não filmou? Quase todos os dispositivos que tiram fotos também filmam.
Aí fica difícil… Enquanto alguns tentam fazer trabalho sério outros….
Caro Gilmar, leia novamente o relato com atenção e você terá a resposta para suas perguntas.
Não foi legal você questionar o trabalho do outros, pois ninguém pediu para você acreditar em nada. O trabalho feito pelo blogueiro é sério e honesto. As informações colocadas aqui são para informar a quem interessar.
Era interessante o cara que fotografou levar a foto em algum lugar para uma análise mais apurada.
Pelo que se percebe da matéria, nem ele mesmo sabe o que fotografou.
Fran, e de que outra forma ele poderia saber se não percebeu na hora da foto??
Pela foto, tabém não sou capaz de dizer com certeza do que se trata.
POSSIBILIANISMO E ASSIM QUE DEVEMOS PENSAR
Concordo.
Ver todas as possibilidades aceitáveis e gerar conhecimento sobre elas.
Abraço.
Achei estranho não encontrar nenhum comentário sobre esse trecho do relato e o que pode representar, na análise da foto, essa descoloração atribuida a um “faixo de luz”: “E os detalhes do objeto, inclusive a mata nativa abaixo da nave tem uma coloração um pouco mais clara que achamos ser devido a um “faixo de luz” proveniente da Nave”.
Eu fiquei melindrado de comentar! Mas não consegui visualizar essa questão apontada pelo redator. Como ele mesmo escreveu ficou no achismo! isso em relação ao tal…facho de luz!
.
Saudações Prudentes.
Mais uma observação.
Como, às vezes, não conseguimos analisar as fotos, podemos analisar o textos que explicam as fotos e nesse texto, além da estranha história do “faixo de luz”, tem uma outra que não combina. Reparem nesses dois trechos: (1) “…devido a grande quantidade de chuvas e congestionamentos na Regis Bitencourt BR 116…” e (2) “sentado na frente do carro da família, parabrisas limpo sem sujeira…”.
Pergunta que não quer calar: Como pode um carro sair da Rodovia Regis Bitencour, com grande quantidade de chuva, continuar com “todo” o parabrisas limpo?
Mas devemos continuar analisando essa e todas as outras fotos que vierem, pois queremos muito encontrar mais e mais OVNIs.
Só para alertar. Existe um aplicativo para IPad que insere diversos tipos de ovni em qualquer foto. Por $3,99 você tem várias opções de naves…é só ter uma foto, escolher um ovni e pronto.
O nome do aplicativo é UFO HD (Engane Seus Amigos) e está a disposição na Apple Store.
Eu fiz uma análise apurada e concluí que se trata de uma gota de água mesmo,
fiz um teste no meu carro para concluir isso, a camera usada na foto da matéria se focou no painel do carro deixando nítido a gota…
a minha câmera usada no teste usou o ambiente logo a frente para medir o foco e não o painel ou algo proximo a gota, logo, a gota ficou levemente desfocada…
conclusão, se fosse um ovni real a “gota” estaria levemente desfocada a não ser que a camera usada fosse uma profissional com ajuste de profundidade de campo, espero ter ajudado ^^.
http://www.flickr.com/photos/47223107@N07/8711146114/in/photostream/
MD1, foi uma boa tentativa, mas esbarramos em algumas questões:
– Foco
– Formato definido de um em detrimento do outro.
– A gota d’água é translúcida expondo o céu nublado ao fundo.
– O objeto em questão, não é translúcido pois apresenta uma definida e sólida cor branca.
– Não há como manter, com vc viu em sua experiência o foco na gota d’água e nos objetos externos ao veículo.
– Na foto enviada por Greylost o foco da máquina não está contemplando o que está no pára-brisas do veículo e sim os objetos externos.
.
Mas valeu a tentativa, gostei da perspicácia. 🙂
.
Um abraço
Discordo totalmente da sua conclusão, principalmente pela sua foto.
Verifique a foto tirada pelo céticoecínico (que está melhor) e poderá tirar conclusões melhores.
Se compararmos sua foto com a do post, a única coisa que o objeto não parecerá é com uma gota d’água.
Muito bom o seu exemplo, MD1! Aliás parabéns por ter conseguido fotograr uns quatro a cinco “OVNIs” de uma só vez… Hehehe. Acredito que seja por aí. As gotas tb refletem claridade e sombra.
Caro MD1 acho que na verdade isso que voce fotografou sao OVNIS e
voce esta’ querendo nos enganar com essa histo’ria de gotas d’agua.
(Perco os amigos mas nao perco a piada) KKKKKKK.
Eu continuo achando que é uma gota. Se perceberem, na parte de inferior do parabrisas tem vestígios de gotas, então é possível ser uma gota ali em cima.
Na parte inferior do parabrisa não há vestigios claros de gotas. Vejo apenas UMA mancha escura que pode ser uma gota ou algo do asfalto.
Outra gota nas copas escuras das arvores.
Direita em cima…
Realmente parece com outra gota, mas tb pode ser uma abertura entre as folhas. Ainda permanece a dúvida.
Seria interessante se a pessoa tiovesse enviado outras fotos.
Valeu
Lá vou eu de novo
(((((((( ISTO É : Apenas pequena sujeira no vidro do carro envolvido por GOTA de sereno ou chuva que com a ação do vento contra o para-brisas do carro ganhou esta forma que da a nós de ser algo sólido . Mais, o foco da camera esta no vidro o carro e não para fora ( como seria se estivesse fotografando algo de fora do carro).Por ultimo objeto mostrado não corresponde a casuítica. ISSO NÃO É UM OVINI))))))
“APENAS uma pequena sujeira no vidro envolvido por GOTA de sereno ou chuva …”??
Então pronto, assunto resolvido!!
O cara conseguiu resolver o mistério.
CARA A MELHOR COISA DO MUNDO É TER RAZÃO
ABRAÇÃO DESTE CARA HUMILDE !!
Muito humilde por sinal!!
Mas não sei do que você está falando!
olha outra gota, a direita na parte escura das arvores…..
Desde que não se prejudique o grupo o individuo pode acreditar em qualquer coisa a minha opinião é que a vida não passa de um acidente ou é uma rotina no universo tal como a existência dos planetas e estrelas. Agora não entendo este fascínio e até obsessão em encontrar alienígenas micro ou macroscópicos tendo como base apenas fatos obscuros e não científicos. Todas as criaturas vivas passam o tempo todo lutando, matando, enganando, parasitando, escravizando (existem formigas escravocratas e aves que sorrateiramente botam seus ovos em ninhos de outras) e competindo para sobreviver, reproduzir e decair ano após ano até a morte para os “sortudos” que completarem o ciclo. Mas se pensarmos só temos duas opções: a utopia com seus paraísos de marasmo eterno e ETs que transcenderam a existência ou a realidade com seus breves fortúnios e longos infortúnios amenizados por utopias.
Entendi perfeitamente a colocação…Mas no momento o assunto PRIMORDIAL desse tópico não é filosofia! O assunto é>>> (já resumido por muitos): Ser ou não ser uma gota? Eis a questão!
.
Saudações FOCO!
Exatamente é essa a situação!!!
hehehe
Sds
…vou tomar umas 3 garrafas…depois respondo…
.
…ué…não é filosofia de boteco ??….
.
…’mal aí…
Apesar de pouca foto para analisar é muito interessante, não concordo com gota de água, caso fosse alguma gota acreditaria mais numa boa gota de algum pássaro pela forte cor branca, diferentemente da água incolor e transparente, os ângulos formados pelo desenho, perfeitos, sugerem montagem se falso e não falso por acaso, o que mais chama a atenção é o carro num tempo nublado, com chuva, está com o para brisas tão limpo na sua totalidade, nenhuma gotícula ou mancha ou resíduo ou marcas do limpador, em todo caso é uma bela foto, se falso muito bem feita, chama a atenção e se ele tirou outras fotos, como alega, poderia publicá-las para comparação, mesmo sem este objeto.
E ta ai a verdade que querem esconder um verdadeiro ovni!!!
PINGO DE CHUVA
Junte a isso ação de vento que achataria as goticulas mais sujeirinhas ou riscos pequenos no para-brisas do carro e BINNNNNNGO !! temos alguma coisa parecida com o que aí está
https://www.google.com.br/search?hl=pt-PT&q=respingo+de+agua&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45960087,d.eWU&biw=1280&bih=621&wrapid=tlif136777427852310&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Z5SGUa3zPIv88QTmkYC4CQ#imgrc=ql74wrreiPJhsM%3A%3BS_lkUpOOL72SmM%3Bhttp%253A%252F%252F3.bp.blogspot.com%252F_jHxmz_dj3KY%252FS-c9FGNly_I%252FAAAAAAAABeA%252FYmGkKq8KrRI%252Fs1600%252FDSC_0837.JPG%3Bhttp%253A%252F%252Ffotorod.blogspot.com%252F2010%252F05%252Fpingos-parados.html%3B1301%3B866
A IMAGEM CORRETA E ESTA PLESE!!!
http://blogoutrosolhos.blogspot.com.br/2011/01/chove-chuva.html
DESCULPAS!!!
Nada a ver!!!
Desculpas aceitas.
Olá pessoal,
Leio o blog a uns dois anos e só agora decidi me manifestar por ocasião dessa foto.
Li todos os comentários acima e não vi nenhuma observação sobre os três círculos que se encontram abaixo do ovni. Alguém chegou a reparar nisso? Logo atrás do objeto, na parte mais larga, vocês podem ver dois pequenos círculos acompanhando o ângulo do mesmo. E se olharem atentamente, na frente também existe um desses círculos.
Nem sempre uma boa análise fotográfica se resume a dar zoom na foto. Muito pelo contrário. Às vezes o zoom só atrapalha.
Enviem essa foto para a Revista UFO. Lá encontrarão a equipe de ufólogos mais sérias do país.
Abraços,
Obs.: ótima foto Greylost 🙂
Gota de água acho que não é pelos motivos que o Neto Formiga comentou.
E tem cientista abrindo mais a mente em:
http://noticias.seuhistory.com/mais-planetas-deveriam-ser-classificados-como-habitaveis-defende-cientista
Uma coisa ninguém pensou ainda, ou não encontrei comentários aqui. É o seguinte, o relato afirma que “Bem, ele começou tirar foto aleatoriamente sentado na frente do carro da família…”, agora pra sanar a dúvida se é ou não mesmo uma gota no pará-brisa, basta pedir a pessoa que disponibilize outras fotos nessa mesma sequência, pois ele com certeza deve ter tirado outras antes e depois dessa. Fácil.
Não acredito mais em fotos de OVNIs na net.
Osiris
Que bom!!!
BOA,TARDE,bem esta foto e autentica mas nao diz coisa alguma e apenas o que um colaborador falou acima e o reflexo inverso do para brisa do carrro e o painel em reflexo da luz refletida e simples assim e a foto n tem movimento vamos com calma pra nao ver ovni na cabeca de zegue um abraco a todos fui……..i……………….
Adoro essa simplicidade nas explicações!!
Já imaginou se nossas escolas ensinassem tudo dessa forma, como seria maravilhoso?!
Concordo plenamente com vc ,Fox mulder!!Eu também observei um círculo em cada ponta do objeto,bem parecido com a nave de Fênix.O meu marido que é piloto e militar ,também ficou bem impressionado com essa foto!Beijocas em todos do OH!!
Santo Deus, alguns estão transformando uma gota de água em uma nave alienígena. É uma gota de água, com minha experiencia e conhecimento posso afirmar isso com TOTAL certeza!
huahuahhaahhhauhauahuahuahuahuah
Agradecemos a sua opinião.
Contribui bastante.
Tirou todas as minhas dúvidas.
Conheço melhores fotos que fariam os leitores deste blog surtarem de felicidade.
Mostre-as então por favor.
Mostraí pra gente camarada!!!!!!!!!!
Perdoem-me se eu permanecer nesta simples insinuação, mas realmente acho que não vale o risco para mim nem para o Neme. É preferível que trabalhemos ainda com materiais que dão margem à dúvida, nunca aqueles que remetem a certezas.
Não entendi amigo!!! Você está insinuando que o NEME não tem interesse que nós tenhamos certezas sobre os UFOS? Quanto à você tudo bem, se estiver falando sério não conheço seus motivos, porém, envolver o anfitrião do site aí já é abusar. Me desculpe se entendi errado.
Não, meu amigo, eu só quis dizer que alguns indícios podem gerar comoção acima do normal, e consequentemente atraírem certo tipo de aborrecimento para as pessoas envolvidas. E nada na vida vale mais do que a nossa tranquilidade.
Discordo plenamente, certos homens que mudaram o mundo se pensassem como você estaríamos séculos mais atrasados do que já somos.Mas é um direito seu. Um abraço. 😀
Com licença mais uma vez, caro Francis…
.
Concordo contigo. Tranquilidade é essencial…desde que não se tenha como base pés-de-barro!
.
No entanto…Pessoas com que TIPO de envolvimento? Que tipo de aborrecimentos.
.
E sobretudo…Que indícios você poderia COMPARTILHAR conosco?
.
Saudações \\//_
Talvez uma amostra de foto, dentro das condições que especifiquei a você na resposta mais abaixo. Sem narrativa, sem nada, apresentada do modo menos crível. Um brilhante trabalho de Photoshop, digamos assim. Presumo que se isso interessasse ao Neme, ele já teria se manifestado.
…muito oportuno…
Verdade, tão oportuno como se esconder atrás de um apelido e usar a foto de algum fulano da TV. No fundo, você reconhece a necessidade de segurança para quem simplesmente debate um tema sensível como esse. Mais cautela então para quem tem alguma proximidade com o fenômeno em si e acesso a evidências.
Acesso à evidências?
Proximidade?
Caro Farias…Devo pensar que você é um militar?
Vamos debater! Mas não sonegue conhecimentos!
Compartilhe!
Não julgue o milharal por algumas espigas.
Eu por exemplo só uso esse avatar e nick-name em referência a Lógica quem muito estimo e a sua irmã gêmea; a Intuição a quem venero!
.
Saudações \\//_
Se fores um militar Farias e eu acho que não é a primeira vez que comentas aqui, se compartilhares alguma coisa não estará mais do que colaborando com a verdade, que as Forças Armadas tardam a revelar e ameaçam agora.
Eu não faço parte do milharal. 😀
Rsrsrsrsrsr…
Vulgo…só para não ficar mal-entendido…EU também me incluo nas espigas do milharal! Afinal…eu também uso um nick diferenciado como tu!
.
Saudações \\//_
…tranquilo…. 😉
Caríssimo Farias…Sou “careta” e ultrapassado! Talvez me classifiquem como grosseiro…Mas me diziam desde pequeno…”Se colocou comida no prato tem que comer! E tudo!”
.
Você escreveu: “Conheço melhores fotos que fariam os leitores deste blog surtarem de felicidade.”
.
Primeiro você afirma que conhece! Então pela lógica as possui! Agora me vem dizer que prefere permanecer na zona de conforto da INSINUAÇÃO??? Afinal…Que riscos para você o para o N&m&? De descrédito? De sensacionalismo? Ou algum outro risco que minha limitadíssima imaginação não conseguiu captar?
.
Optar de trabalhar com materiais que levam a dúvidas é melhor do que podem levar a certezas?? Por favor…me faça entender psicologicamente isso! Pois até agora, da minha ótica, você ou está com mêdo de encarar comentários ou blefou!!!
.
Saudações Humpf!
Prezado Spock, eu entendo a perspectiva do seu comentário e reconheço a validade dos seus argumentos. Fica difícil contrabalançar os pontos ventilados sem dar maiores explicações, então o meu modo de encarar a situação soa ininteligível para você, e com razão. Esclareço apenas que não sou militar nem tenho proximidade ou ligações nesse nível, como chegou a questionar. E se eu fosse ceder em algo, o faria de maneira limitadíssima, de modo a induzir meu próprio descrédito, sem contextualizar nada. Penso, porém, que o Neme não se interessaria dessa forma. Quanto ao vulgo, nada de pessoal ou contra a dúvida manifestada por ele, que possui o mesmo mérito que a sua. Apenas exemplifiquei que cada ser humano carrega consigo suas próprias reservas.
As reservas são tão naturais quanto salutares, caro Francis! Desde que não algeme quem as possui!
.
Muitas vezes o choque; o surto; a verdade escancarada liberta da maneira que a consciência própria absorve!! E assim as reservas vão sendo trabalhadas no contexto maior da razoabilidade que no final (íntimo) consegue demolir qualquer fanatismo ou outra característica similar!.
.
Ao invés de manter um malabarismo complicado para dar sustentabilidade aos pontos ventilados lembre-se que o foco do SIMPLES em muito explica de maneira mais absorvível o que se imagina como complicado e gerador de equívocos como pensar que tal descarte deste malabarismo possa induzir ao seu próprio descrédito!!! Ao contrário, caro Francis…Metaforicamente falando >> Quem quer atravessar por uma corda não precisa ir em pé transformando-a numa corda bamba quando pode usá-la se dependurando com os braços e pernas.
.
Realmente, pela minha ótica, não só o N&m& como muitos aqui, não se interessariam por essa forma “cifrada”(aspas propositais), enigmática, simbolizada…Isso sim energiza NEGATIVAMENTE as tais reservas que cada ser humano carrega como citou! Pois pode acreditar que a forma mais inteligível será a mais simples e direta de qualquer evidência, indícios sejam eles científicos ou de ordem mística/mítica…Mesmo que contextualize! Fazendo de maneira limitadíssima só está a limitar a maior de todas as vítimas que á a Racionalidade e aí sim…induzindo ao descrédito. Eu prefiro…”surtar”(aspas NÃO-propositais). Rsrsrss…
.
Saudações \\//_
É Farias, não Francis.
Senhor Spock, pontofinalizando minha participação, porque não me sinto em condições de ceder mais terreno do que o ofertado, que reconheço tão pouco. Na verdade, não fique a imaginar que estou fazendo alguma espécie de jogo na tentativa de angariar atenções. Não quero nem pretendo convencer ninguém. Sou extremamente discreto e reservado na minha vida pessoal, e muito cioso disso. Aliás, o comentário inicial escapuliu por força da minha própria comoção, embora lide com essas questões há bastante tempo. Não deveria tê-lo feito nem ter dado sequência ao assunto, mas resolvi vencer minha própria obstinação pelo silêncio em respeito àqueles que demonstraram algum interesse nas minhas palavras. Já propus lá em cima o máximo que poderia ceder em favor do blog, a critério do Neme. Peço que entenda a minha preferência por mitigar as expectativas. Mas isso não seria de todo frustrante pra vocês, acredito. É tudo quanto há de mais simples que eu posso oferecer no momento, pois acima disso vai além das minhas forças.
Abraços.
Caro Farias,
Será que as informações que você tem são de caráter não material, extra-físico?
Tem como dar uma dica para tentarmos compreender a sua opção de não divlgar?
Entendo que existem realidades mais distorcidas e combatidas do que o fenômeno ufológico. Se for a este respeito é so sinalizar que ficamos entendidos.
Muito intuitivo e interessante seu questionamento, e o material seria digno de estudo para quem segue essa linha também. Mas não, as evidências são indiscutivelmente ufológicas.
Então…
Ok.
Para não se expor, você poderia citar algum caso já existente que tem similaridade com o material que você possui, para tentarmos situar nossas pesquisas com aquilo que temos conhecimento? E também para termos um critério de comparação?
Rok3t, desse jeito eu começaria a contextualizar, sem falar que a hipótese de similitude depende da evidência que fosse escolhida para ser posta à mostra. Mas não me recordo de nenhuma que pudesse inferir a mesma contundência, apesar de já terem ocorrido situações parecidas. Preferiria que cada um julgasse por si mesmo e fizesse as ligações.
Tranquilo, não esquenta!!
Se alguma hora você sentir liberdade em divulgar algo, passa para o Neme expor pra galera!!
Abração
Farias, não deixa a gente nesse “futuro-do-pretérito” …
Observe que em resposta ao Spock já deixei a critério do Neme, sob condições estritas.
Para muitos, aquela traquinana dos cilistas era algo verdadeiro, né? Poi é, acho que esse ovni aí é irmão daquele lá dos ciclistas…
E …..
rok3t porque o cachorro corre atrás do próprio rabo!!
Pra ele poder comer M3NIS!!
Acertei?
Errouuuuuu !! a resposta certa éé!!!….
(((( pra provar pra ele mesmo que ele tinha razão))))
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
MAIS NÃO SE IRRRRRRRRITEEEE !!!!!!!
Entendi.
Obrigado!!
Valdemir conhece um aparelho chamado aeróbus é igualzinho, se liga kkkk
Mexi na foto e encontrei varios carateres e “simbolos” que não identifiquei, sabe o N3M3 se se trata de foto digital, ou se foi revelada e digitalizada?
Se for digital, acho que vale a pena observar o que encontrei (facilmente) .
Aguardo para enviar o que consegui ver.
Abraço
E…para vc tudo é um disco voador
Li agora alguns comentarios aqui, muitos deles que são postados por crianças, pelo que não se deve levar a mal.
Mas o mais caricato que li, foi o que afirma tratar-se de pingo de agua no para-brisas…lolol
E a “cagança” com que o mesmo o afirma é surpreendente! rsrs quanta ignorância..
Boa tarde a todos, gente cadê a gota dágua e ou geladeira e ou ferro de passar que eu não consigo ver, preciso urgentemente visitar um oftalmologist,a quanta coisa eu estou deixando de vêr!!!
Bom, o leitor Greylost poderia entrar em contato com o seu amigo e ver se ele tem mais fotos feitas naqueles instantes.
Pelo que Greylost disse: (“Quando então ele foi baixar ‘as fotos’ para o computador…”)
Conclui-se que o amigo tenha mais fotos feitas pouco antes ou logo após desta que aparece no blog.
Se as condições do pára-brisa e o que circunda forem as mesmas, pode-se descartar ou não a hipótese da gota d’água.
Então ….será que o leitor se habilita??!!
Oi fran, já solicitei a ele só espero que não demore dois anos como essa foto.
Saudações
🙂
Greylost, não desapareça mesmo que não tenha ainda uma resposta sobre a foto, ok?
.
Um abraço
imagem boa , rica em detalhes . para mim a impórtese de um passaro e impossivel e de uma gota esta fora de congitação .o OVNI aparenta ter entre 5 a 8 metros.imagino que o ”bico” seja um sistema de propulsão, pelo angulo que se encontra ele esta subindo em direção ao leste . nao sei se é uma nave de ets pois a muita tecnologia q nem se quer podemos imaginar sendo produzida neste momento =/
Boa tarde Leo!
Como já havia relatado no comentário anterior, é uma gota sim, pois logo acima da logo no lado direito tem outra (ou outras)!
Como já havia comentado, Sinto muito pela má noticia!
boa,vi essas gotas . mais nao acho que seria possivel uma gota d’agua ter um ”bico”, o formato junto com as cores ainda vai mais ”bico” ta dificil .
Faz sim, eu já vi muitas, por causa da velocidade!
Inté
Se eu fosse descartar tal foto pelo meu ceticismo, nesse caso, não optaria por uma gota dágua. O “objeto” em tela além de se mostrar muito consistente pelo próprio desenho em si, também se mostra estar em um plano posterior ao pára-brisa. Bom, isso é o que eu observo ao ver tal foto, basta confrontar o limpador de pára-brisas e o painel do veículo com as árvores e mata à frente, e percebe-se que tal “artefato” está em um plano posterior ao vidro, logo, nessa situação, entre outras já expostas, foi que eu descartei a idéia de uma gota dágua.
PC-RO, realmente, observando a foto percebemos que o objeto “parece” se encontrar em um plano posterior ao para-brisa, nota-se mais esse detalhe pelas arvores do lado direito. Achei legal as fotos ampliadas (obrigada a todos pelo trabalho, que não sei fazer, rsrs).
Ok amiga, um abraço.
Caso interesse a alguem eu submeti a foto a algumas análises com a ajuda do photoshop CS5 e após utilizar vários filtros, pixelação, testes de textura e manipular a foto até onde meu conhecimento em CG me permitiu ir. A minha conclusão é que a foto é real e o objeto estava realmente ali quando a foto foi tirada…mas dizer se o objeto é terreno, extra ou intra, ai é outro departamento.
Boa tarde!
Amigo, eu também olhei a foto no Photoshop e no lado direito logo acima da logo tem outra gota de “chuva” foi uma simples confusão infelizmente!
Obs.: A foto é totalmente original!
Inté!
Obrigado Paz_i_fico
Desculpem-me por não ter mencionado anteriormente – eu tenho formação em Ciência da Computação e definitivamente NÃO É UMA GOTA NO PARABRISA
Tem realmente duas manchas que parecem gotas do lado direito da imagem acima da logo do OH que não devera ter sido colocada dessa forma, prejudicando uma observação melhor dos detalhes da foto, como contrastes, jogo de luz e sombras, foco etç. Mas essas supostas gotas do lado direito podem ajudar a confirmar ou não a tese da gota d’água, por isso reafirmo cadê a análise detalhada desta foto? E não vale a que esta aqui no blog, deve ser analisada a original e deve ser fornecido mais detalhes pois tenho certeza que a sequência completa das fotos tiradas resolve o mistério.Se o autor da foto tiver certeza que isso é uma gota d’água e esta brincando com o OH vou colocar seu nome na Macumba. KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Na boca do sapo, Marcelino.
kkkkkkkkkkkkkk
😀
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Boa noite Marcelino !
Caríssimo amigo, peloamordedeus !
Será que eu sou tão cega ou tão sem noção das coisas ? Porque , pra mim uma gota d’água sempre foi translúcida(, transparente ) e essa é branco-leitosa.Como pode isso ?
Você saberia me explicar ? Sempre fui meio burrinha em física !
Abraços !
Não estou afirmando que é uma gota d’água ou que não é uma gota d’água, olhando eu diria com certeza que é uma nave, mas a visão é um dos sentidos mais fáceis de serem ludibriados. Refração, reflexibilidade e outros fenômenos óticos que poderiam explicar isso não é a minha praia, mas os autores da foto não estão contribuindo com a discussão, cadê a sequência das fotos completa? Aguardarei para ver o que vai dar isso.
Boa noite1
Estou tratando a foto!
Mais tarde mostro!
Inté
Amigo, existe algum plugin que você possa usar, específico para analisar àgua em fotografias digitais e que possa sinalizar ou comprovar se o objeto é composto de àgua ou é sólido?
Abraço
Boa noite!
Não conheço nenhum plugin, mas sei um pouco de Photoshop, pois trabalhei 7 anos em uma gráfica aqui da região. O meu trabalho era editoração. Trabalhei com o Corel Draw 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, X3 e o Photoshop 3, 4, 5, 6 e estou no 7 que uso até hoje.
Aprendi a pegar uma foto toda furada e deixar-la como se fosse revelada na hora, sei fazer montagens que dava até para duvidar, então o pouco que sei aprendi na lida e usando os livros que acompanham o Photoshop!
Foto mostrando outros pingos de “água”:
http://www.fotolog.com.br/account/photos/edit/paz_i_fico/243000000000021509/
http://www.fotolog.com.br/paz_i_fico/243000000000021509/
Boa noite, Paz_i_fico!!
Teria como postar esta foto com resolução similar a que foi postada no blog?
Fica difícil verificar a similaridade das outras gotas encontradas por você.
Abraço.
Bom dia!
Não consegui enviar com mais resolução, manda um e-mail que eu envio para ti a foto!
Obrigadopela atenção!
Boa noite!
Mandei a foto tratada para o Neme, dá uma “Prensa” que ele publica!
Inté
Como posso enviar a foto para mostrar?
Não sei como postar!
Obrigado
Eu também sou formado em ciência da computação e concordo com você.
Opa! Saiu aqui em baixo a minha resposta para o Edivaldo Aquino
Marcus100, poderia por gentileza verificar a pergunta logo acima que fiz ao Paz_i_Fico e informar se existe a possibilidade?
Obrigado
é gota de agua.querem achar pelo em ovo.é brincadeira.
no canto direito tem outra gota,perto das árvores.
Gota ou uma abertura entre as folhas da copa da árvore.
Não está com definição suficiente para distinguirmos o que seja.
Qualquer outra coisa, menos gota d’água.
Pois é, a imagem não permiti certificar o que seja.
Esta é a Gota D´Agua. Não sou especialista em imagens, mas, aumentando bem ( 400% ), e quem já teve experiência de dirigir por estradas em uma boa velocidade, pode verificar que a gota oblongou-se devido ao formato aerodinâmico do veiculo. Isso ou estamos sendo invadidos por naves de apoio da estilo Enterprise NCC 1701 – http://www.angelfire.com/space2/startrektngds9/2index.html
Cesar, acho que o carro não estiva em alta velocidade, já que logo a frente tem uma curva.
Como disse, uma boa velocidade, não sei ao qual seria a velocidade máxima que esta rodovia permite, mas, em média, acredito que seja acima dos 100 km/h. Mesmo não sendo uma Masserati transitando em uma Autoban, a deformação do respingo de uma gota, nesta velocidade, deformaria, sem problemas, como eu sei ? Tenho o pé pesado, e quando ando aqui pela Dutra ( Velocidade permitida de 120 km/h ), em dia de chuva, pelo fato de ter uma filha pequena ( 6 anos ) ficamos olhando os vidros para ver as figuras engraçadas que aparecem neles. Creio que a imagem, seja um caso de pura sorte, nada tendo de insólito. Então, se temos sorte, mais uma maquina fotográfica e pareidolia, teremos ou um UFO ou Uma imagem qualquer que faça com que nós, fiquemos debatendo o por que uma gota virou um OVNI ou a Imagem de Um Cristo.
drone … ou qualquer outra tecnologia terrestre …
Muito Bom! Imagem muito clara que prova a existencia de algo desconhecido da sociedade! Será tecnologia ET? Ou é algum Prototipo Militar?
RJS
Existe a Serra da Macaca, que liga a cidade de Tapiraí a Juquiá- SP.
E, é bem longe de Varginha.
Esta correto, eu tinha procurado pelo google earth, e só tinha referência, a essa serra em que me referi, Serra dos macacos-MG. Deve ser uma serra conhecida mais localmente. Pesquisei melhor, encontrei referências em São Paulo, é conhecido como Serra Cabeça da Anta também, e sim esta muito longe de varginha.
A minha intenção é descobrir o sentido da OVNI, tentar saber se na direção informada tem algum registro anterior de OVNI, se foi para a serra da mantiqueira…
Este site utiliza um aplicativo com algorítimos muito interessante que pode auxiliar na análise de fotos(não 100% livre de erros).
http://fotoforensics.com/
Isso está igual ao aerobus do filme nosso lar!
Não vejo nada demais nessa foto, o que vejo é apenas uma mancha…Amigo Marcelino, eu li a coleção André Luiz inteira, e também vi o filme, meu irmão…Obs: Mas então para vc isso é uma aeronave não física?
Possibilidades que prefiro não adentrar aqui, estou me limitando só ao que os sentidos físicos registram neste blog, foi só um toque mas essa “possibilidade” já aconteceu antes.
Aqui tem um capítulo sobre aeronaves de uma colônia e gente de carne e osso fazendo fotos que por acaso registraram uma ou outra delas.
http://www.candeia.com/produto.asp?section=1&id=2078
Já viste algum OVNI físico com janela panorâmica? kkkkk
O que eu acho mais estranho disso tudo é que o autor da foto não tenha visto o objeto no momento, mesmo ele supostamente tendo o tamanho de um carro.
Este relato é típico em fotos de manchas ou insetos no vidro, ou mesmo quando um pássaro mergulha muito rápido com as asas fechadas.
Ontem mesmo estava testando a máquina, tirando fotos de nuvens e um urubu saiu nela, vejam, ao ampliar uns 50% parece até algo metálico meio desfocado…Quando na verdade trata-se apenas de uma ave.
https://mega.co.nz/#!rF8yRRBR!KY7hzC5sPC9H7gJ3N1JUflrvTLV_GpXgWt7vSVZDsLg
((((((((( GENTE É MUITO ROLO PRA POUCO FILME)))))))
Boa noite, ri muito quando olhei sei comentário, verdade é muita confusão pra pouca coisa, respeito a opinião de todos, mais uma gota de água? Explicação ao estilo NASA. se tivesse dito reflexo de algum objeto dentro do carro, refletindo no parabrisa, tudo bem, acontece muito.
Caras na boa, eu ponho minha mão no fogo em afirmar que aquilo é uma gota de água no para-brisas do carro e como o carro estaria provalvelmente em movimento o vento achatou a gota d’água assim dando a impressão de um disco.
Etezão, seu comentário tem sentido, mesmo minha opinião sendo contrária, mas não coloca a mão no fogo ainda não.
Eu não visualizei aquilo como um disco. Me passa uma impressão mais triangular.
Vamos esperar pra ver se aparecem novidades sobre o caso.
Flws
também percebi ser um objeto triangular.
Boa semana a todos, a incrível e infalível visão dessa “gota d’água” por parte dos colegas me deixou realmente perplexo sobre o que estamos buscando aqui, talvez seja mesmo uma perda de tempo e energia, fui…
E chegando a 400 comentários! Já começo a achar que o Francis tem razão em dizer que muitos surtariam se ele mostrasse o que tem…!!!!
.
Sendo assim…Rsrsrsrs
.
Saudações Quero Surtar!
Amigo como faço para enviar a foto com mais detalhes?
Obrigado!
Se você tiver conta no Google, por exemplo, você pode se cadastrar no Google +
.
Lá você pode fazer uploads das suas fotos do computador e depois copiar o link delas e postar aqui!
.
Saudações \\//_
Um surto coletivo não seria mal não viu!!
…concordo…
Caro amigo Spock, nesse sentido já sou surtado desde a tenra infância.
.
Um abraço
Bom dia Jorge,
Não se desanime amigo, tb fiquei perplexo…rs vc sabe tanto qto eu que é assim mesmo! O que me preocupa de verdade são os “inocentes”. Não pare nunca de expor evidências e argumentar a verdade! Nosso papel é somente levar ao conhecimento publico, daí eles que se virem para inventar sua explicações: Balões(tem até de tubarão..rs), aviões, satélites, lixo espacial, pássaros, brinquedo chinês, não falta criatividade, agora tem até gota d´água…rs
Abs animadores amigo!!!
WoW!!!
Claro que não amigo Jedeon, tenho convicções fundamentadas em experiência que me imunizam de gotas desse tipo.
.
O que estranho de fato, é que a grande maioria que está comentando e afirmando ser uma gota d’água está postando seu científico comentário pela primeira vez, arrisco em 70% dos participantes.
.
No geral, também sinto que em situações como esta, se estabelece rapidamente uma torre de babel, onde os babelados que ainda não tiveram alguma experiência com o fenômeno tornam-se bola de ping-pong na mão dos “espertos cientistas de 1 comentário”.
.
Olha, a foto disponibilizada é de baixa resolução, talvez por ter sido feita por um celular de pouco recurso e talvez com câmera VGA.
.
Ela está com resolução de 72dpi e 796Kb de tamanho, fiz um estudo aumentando a resolução para 600dpi, a foto foi para algo em torno de 600Mb, aí pude ver todas as gotas e sujeiras contidas no pára-brisas, e te digo sem sombra de dúvida alguma que o objeto em questão não é uma gota d’água ou qualquer outra das alegações trazidas aqui em forma de comentário e contrárias a ser um OVNI.
.
Deixando claro para os leitores que trata-se de um Objeto Voador Não Identificado e não uma nave extraterrestre, pois não é possível provar com uma única foto e sem imagem em movimento.
.
Não consegui fazer o upload das fotos/estudo que fiz por ficarem grandes demais.
.
Há várias outras evidências que também já foram afirmadas por outros colegas que também pude perceber e achei pertinentes.
.
Um detalhe que achei significativo, os píxels que compõem o céu da foto estão perfeitamente integrados aos da composição do objeto, daí descartando a possibilidade do mesmo ter sido implantado, como inclusive o Spock já bem demonstrou.
.
As distâncias e focos são distintas, pára-brisas, pista, árvores, o veículo pálio vindo em sentido contrário e claro o OVNI duramente submetido a bullying em ser apelidado de gota.
.
Por fim acho que nunca teremos a condição de mostrar a verdade a partir de um meio tão aberto e passivo da ação típica de refutação e ridicularização por parte dos visíveis acobertadores travestidos de inocentes comentadores, onde a única verdade que vemos de suas identidades é @hotmail.com, @bol.com.br, @yahoo.com.br, @gmail.com, @ig.com.br e por aí vai…
.
Pelo que vi também nessa publicação, talvez com o tempo precisaremos alterar a terminologia de OVNI para um novo objeto a ser identificado…GOTA.
.
Um abraço
Uma ótima explanação e uma boa visão sobre essa foto, também fiz alguns testes por aqui e é muito difícil de precisar, porem na dúvida pró réu..rs
Acho que essa inundação de comentários foi como uma avalanche, vejo até alguns comentaristas mais antigos indo junto. Apenas exorto que nunca devemos dar vereditos finais ou apoiá-los quando na verdade uma dúvida paira e sem todas ferramentas necessárias, afirmar e avalizar qualquer tese somente com 100% de certeza, se não o “achismo mal estudado se torna a verdade”. E nesse caso o melhor a se fazer é priorizar a situação que envolve o caso, buscar mais relatos e materiais com os avistadores, tentar credibilizar o máximo a coragem e iniciativa das pessoas envolvidas, que tiveram a experiência relata, até que se prove o contrario….
Abs.
Pois é Jedeon, fico sensibilizado mesmo com quem se arvora a disponibilizar fotos aqui no blog, as teorias expostas são piores que as dos ufólatras.
.
Um abraço
Jorge há meses estou te devendo um nome de um livro sobre Roswell com detalhes que não estão na internet verdade ou ficção? Não importa, adorei ler isso:
http://apaixonadosporlivros.blogspot.com.br/2008/01/projeto-majestic-nave-perdida-whitley.html
Valeu amigo também estou te devendo uma avaliação minha sobre híbridização, mas logo chega… 🙂
.
Um abraço
Não seu ja leu esse é ótimo, enquanto tentavam esconder a história da imprensa os militares que tiveram contato direto com os destroços do disco, de alguns soldados ao sargentos eram abduzidos dentro da base militar. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Não sei se já leu?
kkkkkkk provaram de um remédio amargo.
Não, esse ainda não li, mas o link é para comprar o livro ou baixar?
É uma indicação mas acho que este livro é raro, se conseguir um link para
download te passo. Mas eu tinha 16 anos e o comprei original num alfarrábio, nada como o cheiro do papel e as fotos originais. Se encontrar uma versão free on-line me passa.
JorgeRDM33, só agora vi seu comentário.
Muito bom.
Também não consegui identificar com precisão as gotas que o pessoal fala. A qualidade da imagem não permite ter uma certeza. Gostaria muito de ver a ampliação que fez mas o tamanho do arquivo é colossal!
Abraço.
Caro rok3t, gostei de ver sua digladiadora atitude em buscar mais fundamentos nas incríveis explicações apresentadas por alguns colegas aqui do blog, empreendestes bastante energia e foco, parabéns. 🙂
Se o Neme vier a fazer uma atualização dessa publicação, tentarei disponibilizar o estudo que fiz de alguma forma.
No mais só fiquei triste em ver a agressiva e rápida despersonalização sofrida pelo OVNI em ser apelidado de GOTA e por fim em CORTE NO INSULFILM.rsrsrs
Mas é isso, sigamos em frente buscando a verdade mesmo que um dia ela tenha o nome de gota ou insulfilm cortado.
.
Um abraço.
Só complementando, olhei esses dias em meu acervo de fotos digitais, muitas tiradas com o pára-brisas à frente e…. Definitivamente não se trata de uma gota d’água.
Impressionante nave fotografada assim que a mesma alça voo.
http://s.glbimg.com/po/tt/f/original/2012/10/24/objetos2.jpg
Sem brincadeiras pessoal! Isso é uma gota e a ideia de que deveria ter mais de uma no pára-brisas não prova ser um OVNI.
A explicação sobre isso foi bem escrita abaixo no comentário de Alfonolbr.
” … Note que ela esta achatada pelo vento, o topo reflete o asfalto ou copa das arvores, o meio reflete o céu aberto e o fundo as nuvens escuras. As cores são próximas … ”
(Acima tomei a liberdade de “recortar” um trecho do comentário de Alfonolbr e postar no meu só pra não ser repetitivo levando em conta que concordo e tenho do mesmo raciocínio)
Os dois links a seguir mostra algumas gotas no seu formato comum, imaginemos estas juntas ou isoladamente contra o vento num pára-brisas, elas achatariam do mesmo jeito que a da imagem que ilustra este artigo achatou, tomando um formato diferente do seu natural. As imagens foram pegas na web, e não procurei muito porque acho que essas servem só pra imaginarmos as gotas na situação de movimento, de vento contrário.
http://image.yaymicro.com/rz_1210x1210/0/7de/water-droplets-on-car-windshield-7de4dc.jpg
https://secure.drivers.lexus.com/pub-share/magazine/html/Vehicle-Insider/images/1105_vi_waterprotection_lead.jpg
Pra mim é só uma gotinha… =)
Fala Bruno.
Acho que não devemos descartar nenhuma das hipóteses. Vamos discutindo todas elas.
Tomara que venha mais informações sobre este caso.
Meu irmão jorge, eu por exemplo não disse que isso aí é uma gota d’água; mas amigo, também acho não se tratar de um ovni
…Valdemir… o que é então ?
.
…te peguei…
.
abç
É uma bela foto! Seria interessante enviá-la para um ufólogo para uma análise profissional! Encaminhe para a revista UFO (http://www.ufo.com.br) ou para o CUB (http://www.cubbrasil.net/index.php), só para citar alguns exemplos entre tantos, com certeza algum ufólogo profissional poderá dar um parecer técnico.
Interessante a foto, achei idônea..porém levanto a questão de que na hipótese de ser um drone, seria este movido a energia solar (daí o painel escuro acima) e molde que não é rastreado em radares, porém penso que se o for estaria a baixa velocidade ou mesmo quase pairando (que fica estranho a um objeto terrestre espião), se tratando que a câmera não é profissional e se estivesse rápido estaria com rastro, e não está…pra mim não vejo sentido ser uma gota de água, balão ou algo do tipo, se tratando do local propriamente dito e referido no caso, não condiz com a realidade de uma gota pois ao ampliar a foto não seria possível este designe não uniforme.. Do lado esquerdo da foto a um desfoque devido a curva realizada do carro imagino, comparando ao desfoque penso que o objeto estava a uns 20 metros de distância (opino), e não seria de grande comprimento. Isso descartando a hipótese da fraude pelo qual não sou especialista a dizer, apesar de confiar que seja uma foto verdadeira, não estava lá. Mas é curioso.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/67331061/ovni/OVNI-Brasil.jpg
Consegui visualizar o que achas, mas pra ter aquele formado da-se a impressão que o vidro deveria ser mais curvo. E seria uma gotona bem grande. Ainda acho que não seja uma gota.
A parte cinza ou branca da suposta nave é o reflexo do céu (nublado) e a parte negra ou verde, janela, seria o reflexo da mata.
Você pode ver que é uma gota sendo comprimida ao vidro do carro pelo vento, a superfície escura de baixo que dá uma aparência de solida é a parte que está sendo comprimida no vidro, a parte de cima está com o reflexo do céu, a forma de folha era porque estava escorrendo no vidro.
Aqui está o que quero dizer:
http://i42.tinypic.com/33kx6p3.jpg
A imagem ai de cima não carregou não sei porque. Então aqui vai em outro host.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/67331061/ovni/OVNI-Brasil.jpg
Não ,sem chance de ser uma “gota d’água”.
Daniel, talvez a inclinação seja devido ao fato da Ilusão de optica que a Serra nos causa.
Caramba vocês viajam, é algo parecido com uma pipa, balão, etc… não deixa de ser um OANI. menos extra terrestre.
Oani?? Objeto aquático não identificado??
Acho que você também viajou!!
Não vi nenhuma afirmação sobre ser extra terrestre. O que você vai perceber é que existe uma discussão principal sobre ser uma gota d’àgua ou um ovni.
Confira nos comentários.
OANI- Objeto Avistado Não Identificado. A história da gota dágua apareceu agora. Se observar desde o início não havia gota dágua.
Quanta energia disperdiçada por uma foto sem graça.
Engano seu, quando tinham poucos comentários, alguém citou a hipótese da gota lá em cima, mas com o decorrer das respostas aos primeiros comentários, a história da gota foi descendo.
Se você tiver paciência e tempo poderá ler muuuuita coisa sobre gotas, hahaha!!
Sds
Tá bom, vou comer minha pitzza que eu ganho mais. Com gotas de coca.
pítiça ?
Lá no Barrako’s Bar … hehehehehe
…olhando assim, normal…gota….
.
…olhando com zoom…não-gota…
.
…pronto…resolvido…
Vulgo, acho que não devemos esquentar nossa cabeça com essa foto…Amigo, para mim isso é cocô de um pardal forgado que resolveu dar uma defecada no para-brisa http://www.google.com.br/url?q=http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/02/americano-acha-fezes-de-passaro-no-para-brisa-que-lembraria-jesus.html&sa=U&ei=M_WGUdyPM4nA0QHUsIHYBg&ved=0CBkQFjAA&usg=AFQjCNEQAOf3jcsLvb0sBMiFRi192e481w…………………………abraços, meu irmão
….Valdemir….uma vez publiquei um link de uma imagem parecida…me chamaram de anticristo…daí pra baixo…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
…abç
Anticristo eu não diria …
Talvez Antisséptico?
Autêntica,só isso.
É REALMENTE A IPÓTESE DO COCÔ É REVOLUCIONÁRIA !!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A primeira vista vi um ferro de passar roupa … Bom depois de ler quase todos os comentários cheguei a conclusão que realmente é um OVNI, no vidro do carro ou voando, mas um OVNI! Gostaria mesmo é que fosse um OVET… ;(
Correção: Nossas cabeças
Curioso….
Amanhã vou tentar repetir o efeito.
Antes de sair para o trabalho, jogar uma água no vidro do carro e bater uma foto.
Se ficar mais ou menos assim…
P.S
Não acho que seja gota não!
(429 comentários)
Bahhhh ….
O Papa Francisco que se cuide.
A gota já tá no vácuo do argentino.
Valeu, Greylost!
Imagine o “falatório” que iria dar com essa gente toda reunida em uma sala, discutindo uma gota, digo, uma foto!!!!
Complementando….
O Marcelino iria comparecer acompanhado de “galináceos” e portando charutos e garrafas de pinga.
Prás “macumbas”!!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acho que o Marcelino não atua nessa “banda” …
Você não leu todos os comentários, então.
(foi só uma brincadeira)
Seria interessante ver as fotos que foram batidas após essa…
Sr rok3t, acho que vc amoleceu na sua convicção de ser um ovni, pois agora já até esta aceitando a hipótese de ser uma gota! Particularmente, tenho convicção de ser apenas uma gota de chuva no para-brisa ( e olha que tem mais gotas ).
Gostaria realmente que fosse um ovni, mas não preciso ser cético pra perceber que não é. Você gosta de questionar os comentários alheios pedindo provas e então eu te pergunto: me prove de que é um ovni? Questionar é fácil, porém vc também não apresenta nada…
Acreditar eu também quero acreditar mas não a qualquer preço.
Isole qualquer uma dessas gotinhas, pronto, esta ai o “seu ovni”.
http://www.techtudo.com.br/platb/files/2175/2011/08/292287108_98fac35236.jpg
Ghostfile
Você tem razão em me questionar. Aceito numa boa.
Mas continuo com a opinião que é um objeto não identificado. Provar que é um Ovni é até simples: desde que se sustente no ar e não possa ser identificado como algo criado pelo homem ou pela natureza, podemos considerar como sendo um ovni. Só que um objeto definido como ovni pode ser futuramente reclassificado como uma nave estraterrestre ou uma montagem, armação, etc., assim que alguém conseguir comprovar suas hipóteses.
Mas se aparecerem conclusões e hipóteses interessantes eu vou considerá-las como oportunidade de enriquecer meus conhecimentos.
Realmete questionar é fácil, provar é o problema. Por isso eu tenho questionado algumas afirmações onde as pessoas negam certas coisas mas não demonstram um raciocícnio que tiveram para chegar a tal conclusão.
Pode ficar tranquilo que ainda estou com a mesma convicção, só que agora estou buscando opniões e ideias novas pois estou tentando chegar a novas conclusões também e que colocarei para apreciação em breve.
Também estou manerando nos comentários pois já estamos em quase 500 e não tem como ficar acompanhando tudo neste momento.
Te agradeço
Abraço
Olha só:
http://www.fotolog.com.br/paz_i_fico/243000000000021509/
Inté!
Ghostlife, como te falei estava desenvolvendo uma hipótese e colocaria para discussão.
Como prometido está a alguns comentários logo abaixo.
Se puder acompanhar e opinar ficarei grato.
Sds
SENHOR Ghostfil, vc como sempre esta certo brilhante observação ( uma gota de agua ) vc poderia nos explicar como chegou á essa fantastica conclusão. fico imaginando se vc tivesse investigado o caso pc, o Brasil com certeza saberia da verdade. SENHOR Ghostfile SOU SEU FÃ.
De primeira achei que fosse montagem
pois o foco não corresponde com a distancia
mas como é uma gota, está correto.
É uma gota. 🙂
Acho triste a Ovnihoje não ter reparado nisso.
“Acho triste a Ovnihoje não ter reparado nisso.”
Talvez porque o OH não impõe.
Coloca à apreciação de seus frequentadores.
Diferente de alguns lugares onde criam evidências e tentam impingir como verdade.
Abs
Não melhora muito, mas será que, ao dizer “a Ovnihoje”, não estava se referindo à “turma que comenta no Ovni Hoje”???
Tentei, Fran, tentei …
Pode ser Marujo….
Mas, mesmo um “fotógrafo profissional” não deve ser difícil pressupor que cada um vê sob uma perspectiva diferente.
Se todos só vissem o amarelo, o que seria do vermelho?
né?
Abs
Ele está usando irônia.
Na verdade ele quis dizer que, como afirmam que é uma gota, então o assunto está encerrado. E como é possível o ovnihoje não ter chegado a esta conclusão “obvia” antes!!
hahaha
De tanto se falar em gota, após analise mais acurada, penso que é uma gota dágua mesmo.
Olha só:
http://noticias.terra.com.br/ciencia/arqueologos-descobrem-esferas-metalicas-em-templo-no-mexico,3a0221779467e310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html
Inté
Só me lembro da “Sel” em um de seus comentários recentes: Fiquem longe das esferas…
Será que ela sabe de mais “coisas” do que nós? Sim, parece que sim.
Paz e Bem
Oi Can I be Satiwa, eu entendi que ela (Sel) “avisou” que estas “bolas luminosas” são raios redondos (muito raros e que acontecem devido a alguns aspectos climáticos), que podem ser nocivos em contato com o corpo humano…por isso não chegar perto…bom foi o que entendi!! Bem com certeza a Sel sabe muito mais “coisas” do que qualquer um de nós, ela é muito estudiosa e culta, vejo a Sel comentando também no painel global, ela sabe muito sobre tudo relacionado a clima, astronomia e afins… Aprendo muito com ela. Valeu Sel!!!
Ainda não consegui enxergar uma gota naquele “ovni” da foto. Quem sabe um dia eu consiga? As reproduções científicas “gotas no pára brisa” realmente parecem gotas no pára brisa, mas para mim são muito diferentes da foto em questão… Para mim continua sendo um objeto voador não identificado (penso que não é: gota ou fezes de pássaro no pára brisa, ferro e geladeira voadoras, pipa japonesa inteligente), na minha humilde opinião de leiga. Vou aguardar alguma noticia oficial.
Saudações fraternas!
Acho incríveis e validos os relatos passado pelo leitor. Muitas vezes , as vezes mais incríveis as pessoas nao tem cameras nas mãos. Mas quanto a foto me parecer mesmo uma gota.
PARABÉNS!!!!!!!!!! FOTO GENUINA, INQUESTIONÁVEL!!!! Agora Eu quero ver quem vai provar que é Fake, a não ser que haja pessoas neste blog que favorecem o acobertamento!!!
eita que ”gota serena” ^^
Pronto, deu pro Francisco.
Será que “a gota” alcança o “meteoro da Rússia”?
PESSOAL …. nada haver kom a fotu do ovni mas estava procurando alguns videos na internet e achei um filme mt bom ke eh kuase um dokumentário sobre abdução. O nome desse “documentário” é “Alien Abduction: The McPherson Tape (1998) achei bom
aki tem um trecho dele se alguém achá-lo komprtilhe o link ^^
https://www.youtube.com/watch?v=wEA4msCtmag
Apesar de tratar alguns fatores ufológicos (UFO, mutilações de Animais e Abdução) o trabalho na verdade se resume a ser um “Bruxa de Blair” com aliens. Um filme de terror:
http://www.imdb.com/title/tt0142074/
Ahh! Um link do Filme (Tecnologia Trash) 🙂 -> http://www.youtube.com/watch?v=NAbRekHlvRA
Vou levantar uma nova e diferente hipótese e pela primeira vez vou utilizar as palavras “nave extraterrestre”.
Pelos análise dos comentários, podemos identificar dois ramos teóricos principais de conclusões:
1) OVNI – objeto voador não identificado
2) Gota d’água
2.1) em contato com o para-brisas;
2.2) suspensano ar; caindo.
A nova hipótese/suposição seria a nº 3: .
3) Nave
3.1) Terrestre
3.2) Extra-terrestre
Vamos lá:
3) O objeto é alguma nave extra-terrestre ou terrena, que utiliza uma tecnologia ultra avançada, usando a àgua encontrada na atmosfera para se camuflar e tornar-se discreta no ambiente. Esta tecnologia teria a capacidade de atrair a água do ambiente e envolver a nave com uma película de água, tomando visualmente as características físicas e químicas de uma gota d’água na atmosfera, com toda sua maleabilidade sob ação do vento e gravidade. Com isso a nave refletiria as imagens do ambiente mas de forma invertida, assim como uma gota de água faria. Essa tecnologia seria utilizada em locais onde a humidade do ar estivesse alta, para aproveitar a maior concentração de água e maior eficiência da camuflagem. Com isso a nave poderia se movimentar em qualquer local sem a preocupação de ser vista. Mas de vez em quando ela pode ser flagrada acidentalmente por meios eletrônicos.
Acredito ser uma hipótese interessante, mas aguardo as pedradas!!
Viajei? Talvez, mas também pode explicar porque a pessoa que tirou a foto não percebeu o objeto. Pode também gerar novos comentários, saindo das questões já discutidas.
Ghostlife, deixo claro que a minha opinião continua sendo a nº 1, ok!!
O problema é que você deseja tanto que seja um OVNI ou uma nave que não aceita que seja uma gota d’água, só que é uma gota d’agua.
Você fala de coisas que não compreende. Interprete melhor os textos. Não altere minhas colocações, não seja leviano.
Eu não desejo que seja um ovni. A minha opinião é que o objeto se trata de um ovni, pois não identifico ali nada parecido com uma gota dágua ou algo conhecido. Para seu conhecimento, OVNI significa objeto voador não identificado, e não nave alienígena.
E a minha interpretação da imagen não é um desejo como você coloca, é apenas, repito, minha opinião.
E esta terceira hipotese colocada por mim é apenas fictícia. Não pretendo fazer com que alguém acedite, é apenas ilustrativa.
A sua conclusão é que se trata de uma gota, então parabéns pois o assunto para você encerrou. Mas você consegue me mostrar um raciocínio por tráz da sua afirmação? Já que afirma, consegue provar? Ou você afirma isso por achismo ou foi influênciado por opiniões de outras pessoas?
Se for este o caso, você me dá liberdade para afirmar que você deseja desesperadamente acreditar em uma gota de água!! Concorda?
Porque eu deveria aceitar uma coisa porque os outros afirmam que é mas que não conseguem comprovar? Ficaremos sempre nas suposições, a não ser que mostrem ou demonstrem, sem sombra de dúvida, ser aquilo que defendem.r
rok3t meu querido Vai abaixo imagem de um Disco Voador 100% real . Perca seu valioso tempo com coisas deste nivel, Deixe os pingos de água pra lá ,Os estudos Ufológicos precisam de pessoas persistentes como vc!
https://www.youtube.com/watch?v=_UKyIRvIuuA
M3NIS como vai?
Eu estou confuso e não sei se compreendi bem seu cometário.
Você poderia, com sinceridade, me dizer se houve ironia em suas palavras?
Se não houve, preciso perguntar: Esta imagem que você fala é o video da China? Pois eu tenho sérias dúvidas sobre a seriedade deste vídeo. Não tenho opinião formada sobre ele.
Esse é o meu ” Ovni X pingo D’gua particular” todos me dizem que esse video é falso mais eu não consigo acreditar que ele seja.no caso de ontem sem cinismo o que aconteceu aqui é que cada um só enxergou aquilo que queria ver.
Ahhh!!! quanto ao fato de perder tempo é que aquela foto é “bem fraquinha” material insipiente para gerar tanta discução temos material na Ufologia que mereceriam maior análise como esse video.
abração rok3t !!!!
Tranquilo!
Esse video da China já tinha visto na época que ele saiu. A princípio achei impressionante, mas minha implicancia nele é quando o disco sai em disparada e aparece aquele efeito de luz. Já vi este mesmo efeito em alguns outros vídeos forjados. É complicado!
Eu queria te mostrar um vídeo bem interessante na Rússia. Interessante é que o disco aparece em um local completamente tomado por neve e por causa deste clima o ar está bem impregnado, mas mesmo assim é possível ver um disco.
Confere ae:
http://www.youtube.com/watch?v=olv6spIfVKI&feature=player_embedded#!
Valeu
Entendo rok3t, mas o que dizer das outras gotas que também estão no para-brisa? É notório que o tempo esta nublado, e a chuva não cai de uma forma sincronizada, ou seja, cai algumas gotas e depois começa a chover…
Suponhamos que o carro esteja em movimento ( apesar do narrador da historia dizer que sim, não temos prova absoluta disto né? ), suponhamos que a “nave” esteja em movimento ( é o que parece até pela inclinação ), seria realmente um grande feito uma foto com esta qualidade entre dois objetos em movimento.
Agora, pra ter certeza e sanar a dúvida de todos, o amigão deveria ter mandado mais fotos anteriores e posteriores a esta, ai sim, teríamos algo mais plausível pra discutir.
.
Abraço!
Ghostlife, blz?
Concordo com o que tudo você colocou. Vou ser bem sincero com você, juro que não é má vontade, mas consegui visualizar apenas uma gota no parabrisa, acima à direita, mas com dúvida se realmente é uma gota ou uma abertura na copa da àrvore.
Este caso se tornou muito polêmico. Realmente precisariamos de mais fotos pra ter uma certeza maior para confirmar ou descartar alguma coisa.
Tomara que o autor das fotos possa enviar outras ou mais informações.
Abraço
Onde está o ovni?
É ali perto da gota d’água?
ola amigos. li a materia e vi a foto conheço toda essa regiao onde foi tirada a foto e morro em piracicaba aqui e palco de muitos avistamentos inclusive na regiao da serra de sao pedro eu sou testemunha viva de muitos avistamentos aqui na regiao e se tem alguma coisa aver estamos na linha imaginaria do tropico de capricornio
ACREDITO NESSA FOTO NO LEITOR QUE A ENVIOU E NA PESSOA QUE FOTOGRAFOU
https://www.ufo.com.br/admin/arquivos/arq_foto_478.jpg
seria uma gota de água essa também?
nem discuta com os ceticos. para nao aceitarem a verdade eles falam ate que onibus nao e onibus e sim um fusca so porque ambos usam o logotipo (wv)
Isso é um portal dimensional na qual saiu a gota que esta ao lado……
KKKKKKKKK!!!!
Bom…
foi questionando que Einstein chegou a Teoria da Relatividade.
Como havia dito hoje pela manha joguei uma agua sobre o vidro do carro e peguei estrada.
Ao longo do percurso tirei varias fotos da paisagem aleatóriamente.
Chegando no trabalho observei que o resultado é muito bacana… As gotas tomam formas e efeitos diferentes devido ao movimento e o jogo de luz e sombras.
Aqui o tempo esta com céu aberto e o sol deixa as gotas ainda mais “ufológicas”
Porem devo admitir que a foto que foi enviada ao blog apresenta uma gota totalmente diferente das que eu consegui registrar…talvez por causa da velocidade do veículo…
Para mim o resutado é esse : fiquei com uma duvida tremenda.
Pastor, o pessoal aqui estão fazendo experiencia no vidro do carro, só espero que ninguem se distraia no volante se não ja viu….. hehehe
Ate agora não vi nada parecido com o “objeto” da foto, mas , continuamos…
Quase atropelei uma senhora…. mas nada demais.
Abrasss
Bom dia gente, não sou especialista em edição de imagem ou coisa do tipo, porém é obvio que isto não é um ovni, apenas uma pequena fissura um pouco profunda no vidro que faz o contraste com a luz do sol e deixa a impressão que é as janelas do “suposto” ovni, bom começo de semana a todos.
eu estava nessa estrada mais perto desse balao comercial, pra quem esta acreditando ser ovni ou gota dgua ok?
apenas foi retirado a propaganda que estava nessa tarja preta que com certeza foi borrada no paint
podem dormir tranquilos
??????????????????????
Senhor Spock ja disse aqui como sou fã de algumas pessoas do sitie como vc ,Eduardo,marcelino entre outros .Ontem durante dia vimos o incrivel debate entre como que cada um de nós só enxerga aquilo que quer ver , e pensei que cada um de nós deve ter “um caso ovni x pingo d’água particular” o meu é este video aí a baixo, se possível da uma luz ai !!!! é Ovni ou Gota D’água ???
https://www.youtube.com/watch?v=_UKyIRvIuuA
abração !!!
Nem um nem outro!
Pra mim é Computação Gráfica!
.
Saudações \\//_
THANK YO\V/_
uma caracteristica bem tipica de videos com efeitos é esta: o ovni parece que se apercebe que esta sendo filmado e num “sustinho” voa em disparada , a la toccata et fugue, sempre timidos tsk tsk
Aparições de OVINIS que classifico de reais tem sempre este padrão .Observe eles se materializam ,parecem que se abastecem de alguma coisa ou ao contrário se livram de alguma coisa. as luzes criam de uma espécie de vácuo ao seu redor e o disco é absorvio pelo próprio vácuo que ele cria .Este video no final quem o filmou tremeu um pouquinho é quase inpercepitivel mais tanto o prédio e o ufo tremem sincronizados se for fake é uma obra prima !!!
Bjão !!!!
oi, bem, pode ser, rsss , vai saber
abço
Gostaria de parabenizar nosso amigo Greylost pela iniciativa de fornecer essa foto, pela coragem e perseverança (2 anos esperando…rs). Apoia-lo para que não desista de sempre trazer a verdade do que acredita e que sempre haverá criticas e pessoas que tentarão esse tema. O importante para todos nós que acreditamos é perseverar mostrar tudo que temos e comprovar o que acreditamos.
Veja não podemos afirmar que é ou não é. Somente com um estudo, pesquisa e perícia especializada, e eu já disse isso, é que podemos afirmar alguma coisa: análise da fotografia original, pesquisa na região, estudo sobre OVET comparando a outras aparições, entrevista com os envolvidos e assim vaaaai….O absurdo é um monte de comentários dando o veredito final: uma gota! Desculpe-me mais na minha opinião uma ideia descabida essa de gota d´água, a criatividade ai foi longe, incrível é ver como alguns engole essa…rs O primeiro delata, muitos vão só embalo, outros tentam desesperadamente achar algo parecido na web… E não vi nada parecido, nem de longe com o que está na foto! Comete um grande erro quem em um site de OVNI entra só para desacreditar tudo que se expõe, comete sem querer ou querendo “trolagens” e acabam arrastando muitos que estão formando opiniões ainda para o lado da descrença e do condicionamento mental que interessa somente aos poderosos.(O lado escuro) Eu prefiro o lado da luz, analisar esse post de um colaborador, um leitor desde do começo, sob a luz da credibilidade, da verdade ufológica existente, porem, encobertada e da positividade. Uma fotografia enviada, juntamente com um relato (testemunho) de um leitor assíduo, quem tirou a fotografia já teve outras experiências, a família envolvida (coisa séria isso), se fosse um aproveitador não estaria guardando a 2 anos (mostra idoneidade), já tinha soltado! Juntando isso ao que acredito nessa área prefiro dizer até que provem o contrário que é uma REAL FOTO DE UM OVET!
wOw!
Abs!!
Show!
Cris ….
super Gatenha !
Obrigada Pastor!!!!! 😀
AÍÍÍ !!! SOU UM ETzinho APAIXONADO!!!
CRIS QUER CASAR COMIGO ???
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
.
Ôpa! Vamu embora! 😉
Brincadeiras a parte
A gente percebe com muita facilidade
pelas coisas que vc escreve, que vc
é mais bonita por dentro do que a
mostra foto por fora !!!!
BJJJJJSSSSS!!!!!!!
ahhhh e só pra constar é um pingo de água !!!
Obrigada pelo carinho!!!! 😀
.
Querido me diga o porquê de ser um pingo d’água…
.
Bjusssssssssss
O foco da camera esta ajustada no plano do vidro do carro,para fotografar algo que estivasse fora ,as imagem de dentro do carro deveriam estar levemente fora de foco !!
Bjão !!
Hummmmmm… acho que entendi…
Amigo….eu tb pensei na hipotese de ser um pequeno trinco no parabrisa do veículo, causado por uma batida de pedra. O corte de pequena fatia do vidro pode causar um efeito de prisma, tando a falsa impressão de um corpo sólido……..seilá é só uma idéia.
Cris estique seu braço e foque seu olhar em sua unha , vc vai ver que tudo que estiver atrás vai estar desfocado na foto deveria acontecer o mesmo vc não acha ??
as cameras focam com mais clareza mais o principio é o mesmo
outro Bjão !!
Obrigada querido!!! 🙂
.
Um beijão pra vc também
Coloquei alguns filtros na imagem, objeto aparece não está fixado no vidro, não percebi hastes ou fios, não é uma pipa. Também não acho que seja uma gota, tem analisar mais. pois tem o sol, incidência do sol, sombra ai fica mais difícil, porém uma coisa que me chamou atenção, o objeto é muito estranho, não é do tipo tradicional e quando mostra de forma tão nítida, fica a pergunta será que é real ou efeito manipulação gráfica, pois ali é uma estrada, a pessoa com uma câmera tem que ver a trepidação em relação ao carro, a distorção da imagem em relação com o objeto.
Bom dia!
Claramente vê-se que é uma gota d’água, inclusive tem mais duas gotas de água do lado direito com mesmas características do suposto “OVNI”.
Sem nada a acrescentar!
Cara, você tem TODA a razão. Todos deveriam ler seu comentário, se não perceberam que é uma gota d’água ainda. Eu estava achando que era um ovni mesmo, mas você me clareou o que era. Um abraço e obrigado, rs.
É parece que o testemunho do jair não valeu de nada! Para mim foi a gota d´água para não postar videos e fotos aqui kkkkkkkk
Referente ao balão comercial? rss
Bom dia á todos!
Dificilmente comento nos tópicos,mas neste tenho que expor minha opinião !!!
Mesmo sendo cristão evangélico,e criticado por algumas pessoas por eu acreditar que existem naves que não temos conhecimento de sua origem (E acredito piamente,pois ja presenciei uma em 2001 á uns 30 metros de mim, e era realmente muito parecida com a “GOTA” desta foto,mas era umas 23:00 hrs e só consegui ver alguns detalhes como o formato a coloração metálica e as luzes nas 3 extremidades ,pois era triangular como esta)
Olhei e olhei e olhei, então voltei a olhar e não consigo chegar á uma conclusão!
Definitivamente parece muito uma gota de água no para-brisa,mas não posso afirmar apenas pela ocular, e ninguém pode!!!! Que fique claro !!!
N3m3 a foto é realmente incrível, sendo nave,sendo gota sendo o que for,parabéns pelo blog e a mente aberta é uma porta para o conhecimento !!!
Ahhh e só mais uma coisa seja uma pessoa criteriosa, se não tem a acrescentar por favor não perca seu tempo com postagens inúteis.
Abraço.
Nós devemos incentivar as pessoas à compartilhar experiências e não desistimula-las…
Concordo plenamente esse site é também pra isso, bela iniciativa cris, eu tb apoio e respeito, todas experiências, seja qual for de pessoas “comuns” que relatam suas experiências nesse espaço!
WoW!!
Obrigada querido…. é que fico triste quando isso acontece… a pessoa busca um lugar onde se sinta “confortável” para compartilhar e acaba por desanimar, pq onde mais poderia contar este tipo de experiência… ?normalmente as pessoas acabam guardando para si, para não serem ridicularizadas, justamente onde deveriam se sentir bem para isso…
E vdd mais se anime e ajude animar outros, é mais fácil, comodo e muitas vezes mais prazeroso para alguns satirizar, desmoralizar, descordar do que apoiar! Salvo algumas exceções que tentam realmente ajudar!
Mais para que outros não se intimidem estamos por aqui…rs
É isso aí querido!!!! Depois dessa, já animei de novo!!!! 😀
oi cris da com cara nova !!! da uma gata descube…
Obrigada querido!!! 😉
Gente estou escrevendo primeiro o relato do meu pai, ocorrido em fevereiro de 78 em Curitiba…e depois escreverei o meu completo com todos os detalhes que consigo me lembrar, que ocorreu em setembro de 2001.
Meu pai ainda vive tá, ele vai relatar e eu vou digitar.
Abraço.
Adoraria ler seu relato! 🙂
Legal amigo, parabéns pela iniciativa!
Eu meu irmão que também escreve aqui no site, um pouco menos que eu. Também herdamos do meu pai o gosto por ovnis. Lembro qdo éramos criança, meu pai contava histórias de ovnis lá da roça onde ele nasceu. Um dia ele nos levou pra acampar, passamos a noite toda procurando luzes e ovnis num céu estreladíssimo, talvez o mais lindo que já vi até hoje, foi uma noite mágica vimos muita coisa legal, foi incrível foi passar a noite em família e mais alguns amigos, contando casos e imaginando a vida fora daqui….
Será de grande valia a todos seu relato!!
WoW!!
Abs
O relato do meu pai o Sr Francisco, ja esta lá.
Belíssimo relato, experiência incrível a de seu pai, de os parabéns a ele pela riqueza de detalhes e o legal que ele relato que depois passam os caças….
Quem quiser ler
http://ovnihoje.com/relatos/
esperando agora o relato do filho mais novo…rs
WoW!!
Olá Cris, isso faz parte da vida adulta.
.
A proporção de gente que discorda do seu ponto de vista é sempre muito maior do que a que concorda, é preciso ser forte e embasar bem seus argumentos se quiser que sua opinião seja levada em consideração.
.
Sds.
Olá querido!!! 🙂
.
Vc tem razão, infelizmente é assim que “funciona”…
.
Bjussssssssss
Oi Cris querida, acredito que teve uma discussão saudável aqui, com excessão de alguns que faltaram com a eduacação, no geral tivemos dois pontos de vistas o do OVNI e o da gota d’água, o que mais se encaixou ao meu ver foi o da gota d’agua.
Aqui em Curitiba já relatei vários avistamentos de ovnis, e na mesma época vários usuários membros também viram o mesmo “objeto”. Porém, nem tudo que vemos é ovni, pelas características e pelas explicações já postadas, não me resta dúvida é uma gota d’água, o suposto “OVNI” obdece as mesmas características das outras duas gotas do lado direito.
abraçãooo
Olá Fernando!!!! 🙂
.
Entendi… mas para mim não é uma gota d’água…
.
Bjusssssssss
Fernando meu amigo!
Tudo depende do ponto de vista…é como esta “gota”…
Falta de educação, para mim p.ex. são algumas tentativas de desacreditar alguns factos e a forma emproada e prepotente como alguns desses comentários são efetuados, como que a chamar de ignorantes aos que têm opinião diferente.
Mais quando dizem que já fiseram testes e que têm experiencias iguais e tal…e quando lhes pedimos para por favor postarem um desses teste,….somem!
Eu pelo menos não sou de ouvir ou ler e calar! as pessoas devem ser tratadas com respeito e as suas opiniões não devem ser diminuidas , pelo menos sem uma base SOLIDA.
Abraço
Perfeito Cris!! Isso mesmo………….
😉
Olha estudando bem a foto ela foi alterada sim.. dá para se ver na ampliação a parte bem do lado do automóvel (o lado do mato).. ve-se um corte tipico de copiar e colar.. se vcs olharem tbem (INFELIZMENTE TEM A MARCA DA OVNI) poderia-se apurar mais detalhes..
Gota de água no para-brisa…. concerteza
eita mah,
bom dia cangaceiros!
lembra muito o trem bala:
http://www.gazetadopovo.com.br/midia/tn_620_600_trem_bala_china.jpg
reclamo muito quando a imagem não é nítida ou quando é só uma luz…..
hoje temos uma bela imagem …e a pergunta é………será que é verdadeira….?
o que me decepciona(se verdadeira!) é que a tecnologia dessa nave é muito humana ou aparenta ser…. mas por outro lado se for muito avançada vamos dizer que é photoshop ou muito irreal!
muita paciência conosco!
será?
http://tecnologia.terra.com.br/eletronicos/carro-voador-inteligente-pode-chegar-ao-mercado-em-2020,373c186f0698e310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html?ECID=BR_RedeSociais_Facebook_0_Noticia
Poderia ter aproveitado rara oportunidade ( em se tratando de verdade de um UFO) e ter registrado mais fotos. Só uma fica meio vago o registro.
Acho que esta a julgar erroneamente a pessoa que tirou a foto.
Como se pode ver, a foto nao pretende focar o objecto, ele esta fora do centro da imagem, pelo que se pressupoe que o objecto nao foi visto pelo fotografo mas sim descoberto apos a revelaçao.
É falso.
Ampliando a foto podemos perfeitamente algumas manchas bem simétricas na parte de baixo, oque lembra muito bem um ferra de passar roupa (daqueles a vapor). Para mim é uma montagem…sem dúvidas.
Mas gotaria que fosse verdade.
Pipa não é, em relação ao carro que vem, essa pipa teria que ter uma tres vezes o tamanho do carro???
Mai a foto é bem legal e criativa, porém não incentivo o feito.
Valeu!!!
Concordo com você.. se vê varios retoques na foto…
Amigo, respeito suas opiniões e ideias, mas definitivamente montagem não é !!!
Isso sim posso te afirmar com 200% de certeza, o objeto, gota ,balão passarinho,nave,pipa,ovni,leitão,cruzador estelar,seja o que for, está lá e não foi inserido digitalmente nesta imagem.
Cara se vc mandar seu email mando a parte para vc que foi montada
Pq só manda para o Josh Adalberto?
Se está tão seguro, pq não expõe aqui?? :-O
Abs
Nem pipa, nem gota de agua…
Como se pode comentar algo que nunca se viu? que é desconhecido?
O melhor comentário será afirmar que é na realidade um OVNI – Objecto Voador Nao Identificado.
Mas melhor será esperar pela opiniao de um especialista em analise fotografica.
Boa foto, essa ai. Espero com ansiedade o resultado desse estudo…
a forma está muito assimétrica para ser uma gota dáqua, mas tambem a necessidade de saber qual o motivo da foto? foi tirada pq se viu algo no céu? pq se foi, então descarta a possibilidade da gota ok?
Bom dia a todos! Copiei e colei a foto no Corel ampliei depois pra ver melhor. Na verdade não tem bico algum é o efeito de sombra com posição da foto. são simétricos com o outro lado.
http://www.ufo.com.br/admin/arquivos/arq_foto_478.jpg
objeto para análise 🙂
Boa comparação esta foto mostra a grande diferença entre uma gota e o objeto da foto em discuçao
Boa tarde
Abraços
PIPA???!!!!,Só se for o tarzan,com seu novo brinquedinho;ou a chita,quem sabe a Jane.?
ser ou não ser…
(uma gota)
heis a qüestão
haha
Oi , estou acompanhando e lendo todos os comentários sobre essa foto. O que vou escrever aqui não é piada. Examinando a foto do Henrique bastante ampliada , eu ainda peguei minha lupa e sem brincadeira nenhuma achei a foto bem parecida com uma BANANA BOAT. Não estou dizendo que é, mas que parece, parece. A parte escura parece que está saliente, o que seria o lugar de colocar os pés. Gente, é só para aumentar o leque de possibilidades. Vamos continuar vendo todas as possibilidades. Não sou especialista, mas sou apaixonada pelo assunto em pauta.
Boa Marta!!!!
KKKKKKK é um
BANANA BOLT VOADORA INDENTIFICADA
KKKKKKKKK
Na verdade cada um de nós só enxerga o que quer ver !!!
abração!!!!
Para mim continua sendo uma gota de água sendo pressionada para cima do para brisas pelo vento, a parte mais escura é a que está em contato com o vidro, a parte do meio reflete o ambiente (céu nublado), e a parte escura acima da gota é o refléxo da borracha do vidro do carro.
* reflexo*
Talvez seja por esse motivo que não entrem em contato conosco.
http://www.youtube.com/watch?v=Kj0FoAHf96k
Bom dia a todos.
Peço que o fotografo tenha a “humildade” de expor as fotos imediatamente anterior e posterior a essa aqui postada.
O que caracteriza já não ser algo extra ; se o autor desta explicar se a resp. !
O que podemos deduzir varios fatores naturais apenas …
Certa feita ouvi uma estória de um vestibulando que ao abrir o caderno de redação de uma prova de vestibular se deparou com um tema relacionado a uma “gota d’água”, como não sabia o que dissertar, escreveu uma única frase: Nadei num mar de livros e me afoguei numa gota d’água! Não sei se e verdade isso, mas isso é um exemplo do poder que pode ter uma gota d’água para ocupar a nossa mente. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Há dizem que o estudante teve sua “redação” validada pela banca examinadora. Vai saber.
Hoje vou sair de carro e o trajeto é bem parecido com o da foto aqui postada, tentarei fazer alguns testes
Pessoal alguém fez uma analise de proporção do objeto, pela altura, ângulo, em comparação com a estrada, ele deve ter entre 6 e 10 metros. Ou é uma PIPA bem grande ou a maior ave que já ví . Vele analisar para ver se não foi trabalhada digitalmente.
Bom,
Pode ser diversas coisas, balão, onibus espacial, drone, uma bana split ou uma pomba.
Mas de maneira alguma posso crêr que seja algo no para-brisas.
Analisem o seguinte, e é muito mais fácil para quem trabalha com imagem:
Comparem a profundidade da parte degradê do centro superior do para-brisa, com a profundidade relativa do objeto e ainda, a parte de baixo da “matéria” que aparece não tem a mesma inclinação que teria o para-brisa, levando em conta o quebra sol (ou o que seja aquela peça preta) e também não tem a mesma inclinação do próprio adesivo degradê..
Att.
Boa!
Boa mesmo!( com todo o respeito)
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pablo
valeu!
Gente, quando eu falei que se parece com um banana boat, eu NÃO falei que ela estava voando , eu pensei em algum problema na câmera, e imagens se “misturaram”.Como falei, não sou especialista em nada, só curiosa.
.
.
Boa tarde a todos, já faz um bom tempo que não expresso meus comentários aqui. Não poderia deixar desta descoberta tão incrível. Antes quero deixar claro que “toda opinião é extremamente necessária”.
.
Não acredito que possa ser uma Pipa, um falcão, uma gota…..
.
Este OVNI é sem dúvidas um dos mais incríveis, se observarmos sua posição em relação ao veículo que está à frente, e sua altura em relação ao mesmo veículo é possível especular que este objeto é no mínimo 4x maior que o veículo. A sombra e a luz estão 100% em harmonia com o senário. O que seria muito interessante é uma análise da foto original para verificar a abertura e a velocidade do disparo… Grande registro, parabéns NEME por esta exclusiva.
.
.
.
Mr. Savath, continue sempre conosco, sobre o OVNI , gostei de sua analise, penso igual.
abç
Para o dono da foto
Somente acrescentando o rok3t aqui de cima disse uma gota daquele tamanho caindo em um carro em
movimento realmente não teria forma retangular e sim uma forma de impacto esmagada e se fragmentando para
que a mesma tivesse este formato triangular a mesma já deveria estar no vidro ante aparecer nas outras fotos que ele deve ter do mesmo vidro logo se o dono tiver outras fotos do local tiradas segundos antes ou depois calaram-se os vozes que dizem que a foto é uma gota.
Mande as outras fotos para o ovni hoje.
Obs: até para aqueles que acreditam que não estamos sós o bloqueio que todos temos ainda se faz forte
Abraços
É 100% de certeza que vai aparecer a mesma gota, mais para baixo no vidro na foto anterior e mais para cima no vidro na foto posterior. Também quero que o dono da foto se prontifique. Ai teremos o resultado, que já me é bem óbvio.
ola pessoal,
Eu salvei e ampliei e realmente e um objeto não identificado
MUITO LEGAL
Eu li praticamente todos os comentarios aqui no O.H sobre essa foto, comeci as duas da tarde e terminei nesse exato momento, o interessante foi ver que justo uma foto “exclusiva” do O.H deu tanto pano pra manga, a unica forma de matar essa charada seria ver as sequencias de fotos que ele disse ter.
Entretanto já estou imaginando os questionamentos pois retirar uma gota de um parabrisa no photo é muito fácil. Foi valido ver alguns comentarios, ACHO que aprendi muito sobre gotas na tarde de hoje pois mesmo dirigindo a 10 anos em um região que chove bastante (extremo norte) nunca tinha reparado em tal fato (fotos que o pessoal da familia tira na viagem da paisagem).
Este é mais um caso em que cada um de nós só enxerga o que quer ver !!
abç
pode ser que sim… pode ser que não rsrsrs, tente ficar neutro, acabei que não cheguei a lugar nenhum tbm.
Boa tarde pessoal!
Se essa coisa é um ovni ou uma gota, não sabemos, mas, que é bem interessante, ha isso é! Tendo em vista a quantidade de comentários que já está em segundo lugar nos ‘Artigos mais comentados’, e acho que será o mais comentado.
Se não for um ovni, com certeza será a gota d’agua mais comentada da história do OH!
E eu particularmente, acho relativamente parecido com o ovni do ARNALDO SALES.
Um abraço!
Anomalo, acho que ninguém esperava essa quantidade de comentários viu, nem mesmo o blogueiro!! hehehe
Mas apesar de tudo o que rolou está muito interessante.
Flw
Pra você ver quanta gente interessada na verdade, ou questionamentos sobre o assunto!
Lembrando a todos que seria legal clicarmos nos anúncios do blog, pois sem eles acho que o Capitão não poderia guiar a “Grande Nave OH”
Abração cara!
(2)
Realmente parece com o objeto filmado pelo Arnaldo
Também acho, falei isso lá em cima 😛
Quando a foto é feita através de um vidro, fica difícil dizer o que é OVNI e o que é sujeira no vidro. Realmente, este objeto não é da terra é da água (gota d’água e nada mais).
Este objeto não é da terra, ele é da água (gota d’água). Quando a foto é tirada através do vidro fica fácil confundir sujeira (ou reflexo) no vidro com OVNI. Eu gostaria que fosse uma nave com teto panorâmico, mas, infelizmente não é.
….Não iria comentar mas como já temos 599….quero ser o 600…rsrs
Obs…Tem hora que me parece gota d’água….tem hora que vejo um aerobus….e as vezes vejo o Elvis…rsrs
abçs a todos!
De fato assemalha-se a uma gota, seguem três fotos que achei no Google, naturalmente que não são idênticas à do leitor, mas servem como base. Para aqueles que têm mais paciência que eu, sugiro procurarem “raindrop windshield”, haverá muito mais opções que “gota parabrisa”.
http://farm9.staticflickr.com/8006/7676894398_4cc816fe2c_o.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-aynBdROzZQg/T28T_CTFauI/AAAAAAAABmY/MPoEh9Cl7wk/s1600/chuva3.jpg
http://richardxthripp.thripp.com/files/photos/driving-raindrops.jpg
A gota, por seu formato abaloado, funciona como um espelho convergente, ou seja ela forma uma imagem invertida daquilo que reflete, daí que todas as gotas vistas nos exemplos acima terem a mesma característica e obedecerem ao mesmo padrão da foto do leitor, a parte superior negra (refletindo o asfalto) e a parte inferior clara (refletindo o céu).
Li alguns comentários de pessoas dizendo que deveriam haver mais gotas no vidro, em algum momento tem que cair a primeira gota, pessoal, quando você está andando na rua logo antes da chuva você não pensa, “tá chovendo”, mas “senti uma gota”.
Por fim, supondo alguns valores paras distâncias podemos fazer um calculo pitagórico. O Palio que vem em sentido oposto está a 15 ou 20 metros de distância, a impressão que tenho é que o objeto aparenta estar sobre a parte final da curva, que estaria a 40 metros (pouco menos que meio campo de futebol), a altura do objeto é difícil de determinar, tomando como referência as árvores próximas ao final do barranco, à direita da imagem, poderíamos imaginar que o objeto está há 25 ou 30 metros de altura. Somando-se o quadrado dos catetos teríamos algo como 2500 (1600 +900) metros, ou seja, o objeto estaria a aproximadamente 50 metros do observador. Quase 3 vezes a distância do Palio, teríamos que ter uma resolução bem mais sofrível do objeto, no entanto ele parece, no mínimo, tão bem definido quanto o Palio. Por mais que ninguém preste atenção a tudo o tempo todo, custo a crer que o motorista não teria percebido um objeto do tamanho de um ônibus cruzando o céu a uma distância relativamente próxima e a altura tão baixa.
Abraço a todos, continuem com os debates e o bom trabalho do site.
Certo dia aderi a uma rede social de ufologia… postei um vídeo do youtube onde aparecem ovnis idênticos aos que vi em 1992… todo o fenômeno exatamente igual ao que presenciamos em Maricá – Rio de Janeiro. Só tive essa experiência na vida, estava acompanhada de 10 pessoas e todos temos absoluta certeza de que se tratavam de OVNIS. Os comentários dos criadores da página foi de uma arrogância a toda prova! Pasmem, mas eles disseram que eram VAGALUMES! Mostrei mais dois vídeos e disse que vi acontecer esse fenômeno com meus próprios olhos num lugar que era o fim do mundo naquela época e sei que não são vagalumes! Não sei o que são nem de onde vem, mas sei que não é nada conhecido… é como “as luzes de Hessdalen”. Depois que eu postei vários vídeos com o mesmo fenômeno eles me excluíram do grupo! Tem gente que vive só pra negar! A FOTO EM QUESTÃO É OVNI… Temos que nos conformar que ainda não há explicação pra esse mistério científico e levando em consideração a boa vontade científica ainda vai levar muito tempo… A unica coisa que está sendo acobertada é a verdade de que ninguém no planeta sabe o que é isso!
http://youtu.be/7WNKaYbISVA
Assistam até o final… é um espetáculo visto pessoalmente…
Rita, impressioante, parabéns por ter tido essa oportunidade de filmar. O cara dizer que isso é vaga-lumes, me desculpe, acho que tal cidadão nunca viu um vagalume na vida. Aqui na Amazônia onde moro é o que mais tem, e eles piscam na escuridão (acendem e apagam o tempo todo), não tendo nada haver com essas esferas luminosas (OVNIS), que você filmou. Vagalume é que não é.
Oi Rita, maravilha de video, que experiencia incrível!!!
Pelo seu relato, senti o qto seu grupo lhe magoou, não fique triste e perceba que mtas pessoas agem assim mesmo, o importante é que voce viveu isso e mais, muito sortuda conseguiu filmar!!!
Já tive meus momentos, mas, sem conseguir fotografar ou filmar e qdo tentamos contar a experiencia a outras pessoas, elas nos olham com incredulidade, esse é um tema que ainda choca mta gente.
Nesse video, percebemos como alguns OVNIs interagem de forma estranha, algumas vezes eles surgem do nada, se juntam e em seguida se separam, fazem mil peripécias e do nada desaparecem em velocidade, movimentos que fogem as regras e nos mostra que ” lá fora existem coisas da qual não temos o menor conhecimento”.
bem vinda ao club e fique bem!!!!!!!!!!
abç
Reconfortante a sua resposta alicemara…
Esta filmagem não é minha querida; porém é exatamente o mesmo fenômeno que assisti por 30 minutos em 1992, em Maricá no RJ, eu e mais 10 pessoas. Naquela época, se já existiam câmeras digitais, nós nem tínhamos conhecimento delas. E se tivéssemos, com certeza não teríamos condições financeiras pra comprar uma. rsssss
Na minha opinião existem vários fenômenos diferentes que resultam em OVNIs, certo… Esse tipo que aí está, definitivamente não é uma nave… se comporta como um ser vivo… O youtube tem outros vídeos iguais ou semelhantes a este, sobretudo na Califórnia… Assistir estas coisas marcou minha vida, mudou meu mundo… Na ocasião apagamos toda a casa que ficava em lugar ermo e eles interagiram com sinais que enviávamos com um espelho e uma lanterna… sumiam e apareciam de acordo com nossos sinais. Bj
Fail. Pensei que a filmagem fosse sua, desculpe pelo meu erro.
Rita, tambem acho que alguns tipos parecem seres vivos pela forma que se movimentam, percebe-se que a gravidade não representa nenhum obstáculo a elas.
nesse link tem alguns tipos incríveis ( criaturas ???), de ovnis dançando na atmosfera em meio a tempestade, sei que mtos ja viram, mas pode interessar aqueles que estão chegando,final da parte 5 e começo da 6.
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=IflFRz2ev6I&NR=1
Voce tem toda razão esses avistamentos nos leva a reflexão e muda nossa maneira de levar a vida, pelo menos a minha. hehe
bjs
São essas experiências que comprovam e esquentam a cuca de muitos para procurar explicá-las.
Obrigado por partilhar Rita.
Abs.
Jedeon; Penso que só leva ufologia a sério quem já teve alguma experiência real… Se alguém diz que “acha” que viu um ovni é porque não viu… quem teve uma experiência ufológica não é mais a mesma pessoa de antes. O fenômeno não é somente físico, ele é também psíquico, mesmo que não haja as ditas “abduções”… Quando os olhos vêem e o cérebro não classifica, não identifica, nem sequer reconhece o que os olhos estão vendo é uma experiência única, indescritível e perturbadora pro resto da vida! Eu sinto verdadeiro desprezo por certas brincadeiras que vejo aqui… O assunto é complexo e na minha leitura, não há nesse planeta quem explique esse fenômeno, mas poderíamos já ter evoluído muito se dois pontos fossem respeitados: 1- a criação de uma metodologia para a classificação de tipos de ovinis. 2- Não tratar o assunto como algo obrigatoriamente extraterrestre. bjs
Ufos 100% legítimos Olha que incrivel.O “Disco Voador” ou “Nave. Não aparece o que se vê ! são os 3 partais de energia que se posicionam para receber um quarto individuo é imprecionante
É realmente incrível essa filmagem!
.
São bem comuns OVNIs do tipo “Três Luzinhas Dançantes”, rs
Mas eu nunca vi um em que as luzes apagavam, geralmente elas ficam mudando suas posições.. Ao menos eu acho
.
Há uns 5 anos atrás, em União da Vitória, soube de um aparecimento desses. As ‘três luzinhas’ estavam pairando sob o céu, e trocando de posições. Ficaram assim por mais de meia hora. Um amigo meu estava no colégio, junto a umas 12 pessoas, todas viram; meu amigo ainda foi até a casa dele,pegou a câmera e conseguiu filmar por uns 10 minutos as luzes.
No outro dia, eu não sabia do acontecido, ele veio me mostrar o vídeo. Eu não acreditei, pois ele tinha fama de mentiroso , heheh. Mas outras pessoas na cidade comentaram sobre o OVNI
.
Hoje eu acho que o vídeo não existe mais, também não tenho contato com o cara para perguntar sobre isso..
essas luzeszinhas são o equivalente aos motores do ufo a nave se encontra em uma outra dimensão (ou coisa equivalente) possivelmente de ser um ufo em forma v eles são muito grandes !!
Uma foto apenas ! Quanto ao fator estranho imagino que deveria haver demais outras especf, ao objeto !
Boa tarde, acompanho este site há muito tempo mas quase nunca me manifesto. Entretanto é fácil separar alguns tipos de comentaristas.
O que percebo é que na ânsia de não parecer um tolo alguns se precipitam em tentar achar alguma explicação mesmo que pareça idiota. Mas entrando no assunto do tópico.
tomemos alguns fatores importantes para analisar uma imagem desta como por exemplo a referência. Podemos utilizar o carro como referência, as marcas do retrovisor no para-brisas, podemos usar a própria vegetação como referência.
Dizer que é uma pipa chegar ser muito infantil,
A pipa está na mesma proporção do carro que vem no sentido contrário, teria que ser uma pipa absurdamente grande, e onde estará a rabiola da pipa ? Pelo ângulo da pipa alguém teria que levantá-la de dentro de uma mata fechada. enfim, absolutamente impossível ser uma pipa.
Gota.
Outra vez recorremos à escala, compare com o retrovisor no vidro e concluirá que o objeto é solido, possui sombras diferentes e em lugares diferentes.
e o mais importante, lembre que por escala esse objeto é pelo menos do tamanho de um carro, e os ocupantes dos veículos não se lembram de ter visto nada, reparem que inclusive estão em um reta chegando a uma curva, para alguém que tira fotos aleatoriamente de uma estrada, com certeza está a espera de alguma coisa…
Mas essa é só minha opinião
Opinião muito correta!!! É exatamente isso!!! Dizer que é pipa ou gota é de uma infantilidade… mas enfim!…
Que bom que ainda tem gente que raciocina!!! 😉
Com todo respeito, Paula, infantilidade é dizer que quem não concorda com seu ponto de vista não raciocina, isso não favorece o debate saudável, sobretudo vindo de uma pessoa que não apresentou sequer um argumento palpável que justifique porque se trata de um OVNI, tendo se limitado a dizer que “tem certeza que o objeto está no céu” sem ter dado uma justificativa que embase tal afirmação e que sonhou com um objeto semelhante, isso sim me parece infantilidade e preguiça intelectual.
Em tempo, eu mesmo adoraria que fosse um OVNI, mas o fato de eu querer não o torna um OVNI.
Então ok Thales! Infantilidade sua querer me descredibilizar por uma experiência que EU passei! Debate saudável é quando os argumentos são saudáveis!!… Na minha opinião é muito chato quando no caso aqui apresentado, aparecem pessoas mostrando fotos aleatórias de gotas d’agua dizendo que a foto do artigo em questão é a mesma coisa!
REPITO::NA MINHA OPINIÃO CLARAMENTE NÃO É UM PINGO D’ÁGUA! MAS TUDO BEM! NÃO VOU JULGAR!
MOSTRE VOCÊ UM ARGUMENTO DO QUE SEJA ISSO PRA VALER!!! DE VERDADE! E mesmo se você, ou eu, ou fulano provar por a+b que isso NÃO É UM OVNI isso não dá o direito de julgar ninguém certo ou errado!
Lembrando que OVNI não significa algo extraterrestre! Simplesmente é uma sigla designada para algo tipo “voador desconhecido” que pode ser qualquer coisa! Estão dizendo que é algum defeito na camêra ou algo no vidro, balão, zepellin, bora provar então uai!! Enquanto isso não ocorrer, fica sendo um ovni!
Se a minha opinião te incomodou de alguma forma, sinto muito mas a minha intenção não foi essa! Quem me conhece sabe bem que o que eu mais odeio nessa vida é injustiças, ofensas, e coisas do tipo! Abraços!
Paula, honestamente não sei sobre qual experiência você se refere, se você fala do sonho, não é questão de descredibilizar, simplesmente não é base para uma discussão, é o mesmo que eu dizer que eu sonhei com uma gota nesse formato e, portanto, trata-se de uma gota, não faz sentido, debate saudável é quando as opiniões tem embasamento e coerência.
Minha opinião eu dei em um comentário mais acima e usei algumas imagens de gotas para mostrar o padrão das bichinas, tendo deixado claro que não eram idênticas às do leitor. Lá você também poderá encontrar minhas razões para tal.
Enviei a foto para um amigo fotógrafo analisar (sobretudo o espectro de cores do objeto em relação ao céu), se ele disser que muito provavelmente trata-se de um objeto no céu, virei correndo aqui te dar as boas novas, se ele disser o contrário, guardarei para mim a opinião dele.
Por fim, se alguém que provar por a+b que isso não é um OVNI é justamente o que dará o direito de julgar a opinião de A ou B como certa ou errada, pelo menos no que se refere a essa foto, não querendo dizer que a crença de A ou B em OVNIs seja certa ou errada, e muito menos que não possa haver milhares deles neste exato momento passeando pelos céus.
Abraços.
É isso aí Thales!
Vc interpretou equivocadamente quando comentei do meu sonho! ÓBVIO que não usei isso como conceito para afirmar ou negar absolutamente NADA! Simplesmente comentei a semelhança, só isso! Saiba interpretar texto oras!! XD
E sim, mande notícias sobre a foto! Análises feitas por especialistas idôneos são sempre bem vindas!! Seria interessante mandar pra MUFON até!! rsrsrrs… eita foto enigmática!!…
E não vamos esquecer também da credibilidade do autor da foto e do Neme também! Certamente ele não perderia tempo dedicando um artigo para a imagem se ela fosse tão facilmente descartável!
Saudações! 😉
Apenas Uma gotinha serena …
Em tempo, eu gosto de filmar e tirar fotos de estradas!!! Mas nunca vi nada do tipo especificamente nas estradas, mas na década de 80 meu pai teve uma experiência de quase-abdução na estrada voltando do trabalho!
Ampliando a imagem ver a distorção em volta do objeto, porém o próprio objeto não distorção na mesma proporção. Fake !!!
Corrigindo: Não distorce na mesma proporção.
quando vi a foto em tamanho pequeno pensei ser realmente uma gota…mais ao aumentar o tamanho já descartei essa hipótese……. não tem como ser uma gota…a não ser que o para-brisa dessa carro seja o mais inclinado que exista….a base do ovni por ser reta não pode estar apoiada no para-brisa …pelo menos não neste angulo!!
muito legal a foto..obrigado por compartilhar!!
Imagens de objeto muito próximos sempre tem a ideia que possar ser falsa e na maioria das vezes é falsa, então o melhor seria apesar todas as opiniões bem criativas sendo pipa ou gota, que fosse analisada melhor por especialistas para que possa dizer e autenticar a imagem se real ou não.
Já vi que este artigo vai ultrapassar os 1000 comentários.
.
Sei que é muito cômodo tirar fotos de uma paisagem estando dentro de um carro, tão mais imprescidível se estar dentro dele quando o foco é a estrada e o carro naturalmente está em movimento.
.
Esta discussão toda tem como ponto de partida (ou melhor, “o foco central”) exatamente o vidro do pára-brisa que inadvertidamente pode interferir na interpretação da imagem: ou porque algo caiu em cima exatamente na hora da foto (e não se observou), ou algo refletiu sobre ele, cuja imagem seja lá do que for, veio por detrás… Enfim fotos cujo pára-brisas ou qualquer outro vidro esteja entre o objeto / paisagem e a câmera corre sempre o risco de atrapalhar o resultado ou deste ser desacreditado.
.
Entre ser uma gota ou um OVNI, que tal chegarmos a um consenso? É um OVNI em formato de gota, ou é uma gota em formato de OVNI. 🙂
Não sou perito, mas pra mim está parecendo uma gota d’água no párabrisas, olha o tempo de chuva a frente.
Olá amigos. Com um gotão deste tamanho ( uns 2/3 cm, pela proporção com os limpadores de para-brisas), essa aguinha teria se esparramado no momento em que batesse no vidro do carro.
Claro que tem gota pra tudo, mas essa é grandinha demais para que a tensão superficial e outras conformidades hidrostáticas pudessem superar as leis da física.
Mais ainda, seria a maior gota do mundo e teria batido o recorde do Brasil e o das Ilhas Marshall (Pacífico), em torno de 8,8 mm (medição a laser).
O para-brisa está sujo com algumas gotículas e alguns borrões (mal secados, talvez), como se o motorista tivesse feito uso do limpador (um tanto usado, talvez).
Gota não é!!! Elas medem de 1 a 2 mm normalmente. E o carro ainda está em movimento!!! Pode ser um artesanato de gota de cera grudado no vidro do carro. Porém, por tudo que li e reli dos comentários, a minha opinião é de que é um OVNI. Já vi coisa bem mais bizarra. Lamento não ter podido tirar uma fotozinha. Paciência! Mas, com certeza, se a tivesse tirado, muita gente aqui iria dizer se tratar de @@@ ou *** ou &&& ou $$$ ou ### ou §§§ ou sei lá mais o quê. Só um OVNI gente! Uma abraço fraterno.
No site da Revista Ufo tem uma foto lá postada por um leitor, vê claramente o que parece ser uma gota, agora essa não é gota, é só copiar e ampliar mais vai ver que não é gota, e muito nítida para ser, acho que é uma montagem, a uma distorção no ambiente e em volta do objeto e este não sofre essa distorção.
Bah Tchê ainda essa discussão? esta parencendo a discussão se a roupa que jesus usou antes do sacrificio era linho ou algodão. Já deu. 600 comentários.
Olha a gota ai gente!
Enquanto isso…
http://www.apolo11.com/spacenews.php?titulo=Olho_Sol._Regiao_Ativa_pode_produzir_flares_a_qualquer_momento&posic=dat_20130506-112619.inc
Abraço à todos
Uma pena que jamais se saberá do que se trata.
Se levar para um ufólogo meio empolgado, vai dizer que é um OVNI.
Se levar para um cientista tradicional, vai dizer que é uma gota.
Se levar para fotógrafos….cada um vai dizer que é uma coisa diferente.
Vamos ter que esperar pela próxima foto.
Mas….valeu!
Fechando com chave de ouro NÃO É GOTA
The end essa foi de lascar kkkkkkkkkkkk
Olha, esse daí pode ser uma gota… mas achei a coincidência bem interessante
http://arquivoufo.com.br/2013/05/05/ovni-avistado-perto-de-mina-em-copiapo-chile/
formato parecido…. cores parecidas.
Rosildis, boa foto, realmente tem semelhança com o ovni do tema! hehehe
obrigada por compartilhar
abç
Parecidíssimo! Ótima dica, valeu.
😛
Boa noite Rosildis !
Caríssima , acho que você encontro o mesmo objeto desta matéria !
Pra mim são exatamente iguais !
Repare que tem até a pontinha parecendo um rabinho, do lado esquerdo !
Será que você encontrou, mesmo , o dito cujo, cuja metade dos comentaristas do blog acharam ser uma gota d’água ?
Tomara que sim !
Abração !
Logo mandarei um vídeo para o blog com uma bela filmagem de um ovni…E quero mesmo, é ser questionado por todos…não darei birrinha por isso, não xingarei ninguém, etc…Nossa, como aqui tem gente cheia que não me toque…Por favor, aqui não está em julgamento o carater do amigo dono da foto, a questão não é essa…Para o amigo greylost, isso aí de fato é mesmo um ovni; saibam então que a honestidade dele de maneira nenhuma aqui está em jogo…E mais. Se quem questiona, trabalha a favor do acobertamento; penso eu que aquele que nada questiona, trabalha a favor dos cabeças de vento…e como todos sabemos, a internet está infestada dos tais…Ora pois, parece que nada mais pode ser questionado que alguns logo fazem biquinho e ficam bravos…ué amigos, agora os dogmas também estão presentes na ufologia? Juro que eu não sabia dessa novidade… acho até, que alguns amigos pensam que estão comentando num blog de alguma seita, onde tudo tem que ser engolido, e nada ser questionado…obs: fanáticos na ufologia não, né gente
Manda aí amigão, espero que não tenha se chateado com minhas observações e como faltou em seu comentário anterior a resposta ao Vulgo, aguardei vc se posicionar pois seria essa minha pergunta, se a gota era ovni ou se o ovni era gota, como também falou a Hannah.
Entendo que não é fácil defender nossas idéias de modo passivo, mas também aceitar ou engolir uma gota dessas não é fácil. rsrsrsrs
.
Um abração irmão amigo.
Achei que tinha acabado, pelo jeito vai bater o record de postagens.
Um forte abraço a todos
Olá pessoal.
Fico triste com uma coisa só ; PORQUE O N3M3 NÃO DISPONIBILIZA O ARQUIVO ORIGINAL DA FOTO VIA E-MAIL OU HD VIRTUAL ?
Sem a foto original eu não posso fazer análise de EXIF, que é primeira coisa de um pesquisador para revelar autenticidade da mesma.
O exif é alma da foto, onde diz; Que máquina foi usada, qunado foi tirado, etc.
Partindo dessa análise preliminar do EXIF, podemos sugerior que a mesma é real.
Ai entramos em outros campo; Que é partir para objeto ” Real ” q se encontra na imagem.
Ai sim podemos segerir, UFO , AEROMODELO, PIPA , ETC.
Aleksander, só posse disponibilizar sem o logo do OVNI Hoje se a pessoa que me enviou permitir.
Não posso trair a confiança depositada em mim.
Desculpe.
Boa noite também tenho algumas fotos
que vou enviar mais uma vez pro NEME
que tirei daqui de casa ele estava a uma
altura absurda e sobrevoou a regiam das 8:00
da manha ate as 15:00 da tarde pena que nâo
foi publicada na época do evento
boa noite
eu acho que se trata de um ovni ,formato muito estranho para uma pipa, inserto ou ave,mas isso tem que ser analisado.
Ok sendo assim, sem obtermos a foto original. A mesma nem se quer podemos dizer ser original.
Quando a mesma confiança depositada vim seguido de honestidade do autor da foto. Hoje com advento da manipulação está muito fácil realizar tal façanha.
O exif por mais que alguns saibam que é possivel recriar exif falso, ainda é um meio de autenticar uma foto.
Agora o conteúdo da foto no caso o UFO em questão , já outra conversa. Primeiro identificar se objeto na foto pertence ao mesmo sem manipulação para depois pularmos para outros patamares.
Pensando bem acho que realmente não é uma gota, apliquei o filtro “solarizar” do Photo-Paint e apareceu algo parecido com janelas, sei lá, sou amador em editor de imagens, se alguém que conheça puder aplicar esse filtro e dizer o que acha eu ficaria agradecido.
bom dia a todos.
Trabalho muito com photoshop mas nao acho normal uma imagem dessa resoluçao tao leve ( 796ko )
tenho a certeza que a imagem original é 4 ou 5 vezes superior em peso.
a imagem foi editada com Adobe Photoshop CS5 em windows
2013/05/04 as 15h44 e 08 segundos imagem editada, ( não digo alterada )
ps; sim acrescentaram o logo , mas penso que diminuíram a qualidade involuntariamente por desconhecimento ( talvez ignoram isso ), ou foi feito voluntariamente?
Enfim,nestes casos de ovnis nao se brinca com qualidades.
ja nao me apetece analisar esta! XD
Enviei a foto para o site do Dr.Neal Phd em Forense Digital. E o resultado foi positivo para autenticidade da foto.
Aonde mostrou alterações de montagem, só na inserção dos logos do n3m3.
No mais, é isso continuando…….
valeu
Excelente colaboração Aleksander.L.
.
Um abraço
Jorge, você nunca me chateia, amigo… Querido irmão, penso até que no passado já caminhamos juntos por aí… Abraços
É possível meu amigo, é possível…
.
Um abração
ei pessoal cada a sobra do objeto no solo ??? cade sobra no objeto pois o carro tem !!! ate agora 696 comentário nosssa!!!!!!!!!!!!!!!!!! 697 com meu parabéns n3m3
o moderação só comigo kkkkkkk
Este ano promete ! licença n3m3
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=67462&tid=5874596511599621863
Acredito que esse post deu muito que falar justamente por causa da “teoria da gota” que foi no mínimo inusitada. Talvez a primeira pessoa que comentou até poderia ter jogado despretensiosamente tentando entender a fotografia. Daí apareceram inúmeros “Cientistas Teóricos da Gota”….(Serena…rs)
Mais de tudo se tira algo bom!
Abs.
tem uma diferença no ceu …… a parte do ovni tá branco …. o outro lado tem uma faixa azul bem estranha……
OLa isso não seria corte no insulfilm ????
Falando francamente, sem querer desmerecer as opiniões em contrário, eu acho que a pessoa que tirou a foto ficou sugestionada pela sua própria experiência pregressa com OVNIs, em cujo relato acredito. Mas os detalhes do depoimento apenas sobre a imagem em questão são o que interessa de momento. Diz ele que tirava fotos aleatoriamente durante o percurso da viagem. Qual o motivo? Óbvio supor que na esperança de flagrar algo que já suspeitava ser excepcional. Foi com ansiedade que olhou para o resultado desse trabalho no computador, e claro que ao menor distúrbio de imagem logo seria ventilada a hipótese previamente estabelecida.
Acho difícil que se chegue a uma conclusão positiva sobre esse caso, pois é do tipo que sempre vai dar margem à dúvida por insuficiência de elementos circunstanciais. Se viesse acompanhado de um relato de avistamento também, seja do próprio autor da foto ou das pessoas que iam no carro, poderíamos analisar o episódio sob o ângulo da credibilidade das testemunhas. Um aspecto psicológico que frequentemente acaba envolvendo as testemunhas de eventos ufológicos é a necessidade de serem acreditadas, porquanto elas se deparam com uma verdade carente de provas, a respeito de algo que a maioria rejeita até mesmo por aversão ao estranho (acionada pelo instinto de autopreservação). E como o fenômeno ufológico, em geral, tem caráter episódico, a testemunha acaba passando o restante da vida a postos tentando capturar aquilo que escapuliu em tempos passados, para mostrar aos outros que sempre esteve com a razão. Elogio ao faço ao autor da foto, porém, que não fantasiou nenhuma história de avistamento em cima da evidência material em si, embora me pareça que a tenha interpretado mal.
Mostrei a foto para muitas pessoas, que nem conhecem o blog,e nenhuma delas concordou com a hipótese de ser água.
Com respeito a quem pensa ser água,eu analisei esta imagem por mais de 8 horas e cheguei a minha conclusão.
Realmente é um objeto fora do parabrisa!!!
Nem adianta virem me questionar falando: Prove ! em que se baseia ? Que tipo de analise fez ? e tal .
Não quero convencer ninguém de que não é água, mas sim expressar minha conclusão pessoal !!!
A imagem é 100% REAL e o que esta em pauta não está no vidro e sim em cima da mata.
Pra mim ,só pra mim, caso encerrado !!!
Eu também daria o caso por encerrado…Mas sem opinar muito!
Prefiro ilustrar.
De longe é uma coisa. De perto é outra.
Exemplo tôsco >>> http://1.bp.blogspot.com/_wiL90e2EcTo/TGQbYpis0GI/AAAAAAAAOzo/V-dhPTMPl3c/s320/Ilusao-de-otica.jpg
.
Saudações \\//_
Resumiu e encerrou…
.
Uma ZooGota com insulfim de fundo. kkkkkkkkkkk
.
Valeu por anestesiar minha aflição amigo. 🙂
Abraço.
ontem por volta de 20:30 em Curitiba … eu sai pra fumar um cigarro na varanda de casa …eu e meu cunhado vimos uma bola vermelha que parecia um balão…. mas pela altitude do objeto …logo descartei ser um balão… ele brilhava muito … piscando branco e vermelho …. parecia se distanciar … mas nao ia pra cima nem pra baixo e nem pros lados …aos poucos foi perdendo o brilho e derrepente sumiu…. o ceu estava sem nuvens naquela parte do ceu …….. alguem jah viu isso ?
foi minha primeira experiencia …. eu moro perto do areoporto de sao jose dos pinhais
e tou muito acostumado a ver avioes pra tudo lado….. e posso afirmar que nao era um….
foi incrivel a sensação …….
Evil, bom dia!
Em seu texto encontrei a pergunta: Alguem já viu isso?
Para responder, vou relatar um fato ocorrido com um amigo, no domingo, dia 5, por volta das 21:30, uma vez que esse amigo me ligou para contar o que aconteceu às 21:50.
Pois bem, na segunda-feira estive com esse amigo que relatou o seguinte. Tendo chegado de viagem, passou na Igreja São José, local onde costuma ir , independentemente de horário e estando ou não a igreja aberta, para uma oração. Enquanto orava observou a formação Cruzeiro do Sul e ficou olhando, apenas por olhar. Foi nesses instantes que se deu o fato. Disse ele que começou a surgir proximo à estrela localizada no pé da formação, um pequeno arco, como se ali tivesse uma cortina negra e por traz dessa cortina fosse surgindo esse arco e o arco se transformou num círculo vermelho com uma espécie de névoa ao seu redor. É claro que a oração foi substituida pela curiosidade em relacão àquele fenomeno, Na seguência, a luz passou a se movimentar vagarosamente, à direita, em direção à estrela e, como se tivesse contornado a estrela, voltou ao ponto de origem para desaparecer num movimento, também lento, em direção ao infinito. Seu relato é diferente do relato desse meu amigo, mas resolvi compartilhar esse relato em razão, primeiro, do espaço de tempo entre uma e outra ocorrencia; segundo em razão de ser uma luz vermelha (no seu relato a luz alternava com a luz branca) e, terceiro, a forma como a luz desapareceu. Um abraço e obrigado por compartilhar sua observação.
obrigado por compartilhar….. interessante ….. vou olhar mais vezes o cruzeiro pra ver se encontro algo tbm…… pena que nao obtinha uma camera boa pra tirar uma foto …. apenas a do celular de 3 mp mas nao eh boa de noite…
e a piscada da cor branca era bem rapida… mas somente apareceu quando o objeto estava bem longe ….. de perto era bem vermelha…..
Essa incrível sensação é que indica um ovni de verdade…
É estranha essa foto, sou fotografo amador, mas tenho um certo conhecimento. Quando queremos fotografar alguma coisa, a tentendencia natural é centralizar o objeto a ser fotografado, especialmente quando a pessoa que fotografa não é profissional e não tem uma visão artistica. Pense na situação, vc está lá na estrada e avista o objeto louco para fotografá-lo, pega a máquina e o que vc faz? – aponta p/ obejto e aperta o botão. Vc certamente não ficará procurando um enquadramento diferente para afoto ficar mais bonita e correr o risco de perder o momento. Estou certo?! ¬¬
Bom é minha opnião, alguns podem achar que estou enganado. Faz parte.
Mas então.. Na matéria diz que não foi observado no momento da foto..
Acharia interessante ver mais fotos do trajeto que faziam.
Será que o caro greylost não teria acesso às outras fotos (anteriores e posteriores) tiradas pelo seu amigo? Talvez assim solucionássemos de uma vez por todas esse impasse.
vsabino isso mostraria que é uma simples gotinha !!! e poria fim a esta polemica que é definitivamente (((( COISA DE QUEM NÃO TEM O QUE FAZER )))
Também concordo que seja uma gota d’água, no entanto, se tivéssemos acesso às outras fotos poria-se um fim a todas as dúvidas.
Tbm concordo!!
abração vsabino
Jefferson repare tbm que o foco esta no vidro , se estivesse focando algo de fora do carro, as paletas do limpador de para brisas estariam levemente fora do foco !!!
abç.
Ficarei feliz o dia em que as máquinas fotográficas com resolução em GIGAPIXELS se popularizarem, assim fotos como esta não terão mais duvidas.
Olha a clareza de detalhes que é possível ver com uma resolução dessas.
Foto de Paris – França com 26 gigapixels de resolução.
Crédito: Arnaud Frich
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
Cara que loko!!
abç
Excelente mesmo os detalhes!
queria uma dessa p mim, mas, até se popularizar, deve custar os “olhos da cara”,….. hehehe
Jefferson,obrigada por compartilhar.
abç
Bem que a NASA ou a ESA poderiam usar uma dessas em suas missões, não é?! =/
Já pensaram uma dessas em Marte?
Seria bom d+ e melhor ainda se nos deixassem ver os resultados das fotos hehehe
abç
Mussa, o que tem nesse link de tão fantástico assim? Pô, meu celular deve estar ruim mesmo, pois entrei aí e não vi nada demais
http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html
Cara da pra ver até as formigas !! mais é melhor vc olhar mesmo pelo computa ou lep a definição e incricrível
abç do mussa !! casildis !!
Obrigado, meu amigo Mussa…Abraços, companheiro
Sei que não tem nada a ver com o assunto, mas vejam esse vídeo interessante, acho que é fake, mas sei lá…
http://seligabroto.blogspot.com.br/2013/05/alienigenas-aparecem-em-plantacao.html
As vezes penso que os OVNIs que vemos nos céus podem ser de origem terrestre, ou melhor dos EUA. Porque depois do acontecimento de Roswell, o governo americano teve muito interesse em fazer naves semelhantes tendo como modelo o disco voador resgatado em 47. Afinal ter uma tecnologia super avançada foi um belo presente para os militares daquela época.
Penso que alguns são mesmo pertencentes a atmosfera terrestre… seres desconhecidos… Parece fantasioso, mas pra quem já viu ovnis evoluindo, aparecendo e desaparecendo no céu, fica fácil crer em qulaquer fenômeno bizarro
Um carro de familia…. do interior que pega estrada não acredito que tenha insulfilm no vidro dianteiro, porque os Policiais Rodoviarios não permitem, e ta na cara que não tem insulfilm, tamben não é uma pipa além de não ter rabiola, com certeza é um objeto não identificado.
pra quem acha que nao eh uma gota d’agua veja no canto direito da foto e ampliem… tem mais três gotas no para brisa …. uma tem quase o aspecto da gota central da foto ….
mais o mais interessante eh que as gotas do canto estao fora do foco da camera……
minha conclusao eh que realmente eh uma gota d’agua…..
Tinha ke postar isso hoje dia 08/05 minha namorada viu em torno das 16:10 e 16:30 um objeto muito igual no céus de Guararema -SP por lá passam mitos aviões porisso acho ke ela não iria se konfundir outra koisa ela não akredita muito em ovnis, pedi para ela tirar uma fotu mas estava longe de kasa e o objeto desapareceu sem deixar rastros…
Eu fico imaginando quantas pessoas não ficaram a imaginar que isso fosse algo relacionado a OVNIs.
http://www.nasa.gov.edgesuite.net/multimedia/imagegallery/image_feature_2504.html
Um pequeno corte no insulfilme do carro, infelizmente.
Já vi este insulfilme…Nossa, que piada sem graça, preciso me reciclar urgente
Quanto disperdício de energia.
Toda vez agora que vc tomar um perdido de alguém,de agora em diante vc pode dizer:
-Cara tomei um Greylost !!!
Eu e minha esposa acabamos de ver uma luz piscando muito intensa no céu de Búzios – RJ. mais ou menos a 01;30 Hs. Esta luz ficou por alguns minutos piscando muito forte. Até que minutos depois sairão mais 3 luzes dela. estas luzes foram abaixando até sumir do alcance de nossa vista. A luz principal que era de maior intensidade, ficou por mais uns 5 minutos subiu lenta mente, e se apagou! Alguém mais nesta região viu o mesmo?
Bem, como praticamente estamos chegando a um mês da postagem, quero deixar um registro e opinião sobre essa foto.
Respeito todos os comentários e cada um pôde crer ou não nessa imagem.
Sabemos também que várias pessoas por aqui já tem bagagem suficiente para discernir sobre o muito que é publicado no O.H. seja CG, vídeos fake, etc.
Ri muito com alguns comentários afirmando ser:- geladeira, fogão, ferro de passar, pipa e por ai vai…
Encontramos nos comentários pessoas sérias e adultas comprometidas com a nossa causa e houve sim uma divergência saudável! Muito bom!
Deixo aqui nossa posição; minha e do autor da foto “Acreditamos ser totalmente real” ou seja:- É uma nave extraterrestre!
Obrigado ao N3m3 pela postagem e a todos que somam e constroem esse Blog.
Saudações!
KKKKKKKtá certo só faltou
um um final mais… digamos
assim…mais comédia !!! Greylost
vc é um “FANFARÃO” KKKK
http://www.youtube.com/watch?v=zCfyOXJf3ZM
FANFARRÃO = Festeiro, que só quer saber de festa e nao leva nada a sério.
isso é realmente um ovni, não é nada montagem, no zoom se vê perfeitamente que não é pipa, nem pássaro.. é genial essa foto.
O bom e velho PHOTOSHOP só isso e claro, os autores se divertindo com toda discussão gerada.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Pegadinha do malandro. uiui uiui.
Acho que é um espelho retrovisor ou capa do espelho retrovisor que se soltou de algum carro.
http://www.bororoautopecas.com.br/config/imagens_conteudo/produtos/imagensSGRD/SGRD_1996_1_capa-de-retrovisor-polo-2003-ate-2009-sem-pisca-primer-para-pintar-original-vw-spj-ld-eb284-le-eb283.jpg
http://media.muccashop.com.br/i/products/jocar/capa-do-retrovisor-alternativo-clio-1999-em-diante-megane-scenic-cromada-lado-do-motorista-cada-unidade.jpg
http://decalline.com.br/uploads/images/Acessorios/retrovisore/retrovisor-branco-gol2.jpg
Estando bem para ambos os lados Mutley finaliza o caso com
http://cerradomix.maiscomunidade.com/upload/foto/7/c/7c46dbff47367e9a296b888cc5a81145ae52d0de
Não me parece um pipa, ou corte na película. Ainda chego a imaginar se seja um “nave” pois até então é um ovni, a principio imaginei aqueles para-quedas. Mas descartei, ai vendo melhor, tenho certeza que é algum tipo de montagem.
ví a palestra sobre a “réplica à mensagem de carl sagan”. um de vocês o chamou de traidor. já pararam para pensar que o motivo que leva “grandes líderes” à ocultarem a informação é justamente o que o palestrante alega: manter nossa sociedade e cultura preservados pela “destruição” imediata que a informação de vida alienígena representaria. Como o palestrante bem ilustra em relação as industrias farmaceuticas e aeronauticas;.
Olha, vcs me desculpem mas isso aí não é disco voador é um calcanhar de um taco de golf, dá para ver hosel que é aquela parte que segura no cabo do taco. A imagem é um reflexo de um taco de golfe. kkkkkkkkk Podem rir, mas o cara tá se divertindo as custas de vocês.
Gostaria de saber se o cara tinha tacos de golfe na parte de trás do carro que pode ter causado um reflexo no vidro eu ampliei e aumentei a resolução da imagem
Fotos tiradas de dentro de carros e de dentro de casas com um vidro na frente podem depois de tirar uma foto relacionar com ufos, é também foto típicas de reflexo, parece ser uma boa resolução, mas observando os detalhes ainda acho que é o calcanhar de um taco de golfe, muito parecido, mas não descarto ser um Ovni, realmente a foto é muito boa, mas precisaria saber se ele tinha tacos de golfe no carro ou algum reflexo de foto em revistas poderia causar um reflexo no vidro. Não estou duvidando da pessoa, entendam, o cara colocou para analisar e estou analisando.
Rogodoy, dei um zoom na imagem e realmente dá uma idéia de taco de golfe! Eu não tinha pensando nisso antes…hehehe mas que parece, parece.
SIM, realmente parece, mas queria que você observasse esse artigo que eu fiz hoje sobre o caso do incidente de Roswell com a imagem real do disco, e incrível como se parece com essa imagem da foto acima, e também descobri que o filme da autópsia é real e pertence ao mesmo comandante da nave acidentada. Esse disco pode até parecer com um calcanhar de taco de golfe, mas me chamou a atenção por se parecer muito com a imagem do Ovni de Roswell.
http://contatoalienigena.blogspot.com.br/2014/02/imagens-reais-do-incidente-de-roswell.html
Bom dai Godoy,
Vou dar uma olhada com calma no teu site essa semana, quem sabe hoje mesmo durante o dia no trabalho.
Abraço,
Rogério,
Eu desconhecia essa história do painel de controle e tampouco que tinha fotos disso! Gostei da tua análise, se preocupou com os detalhes dos 6 dedos e realmente é muito interessante.
Vou explorar mais os outros links.
Abração,
Bom dia povo.
Certa vez, viajando pelas estradas da serra gaúcha, fotografei a paisagem, de dentro do carro.
Só depois, quando passei as fotos pro pc, percebi algo, que no momento deixou a mim e ao meu marido, perplexos.
Era uma foto muito parecida com esta, quase idêntica, e depois de muito olhar e olhar, nada vi de errado na foto.
Até que num outro dia, andando no mesmo carro, percebi o até então ovni da minha foto:
se tratava de um pique no pára-brisa.
Provavelmente aquelas pedrinhas que caem dos caminhões.
Pra mim, nesta foto, deve ser o mesmo caso.
🙂
Depois de ler tantas teorias e também tantas besteiras ditas por alguns que não citarei os nomes… as duas mais aceitáveis seria:
1- Sabemos da proibição de película no para-brisa, mas não são todas, é permitido película com 70% de visibilidade. Sabendo disto, alguém citou sobre um pequeno corte na película do para-brisa, aumentando a imagem fica quase certo ser esse o OVNI da foto.
2- Como ouvi por ai: “Achar que estamos sozinhos em um universo tão imenso é regredir no tempo”. Poderia sim ser um OVNI, pelo que sei, definição de OVNI é tudo aquilo que voa e não se pode identificar, seja ela feita pelo homem ou não.
Só acho que se o site quer ter mais credibilidade, deve selecionar alguns de seus membros registrados ou não, se gostam de fazer piadas, vão para o FB, ORKUT, etc… (minha opinião)
eh apenas uma gota de chuva onde o vento fez que a mesma a esticasse po escorrer sobre o parabrisas, note q ao lado direito superior da foto e proximo ao limpador do parabrisa teem mais alguma gotas… eu acho!!
Apesar de crer piamente em vida mais inteligente e avançada que a nossa, em nosso sistema e fora dele, embora não deslumbre forma, pois estas teriam de ser adaptadas ao meio e a estrutura de cada planeta e “molecular” de cada ser; e desprovido de programas especiais, apenas baixei a foto e ampliei no visualizador de imagens do windows e me pareceu realmente um rasgo no filme do vidro, porem não pude compreender a mancha escura que retrata a janela panorâmica da suposta nave, em outro modo, pois o que causaria sombra tão escura se a parte solta se desdobrara toda para baixo?
Acredito em naves e ainda quero ver aqui no OH, em primeira mão para o mundo, a definitiva, incontroversa e cabal imagem prova desta verdade existente, mas neste caso eu fico com o insulfilme, ainda com arestas por decifrar.
meus respeitos às demais opiniões.
Nada de mais… uma pequena gota d’agua perdida no vidro pelo lado de fora.
A bolha da gota causa um reflexo que dá a impressão do objeto ter textura e cor.
acabei de avistar uma nave, faz 1 minuto, voando baixo e uma ao longe parecendo uma estrela … detalhe, são 5:39 e não é nada relacionado a chuva de meteoros do cometa Harley, que divulgaram que seria hoje entre 2:30 as 3:00 do dia 06/05/2014 …
Estão encobrindo a passagem de naves Anunnaki nessa região e fora do planeta com suposta passagem de Cometa ???
já não é a primeira vez….
Gabriel m.
Eu também vi algo no mesmo dia. Inclusive mandei um email para o N3m3 sobre isso.
O curioso é que você relatou parecendo ser uma estrela, igual ao que eu vi.
Tenho certeza que não era balão ou asteróide.
Carlos Portella
Concordo com você, era um óvni ao longe e havia outro voando baixo, creio que para não ser pego pelo radar do espaço aéreo de Ribeirão Preto…estavam as 2 naves sentido de leste a oeste uma rasante e a outra como e já havia descrito.
Essa foto é de 2013 0.o ??? No mesmo dia bem dizer e mesma região ???
Só agora me dei conta, mas o que ví foi Real ontem antes da alvorada as 5:39 do dia 06/05/2014, nas proximidades de Ribeirão Preto/SP.
Alguns anos atráz, também ocorrera em Sertãozinho, outra nave em um razante, eu e mais 4 testemunhas(pelo menos), vemos sobrevoar, aquela nave em formato circular,com tamanho aproximado de 3 quarteirões, inteira luminosa na cor branca, não era avião, não era cometa para estar voando baixo e rápido daquela maneira e nem meteoro…foi Real. [esse foi o contato de 1º grau].
Duas semanas depois do ocorrido, chegando em minha casa, era por volta de 12:30 (hora local de Sertãozinho), entrando pelo corredor e me deparo com o que?
Sim…
Tinha aproximadamente 3 metros de altura, parecendo estar vestindo uma espécie de Burca negra transparente, com algumas poucas inscrições cuneiforme, era uma espécie de humanoide de pele branca e cabeça em formato de cone, o que deduzo ser um anunnaki, o contato a menos de 5 metros de distancia durou cerca de 15 segundos, até o mesmo meio que dobrar a Luz (creio que foi isso que o mesmo o fez) e logo acima de nós a mesma nave apareceu, estava no mesmo estado que ele ficou, invisível).
Durante o contato, o ar parecia ter parado, ele não expressou voz alguma, somente movimento e antes da nave desaparecer novamente, escutei uma nota musical parecendo de uma flauta, e logo em seguida um grande estrondo, creio que a aeronave departindo. [ esse foi o contato de 3º grau].
Em minha opinião, sobre a foto…acredito…irão aparecer muitos…religiosos, leigos, mas sei o que ví…tentarão distorcer tudo…POR QUE ?
PORQUE ISSO DESTRUIRIA TODAS AS RELIGIÕES, e meu querido amigo Edward Snowden, também já soltou que há alienígenas em nosso planeta e fora dele, creio que os humanos ainda não estão preparados e entenderem que o planeta não é deles, e que a teoria Darwiniana está errada, fomos modificados geneticamente desde os primórdios, por eles, pelos Anunnakis.
Há muitos polos sociais e religiosos, que também, controlados por eles, tentam encobrir a Verdade. Prova disto foi o filme de meu amigo Jon Gress , que foi censurado pelos mesmos, pois mostrava a verdade por traz da verdade humana.
Excelente fotografia! Muito nítida!!!
E pelo que eu li, ele também não percebeu o objeto ao fotografar, apenas quando copiou as fotos. Isso é relatado em vários casos de fotografias de ovnis. Aparentemente tem a ver com eles vibrarem numa frequência diferente ou algo assim…
@Gabriel Molezin Realmente o seu comentário foi incrivel!! Acho que eu teria um ataque cardíaco se visse um tão perto de mim!! hehehe
Incrível mesmo!!
Muito boa esta foto! É nítida! Mas quando bati o olho achei que era um avião! Desculpem, mas foi a primeira ideia que me veio à cabeça!
Eu ainda não li o texto, mas trabalho com criação e manipulação de imagem digital e softwares 3D. Ao primeiro olhar – e tenho um olhar muito apurado pra isso – a foto me parece falsa. A suposta nave está excessivamente nítida e o cenário que aparenta estar à mesma distância de foco não está. Há padrões de compactação na imagem do céu que não se repetem sobre a área da nave. Pelo clarão de fundo, a sombra abaixo da nave estaria na direção errada. Precisaria de uma análise melhor e do arquivo original em melhor resolução e sem re-compactação para uma melhor avaliação. As câmeras fotográficas atuais guardam metadados com informações sobre a câmera que às tirou e quando são levados à programas de montagem de imagem é possível ler, com ajuda de alguns softwares, a informação de modificação de imagem. Acessando os metadados poderia ser revelada a data da montagem do logotipo e uma possível montagem da nave. Mesmo que a foto seja real, ainda assim nada prova que é uma nave alienígena e sim que é um objeto voando. Se me enviarem a foto original poderei analisar melhor. Vou ler o texto agora :).
Gostei da imagem. Muito boa!
Eu tenho um vídeo que filmei hoje aqui no Luxemburgo de um ovni
Mais não sei por
A imagem está em pixelamento perfeito, porém faz-se necessária uma melhor análise do que seria aquele objeto pois ele é real, fiz algumas análises e comparações superficiais, onde se não fossem alguns detalhes perfeitos eu diria que seria um passáro, porém, a pixelagem em relação ao sombreamento o contra diz. Muito boa a foto parabéns!
NonatoPinheiro SilvioToledo ValdenioMarinho senão me engano nos coments antigos é levantado a hipótese de ser um corte na película do carro.
Avistamento em massa na cidade de Goiás, tenho fotos e vídeos, postem isso por favor, já enviei um Email e nada..waths 6285649220
Amigos, pelo amor de Deus…Se o ”objeto” em discussão aquela forma elíptica acima do para-brisa, me ajudem né!!…Aquilo é uma gota d´agua que toma a forma lenticular com a ação do vento..Pelo Amor de Deus..Vamos ser mais sensatos nas análises.
engenhariasetef
Parece uma gota de chuva com bico