Novo estudo indica que a vida na Terra surgiu 100 milhões de anos mais cedo do que se pensava. Cientistas discordam.

Tempo de leitura: 2 min.
Dickinsonia: teriam estas criaturas vivido em terra firme?

A vida pode ter emergido na Terra 100 milhões de anos antes do que se pensava, sugere um estudo que irritou muitos cientistas, muitos dos quais estão argumentando que o documento da pesquisa nunca deveria ser publicado.

O estudo, que foi publicado no dia 12 de dezembro no periódico Nature, sugere que criaturas fossilizadas antigas encontradas em sedimentos do sul da Austrália, na verdade vieram da terra e não do oceano. Se as descobertas forem verídicas, os fósseis foram os primeiros a colonizar a terra e não as criaturas ancestrais das águas vivas, as quais viviam no oceano.

Temos grandes organismos vivendo na terra, muito antes do que pensávamos“, disse o autor do estudo, Gregory Retallack, um geólogo e paleobotânico da Universidade de Oregon.

Porém, o estudo passa por intenso ceticismo por parte de muitos especialistas no campo – alguns dos quais questionaram não somente o validade científica do estudo, mas também sua aceitação em uma publicação científica de prestígio.

Eu acho que as observações de Retallack sejam duvidosas e suas argumentações pobres.  O fato disso ter sido publicado pela Nature está além da minha compreensão“, escreveu num e-mail Martin Brasier, paleobiólogo da Universidade de Oxford, que não esteve envolvido no estudo.

Os fósseis em questão foram primeiramente descobertos em 1947, em Ediacaran Hills, no sul da Austrália.  As rochas avermelhadas contêm impressões de criaturas estranhas listradas chamadas de Dickinsonia, bem como outras criaturas primitivas que viveram por volta de 500 milhões de anos atrás.

Até agora, os cientistas acreditavam que as rochas foram constituídas por sedimentos oceânicos e que Dickinsonia e outras criaturas primitivas fossilizadas nas formações rochosas viviam no mar, similarmente às águas vivas, que viveram logo antes do início da explosão Cambriana, há aproximadamente 540 milhões de anos, quando a maior parte dos grupos animais repentinamente apareceram.

Porém, quando Retallack viu os fósseis pela primeira vez, ele se perguntou se eles poderiam ter sido formados na terra.  Em particular, os fósseis tinham um tom avermelhado que ocorre quando o oxigênio na atmosfera reage com o ferro e cria a ferrugem – um processo que não ocorre no fundo do mar, disse ele.  Ele também notou que os nódulos por toda a rocha eram muito similares às estruturas parecidas com raízes que são produzidas por criaturas como líquens ou fungos, encontrados em solo antigo.

Para averiguar se os fósseis eram criaturas da terra, ele testou a composição das rochas e descobriu que ela era característica dos primeiros estágios da formação do solo em terra firme, em cujo os nutrientes, tais como o potássio e o magnésio são esgotados.  Ele diz que um processo similar não ocorre no oceano.

Mas vários cientistas estão questionando esta descoberta e perguntam porque a Nature publicou a matéria.

Eles argumentam que as rochas poderiam ter obtido sua coloração avermelhada mais recentemente, há uns 65 milhões de anos, quando elas de alguma forma se elevaram acima do nível da água.  Também é argumentado que alguns dos fósseis estão orientados como se eles foram arrastados por uma corrente aquática.

As idéias de Retallack representariam uma mudança fundamental de como vemos a evolução.

n3m3

Fonte: news.discovery.com

DickinsoniageologiaOVNI Hojepaleontologia
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (32)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Spagg

    A terra é redonda e somos filhos do senhor universo. Só sei disso! Amém!

  • Cris

    Mais um pouco da nossa misteriosa história, sendo revelada!
    .
    Fico imaginando, que a natureza é muito mais complexa e maravilhosa do que imaginamos.
    .
    Bjussssssssssssssssssssssssssssssss

    • Drica

      Não é imaginação não…….é fato!
      bjsss

      • Cris

        Realmente Drica!!! 😉
        .
        Vc tem toda razão querida!
        .
        Bjusssssssssssssssssssssss

    • Musicien

      complexa e maravilhosa e nunca teremos certezas científicas…

      • Cris

        Isso me deixa meio triste sabe…. morrer sem conhecer isso tudo…
        .
        Mas quem sabe, em “outro lugar” a gente não fica sabendo…
        .
        Bjusssssssssssssssssssssssssssssssss

        • Musicien

          Não fiques triste com isso…Aprendemos sempre muita coisa…o suficiente para que aproveitemos a vida com tudo bom que a natureza nos oferece e a bondade que existe em “alguns” seres humanos e com boas energias a nível metafísico…

          • Cris

            Nossa querido, obrigada! 😉
            .
            Realmente…
            .
            Bjussssssssssssssssss

  • Eduardo LBM

    Para mim, toda essa conversa tem o tom de uma fogueira de vaidades. Mas deixa isso prá lá.
    .
    Eu pessoalmente, acho que a vida surgiu no planeta, simultaneamente no mar, na terra e no ar, isto é, a vida floresceu, brotou. A vida é uma manifestação natural em um ambiente propício e todos os ambientes são (eram) propícios (água, terra, ar).
    .
    Essa história de que a vida surgiu no mar e depois veio para a terra e depois alçou vôo, é mera história da carochinha, assim como a história de Eva e Adão. É uma forma bem simplista que encontraram de tentar explicar o inexplicável, pois a vida está muito além da compreensão humana e o que os cientistas tentam explicar, é o surgimento de organismos que dão suporte à vida, os seres vivos. Talvez um dia, acabem encontrando uma boa explicação, mas primeiro terão que mudar o paradigma.
    .
    Pronto, falei.
    .

    • GOLIMAR

      HISTÓRIA DE QUEM ÉVIADÃO?

      • Eduardo LBM

        Eu sabia que você ia implicar com o meu “Eva e Adão”! 🙂

  • GOLIMAR

    POIS É…EU ME PERGUNTIO SE DISCUBRISSEM TRASSOS ALIENÍGENAS EM NOSSOS DNAs MITOÔNDRIAIS SE A NATURE E A SCIENCE TERIA PEITIO PRA PUBRICAR!

    • Cris

      Boa pergunta querido! 😉
      .
      Penso que NÃO teriam!
      .
      Bjusssssssssssssssssss

    • Eduardo LBM

      Golimar, o status quo precisa ser mantido. Jamais irão publicar algo que contrarie o que dizem as várias histórias da carochinha que temos ouvido (e lido) desde há muito tempo.
      .
      Talvez por esse motivo cientistas ficam irritados e questionam ou tentam depreciar o trabalho de alguns outros, seus próprios colegas, numa clara alusão à fogueira das vaidades.
      .
      Nenhum deles que assumir a responsabilidade pela plublicação de algo que contrarie as regras, e aí daquele que for corajoso o suficiente para isso. É provável que pague com sua carreira, sua reputação e, numa situação mais extrema, com sua própria vida.
      .

      • Sirius

        É por isso que gosto de vir aqui, gente que pensa como eu:)

        O caso das energias livres é um exemplo disso. Thomas Edison e Nicola Tesla, não seguiam leis científicas, logo tudo era possível para eles.
        Hoje, os senhores cientistas da treta, dizem que não é possível, porque desobedece às leis da termodinâmica!
        Como dizia Jesus, o Nazareno: “São muitos os que entram pela porta larga e poucos são os que escolhem entrar pela porta estreita”.
        Beijinhos e abraços! (exceto para o Golimar, ele é amigo do Urtigão:))

      • Drica

        É muito triste isso…….mas infelizmente……

  • Josh

    O fato é que nem tudo que é dito é verídico !!!
    E certamente um dia saberemos toda a verdade sobre a vida, nem que seja na morte !!!
    Eu creio em Deus.

  • alexandre

    Tanta coisa é guardada a 7 chaves… 100 milhoes de anos antes é muita coisa… se ficaram exaltados com estao informação digamos que vazada, é sinal de que tem muita coisa para ser revelada… porem nós não vamos saber… quem não dedica sua vida aos estudos, não passa de uma formiga em um formigueiro

  • RCa

    Em um quebra-cabeças composto por milhões de pedaços perdidos, querem pegar umas centenas que já estão em mãos e força-los a se encaixar em uma “gambiarra” a la MacGyver, cientificamente e popularmente aceita. Outro ponto é que A Origem e a peça nº 1 primordial, e seu próprio sentido de existência, esta cada dia mais perdida , esquecida e sendo substituída por “outra”.

    Se fizermos um teste com um tubo totalmente estéril, e colocarmos nele as condições ideais para o “acontecimento” da vida, com os sais corretos, restos de outras moléculas e temperatura perfeita e esperar a criação de uma célula viva, a chance comprovada disso acontecer DO NADA é mais ou menos de 1 em um trilhão de trilhão de trilhão de trilhão de trilhão de trilhão, deixando qualquer apostador de loteria natural contente e esperançoso pois comparadamente este ganharia todos os concursos em sequencia até o fim de nosso Sol.

    http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u10423.shtml

    • Drica

      Também acho que o NADA não pode originar “coisas” ou vida como dizem por aí.
      abraço

      • Daniel

        A vida sempre dá um jeito!

        • Drica

          Pra mim o nada é nada (sem moléculas, sem átomos, sem quarks etc…)
          Não sei se já existiu o vazio antes do Universo…. não vejo isso como lógico….. e creio que não exista algum lugar assim no universo….
          Mesmo para o big bang acontecer tinha que ter algo antes para provocar aquela explosão.

          …para a vida surgir deve haver “combinações” (não conhecidas entre nós) entre as menores partículas existentes que as atraiam para dar início.

          Olha que legal este vídeo!

          Through The Wormhole – Do Que Realmente Somos Feitos?
          http://www.youtube.com/watch?v=S5nPKnPC3Zc&feature=youtu.be

          • Drica

            Não se assustem com os monstrinhos aí…..rssss, não levem para o outro lado….kkkk
            Eles estão representando forças que existem na natureza e suas prováveis atrações….
            Este vídeo fala sobre antimatéria, Bóson de Higgs, os estudos da física. Achei bem explicadinho.

    • Daniel

      Não sei do propósito de seu comentário, fica claro isso sim que ao contrário do que você diz, a vida pode sim se desenvolver e evoluir por sí só, a probabilidade disso com os materiaias corretos émuito grande e não 1 em trilhões como você falou. Como sempre eu digo a vida sempre dá um jeito!

      • RCa

        Daniel, falo de Origem, da primeira célula complexa, não de uma posterior proliferação, que sim, esta “sempre da um jeito”.

        A probabilidade calculada acima se da pela Universidade de Yale, Inglaterra e outras mais (The Emergence of Biological Organization). Mostrando que é virtualmente impossível que a vida se originou do nada por uma associação aleatória de moléculas e sais, mesmo dentro do tempo estimado do universo, 14bi, no máximo se conseguiria aminoácidos, mas uma célula (máquina) complexa como esta abaixo esta a anos-luz de aleatoriedade.

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Flagellum_base_diagram_pt.svg

        Imagine que em um canteiro de obras se tem todos os blocos de construção de um estádio, mas não há “pedreiros” para construí-lo. Qual seria a probabilidade, dentro de um determinado tempo, destes blocos, por meio de um furacão ou evento natural, se auto-ajeitarem de tal forma que o estádio se construa sozinho?

    • vulgo07

      …e essa é a TUA opinião… simplista…acomodada… vaga… religiosamente formadíssima e provavelmente imutável…
      .
      …não vejo o ponto…

      • RCa

        Vulgo, o erro não se torna verdade por multiplicar-se na “crença” de muitos, nem a Verdade se torna erro por ninguém a “ver”, a realidade permanece. Então…cada um segue a trilha de suas próprias premissas factuais (como exposto) e alcança ou não outro paradigma.

  • jefe50cents

    Do pó viestes, ao pó retornarás… está afirmação tem sentido, e está quase provado, pra quem não acredita. Graça e Paz.

  • Valdemir Faleiros

    Eu penso que sem Deus nessa história toda, não averia vida em lugar algum…Rca, e vc o que pensa a respeito, para vc Deus também é o criador de tudo? Sirius, cuidado; falar de Jesus aqui, para alguns chega a ser quase um crime…

    • RCa

      Valdemir, infelizmente hoje existe tantas frentes de cima da Pirâmide, aquela da nota de 1 dollar, que financiam literalmente, fatos e premissas por todo meio informativo e recreativo mundial, bombardeando durante toda a vida e formando a opinião de praticamente toda a classe de baixo, ou a base, a ter a mesma “visão” materialista de realidade que o topo têm. Então, o efeito já é sentido e não é preciso consultar a mãe Diná para profetizar que deste ponto em diante, seu comentário, do qual eu concordo, será cada vez mais “massacrado”, em lugar onde todo e qualquer tipo de crença/descrença deveria ser respeitado e convivido em paz com a divergência de opiniões, afinal existem 7 Bilhões de impressões de digitais por ai.

      Uma grande parte sabe o que é NOM e até quem são os do “topo”, e o que pretendem fazer, mas ainda não sabe o PORQUE existe tanto esforço conjunto para tal.

      Bem pessoalmente creio que somos um Campo de Batalha condicional onde o Criador não esta dentro de um homem, ou determinado grupo de homens, mas dentro de TODOS e da própria vida e suas vertentes.

  • Valdemir Faleiros

    Perdão! Haveria

  • Dgmeacg

    Como ainda não inventaram (pelo menos que saibamos) uma máquina do tempo pra irmos ao passado e ver in loco o que realmente aconteceu, tudo que for dito não passa de teoria, meras suposições.
    Mas a maioria dos cientistas acha que detém toda a sabedoria e são donos da verdade. Qualquer coisa que vá contra a sua convicção deve ser totalmente rechaçada.
    É mais fácil do que mudar seus dogmas.