Um ângulo diferente do acidente do Ônibus Espacial Challenger em 1986, com uma surpresa

Tempo de leitura: < 1 min.
Janeiro de 1986: Tragédia no céu.

Aqueles com mais de 30 anos de idade devem ainda lembrar do terrível acidente do Ônibus Espacial Challenger, que ocorreu em 28 de janeiro de 1986, pois aquelas tenebrosas imagens foram mostradas repetidamente nas TVs de todo o mundo.

O que ninguém viu naquelas imagens oficiais, foi um ângulo diferente da filmagem, o qual mostra que após a explosão um objeto misterioso pairou no céu.

Há várias especulações do que poderia ter sido este objeto, mas nada parece ser conclusivo.

Abaixo está o vídeo que, de acordo com a pessoa que o postou no YouTube, foi feito de uma cópia de outro vídeo liberado pela NASA através da Lei de Liberdade de Informação dos EUA.   A partir da marca de 4:10, pode-se ver o objeto em questão aparentemente pairando no céu.

Veja:

http://www.youtube.com/watch?v=D0Cdl0_l-o0&feature=youtu.be

Fonte do vídeo: spysub08

n3m3

Colaboração: Mike Mcguil

NASAÔnibus EspacialOVNI HojeSpace Shuttle
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (133)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • fabricio1233

    não foi do meu tempo,sou de maio de 1986

    mais sei la não, isso me fez lembrar de um outro video,aquele que fala que um ovni que derrubou um avião da esquadrilha da fumaça
    segue o video ae
    http://www.youtube.com/watch?v=kFftTP4u43Q

    acho que só um especialista em videos para tentar apurar os fatos!
    mais mesmo assim da para se imaginar muitas coisas,pois são varios os casos e relatos onde aeronaves terrestres sofrem acidentes com algum ovni!

    sinistro!

  • Anunn4ki

    Não cumpriram algum tipo de acordo… e pagaram por isso… talvez? ou foi erro humano???

    • Leonardo D´Alessandro

      Acredito que tenha sido erro humano, e este evento tão grandioso e terrível estava sendo observado de perto por eles que acompanham nossa evolução e tecnologias.

    • Cel.Cético

      Erro humano!!!!!!!!!!!!!

      • Fernando Ramos

        Não. Erro estrutural.
        Há falhas estruturais que são impossiveis descobrir e prever.

        • Antonio Gomez

          Concordo não houve nada demais, só as perdas humanas.

    • caxopa

      com o respeito a opiniao dos colegas acima, mas a causa primária desse desastre foi falha nos aneis de vedação (orings) do tanque de combustível/ar.
      isso deveu-se a temperatura muito fria na madrugada antes do lançamento.
      é possível ver a falha no vídeo.

  • incubus

    impressionante esse video…ainda mais se foi liberado por esses meios………

    me lembrou o “acidente” com o tucano da esquadrilha da fumaça…sinistro!

  • Tonny Galletti

    Nessa década, segundo minhas deduções, começou as desavenças entre o comando militar americano e os alienígenas répteis e os Greys. Peças dessas deduções eu tirei do livro de Michael Wolf “Cathers of heaven”. Foi uma briga feia e desde aí que na verdade houve a ameaça alienígena para os americanos não voltarem pra Lua.

    ———
    E tem mais: foi nesse ano, exatamente em 89, que houve toda a montagem e enivo de cientistas e pessoal, além de hardware, engenheiros, etc pras bases Adan e Eve em Marte e foi nesses anos seguidos o climax das desavenças dessa exodiplomacia regressivas entre os americanos e os alienígenas que culminou na dominação completa das bases da Terra em Marte….. Os russos, inclusive uma cientista militar que eu nao me lembro o nome dela agora, fotografaram essa invasão(tá no youtube) e coincide justamente com esses dados dessa década.
    =======
    Inlcusive, me veio na memória, um incidente envolvendo o lançamento de uma ogiva nuclear, também nessa década, lançada pra Lua, creio que esse lançamento foi pra estudo cientifico mas dizem que tentaram acertar as bases dos reptóides lá na Lua……. Só que a ogiva nuclear foi facilmente destruída pelos alienígenas no meio do caminh – o o diretor do doc moon rise parece que menciona esse incidente, e desde então eu creio que os americanos devem estar quietos porque sabem que nao podem lutar contra eles…………. mas creio ainda que a retomada dessa exodiplomacia deva estar tomando umrumo diferente com o lançamento do curiosity neste ano.

    • Paulo

      Minha explicação é mais simples, demônios pegando sua cota em sangue.

      • Senhor Spock

        Pela linguagem mitológica são considerados demônios…Se utilizarmos Hermenêutica, intuição e lógica; o que é chamado e interpretado costumeiramente como “demônios” se tratam na verdade de, anunáquis nesse caso, de alguns integrantes da missão científico-militar dos anunáquis que tiveram alguma divergência com o grupo majoritário(ou não) acerca da manipulação e UTILIZAÇÃO da espécie híbrida homo sapiens (nós). Daí pra frente entende-se que o grupo “perdedor” na divergência entrou para a História com a linguagem mítica de…demônios!
        .
        Saudações \\//_

        • Neto Formiga

          —-OFF
          Tony, Sr. Spock!!! já tava com saudades de vocês caras^^ passei um tempo afastado por motivos pessoais, mas que bom voltar e ver que vocês ainda estão por aqui.
          .
          o sempre muito intelectualizado Sr. Spock ^^ ajudando a manter a coerência aqui no OH, não tinha notado que você tinha interpretações anunnakianas =D ou me engano e você estava apenas explicando os comentários?
          .
          e o Tony e suas teorias reptilianas (cara, de tanto que já li seus comentários, toda vez que vou ao banheiro e vejo uma lagartixa é a primeira coisa que me vem a cabeça “reptilianos!!!” depois começo a rir comigo mesmo (pois sei que lagartixas tem nada a ver com o assunto)
          .
          me desculpem pelo off topic^^

          • Tonny Galletti

            Nossa densidade é dominada em grande parte tanto pelas tecnologias, estruturas sociais piramidais e fomento militar pelos seres reptóides………. A identidade deles é réptil…. Nós em maior grau temos identidade de primatas; essa identidade nos faz muito peculiares até mesmo nos comparando aos humanos puros extraterrestres, porque nós agimos e temos extremos emocionais de símios…. No entanto somos diferentes dos símios por nosso cérebro e apenas 1% do dna dos símios…..

            Ainda tem mais: todas as raças practicamente em sua maioria possuem comunicação baseada em telepatia e a particularidade de comunicação baseado em idiomas é criação evolutiva especial somente de nós humanos daqui da Terra. No entanto não confunda nossa linguagem linear com a semântica de comunicação conceitual dos alienígenas.

            • Fernando Ramos

              Tonny, a resposta era para o Neto Formiga.

              • mauro

                Putz, está de parabéns, você é o centésimo comentário que recebo hoje (não tem prêmio não).

            • Fernando

              Vocês adoram discutir o sexo dos anjos, não?

              • Fernando Ramos

                Porque diz isso?

    • Cel.Cético

      Levando em conta o comentário do Fernando Ramos logo abaixo, então eu deveria cogitar que a desavença americana tratava-se de uma briga entre “humanos x paraquedas” não é mesmo ? E está base em Marte me explique melhor!

      • Neto Formiga

        levando em conta o comentário do Fernando Ramos logo abaixo, então deveria cogitar que… você deduz muito rápido mas se informa muito vagarmente…
        .
        desculpa se to sendo irônico, mas você esta sendo também com base em informações infundadas…

        • Neto Formiga

          ps. não sigo teoria reptiliana, até porque meu conhecimento sobre isto é limitado, mas não resisti em imitar o seu gesto ^^

        • Cel.Cético

          Por isso que estou cogitando e nao concluindo! Tentativa de humilhar totalmente fail! Ja te disse 28272722 vezes que o senhor nao sabe interpretar textos e pelo visto nao esta nem ai pra aprender!

        • Cel.Cético

          E só a titulo de curiosidade, que informações infundadas sao essas que nem eu mesmo sei de onde voce tirou ? No meu comentário nao há simplesmente nenhuma info que eu tenha explanado, coitadinho, está em pleno devaneio quando digita algo referente a mim…

      • Fernando Ramos

        Cel.Cético, há um investigador, John Lear, filho do famoso William Lear, fundador da Lear Jet e piloto profissional que voou algumas missões para a CIA diz o seguinte:

        “… Mas há o mesmo tipo de actividade em Marte. Você viu as minhas fotografias. Acho… não são apenas as minhas fotografias. Mas há uma cidade subterrânea com as dimensões de Chicago em Marte que gera tanto calor que é visível em fotografias de infravermelhos…”

        Se perceber inglês aconselho-o a ver as entrevistas feitas pelo Project Camelot.
        Aí ele mostra as fotos que parecem apoiar o que diz.
        Os seus contactos governamentais, analistas da NASA, Generais, trabalhadores envolvidos no segredo, etc, são importantes e merecem ser pelo menos vistos com muita atenção.

        No menu dessa página, em “Interviews and reports” poderá encontrar outras entrevistas muito interessantes.
        Para ver as entrevistas vá às caixa do lado direito e escolha o tipo de ficheiro que pretende ver
        São duas entrevistas:
        John Lear Tells All
        Flying into the sun with John Lear

        Espero que goste.

        • van magnani

          Fernando ao que parece, Bob Dean em uma das últimas entrevistas ao projeto Camelot, falando sobre as bases na Lua e em Marte, disparou que as bases foram invadidas e todos foram mortos, que foi um massacre total. Não lembro ao certo se ele mencionou que foram invadidas pelos Reptilianos, mas parece que o negócio fedeu por lá.

    • felipower9

      Poxa Tonny Galletti,com tanta informação,manda uns links aí amigão!
      Abraço a todos.

    • Torá

      Desta vez tenho que concordar com vc, Tony! Sempre achei que essa explosão foi premeditada, mas na época nunca havia ouvido falar em reptilianos e greys. Bom fim d semana!

    • mirror

      “eles” destruiram o challenger pois carregava um virus mortal que seria liberado à algumas esferas acima.. grandes mudanças começam apartir de 21 dez 2012.

      • Fernando Ramos

        Uiii!!!! Já cá faltava uma teoria de conspiração como esta. Mas confesso que esta é de qualidade…

  • Tonny Galletti

    Pra quem insiste em me chamar de visionário e retardado… O envio do pessoal e do hardware a Marte foi feito das bases de Pine Gap e Diego Garcia e parece que existe uma base na Sibéria em conjunto com os russos. ALiás as bases de Marte é fruto de consórcio entre as elites da Russia, EUA e Inglaterra,

    • Sonia Regina

      Tony me desculpe, mas gostaria de saber se vc já leu o Livro de Urântia, se leu o que achou dele?

      • Tonny Galletti

        Urantia é carregadamente re-li-gi-o-so. E tenta forçosamente costurar realidade alienígena com re-li-gi-o-si-da-des……. ALém de ser um livro puxador de saco de je-sus.

        • Senhor Spock

          E com muitas conotações bio-racistas!
          .
          Saudações.

          • Torá

            Concordo, Sr Spock! Bom fim de semana!!!

  • Rei de Paus

    Eu me lembro do acidente e esse ângulo realmente é novo.
    .
    O suposto OVNI me pareceu muito com as sondas que se alegam existir. Como ele aparece um tempo após o acidente teorizo que ele não tenha nada a ver com o acidente, mas veio investigar o que aconteceu.
    .
    Me lembrei daquela missão que liberou um cabo enorme no espaço e logo aparentemente junta em volta um monte de OVNIs.
    .
    Talvez estivessem dando uma espiadinha, talvez eles também sejam curiosos.

  • mauro

    Eu acho que esses caras não morreram mas acabaram ganhando carona com esse ovni, meio tipo cocoon.

    • Eduardo LBM

      Olha meu, se eles não morreram e ainda por cima ganharam uma carona, garanto que no momento da explosão eles ficaram cocoon que não passava nem agulha!

      • Leokurama

        KKKKKKKKKKKKKK
        Rachei aki….

      • Lua Pequena

        Boa tarde Eduardo!.Muito boa mesmo! Abração!

      • Ninho

        Tinha que ser você Eduardo!!!

        kkkkk

      • SENAM

        KKK

  • eu ja vi

    Nao pagaram pedagio pra sair do planeta deu mer…
    objeto suspeito em momento suspeito =?

  • calimêro

    Notem que aos 5:14,aparecem 4 ovnis um quase fixo e tres piscando e se movendo muito rapido.

  • Henrique Sh

    O mais interesante é que a pessoa que esta filmando foca somente o UFO e esquece ate mesmo do acidente.

    • Fernando Ramos

      Porque quem está a filmar é um repórter. A filmagem foi feita a partir de uma carrinha de apoio da TV e por isso ele focou a sua atenção sobre algo que alguém o alertou.
      Mais abaixo eu explico o que era o OVNI.

  • Hannah

    Acredito que tanto atividades nucleares quanto novos experimentos aeroespaciais são SEMPRE monitorados pelos “povos das estrelas”.

    • Ceticismo Total

      Não sonha menina, evite ir na onda dos exoteristas e adoradores de aliens.
      .
      Essa estória de que “somos monitorados” por seres superiores e que não podem ser vistos é coisa de religioso fanático.
      .
      Sds.

      • Hannah

        “Povos das estrelas” foi um termo genérico que usei para inteligências superiores que, quando decidem sabem muito bem se camuflarem e/ou tornarem-se presentes sem serem vistos. Ou quando se mostram é poque têm um motivo em mente.
        .

        Tenho a certeza de que sim, estas inteligências quando decidem interferem em certas atitudes que tomamos, tal como aqui adultos observam crianças brincarem e intervêm quando elas estão prestes a mexerem no que não devem, evitando danificar algo e/ou então para que as mesmas crianças, por sua vez na ausência da noção do perigo, se machuquem.
        .

        As inúmeras evidências a respeito do que já ocorreu (como relatos de OVNIs desarmando mísseis nucleares, por exemplo) assim como as casuísticas em todo mundo, falam por si.

      • Fernando Ramos

        A palavra “monitorados” é capaz de ser demasiadamente precisa. Mas se a olharmos como uma forma de observar, no geral, o comportamento do Ser Humano sobre a Terra, então talvez permita uma melhor compreensão dessa actividade.

        Assim como os cientistas monitorizam o desenvolvimento de famílias de animais, a sua forma de interagir uns com os outros, etc, porque não serres extraterrestres fazerem o mesmo connosco enquanto objectos de estudo? Não me choca estar nessa posição e muito menos estranho isto acontecer na realidade.
        Quanto ao “sem ser visto”, esta opção é em tudo semelhante à que os nossos cientistas praticam. Não interferir na sociedade a estudar para que ela sofra o menos possível de influências culturais e tecnológicas externas.

        Para finalizar, quer queira quer não, a religião está intimamente ligada à ovnilogia (ou o contrário).
        As observações que hoje em dia ocorrem (refiro-me às reais e não às do Youtube e Ciª) se forem inseridas numa época pré-histórica, medieval ou mesmo pós revolução industrial seriam facilmente interpretadas como manifestação divinas.
        Por isso muitos dos símbolos religiosos , folclore e bases para as crenças religiosas contemporâneas são na verdade resultado de manifestações extraterrestres (inteligentes) na antiguidade.

    • Edvaldo

      Porque necessáriamente eles têm que ser das estrelas….já sabemos que muitos foram vistos saindo de vulcões, oceanos, lagos montanhas e que sua presença foi registrada em diversos lugares deste planeta a milhares de anos e durante vários períodos da hitória…As vezes tenho a impressão que a coisa é bem ao cotrário…tipo Os Portugueses, Ingleses, Espanhois, etc

      Também é uma possibilidade plausível e deveria ser considerada.

      • Fernando Ramos

        O facto deles virem dos vulcões, oceanos, montanhas, etc não significa que eles sejam terestres.
        Se a NASA fizer uma base dentro de uma cratera (ou caverna) na Lua isso não faz desses astronautas seres Lunáticos… Apenas significa que eles estão a viver nesses locais por motivos práticos.

        • Neto Formiga

          isso ^^

        • Edvaldo

          Também não quer dizer que não são.
          O que quiz dizer que afirmar coisas na Ufologia ou em qualquer outra ciencia sem ter certeza, abre margem para mais interpretações, enganos, erros e desinformações

        • Edvaldo

          eU TAVA TENTANDO COLOCAR ESSE LINK PRA GALERA AVALIAR MAS NÃO ESTAVA CONSEGUINDO…

          Me faz pensar um pouco a respeito da teoria da TERRA OCA

    • Cel.Cético

      Mais uma conspiração [2]

    • Fernando Ramos

      Não obrigatoriamente.
      Diria que é mais uma conclusão precipitada de alguém de alguém apressado.

      • Neto Formiga

        É, isso sim é sempre um problema, não impota para qual lado a coisa penda, sempre há conclusões precipitadas, mas esse é um mal da sociedade moderna, dos “tempos do agora” não é mesmo?^^
        .
        ainda bem que temos locais como o OH onde podemos trocar ideias^^

      • SENAM

        Fernando, eu já vi (antes até de conhecer o OH) uma postagem de que um técnico em fotografia altamente gabaritado de uma das forças americanas foi chamado por outra para filmar o lançamento de um artefato (não lembro se foguete ou missil) que explodiu durante o lançamento. Tudo feito e quando foi revelado o filme ele constatou que um OVNI se aproximou do dito, lançou um raio e em seguida o mesmo explodiu e o ovni sumiu. O forte é que a coisa foi tão rápido que durante a gravação não foi visto, só sendo visto depois da revelação. Eu vi o vídeo mas não lembro onde, senão daria a direção. Se fosse hoje eu pelo menos guardaria o link.

        • Fernando Ramos

          Senam, o filme é este.
          http://youtu.be/3_8QFnrgccg

          http://youtu.be/5qffIx2GWDo

          reparu que aquilo que é apresentado no vídeo é uma representação gráfica, certo?

          Mas não deixa de ser um caso interessante. No entanto naquela época houve alguns casos de OVNIs a interferirem no funcionamento de mísseis e silos de lançamentos.

          Mas o facto desse caso ter acontecido não valida que este seja verdade.
          Como eu referi, os depósitos de combustível dos Space Shuttle têm (tinham) pára-quedas para recuperação. O repórter que estava no local a filmar identificou o objecto como sendo um pára-quedas de tal forma que quando chamou a atenção dos outros colegas disse especificamente a paçavra “parachute” e por fim, a imagem do vídeo não é muito boa pelo que a definição imagem não ajuda a nossa análise.
          Mas os factos encaixam-se na teoria do pára-quedas e quando isso acontece devemos tirar conclusões utilizando os indícios factuais que temos e não aqueles que gostaríamos que fossem.
          Não é assim que funciona o sistema judicial (não corrupto)? Não é assim que funciona o método cientifico?

  • Fernando Ramos

    Mais uma vez vou ter de ir contra a corrente porque o pessoal centra a sua atenção no “OVNI” e esquece-se de ver o resto que envolve a questão.

    Analisemos por pontos:

    1 – Como referi acima, este vídeo foi feito a partir de uma viatura de apoio da TV, logo, não sendo a fonte principal de reportagem é naturalíssimo que as suas imagens, por serem em tudo idênticas às imagens da equipa de reportagem principal, não tenham sido transmitidas.

    2 – se estivermos com atenção à conversa que se ouve em fundo podemos constactar que a certa altura alguém diz algo como “Vejam ali à esquerda aquele páraquedas”.

    3 – Com esta informação importantíssima para a compreensão deste “mistério” (a palavra páraquedas) fiz uma pesquisa e apurei o seguinte que muitos de nós não se lembraram;
    Os depósitos de combustíveis laterais têm um sistema de recuperação baseado em páraquedas. Como tal aquilo que é mostrado no vídeo mais não é do que um desses páraquedas que se activou (abriu) e desceu.
    Uma vez que não tinha o depósito preso a ele naturalmente que a sua descida é muito mais lenta e por isso devido à distancia, parece pairar no céu.
    Verifiquem que a câmara não segue o objecto na sua descida pelo que nos é impossível verificar se ele se manteve sempre aberto ou se acabou por colapsar sobre si, fechando-se numa chamada “vela romana”.

    Os depósitos têm a designação de SBR (Solid Rocket Boosters).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Solid_Rocket_Booster

    Deixo agora para vocês a RESPONSABILIDADE de pesquisarem um pouco mais sobre este sistema.

    • Ceticismo Total

      Parabéns Fernando,
      .
      Comentário perfeito.
      .
      Sds.

      • Fernando Ramos

        Mas não se deixe enganar pelo meu comentário. Ele não significa que eu sou céptico. Significa apenas que sou cuidadoso antes tirar uma conclusão e que para isso pesquiso um pouco.
        Eu acredito em coisas que faria o senhor levar as mãos à cabeça e enfiar-me numa camisa de forças.
        Um exemplo? A atmosfera da Lua é respirável… (está lançada a confusão ).

        • caxopa

          excelente comentário colega.
          sobre a atmosfera da lua eu pouco conheco, mas se quiser poderiamos comentar um pouco sobre o fato do sol ser ou poder ser frio frio, do vácuo no espaço nao ser tao vácuo assim,etc etc.

          novamente, obrigado por engrandecer o forum.

        • Ripacea

          Olá Fernando, fiquei um bocado curioso por aqui. Você poderia colocar seu ponto de vista e explicar melhor sobre a “atmosfera” respirável da Lua!??
          Sabemos que a atmosfera da Lua é tão pouca e rarefeita que é praticamente considera nula, como uma atmosfera praticamente “ausente” poderia ser respirável!??

    • Edvaldo

      É isso aí…antes de confundir BIFE A CASSAROLA com RIFLE DE CASSAROLINHA…vamos pesquisar mais um pouquinho…

      Não faz mau nenhum ao Credo uma boa pitada de Ceticismo.

    • Cel.Cético

      Matou a pau! Muito bom comentário!

    • Dav7

      Fernando Ramos sempre atento, obrigado mais uma vez, o pessoal aqui vê algo “diferente” e diz logo que é uma nave espacial :S

      • vulgo07

        “…o pessoal aqui…”
        .
        …não generalize…
        .
        abçs

    • Cris

      Desculpe Fernando… mas não me convenci…
      .

      .
      Bjusssssssssssssssssss

      • Hercolubus

        Ja passei o email ……..

        • Cris

          Obrigada querido!!!! 😉
          .

          .
          Bjussssssssssssssss

      • ams

        Insaciável.

        • Cris

          Really!!!!

      • Fernando Ramos

        Não tem de pedir desculpas. Aliás, estava à espera da sua relutância.

        Diga-me, em que é que baseia as suas dúvidas?
        Consegue perceber a voz de fundo dizer para repararem no pára-quedas à esquerda da coluna de fumo? Verifique os seguintes factos:
        – Quem comentou (voz de fundo) o acontecimento estava lá;
        – Quem colocou o filme no Youtube não esteve presente e por isso está a tirar as suas próprias conclusões;
        – Como pode verificar através do link que enviei, os depósitos têm um pára-quedas;
        – Um acontecimento violento desencadeia acções em mecanismos que não estão previstos;

        Para finalizar e para ilustrar (explicar, justificar) a abertura extemporânea do pára-quedas posso-lhe dizer que se bater na frente de um carro (parada) que possua airbag e essa pancada for interpretada pelo sensor do mecanismo de accionamento do airbag como sendo uma pancada a uma velocidade superior a 30Km/h ele vai accionar o sistema e abrir o airbag.

        Mas diga-me onde está a sua dúvida e talvez eu lhe consiga explicar melhor a precipitação da interpretação errada que se fez do objecto.

        • Cris

          Boa noite Fernando Ramos!!! 😉
          .
          Vendo por este ângulo, acho que vc tem razão mesmo…
          .

          .
          Obrigada por se importar com a minha opinião, aprendo muito com vcs!
          .

          .
          Bjussssssssssssssssssssssssss

    • Neto Formiga

      fato interessante mesmo. só 2 pontos, um, os tanques se soltam altomaticamente, não sofrendo nenhum dano, então, com o tamanho e a brutalidade da explosão, como o paraquedas e o sistema do mesmo ficaram? e segundo, vemos claramente algo caindo, mesmo que de forma vagarosa em meio a fumaça, o que pode ser o caso descrito por você, mas levando em conta que a gravidade é uma força constante, e invariável, seja uma pedra seja um deposito de combustivél, seja um apessoa. assim, creio que mesmo com a distância, o tempo de queda não seria tão grande assim. até porque, o que se desprende e é protegido por paraquedas são os foguetes externos e não o deposito de combustível, este se perde mesmo, muitas vezes se deteriora durante a queda.
      .
      E o paraquedas sofre influencia do vento, que por sua vez, com a explosão, deve ter tido um enorme deslocamento de ar, junto com a onda de choque, almento de pressão e temperatura. suficiente para ter no mínimo abalado o paraquedas. (pesquisar no goole, efeito de explosão combustível), ainda mais por que o combustível espacial é muito mais concentrado.
      .
      http://www.safetyguide.com.br/artigos/perigexpl.htm
      .
      o ar super aquecido, teria tostado o paraquedas… fora que os foguetes (pois o deposito não poderia ser) teria ficado em destroços. pois a explosão se deu muito antes do tempo no qual este se soltariam automaticamente…
      .
      não to nem tocando no ponto se é OVNI ou não, mas por favor, seja mais humilde, e refaça sua teoria para poder me explicar.
      .
      e só para ajudar, um slide dinâmico mostrando as peças do foguete
      http://noticias.uol.com.br/ultnot/cienciaesaude/especial/onibus-espaciais/detalhes-dos-onibus-espaciais.jhtm

      • Cris

        Vc sim matou a pau Neto!!!!!!
        .

      • Valdeci

        Neto pelos calculos dos engenheiros do ônibus espacial a nave também não deveria explodir, mas explodiu! Erros cometidos por calculos cientificos por não levar em conta as variantes, e sempre há a possibilidade de uma!

        • Neto Formiga

          isso sim^^, não acho que OVNI tenha algo com o acidente; acidentes acontecem. mas prefiro pensar que aquilo pairando próximo era outra coisa, não necessariamente de outro planeta.
          .
          poderia até mesmo ser um paraquedas sim, só não creio que nas condições que o amigo fernando colocou^^

          • Valdeci

            Entendi!

    • ams

      E os lagartos? Onde entram os lagartos nessa história?

    • Tonny Galletti

      O objeto estava muito longe do acidente e estava praticamente parado – pra ser um rocket booster deveria ter um movimento aparente ………..O objeto estava com a mesma característa e com os mesmos movimentos das duas naves que pairavam na abertura dos jogos olimpicos de 2012 e que diziam ser o dirigivel da goodyear… Tenho que rir mesmo diante do cinismo cético, porque na verdade o cerco já aperta e eles não têm pra onde correr:
      http://www.youtube.com/watch?v=_Qy6AJ6vZ64

  • Sonia Regina

    Me desculpem a intromissão, mas não tem um dia que não entre aqui, adoro as matérias, sempre leio todos os comentários, e posso dizer que sou viciada em vcs. rsrsr nunca tive nenhuma experîencia , nunca vi nada, a única coisa que tenho é muita curiosidade. Desde criança sempre acreditei, sempre li sobre o assunto, sempre gostei mas infelizmente nunca vi nada, mas feliz daquele que acredita sem ver… srsrsrsr beijos a todos.

    • Cris

      Boa tarde Sonia Regina!!! 😉
      .
      É um prazer tê-la conosco!
      .

      .
      Seja bem vinda a família e não fique só de fora não, comente tb, aqui estamos todos aprendendo…
      .

      .
      Bjusssssssssssssssss

    • Neto Formiga

      Bem vinda Sonia!! ^^

    • ams

      Bem vinda Sônia.

      Tome cuidado, apenas, com esse vício. Quem lê muito aqui o site, sonha com lagartos, matrixs, coisas holográficas e duendes xuxianos.

      E se você é da cidade do Rio, cuidado: o prefeito está madando recolher os viciados.

      Saudações ufológicas!

    • Torá

      Bem vinda, Sonia. Mas cuidado, o OH vicia!!! rsrsrsr

  • gigica

    Olá Sonia Regina, seja bem vinda!!Também tive o meu dia de “intrometida”, mas já estou comentando aqui tb! rsrsrsrs

    Com relação ao vídeo, concordo com Fernando Ramos, deve ser algo que se desprendeu. Está mais para um páraquedas.

    Abraços a todos!!

  • Sonia Regina

    obrigada pelo acolhimento

    • fran

      Oi Sonia….

      Assim como gigica, concordo com Fernando.

  • 666Dark

    Pois é Neme, o meu Firefox 16.0.1 continua não abrindo os vídeos. Para ver, tenho que abrir no IE.
    Abraço.

    • n3m3

      Tente reinstalar o Adobe flash. E a propósito, o Google Chrome já está funcionando para postar comentários. Abraço.

      • 666Dark

        Oi Neme, eu vejo todos os vídeos nos outros sites sem problemas.
        Abraço.

  • 666Dark

    Naquele tempo, eles divulgaram um vídeo com tele-objetiva que filmou bem de perto até a explosão. O que ocorreu é que o anel de vedação de um dos propulsores vazou em direção ao tanque e aumentando o vazamento , a chama superaquecida fez um buraco no tanque e tudo foi para o espaço.
    Quanto aos OVNIs, acho que são placas de metal amortecidas pelo ar e caindo lentamente para a terra.

    • caxopa

      perfeito!
      exatamente como estudei na faculdade.

  • ams

    Olá Todos!
    Me lembro bem dessa tragédia, pois tinha 34 anos quando ocorreu. Assim, digo-lhes sem pestanejar: as repercussões do caso foram imensamente menores, para o grande público, do que o ocorrido no onze de setembro. Diria, até, que era coisa pra se esquecer logo, não queríamos comentar muito. Me lembro que falava-se sobre a astronauta e como tudo era dado apenas como coisa normal, um acidente natural como acontece na fórmula 1 e outros.
    Lembro-me, também, de terem encontrado a mão de alguém…
    Na verdade, são coisas muito distantes agora.
    E depois, àquela época, não dava para ficar lendo ou pensando nisso pois eu estava com o pé no acelerador do trabalho…
    Tinha que garantir o leitinho das crianças.

    Saudações museológicas!

  • Tekinha

    Olá a todos!!!

    Eu sou totalmente leiga, quando penso que estou quase entendendo vem uma história mais confusa e acabou tudo (risos). Amo o assunto desde sempre, minha mãe assinava a revista planeta se eu não me engano e sempre lia. Os vídeos que eu vejo sempre me deixam intrigadas. No caso o segundo vídeo pela Meg Sol, é como se eles estivessem mapeando o local, pesquisando alguma coisa, seria interessante se pudessem saber o que tem naquele local que despertou a curiosidade dos óvnis (se não for fake). Perdão se estou escrevendo bobagens. O primeiro nem vou comentar pq até que provem o contrário eu acredito rsrsrsrs.

    • Tekinha

      Perdão, entrou errado no post errado…melekinha

      • Fernando Ramos

        Tekinha, mesmo tendo-se enganado no post e uma vez que está a querer entrar neste mundo confuso da ovnilogia e afins, deixe-me dar-lhe um conselho (mesmo não mo tendo pedido).
        Disse que até que lhe provassem o contrário, ia acreditar (suponho que era no que visse, ouvisse e lhe contassem). É exactamente o contrário que deve fazer. Duvidar sempre. Depois investigar/pesquisar algumas informações sobre o assunto e já agora adicionar às pesquisar a palavra “fraude” (porque quando há uma fraude há sempre alguém que já a descobriu e a expôs).
        Claro que se essa informação vem de uma fonte fidedigna então não vale a pena confirmar (por favor, não coloque nessas fontes os sites de amor, paz, luz e fraternidade, “Ashtar Sherans” e Ciª porque esses sites são aquilo a que eu chamo, sites papagaio. Eles mais não fazem do que copiar essas informações de outros sites que também os copiarem, etc, etc, etc).

        • Tekinha

          Obrigada Fernando!!

  • zanac

    Encontraram um pé numa meia ou uma meia com meio pé dentro, algo assim….da mão não lembro não! os tripulantes foram praticamente “pulverizados” na explosão!
    Eu tenho mais sorte que a maioria de vocês. Sou amante da ciência e explorador noturno dos céus. Um dos meus hobbies favoritos é caçar satélites. Encontrei vários que passam no céu visível da região onde moro. Mas além dos satélites encontrei muitos objetos voadores pra lá de curiosos. O último, há umas duas ( 2 ) semanas atrás, foi bem do tipo pilotagem maluca que desafia a inércia. Eram 22:15 aproximadamente quando ouvi sons de fogos de artifício vindo das comemorações do resultado das eleições aqui da cidade. Como moro em zona rural, fiquei surpreso com a acústica e procurei por sinais visuais, reflexos, que poderiam surgir ao longe, por detrás do morro que fica próximo da minha casa. Encontrei um avião ( consultem horários de vôos da cidade de Navegantes, vizinha aqui de Itajaí ) e próximo do mesmo um outro objeto que julguei ser também um avião. Porém a “coisa” simplesmente mudou de direção instantaneamente ( 90 graus ) seguiu numa direção retilínea para depois parar de supetão, descer uns duzentos ( 200 ) metros e seguir na direção oposta da minha pessoa em velocidade altíssima! Seria um efeito ótico desconhecido acontecendo nas nuvens causado pela iluminação do avião que estava próximo? Eu não sei, só sei que foi assim!

    • Valdeci

      Olá Zanac! Qual era exatamente a forma do objeto?Fiquei na duvida se era a mesma de um avião, já que você achou que fosse outro!

  • LordNyo

    Galera.. Eu não sei se é verdade ou não, mas aparentemente é um ORB semelhante ao deste video.
    https://www.youtube.com/watch?v=GhZkrKb_0r8

    Que tem a ver com a destruição do ônibus espacial Columbia!

  • gigica

    Nossa! Que vídeo intrigante, LordNyo. É por essas e outras que eu tenho que aprender mais inglês. Realmente, pelo pouco que eu entendi do vídeo, os comunicadores afirmam terem sido atacados, não é? Claramente não foi explosão.
    Você sabe dizer qual era a função daquele ônibus espacial? Vi os ovnis. Se for fake é muito bem feito. Caso contrário, está aí a resposta na qual não estão mais construindo ônibus espaciais e mandando robôs para o espaço ao invés de gente!
    Abraços!

    • LordNyo

      Não sei sobre a função dele, só que durante o “regresso” da sua 28ª missão, o Columbia desapareceu dos radares quando sobrevoava, a grande altitude, o estado estadunidense do Texas. (Exatamente como mostrado no video)

      Se você viu o video inteiro, o onibus espacial aparece completamente destruido flutuando no espaço. Acho muito difícil de ser uma montagem, visto que, há muitos detalhes e etc.

      Se for realmente verdadeiro, tem algo muito sério sendo escondido da população, acho até que por ser tão grave, que estejam escondendo a informação de OVNIS, para não implantar medo e desespero na sociedade.

      É o que acho!
      Abraços! XD

      • caxopa

        concordo, menos com a parte de que tem muitos detalhes para ser uma montagem.

    • Valdeci

      A missão dos tripulantes: Rick D. Husband, Kalpana Chawla, William C. McCool, David M. Brown, Laurel B. Clark, Michael P. Andersonm e Ilan Ramon, incluindo o primeiro israelense a ir ao espaço, era testar um módulo de pesquisa pressurizado, localizado no compartimento de carga. Detalhe, o astronauta israelense tinha como objetivo estudar os raios cósmicos, fenômeno recentemente reconhecido pelos cientistas na época, também conhecido como sprites (ou gigantic jets.)
      .
      Nunca esqueci, pois eu estava muito curioso para saber o resultado daquela pesquisa, mas até agora não tenho informações concretas do que se trata realmente. Só sei que sempre que há uma tempestade aqui na terra, a cada raio que cai outro maior é disparado acima da tempestade em direção ao espaço.
      Na época também foi especulado que a nave havia sido atingida por um sprites.
      .
      Caso não saiba sobre os Sprites, abaixo segue um link com informações!
      http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=cientista-fotografa-raio-sobe-tempestade-espaco&id=
      .
      Aqui um vídeo ilustrativo dos sprites:
      http://www.youtube.com/watch?v=pnAAB0z2o-k&feature=related
      Espero ter contribuído com alguma informação!

  • zanac

    Bom dia Valdeci, confundi a principio o objeto com um avião porque a luz de ambos se assemelhavam, porém o ovni(?) não apresentava nenhuma luz intermitente, como no caso de nossas aeronaves e o formato era de um globo luminoso, sem nenhum outro detalhe para eu poder descrever. Não descarto possibilidade de fenômeno óptico, o que acha?

    • Valdeci

      Tudo bem! grato!

  • gigica

    Obrigada pelas informaçãoes, Lord Nyo e Valdeci. Realmente nunca tinha visto algo assim. Irei assistir aos vídeos!
    Abraços!!

  • JORGE MARTINS

    NÃO SE MAIS ALGUÉM VIU, MAS SE OLHARMOS A PARTIR DE 1,14MIN A DIREITA DA PONTA DA NAVE, VEREMOS UM PEQUENO E RÁPIDO REFLEXO BRANCO. SE CONSIDERARMOS A DISTÂNCIA DESTA FILMAGEM COM A FILMAGEM OBJETO DESSES COMENTÁRIOS DO ONVINHOJE, VEREMOS QUE SE PARECE COM O QUESTIONADO. COMO O REFLEXO É MUITO RÁPIDO, NÃO DÁ PRA DIZER QUE ESTAVA VOANDO OU PARADO . PROCUREM CONCENTRAR A VISÃO À DIREITA DA PONTA DA NAVE ANTES DE EXPLODIR