BBC Today: Controladores de tráfego aéreo no Reino Unido dizem que a média de OVNIs é por volta de 1 por mês

Tempo de leitura: < 1 min.

O chefe dos Controladores de Tráfego Aéreo do Reino Unido, Richard Deakin, responsável por mais de 6.000 vôos através do espaço aéreo daquele país todos os dias, após pressionado por Simon Jack, do programa Today, de Simon Jack, declarou que tipicamente sua equipe encontra um objeto voador não identificado por mês.

Nick Pope, perito em OVNIs e ex-investigador de OVNIs para o Ministério da Defesa do Reino Unido disse ao apresentador James Naughtie que ele recebia aproximadamente “duzentos ou trezentos relatos de OVNIs a cada ano, a maior parte sendo aeronaves [convencionais]  identificadas erroneamente“.

Ele mencionou que “qualquer coisa voando em nosso espaço aéreo que não podemos identificar é de interesse do governo e das forças armadas, mas provavelmente será algo Russo e não Marciano“.

Para ouvir ambas declaração, em inglês, acesso o site de origem da notícia, clicando no seguinte link: news.bbc.co.uk

n3m3

NotíciasOvniHoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (94)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Pastor Murdock

    Nick Pope trollou todo mundo com a historia de olhar pro céus de londres durante as olimpiadas… não confio em nada que ele fala mais!

    • tonygalletti

      Ahhh por favor – Ele não trolou nada – Você está desinformando……. Houve de facto uma revoada de discos voadores e da forma mais descarada nas Olimpíadas. Tudo mundo sabe disso… Cada vez mais essas naves dão as caras de forma que não se importam mais com as pessoas.

      • Pastor Murdock

        Todo mundo sabe??? Onde estão os videos??

        • Marujo

          2

            • .dan

              4…”revoada de discos voadores”…ai ai

        • tonygalletti

          Procure-os…. Existem videos do mesmo ufo com diferentes tomadas de outras pessoas… Existe inclusive um que foi captado por um celular numa festa na abertura dos jogos e parecia o mesmo que rompeu nos céus da abertura dos jogos e todoso diziam ser o dirigivel da goodyear, mas a propria goodyear alegou que o dirivel dela não estava operando naquele dia…. Existem tb as análises do video, etc.

      • Fernando Ramos

        Tony, você deve estar a confundir essa “revoada de discos voadores” com a competição de lançamento do disco. De facto foram muitos os discos a voar nessa fase.

        Tirando isso, talvez fosse de bom tom você indicar-nos onde podemos encontrar as noticias sobre uma revoada de discos voadores extraterrestres.
        Essa coisa de falar de cor, mandando para o ar factos já não pega.

      • Kakaroto

        Vc continua com estes devaneios?

    • Fernando Ramos

      Ele não enganou ninguém. Afinal de contas houve um dirigível da GoodYear que filmava a cerimónia de abertura que foi confundido com um OVNI.

      • tonygalletti

        (***) Não era dirigivel – a goofyear já alegou na imprensa que não operava seu dirigivel na noite….. Por favor, não desinforme. Já foi especulado e o video colocado aqui no blog…..

        Mesmo no dia em que o ufo apareceu (******) alegaram essa desculpa espafarrapada pra derrubar a realidade do UFO da abertura…. Entenda que qualquer dirigível deve haver operando luzes de navegação e o UFO não apresentava essa luzes….

        Existe um video com uma análise justamente comparando que o UFO não foi um dirigível…

        O que vc está fazendo é desifnormando uma realidade que não condiz com o que você escreveu acima; e quem escreve aqui tem dupla responsabilidade da informação e de algum proselitismo sobre pessoas que vêm aqui buscas informação.

        NÃO DESINFORME!

        http://www.youtube.com/watch?v=-sHfao00zWQ

        *** Comentário alterado pela moderação.

        Equipe OvniHoje.

        • Fernando Ramos

          Tony, mais uma vez parece que quem está a desinformar é o senhor.
          Eu não baseio as minhas opiniões nas opiniões de outros, em sonhos, em “idolatrações” a “pseudo-qualquer coisa”. Leio, pesquiso, cruzo informações e elaboro as minhas PRÓPRIAS conclusões que, como sempre, podem estar erradas. Mas nesses casos são fáceis de comprovar.

          Quanto a este caso, fazemos assim;
          Eu apresento (como costumo fazer) a(s) fonte(S) da minha informação e o senhor VAI TER DE APRESENTAR a fonte da sua, aquela que diz que a Goodyear não esteve presente no Jogos Olímpicos.

          Eis as minhas:
          http://www.huffingtonpost.com/2012/07/31/olympics-ufo-goodyear-blimp_n_1723201.html

          Outra fonte com tudo muito bem explicadinho:
          http://www.examiner.com/article/olympics-ufo-just-goodyear-blimp

          Neste site pode-se ver o seguinte:
          Na cerimónia de fecho dos Jogos Olímpicos de 2012, aos 33 segundos, ligeiramente ao centro, novamente a mesma imagem.
          http://www.youtube.com/watch?v=r_6pqlHoEqw

          Porque é que ninguém falou deste “OVNI”?

          Mas se quiser uma prova mais fiável deixo-lhe esta vinda directamente da Goodyear:
          http://www.goodyearblimp.co.uk/news/goodyear-olympic-statement/

          Será que nem com esta informação o senhor muda a sua opinião?

          De qualquer forma, e para tirar dúvidas definitivamente, enviei um mail para a Goodyear pedindo-lhes que me esclarecessem sobre este caso.
          Espero que me respondam embora, sinceramente, não tenha muita esperança.

          Lancei-lhe o desafio de nos apresentar as suas fontes de informação.
          Espero que aceite o desafio…

      • tonygalletti

        Baseado em que você alega que o UFO era o diriviel da Goodyear?

        A Goodyear não era patrocinador oficial pra cobrir imagens aéreas dos jogos:
        Veja o video comparando o UFO com o dirigivel da goofyear —-
        http://www.youtube.com/watch?v=GajKP1fJrKk

        O brigado por ter me irritado logo pela manhã com uma boa desinformação aqui no blog.

        Aqui a Goodyar afirma que voava o evento mas não na área onde o UFO descaramente apareceu em plena apbertura dos jogos:

        Fox 5 News Edge @ 6p.m. tonight in Washington DC reported in a segment called ALIENS AT THE OLYMPICS that “Goodyear says it was hired to record aerial footage of the show but says was not in the area at the time.”
        6

        E não foi apenas um UFO:
        http://www.youtube.com/watch?v=GajKP1fJrKk

        • Kakaroto

          O maior desinformante da realidade ovni aqui (O.H) é VC. Já li posts que vc informava datas para acontecimentos e um tanto de bobagem que nem caberia em um coment e lógico que nada aconteceu. Então antes de falar que alguém está desinformando, olhe para o espelho.

          • Neto Formiga

            3, principalmente por serem afirmação sem explicação ou fontes, e pela forma agressiva com a qual escreve.

          • mamed

            Será num dia 27 de um mês qualquer e de um ano que pode ser esse, quem sabe ano que vem…Mas se acontecer dia 26 foi quase, não estará tão errado assim. Se for dia primeiro de novembro….ó.. novembro é mês 9 (2+7)=27. Somente um exercício.

            • mamed

              Quis dizer setembro…corrigindo….mas se for novembro, é mês 11 que está a 2 meses de acabar o ano. 11-2 = 9 e 2+7 = 27 de novo…santa coincidência…

          • tonygalletti

            a ÚNICA DATA que mencioneu foi dia 27 – mas não me recordo do mês em questão…. Infelizmente eu não irei mais dar datas a nada.

            Os UFOS apareceram em debandada dia 27-07 —

            😛

            • mamed

              Não força…Sendo assim sua profecia já se realizou, que bom que ainda estamos aqui.

            • .dan

              São nádegas no seu avatar?

              • tonygalletti

                Sim… e sãos as minhas…

                :o)

        • mamed

          4, 5 e 6 ..eu e mais tico e teco…O que dizer então sobre trágicos acontecimentos tão esperados relacionados aos simbolismos???

        • †Gótica† ÍnDiGo ♥~

          Olá tonygalletti,

          Seus comentários são interessantes e diferentes, Legal isso é bom ter uma visão diferente!

          Vi vc nos seguidores do meu blog, Obrigada por seguir!

          e mantenha o foco no que vc acredita e é isso e pronto!

          AbÇ*

        • Fernando Ramos

          LI, mas o que o senhor diz que a Goodyear disse não está de acordo com o que a Goodyear disse.
          Eles operaram um dirigível sem o logótipo porque de facto não eram patrocinadores. MAs, pelo que pode ler nos links que lhe deixei acima, a Goodyear esteve presente na abertura e no fecho dos JO 2012.
          Mas se nos quiser mostrar onde está a informação da Goodyear a dizer que não esteve presente e na área…
          Esta desinformação cheira-me a site que quer a toda a força que o OVNI seja mesmo um OVET…

          Desculpe tê-lo irritado. Não é a minha intenção. Apenas apresento as minhas opiniões sempre que possível baseadas em testemunhos credíveis.

          • tonygalletti

            A Goodyear estava sobrevoando Londres. Só que não estava no momento onde o UFO foi visto e isso ela própria afirmou à Fox News.

            Eu não irei fazer o trabalho braçal de varrer a web a procura do link – Isso é trabalho seu!

            Se você alimenta seu ceticismo e se nega a averiguar as coisas o ptoblemas, então, é a respeito de crenças pessoais.

            Fox 5 News Edge @ 6p.m. tonight in Washington DC reported in a segment called ALIENS AT THE OLYMPICS that “Goodyear says it was hired to record aerial footage of the show but says was not in the area at the time.”
            6.

            E mesmo assim, caríssimo, se eles tivessem operado sem o logo da Goodyear – eles teria obrigatoriamente dispor de luzes que nós controladores chamamos de luzes de navegação…. Nada que suba aos céus não pode subir sem luzes de aproximação.

            E não era somente o ufo em cima do estádio que chegou descaramente houveram outras manifestações em tomadas diferentes no mesmo local…..

            Acho que não sou eu que estou a desinformar aqui.

            • Fernando Ramos

              Belo exemplo que nos dá. Logo a Fox, que é uma cadeia de televisão muito séria, sem controvérsias… Ui!!!

              Pois, já reparei que para o Tony, trabalho braçal não é consigo. Vale mais usar o que os outros dizem e pensam como nossos próprios pensamentos. Por isso dá o resultado que dá.
              Eu faço esse trabalho porque procuro a verdade e porque pretendo que quando for confrontado com o que escrevi poder apresentar as bases concretas da minha argumentação.
              O senhor…, bem o senhor fica-se pelo “diz que disse” e “ouvi dizer”.

              SEMPRE que é chamado a apresentar as bases do que diz, nunca o faz, foge ao desafio e esconde-se atrás de holografias (que também não consegue explicar muito bem o que são).

              Eu alimento o meu cepticismo???? Erro seu (mais um) O que eu não alimento são charlatães, pseudo-cientistas, pesudo-investigadores e pseudo-canalizadores…

              O gritante do que escreve é dizer que eu me nego a averiguar. Que quer mais que faça depois de lhe apresentar links, uma declaração do próprio site da Goodyear e de enviar um maial À Good uyear para esclarecer o assunto?
              Acha que isto não é fazer nada?
              Talvez aquilo que o senhor tem feito a nível de “trabalho braçal” tenha mais “valor” para o esclarecimento da verdade (não da sua ou da minha, mas da verdade).

              Qual é a parte de procurar na fonte que ainda não percebeu?
              Aquilo que o senhor escreve como prova (o que a Fox anunciou) é dito pela Fox e não pela goodyear. Tem a certeza que viu os links que coloquei?
              Tem graça como para umas coisas o que os mídia dizem não tem valor informativo porque eles “não sabem” ou “erram” e para outras coisas o que eles dizem serve como meio de prova.
              Se conhecer melhor a Fox e tudas as polémicas que a rodeiam talvez tirasse outra conclusão.
              Ops, esqueci-me que dá trabalho pesquisar…

              Quanto às luzes de navegação concordo. Mas também não é a primeira vez que algo acontece e, com uma autorização especial isso pode acontecer. Sobretudo se o espaço aéreo na zona estiver interdito e, consequentemente, o choque com aeronaves não ter razão de ser.
              Ops, é verdade, o espaço aéreo estava interdito sobre a zona onde ocorreram os jogos. Mas dá trabalho recolher informação.

              Quanto às outras manifestações. Será que pode dar-nos o prazer de nos indicar quais foram ou isso vai também dar-lhe trabalho?

              Com tudo isto sou eu que desinformo? Não me parece que assim seja.
              Quem desinforma é quem levanta a questão e depois não CONSEGUE apresentar as provas.
              A isso chama-se desinformar, enganar, manipular… e fico por aqui.

              A sua crença neste caso é exactamente como a no caso do “OVNI” do Mar Báltico.

      • Neto Formiga

        Fernando, ultimamente venho prestando atenção nos comentários de alguns leitores como você, o tony e outros alguns que aparentam mais conteúdo e e/ou poder de ponderação; e por conta disto, deixo aqui a mesma critica que fiz ao tony em outro post.

        não entrando no mérito do dirigível

        é fácil afirmar as coisas que achamos, mas não podemos agir como detentores da verdade e do conhecimento, do contrário corremos o risco de nos cegarmos por nosso próprio conteúdo;

        e concordo com o desabafo que você escreveu em um outro comentário, e o ratifico acrescentando palavras próprias; Aqueles que tem conhecimento suficiente para fazer afirmações ou esclarecimento de fatos aos demais leitores, também têm um dever de responsabilidade para com aqueles menos informados, e por isso, mesmo que tenha uma visão de apenas um lado da coisa, deve apresentar fundamentos que o justifiquem, até para se eximir da possibilidade estar passando uma informação errada, pois estará na verdade expondo uma opinião^^

        • Neto Formiga

          quando falo em conteúdo é no sentido amplo, conhecimento, ou teorias, ou fatos, ou experiencias pessoais, pontos de vista e tudo mais; podendo ser bom, útil e concreto ou não ^^

          antes que me entendam errado

          • tonygalletti

            Eu sei da responsabilidade de passar informação aqui no blog…. E sei, humildemente, que em maior parte eu provoco algum proselitismo e a reponsabilidade se torna dupla.

            Se eu escrevo aqui, exemplo, que o UFO na abertura dos jogos era um dirigível, eu o direi baseado ao menos em uma forte evidência….. O que a mídia já escreveu o contrário e disse que a Goodyear não estava com seu dirigível na ocasião da manifestação “descarada” daquele UFO e não foi apenas ele que rompeu nos céus em plena abertura dos jogos….

            A que ponto uma realidade alienígena ou UFO pode afetar as crenças pessoais? Eis a questão. E se afeta alguma crença, logo irá gerar ódio e negação frente à realidade dos extraterrestres.

            Pensem e concluam uma coisa: um desacobertamento ou uma oficialidade sobre o engajamento alienigena em nosso planeta envolve destruição de crenças, tradições, re-li-gi-o-si-da-des e isso gera ódio de certas pessoas que irão querer perder o poder no controle das pessoas.

            As evidências estão aí!! Não há mais o que negar; e o desacobertamento será apenas um detalhe para pessoas que realmente pesquisam e se importam “descrenciosamente” sobre a realidade dos extraterrestres.

            • tonygalletti

              *Pensem e concluam uma coisa: um desacobertamento ou uma oficialidade sobre o engajamento alienigena em nosso planeta envolve destruição de crenças, tradições, re-li-gi-o-si-da-des e isso gera ódio de certas pessoas que “não” irão querer perder o poder no controle das pessoas.

              • mamed

                A investigação policial trabalha com evidências para achar culpados, mas a acusação demanda provas. Sei que você não tem prova de nada, então não pode afirmar como verdade o jogo de liga pontos da sua cabeça. Apenas evidências e conjecturas que são muito válidas para o debate, mas não como verdade. Seus ídolos do youtube pra mim não servem (veja que é pra mim), mas respeito. No dia que tiver provas, ou que as provas se manifestem para todos verem, tiro o chapéu e reconhecerei aqui. Só acho difícil, diante das tragédias anunciadas podermos discutir e até dar o braço a torcer aqui no site. Eu acredito que tem muita coisa sem explicação em que a explicação pode ser fantástica, incrível, dimensional etc, mas não tô aqui pra fazer a cabeça de ninguém e nem me deixar levar por devaneios.

        • Fernando Ramos

          Digo muitas vezes que aquilo que escrevo é apenas a minha opinião baseada no que leio depois de feitas algumas filtragens de conteúdo e colocando de lado qualquer tipo de tendências de opinião.
          Quando algo me parece de facto um caso do “outro mundo” defendo-o. Aliás, tomara eu que estivesse sempre errado.
          Por isso não sou detentor da verdade. Mas sei reconhecer sites e pessoas que pensam ser, que são tendenciosas e cegas.

          Felizmente consigo olhar ambos os lados da questão.
          Infelizmente a ovnilogia está cheia de pseudo-investigadores, auto-proclamados investigadores, brincalhões, sacanas, fraudes e gurus.
          É contra estes que “luto” para que a ovnilogia seja vista com mais seriedade.

          A minha responsabilidade para com os menos informados é através do que escrevo alertá-los para aqueles que referi acima.
          Como faço isso? Apresentando links para informações credíveis (segundo o meu ponto de vista, claro), apresentando a minha linha de raciocínio para que todos percebam como cheguei à minha conclusão.
          Não me baseio também em canalizações, viagens astrais, holografias e C.iª. A nossa mente prega-nos muitas partidas e nesses casos nunca sabemos quem nos fala. Se a realidade ou a nossa vontade.
          Quantas vezes me recusei a apresentar como fonte das minhas informação/provas sites e pessoas que me pareceram muito dúbias?
          Quando opino sobre algo coloco-me no lugar de quem lê e se encontrar uma falha que permita a alguém contrapor o que escrevi então prefiro encontrar resposta para essa lacuna. Se não a encontrar, prefiro não a escrever. Isso significa algo não é coerente no que escrevi.

          Caro Neto Formiga, a minha divisa é:
          “Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso.”
          Uma frase de José Manuel Chorão que li à anos e que a tomei como minha linha orientadora na nas minhas pesquisas e com a qual me identifico a 100%.
          A ovnilogia não é, e não pode ser, uma religião ou seita, por isso vamos tratá-la com a dignidade que ela nos merece.

          Desculpe a dimensão dos meus textos. Mas gosto de explicar bem as coisas…

  • elesestaochegandofaltapouco

    PESSOAL, NÃO TEM NADA A VER COM O ASSUNTO AQUI, OU TEM SEI LÁ, MAS É BEM INTERESSANTE O QUE ESTÁ ACONTECENDO NO MAR DA CIDADE DE IMBITUBA NO ESTADO DE SANTA CATARINA. OLHEM E ANALISEM. PODE SE TRATAR DO EFEITO “FATA MORGANA”, MAS É BEM INTERESSANTE. ABAIXO O SITE ONDE CONTA SOBRE A “ILHA FANTASMA” E ABAIXO O SITE QUE EXPLICA O QUE É “FATA MORGANA” QUE É POSSÍVEL QUE SEJA ISSO.

    BOA LEITURA.

    ILHA FANSTAMA DE IMBITUBA
    http://www.tempreguicanao.com.br/2012/08/imbituba-e-ilha-fantasma.html

    EXPLICAÇÃO DA “FATA MORGANA”
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Fata_Morgana

    • henderyck dart

      Muito bom os dois vídeos. Como comentei em um deles, acho que quando aparece o fenômeno alguem podia ir de barco ou de jet, verificar do que se trata.

    • geekgata

      Interessante!

        • Marujo

          Pô, Walter, já deixou de ser “sugestivo” …

        • Neto Formiga

          É padrão já, ele posta a mesma coisa, ctrl + C, ctrl + V, umas duas ou três vezes a cada novo post do OVNIHOJE, xD~ to começando a achar isso hilário hauahuahauh

          • Walter Martins

            Perdão!

            Sou um dos colaboradores mais antigos do `OVNI hoje`(quase um fundador),tento sempre mostrar material trabalhado do meu ponto de vista, sou especialista em imagens com mais de 30 anos de experiência em imagens… antes de postar aqui, estas imagens foram enviadas primeiramente para o (n3m3);então, não usarei mais deste recurso tão primitivo: ctrl + C, ctrl + V, demonstrado geralmente por iniciantes em informática.
            Não vamos desviar o foco, assim ficaremos presos nos assuntos assim já conhecidos aqui da terra…
            vamos pra marte, saturno, plutão…
            descupas a todos!
            Walter Martins

      • ALEXANDRA

        Olá Fernando

        Dessa vez a natureza foi generosa na miragem rsrs, apareceu foi uma cidade sobre o rio, caramba rsrs, da até pra pensar que realmente vivemos em um holograma tal qual diz o Tony. Abç Fernando.

  • Castor

    GENTE… HOJE AO SAIR DE CASA POR CERCA DAS 18:20 EU E MINHA ESPOSA VIMOS ALGO MUITO ESTRANHO NO CÉU . PARECIA UMA ESTRELA CADENTE, MINHA MULHER AINDA FALOU ” OLHA SÓ !! EU FIZ UM PEDIDO ” SÓ QUE QUANDO ELA ACABOU DE FALAR , O QUE PARECIA UMA ESTRELA CAINDO. VOLTOU DA MESMA FORMA QUE DESCEU (COMO UMA ESTRELA CADENTE ) E FEZ ISSO POR VARIAS VEZES E EM VARIAS DIREÇÕES. ATÉ QUE SEGUIU NA DIREÇÃO HORIZONTAL PARA NOSSA ESQUERDA E SUMIU !!! ACHEI AQUILO MUITO ESTRANHO. PRA FALAR A VERDADE O QUE ERA ESTRANHO ERA O MOVIMENTO. .PORQUE PRA MIM AQUILO ERA UMA ESTRELA ,TINHA O MESMO TAMANHO E BRILHO. POSTEI AQUI PRA VER SE ALGUÉM VIU ISSO TAMBÉM ISSO ACONTECEU PRÓXIMO AO “CRUZEIRO DO SUL”. ACHEI AQUILO MUITO ESQUISITO.!!!

    • Marcos

      É um orb, aqui perto de casa já vi desses umas três vezes,os que vi voavam na mesma altitude dos helicopteros, brilham como a estrela de venus, o último que cruzou aqui por cima de casa tentei fazer sinal piscando a luz da area externa, mas ele não parou, seguiu em frente até desaparecer no horizonte

      • Fernando Ramos

        Se a luz que viu seguia à mesma altitude dos helicópteros… será que não podia ser um mas a maior distância?

    • Ramon Lemos

      Fique tranquilo , ja estou enviando um SMS para a equipe de E.T. observador de humanos , não fumar crack enquanto pilota . Infelizmente esse governo Brasileiro estar com muitos problemas , acabarão viciando meus tripulantes , como fizerão com quase todos os indios em manaus .
      Desculpe amigo , ja vou deixar uma ordem na base , para a equipe quando for vista , se concentrar na pilotagem e disparar seus raios lasers para eliminação imediata .

      • Neto Formiga

        ahuahauhuahua cara, aproveita a própria dica, não fumar crack enquanto digita kkkkkkkkk, corre o risco de sair alguma coisa assim que nem esse que tu escreveu ai xD.

        Ramon, respeita o comentário dos outros cara, se não vai escrever nada que corrobore ou então que explique o acontecido, não fica escrevendo coisas sem sentido que nem se quer ironia consegue ser, se é pra ter atitudes assim, simplesmente não perde seu tempo lendo os comentários ou mesmo vendo o site ¬¬ é por coisas assim que o”mundo não vai pra frente”

          • Castor

            Amigo Ramom Lemos por acaso duvida que vi o fenomeno? Estar sugerindo que eu e minha esposa usamos crack? Vc leu o que sobre ufologia ? que tipo de manipulação eu posso ta fazendo? Antes de responder tudo isso der um tiro na sua testa .Porque eu vou estar cagando pra tudo que vc responder.Antes de tudo, respeite quem nem te conhece seu bosta !!!

    • Hannah

      Se eu visse uma “estrela cadente” dessas, o pedido que eu faria é para a mesma na verdade ser(ou se transformar em) um belo de um OVET! 😀

      • Castor

        boa tarde amigo 12ca. Obrigado por me mostrar o vídeo. O fenômeno
        visto por mim e pela minha esposa não se assemelha ao vídeo. O objeto em questão era bem menor e se assemelhava as estrelas que estavam próximas. E os movimentos foram em varias direções. Mais o utimo movimento que o objeto fez ao sumir ,é o mesmo que o objeto fez no vídeo!! Obrigado por me mostrar. fiquei emprisionado com a distancia da datas e horário onde o fenômeno foi registrado no japão. Sabe me dizer se o “cruzeiro do sul” esta próximo ao fenômeno ? por que aqui estava!!! valeu!!!

        • l2Ca

          Olá Castor, interessante a movimentação descrita do objeto, sobre as câmeras do vídeo, estão nesta orientação mais ao Sul http://www.sonotaco.jp/

          Se o fenômeno que presenciou ao anoitecer estava em direção ao Cruzeiro.do S, a orientação seria mais ou menos a mesma a Sudoeste.

          Talvez apareçam mais notícias/relatos convergentes sob a data de ontem.

          AbraZ

    • Greyland

      Ola Castor,eu e meu irmão vimos um a +- uns 4 meses atras,eu estava em casa por volta das 14:00 concertando o cabo externo da net,quando algo me tirou a atenção,este objeto era redondo e brilhava muito,refletia uma luz como um espelho ele estava parado,em questão de segundos começou a se movimentar sentido norte e desapareceu repentinamente,moro no Ipiranga,passou uns 8 a 10 min liga meu irmão na R: Domingos de Morais desesperado me dizendo que ele e muitas pessoas estavam vendo um disco voador,ele me perguntou se eu vi,e eu o respondi confirmando,ele veio correndo pra minha casa todo eufórico e feliz,não parava mais de olhar para o céu querendo ver novamente o objeto,fiquei muito feliz que ele tenha visto,pois ele era cético

    • †Gótica† ÍnDiGo ♥~

      Que legal Castor!

      É sempre enrriquecedor para a ufologia ler um comentário sobre avistamentos e compartilhar entre os q acreditam na possibilidade Ufo e como eles se comportam. Melhor ainda qndo existem testemunhas diferentes, em lugares diferentes q viram o mesmo objeto. Qria mtu ter visto algo esses dias!

  • henderyck dart

    Simon não tem motivos para inventar uma história destas.

    • Marujo

      Concordo.
      Certos comentários inibem novas narrativas. Perdemos todos.

  • Sezaru

    Achei pouco, 1 OVNI por mês, mas não é pouco se considerarmos o tráfego aéreo de vários países. hehehe

    Eu não acredito no Nick Pope, para mim a maioria dos OVNIs devem ser de origem alienígena.

    Então se na opinião dele a maioria dos OVNIs são de origem terráquea, podemos ter muitas naves de origem alienígena sendo erroneamente caracterizada como aeronave terráquea. Só porque tem um jeito parecido de terráqueo, não quer dizer que seja.

    • 666Dark

      Não são naves alienígenas e sim intraterrestres na grande maioria das vezes com certeza. Também temos as nossas né ?
      O programa espacial fajuto da Nasa é só para inglês ver! O verdadeiro está bem escondidinho.

      • Sezaru

        Pois é 666 Dark, eu preferi escrever alienígena em vez de extraterrestre. Estou ciente dos intraterrestres. xD

    • Hannah

      Se as naves tiverem umas “rodinhas fajutas” em baixo, não creia serem OVETs!

      Ainda estamos na “era da roda”. E por falar em roda ou qualquer outro sistema de rolamento, os Marcianos devem estar comentando no blog “JIPESHoje” [do blogger MarciaNeme]: “Chegou ao nosso planeta mais um artefato paleontológico da Terra, ainda movido a rodas, à procura do que eles não têm lá: vida inteligente. Nossas autoridades já se encarregaram de evacuar toda a população próxima do atrasado objeto, pedindo inclusive o acobertamento de nossa existência.”…

      (E o blogger continua, em seu editorial): “(…) Até quando teremos de aturar esses vizinhos inconvenientes?! Será que eles ainda não se deram conta de que ninguém do espaço quer coisa alguma com os habitantes de lá?! Ô povinho [terráqueo] que se acha!”

      Lema da Confederação Galática, relativo ao planeta Terra: “Vizinho bom é vizinho distante.” 😀

      • king201

        Boa Hannah:

        Sensacional JIPESHoje… agora seria bom que eles não esquecessem da política da BOA VIZINHANÇA!!!

        • Hannah

          rsrrs… Obrigada, king201!

          Mas é exatamente o que eu quero dizer: nossos vizinhos são tão bons que não nos “incomodam” em nada…quando vêm, o fazem muit rapida e discretamente, e vão embora sem deixar resíduos e nem sequelas aqui. Podem até nos deixar alguns Crop Circles de recado, mas nada que prejudique os produtos agrícolas.

          Os ETs já não podem dizer o mesmo em relaçao a nós: que eu saiba tudo o que é e foi enviado à Marte e lá pousou simplesmente não retorna, ficou e fica lá por não haver condições técnicas de retorno. Não bastasse poluir a Terra assim como sua própria órbita, estão fazendo daquele planeta mais próximo “estacionamento de sucata espacial”.

          Eles praticam a “política da BOA VIZINHANÇA”. Nós que “criamos” esta frase inclusive, pelo visto não. Vizinhos com a natureza que ainda temos, é bom permanecerem bem distante mesmo! O.o.!

          • Drica

            Hannah…saiu o 2° Seminário do André Luiz Ruiz “Transformações da Terra – Revelando o que ninguém te conta”
            Gostei, mas tem 4 horas!!! ainda não terminei de assistir. Muito bom na pesquisa!

            • Drica

              cheguei na parte que ele começou a falar da queda de ufos em Hoswell….

            • Hannah

              Muito obrigada pela dica, Drica! Se vc não me avisa, fico sem saber! É deste ano a palestra?! Vou verificar agora mesmo!

              Mais uma vez muito obrigada pela indicação! Bjos 😉

              • Drica

                É do dia 16 agora!
                Acabei de assistir agora mesmo. Estou desde à tarde.É melhor gravar….muita coisa, muita coisa…
                Só digo que espere preparada para o final, podes chorar muito!
                MARAVILHOSA!!!AMEI!!! TIRO O CHAPÉU
                Superou em muito a 1ª
                bjsss

      • EnteHumano

        Boa noite cara Hannah e demais frequentadores.
        Seu comentário além de inteligente foi muito engraçado!(lembrando que para fazer humor verdadeiro é preciso ser inteligente)
        Já pensei algo semelhante ao que você escreveu… Imagina que os extraterrestres pudessem ter uma nave que se tornasse invisível aos nossos olhos (é muito provável que exista mesmo). Pois bem, eles por alguma curiosidade que pode ser científica, resolvam me observar. “Estacionam” a nave a algumas centenas de metros acima da minha casa e começam a me observar durante um ano (vamos supor que eles tenham “saco” para isso)… O que eles veriam? Um cara que sai a mesma hora de casa cinco dias por semana e faz o mesmo percurso (trabalho) de ida e volta, no sexto dia (sábado) ele sai um pouco mais tarde e faz algum percurso deferente dos dias anteriores, mas muito semelhante aos demais feitos nos sextos dias (vai ao centro da cidade). No sétimo dia ele faz algo muito parecido com o sexto. Depois se repete o ciclo dos sete dias. A cada quarenta e cinco dias aproximadamente ele faz um percurso diferente, percorre uns 370Km e passa um dia e meio lá, depois volta (vai visitar os filhos). Uma vez por ano (férias) ele vai a algum lugar mais longe, quase sempre em alguma parte do litoral para ter contato com o mar. Depois ele volta e os ciclos de sete, quarenta e cinco e trezentos e sessenta e cinco dias se repetem…
        Agora pense, que opinião eles terão à meu respeito?
        Creio que a mesmo que eu tenho quando observo uma formiga na sua incansável labuta de sempre levar um pedaço de folha ao formigueiro, voltar e pegar mais, durante toda a sua vida.
        Posso entender porque eles (os Ets) não fazem contato comigo. O que eu poderei dizer, mostrar ou ensinar a eles?
        Um fraterno abraço.

  • Josemir

    Eu assisti Area Q ontem.
    .
    nota 9!
    .
    soh nao tirou 10 pela falta de “acreditabilidade” do que o emissario dos Ets fala pro Tomas.

    • GOLIMAR

      EU ACHEI UMA PORCARIA FORSSADA SEU JOSEMIR.
      PARESSIA MAIS UM EPISÓDIO DE ARQUIVO X TUPINIQUIM. ESSES TAIS ROTEIRISTAS PRECISAM MIORRAR MUUITO.
      E O TARZINHO QUI VIROU MENSAGEIRO ESPIRITUAR DOS ETS…IIIIII..LASCÔ.

      SÓ SARVÔ MERMO A GOSTOSONA DA TÂNIA kALIL.

      UI, UI, UI…

      • Hannah

        Por isso que se chama “Área Q”: “Q m.e.r.d.a. [de filme]”! Rsrrsr xD

      • Cris

        AHÃM! Gostosona da Tânya Calil né!!! Afffff! 🙁
        Mas, eu me garanto! 😉
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        Meu amor adoreeiii sua homenagem! (até me emocionei!) 😉
        Depois desta, acho que vamu t qui casá!
        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
        (Não consegui responder o seu post, pq está bloqueado pra mim, não consigo entrar!, por isso estou respondendo aqui!)

        Bjussssssssssssssssssss

        • GOLIMAR

          ARCHA QUE ARCHO A TÂNYNHA MAIS QUE TU, MINHA FADA?

          FOI SÓ PRA TI ENCIUMAR…KKKKKKKKKK

          GOSTIÔ DA HOMENÁGI? MAGÃO SÓ FICA NUS VERSINHOS…
          BOIÓLA. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

          VÔ POSTÁ AQUI DI NOVO PRA FICAR PÚBRICO, FADA MINHA. AGORA ARCHO QUI NUM TÁ BROQUEDO NÃO.
          UI, UI, UI…

          http://youtu.be/toq5Bhqtlbc

          • Cris

            Q U E
            L I N D O
            M E U
            A M O R!!!

            Obrigada! Adorei! 😉
            Não mereço tanto querido!

            Pode deixar que eu vou fazer uma surpresinha pra vc hj em casa! Vô vestir aquela máscara vermelha que vc tanto gosta! Vai derramarrrrrr!
            ui ui ui

            Bjusssssssssssssss

        • mago53

          Fadinha, não caia nessa não, meu amor! Sujeito saf*do, pois o outdoor seu numa estrada no fim do mundo! E para o reptoide, postou em área nobre! Eu botei seu outdoor no meu coração, guardadinho. E tem mais, o fetiche antigo dele apareceu e ele já foi lá fazer graça. Esse outdoor seu, está acobertando outras abduções dele, Kabrunco Mendonça!!!kkkkkuiuiuiui

          • Cris

            Boa tarde tio!!! 😉
            Eu já perdoei ele! Aquele lance de reptiliano já passou, era só uma fase! ele estava confuso… kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
            Vc eu tenho no coração tb querido! Tem um lugarzinho só pra vc! Bem especial!

            Bjussssssssssssssssssss

    • GOLIMAR

      AH, SIM.

      MINHA NOTA É 2.

      • Marujo

        9+2/2=5,5
        Sem assistir, mas defendendo o tema e o “produto nacional”, fico com a média: 5,5.

      • mago53

        E o emissário ainda falou q. as almas preparadas por eles para nos ajudar era abortada pelas mulheres, brincadeira de mal gosto! E ainda encarnam em zonas de conflito! Tanto trabalho para prepará-las e jogam no meio da miséria. Acho q. vc. ainda deu uma nota muito alta Golimar!uiuiui

        • Rhodner Paiva

          Pois é, mas se encarnar em filhos de poderosos pode se corromper, se encarnar na miséria é abortado ou morre de fome. Como faz?

          • mago53

            Ué, encarna na Família OH.!!!
            Pois melhor não pode estar
            Já pensou? Mais um pro Neme criar
            Vem desde pequenino aqui comentar
            Pois esse Blog está a encantar
            Muitos admiradores, a observar
            Essa grande família espetacular
            Onde grandes almas estão a trabalhar
            E certamente, o mundo iremos MUDAR!!!!!

    • E T Baby

      Nossa! acabei de enviar essa matéria!
      Silvio, achei o máximo também!!!
      Os Ovnis são do bem, o perigo está aqui mesmo, os terráqueos….!!!!

      Bjs
      boa semana

    • Ochneto

      E os arquivos remanescentes destes “ultimos 50 anos ” de trabalho, foram parar no lixo será?
      É, talvez declararam que pararam de escutar os relatos civis sobre ovnis e afins, diminuindo assim os trotes, comuns a qualquer serviço público de reclamação sobre ovnis. Agora negar por completo o assunto e afirmar que não são perigosos não seria escancarar o “baguio todo”???

      Boa Silvio, abrsss

  • Pastor Murdock

    Aaa claro, me esqueci do balão Interplanetário da Goodyear!

  • Ceticismo Total

    Falou Nick Pope a matéria perde toda a credibilidade.

    Próxima notícia por favor…

    • Pastor Murdock

      Nick Pope = Urandir usando terno

  • Fernando Ramos

    Um OVNI por mês????
    Tendo em conta que num radar aparecem ecos fantasmas devido a diversos factores como interferências, avarias, fenómenos atmosféricos, etc, um por mês é algo… irrisório e até ridículo de contabilizar para a causistica OVNI.

    • Neto Formiga

      por outro lado, se ele fala em um por mês, já é descartando qualquer outra explicação, como outras naves terrestres, balões e o escambau, ou seja, basicamente dizendo,

      “há mais ou menos uma nave ou objeto com 100% de certeza de ser extraterrestre em nossos espaços aéreos por mês”

      ou não?

      acredito que a maioria das autoridades estão com a língua coçando para fazer declarações com revelações estarrecedoras e de forma totalmente direta e explicita sobre o assunto, só esperando por um momento certo ou consentimento geral para isto. (falo de autoridades pessoas humanas envolvidas com o assunto, não de governos ou entidades governamentais)

  • †Gótica† ÍnDiGo ♥~

    Trecho:

    “…recebia aproximadamente “duzentos ou trezentos relatos de OVNIs a cada ano, a maior parte sendo aeronaves [convencionais] identificadas erroneamente“.

    Ok tudo bem! E a menor parte era Ufo.

  • F.Fernandes

    Materializações espontâneas … Ae esta a conplexidade do fenômeno !