As medições foram feitas pela sonda Cassini, a qual já vem recolhendo dados sobre Saturno e suas luas desde 2004, quando entrou em órbita daquele planeta.
Os novos dados foram analisados por Luciano Iess, da Universidade La Sapienza, na Itália, o qual descobriu que eles revelam o interior de Titã como muito flexível. Titã deforma-se de tal forma que só poderia ocorrer com um enorme corpo liquefeito mexendo-se no seu interior.
As oscilações foram maré muito fortes foram detectadas conforme a lua orbitava em torno de Saturno.
Se Titã fosse composta inteiramente de rocha sólida, a atração gravitacional de Saturno poderia causar protuberâncias, ou “marés sólidas”, de não mais do que 1 metro de altura. Contudo, os dados mostram que Saturno cria marés sólidas de aproximadamente 10 metros de altura, assim sugerindo que Titã não seja inteiramente formada por material rochoso sólido.
Mas os cientistas alertam que a presença de uma camada subsuperficial de água líquida em Titã não é um indicador para a vida. Eles acreditam ser mais provável que a vida surja quando água líquida entra em contato com rochas, e essas novas medições não permitem concluir se o fundo do oceano de subsuperfície é feito de rocha ou de gelo.
“A presença de uma camada de água líquida em Titã é importante porque queremos compreender como o metano é armazenado no interior de Titã, e como ele pode vazar até a superfície,” disse Jonathan Lunine, da Universidade de Cornell.
“Isso é importante porque tudo o que é único sobre Titã deriva da presença de metano em abundância, mas o metano na atmosfera é instável e destruído em escalas de tempo geologicamente muito curtas,” continuou Lunine.
Um oceano de água líquida, “salgado” e com amônia, poderia produzir líquidos que borbulham através da crosta, liberando metano do gelo e reabastecendo o metano que se degrada na atmosfera.
Assim, o eventual oceano de subsuperfície funcionaria também como um reservatório profundo de metano.
n3m3
Fonte: www.inovacaotecnologica.com.br
Colaboração: Osnir Carlos Stremel Júnior
Só para ilustrar,na Terra, as marés resultantes da atração gravitacional da Lua e do Sol puxam nossos oceanos superficiais. No mar aberto, essas marés podem atingir 60 centímetros.
Aguá aqui, aguá acola, aos poucos parece que vão soltando as noticias, porem hei de concordar com o Orlando M. P. kkk nada concreto, mas tbm esperar algo concreto de la eh o mesmo que esperar que façam um pronunciamento assumindo que ate hoje e por mais de 4 mil anos “eles” tem feito eh esconder, desinformar tudo que de a ideia de que exista vida INTELIGENTE fora da Terra, sera escondido ate o ultimo minuto, queria eu que esse “ultimo minuto” tivesse uma data CERTA e que ela fosse realmente ate ou 21 de dezembro de 2012 ou seja, mais uma expectativa que pode ser recebida com um balde de agua fria pra quem se apegar a isso, o negocio eh filtrar tudo e não criar expectativas pra não lidar com o desânimo pq esse sim eh obra “deles”, odeio datas, mas vamos aguardar e questionar enquanto AINDA podemos.
Abçs
Eu continuo com a minha convicção de que a qualquer momento teremos imagens “PERFEITAS” de OVNIs em vídeo ou em fotografias. As câmeras poderosas com nitidez extrordinária, zoom de alcances quase telescópicos e de custos pequenos, chegaram. O povo está tendo acesso. Tem muita gente ligada no assunto. Não há como escapar. É só aguardar a oportunidade de ver e registrar com qualidade esses invasores misteriosos. Isso trará respostas? Talvez não, mas irá arrancar definitivamente a máscara da desinformação. Todos terão a oportunidade de confirmar com exatidão que não estamos sós no universos.
Concordo, estive pensando nisso esses dias e acho que muita coisa tem melhorado porem os hoaxes aumentaram, mas tbm sou adepta do otimismo e acho que o veu esta caindo aos poucos, tenho acreditado que o feitiço esta virando contra o feiticeiro, a internet tbm eh dominada pelos mesmos que dominam as midias e por isso as informações são a conta gotas, porem, creio que “eles” não esperavam tamanha movimentação, tantas pessoas procurando e tentando encontrar respostas, acho isso genial e mesmo existindo um veu, acabamos nos perguntando e eh isso que importa pois chegaremos em um nivel onde entenderemos que as respostas que nos foram dadas ate hj não matam a “charada” e nunca sequer chegou aos pes de uma resposta digna.
Aguardemos.
As notícias sobre descobertas científicas, no estudo de planetas sempre foram divulgadas, quando se trata de descobertas de exoplanetas, possibilidade da existência de oceanos, possibilidade de haver água na lua também, etc… estão sempre sendo noticiados, isso sempre foi importante para o conhecimento geral, quanto a vida inteligente fora da Terra se você espera uma confirmação é pq ainda não está tão certa da existência, alguma coisa realmente tem, mas só o tempo vai nos mostrar.
Onde eu disse que não estão sendo noticiadas? Quando eu disse que não são importantes? De onde você tirou que que eu espero confirmação e pior, que preciso deles pra confirmar o que ja sei?
Assim como o seu avatar, ser realista tbm requer enfrentar o fato de que essas noticias são conhecidas ha muito pelos órgãos competentes, quando digo que ironicamente, agua aqui e acola, quis dizer que existe muito mais que isso e que certos orgãos não disponibilizam as devidas informações por um motivo obvio e que todos sabem, não preciso ficar dizendo aqui. O que tempo não mostra pq ate isso foi imposto, “tempo”.
Sejamos “realistas” …
Eu concordo com você sobre as notícias que não são divulgadas, eu acredito que isso se tornou um mistério até mesmo para os estudiosos, no momento é algo cientificamente inexplicável, pelo menos até o momento, eles precisam estudar, buscar informações para chegar a alguma conclusão, eles não querem divulgar uma notícia de uma possível nave, eles querem divulgar uma notícia de uma verdadeira nave, e em falar em ovnis no espaço a própria Nasa divulgou imagens de ovnis, então esse acobertamento não é global, nada de informações confidenciais vaza por acaso, ou o vídeo é real e foi oficialmente liberado ou é fake, um ou outro.
Tudo tem seu tempo e seu momento certo para acontecer, vamos esperar e torcer para que os próprios seres que nos visitam possam permitir essa aproximação, quem sabe eles mesmo não estão se preparando para nos visitar? é esperar para ver.
Eu não estou sendo realista, eu estou sendo eu mesmo, sou apenas um usuário do blog que gosta do assunto e investiga. Não se pode acobertar algo que está no céu, ou o que está muitas vezes bem em cima da sua casa, cada um forma uma opinião diferente sobre este assunto, mas com um mesmo objetivo que é descobrir o que é, embora muitas pessoas como você já tem certeza do que se trata, então vamos torcer para seja revelado a todos o que muita gente já sabe e o que muita gente aponta como uma grande possibilidade.
Agora acho que você foi mais justo no comentário e acredito que ser você mesmo eh ser realista, assim como todos estão tentando ser, tbm sou apenas mais uma usuária do blog em busca de verdades mesmo que elas venham a conta gotas.
Acredito que esses seres que nos visitam estão sim tentando aproximação, uns ja estão aqui a eons eu acredito plenamente que são eles quem nos domina, manipula, hipnotiza, não acredito em videos que vazam e estão ainda por ai, acredito que videos podem vazar mas os mesmos durariam soh ate serem percebidos, descobertos, ou seja, a verdade existe mas eh bem difícil de encontra-la, o negocio eh montar o quebra-cabeça.
perfeito realista , concordo plenamente .
No sentido pessoal sim, mas não sou e não quero passar a impressão de ser realista no sentido da verdade absoluta “dono da verdade”, as vezes não consigo me expressar bem e acaba parecendo que quero corrigir, ou mudar a forma dos outros de pensar, não é isso que eu quero (*eu sei que você não falou nada disso*) ;), mas na verdade eu quero que as pessoas pensem pelo menos em outras possibilidades mesmo que tenha certeza da existência de seres como nós fora da Terra, e eu acredito sim na possibilidade de existir vida, nem que seja vegetal, planeta habitado por insetos, ou quem sabe uma Terra pré-histórica, o universo é muito grande pode haver infinitas formas de vida, tanto material como espiritual. Nós queremos sempre mais informações, notícias sempre atualizadas, e notícias boas, esse blog tem um conteúdo maravilhoso para estudo de ufos, o N3M3 faz um grande trabalho.
Entendi seu ponto de vista e novamente concordo contigo e sim o Neme esta fazendo um grande trabalho, eh inspirado no OH que muitos blogs estão nascendo e o meu eh um deles.
Abçs pra ti. 😉
Pq nao fazem um sonda perfuradora e exploram o oceano de la. Vamos montar um pesqueiro venuziano. XD !!!
Por que será que, ultimamente, estamos recebendo tantas notícias a respeito da descoberta de água em outros corpos celestes? Por que agora e não antes?
De qualquer forma, só falta agora algum esperto governante querer ir lá recolher a água e trazê-la para cá para solucionar nossos problemas com a suposta escassez desse klíquido.
Só estão revelando agora porque só descobriram agora. o Universo é um lugar repleto de água. cometas possuem água Vênus tem água na atmosfera, a Terra nem preciso dizer, há também água na lua , Marte, Europa (me interesso muito por esse lugar em questão), Titã, etc.
Demoraram para descobrir sobre isso porque demoraram para enviar uma sonda que pudesse fazer esse tipo de detecção para lá. E mesmo que a sonda cassini esteja por lá desde 2004 ela está fazendo coleta de dados em todas as luas e principalmente em Saturno. Titã é também um lugar interessante, pois ela se assemelha um pouco com os primórdios da Terra. com certeza é um lugar interessante para se observar.
Só acho que antes de enviarem uma sonda para lá, que enviem primeiro para Europa que acho mais propício e interessante.
Complementando,
Foi necessário o aprimoramento da nossa tecnologia e suscetivos vôos sobre essas luas em questão para que fosse possível essas descobertas
e uma sonda não é algo fácil de se imaginar, construir e fazer funcionar.
aqui na terra temos um caso semelhante, com a descoberta do lago vostok, começou a ser perfurado somente 20 anos depois e mesmo assim nada ainda foi revelado, nem sei se terminaram o furo por causa de problemas climáticos que envolvem a perfuração. hoje em dia existem centenas de cientistas botando seus neurônios para funcionar afim de minerar na lua, minerar asteroides, perfurar Europa, pousar em marte. Isto leva muito tempo, desde planejamento, custeio e outros perrengues que surgem.
abraços
Terminaram de perfurar sim, depois pesquise na rede sobre isso, inclusive me lembro que foi esse ano ainda. Tem até um ministro Russo que “ganhou” uma amostra dessa água em um recipiente.
Achei aqui um link.
http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5605633-EI238,00-Putin+recebe+agua+retirada+do+lago+Vostok+na+Antartida.html
Só queria saber das análises dessa água. Se há seres vivos nesse lado, eles estão isolados a milhares de anos naquele ambiente. O que me deixa um pouco mais curioso sobre a lua Europa.
Para quê gastar tanto dinheiro em sondas para as enviar a Europa?
Eu garanto que há água e vida em Europa. Aliás, este ano pretendo ir até ao Sul de Europa, mais precisamente ao Algarve, fazer as minhas férias. Quanto à vida, ela está confirmada com este meu post. Eu vivo na Europa.
Desculpe. Não resisti.
Um abraço.
Finalmente temos prova de que não estamos sozinhos no Universo !!!
Temos vida extraterrestre em Europa, inteligente e ainda com acesso a Internet.
Desculpe. Não resisti [2]
Grande Abraço
KKKKKKK Essa foi ilaria…
Essas manias do Eduardo LBM são contagiosas…
Escassez de água. ATÉ ONDE SE ESTENDE ESSA MENTIRA? — Bom, tudo pode acontecer, pois até na Bíblia se fala que as águas virarão sangue, sangue é morte e ninguém bebe sangue. Mas o que dizer disso?
O maior aqüífero conhecido do mundo, O AQÜÍFERO GUARANI, está localizado em rochas da Bacia Sedimentar do Paraná e ocupa uma área de mais de 1,2 milhões de km2. Este super-aquífero estende-se pelo Brasil, (Goiás, Mato Grosso do Sul, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul com 840.000 Km²), Paraguai (58.500 Km²), Uruguai (58.500 Km²) e Argentina, (255.000 Km²).
Este aqüífero pode conter mais de 40 mil quilômetros cúbicos de água o que é superior a toda a água contida nos rios e lagos de todo o planeta. Somente este fato poderia significar que o abastecimento de água Brasileiro estaria garantido, sem reciclagem e reaproveitamento por milhares e milhares de anos…imagine então se fizermos uma reciclagem, tratamento e reaproveitamento eficientes…teremos água para todo o sempre.
Quem vive em locais escassos ficam lançando terror para assustar quem está bem provido do líquido supostamente ameaçado. Mas tudo pode acontecer, contaminações, envenenamemtos etc. A inveja não está escassa.
Boa Arnaldo, sempre estranhei essa falta de divulgação do Aquífero Guarani. Bem, às vezes penso que é melhor deixá-lo quietinho mesmo…Eu li uma vez, não sei onde, que o Brasil acabaria sendo o celeiro do mundo e o grande provedor de água, e que nosotros seríamos os responsáveis por acolher grande parte da população mundial (que sobrasse) após um grande cataclismo. Não sei onde li, mas li.
Não é bem assim Arnaldo, extrair do Aquífero é extremamente difícil e custoso em boa parte do território brasileiro. Isso se deve a profundidade que ele se encontra na maior parte de nosso território. Por exemplo, o abastecimento público da cidade de Ribeirão Preto/SP é através do Aquífero Guarani, 200km dali em Piracicaba/SP já não é possível o acesso ao Aquífero devido a profundidade e dificuldades geológicas. Devido à isso a cidade é abastecida pelo rio Corumbataí que fica uns 120km de distancia, pois o rio Piracicaba que atravessa a cidade está imensamente poluído pelas contribuições de esgoto por toda sua extensão, principalmente no centro metropolitano de Campinas.
Com isso a disponibilidade hídrica de Piracicaba é de aproximadamente 400m³/habitante/ano, enquanto que pela ONU deveria ser de 2000m³/habitante/ano. Assim como a capital São Paulo, que busca água à 200km de distância do sistema cantareira por razões semelhantes a cidade de Piracicaba.
A situação da água é realmente preocupante, temos um reservatório mas o acesso a ele é extremamente custoso e dispenderia tecnologia de ponta, sem contar que as constantes atividades da agricultura vem contaminando o solo em zonas de abastecimento do Aquífero, poluindo cada vez mais este reservatório.
O que quero dizer é que não dá apenas para contar com o aquífero, o que precisamos mesmo é de uma gestão dos recursos hídricos séria e comprometida com o meio-ambiente. Mas depois do novo código florestal ser aprovado tudo fica mais difícil, até mesmo para a continuidade da qualidade e disponibilidade do aquífero.
Recomendação de leitura: http://www.daaeararaquara.com.br/guarani.htm
Ripacea acho que Bauru SP também se abastece do aqüífero.
Aqui no Paraná muito se discute as compras de territórios pela Nestlé e coca cola e as tentativas de deter direitos de exploração do Aqüífero (se é que já não tem, especulo eu).
Sim, porque a água do Aquífero, quando não é uma região onde ela seja salobra, é de ótima qualidade. A percolação da água no solo demora cerca de 10 anos e durante esse processo ela sofre uma filtragem natural de ótima qualidade. Não é a toa que Ribeirão Preto é considerada a “capital do chopp”, pois a água de Ribeirão Preto é de ótima qualidade.
Será mesmo? Eu fico fazendo uma comparação, não sei se estúpida, em relação ao PETRÓLEO que está em grandes profundidades também, e são extraídos numa boa. Essa é a minha visão sobre o assunto, agora posso estar muito enganado.
isso mesmo arnaldo se quando é do interece deles e ando dinnheiro como o pre -sal eles gastam uma fortuna e perfuram a qualquer profundidade.um abraço
Não disse que era impossível, disse que era “custoso e que necessitaria de tecnologia de ponta”.
Quanto custa o litro da gasolina!?? Aqui no interior de São Paulo, próximo a campinas, está em torno de R$2,50/litro. Vamos supor que deste custo R$0,10 sejam referentes a extração deste petróleo; uma residência de quatro pessoas consome em média 22m³/mês; 1m³ é igual a 1000 litros; logo o consumo médio de uma residência é igual a 22.000 litros de água por mês. Se utilizássemos o custo de R$0,10 como referência para a extração de água do aquífero, em áreas de difícil acesso (lembre-se que estamos falando de 1500m de profundidade sem contar as condições geológicas do local) teríamos que uma casa teria que pagar mensalmente R$2.200,00 por mês + impostos(imposto incidido sobre o valor total) + custo de coleta de esgoto + custo de distribuição + custo de tratamento (quando houver). Quem arcaria com este custo!???
Não é viável Arnaldo, por isso é melhor pegar a água de rios semi-poluídos e trata-las. Sai mais em conta do que ir buscar água no Aquífero. Não podemos esquecer que vivemos em um sistema capitalista, e para este sistema não importa o que pensamos sobre isso mas sim o quanto custa $$$.
Abração!
Ripa
Depois que vi a Fazenda Nova Canaã, no município de Irecê na Bahia, onde o religioso, antes de ser senador, Marcelo Crivella, foi MALUCO e perfurou poços de água em uma terra castigada pelo sol, que se transformou em um oásis produtivo e de desenvolvimento invejável. Está lá, para ser confirmado, não é conversinha de botequim. O apresentador Carlos Massa (RATINHO), no início de seu programa na televisão, começou a incentivar a idéia de se fazer poços em regiões áridas do Nordeste. Fez um, provando sua teoria e imediatamente o caso foi combatido, o poço perfurado foi tampado e a idéia enterrada. Os exemplos citados nos mostram que não é tão difícil chegar a profundidades com água, mas traz um exemplo de que isso não é interessante, por interesses escusos.
Não estou dizendo que em 100% dos casos INEXISTE “interesses escusos” e que o único entrave é o “$”. O que estou tentando dizer é que existem particularidades e casos diferentes de formação geológica, profundidade e condição da água para cada local, em outras palavras, “cada caso é um caso” e isto também não é uma conversa de botequim, é gestão de recursos hídricos.
No caso do Nordeste muitas das águas subterrâneas são salobras devido ao tipo de solo, por isso a impossibilidade de simplesmente fazerem poços artesianos para se ter água, provavelmente por isso o “RATINHO” não deu continuidade as suas idéias (ou não deu ibope). Qualquer um com uma vivência de fazenda e/ou chácara sabe que não é muito dispendioso fazer um poço artesiano, principalmente se precisamos dele. A população do nordeste sabe da existência desses poços, mas como eu disse antes, na maioria dos casos a água é salobra o que impossibilita o consumo ou a utilização na agricultura, desde que não seja para hidroponia.
Não é a toa que o governo está gastando milhões com o programa “1 milhão de cisternas do nordeste” e bilhões com a “transposição do Rio São Francisco”. Não estou dizendo que não há desvio de verbas e interesses escusos por parte de algumas pessoas nestes planos de saneamento básico, mas estes planos foram idealizados por estudiosos e não por políticos, e pode ter certeza que os estudiosos (aqueles que dedicaram sua vida aos estudos de disponibilidade hídrica no nordeste) não estão lucrando nada com isso.
Peço desculpas se me posicionei de forma soberba nesta gostosa discussão. Mas é que como trabalho neste área eu não podia me omitir e deixar de citar alguns pontos que tenho conhecimento e que poderiam contribuir para o conhecimento de todos.
Abração!
Ripa
Valeu Ripa, o seu comentário baseado na sua área de trabalho. Foi bastante aproveitoso. Um abração.
No caso seria mais interessante transformar água do mar em água potável … É possível, sim – e isso já ocorre em vários países onde a água doce de rios, lagos e represas é escassa. Hoje, mais de 100 nações, principalmente no Oriente Médio e no norte da África, possuem usinas que retiram da água salgada o cloreto de sódio (o sal de cozinha), deixando o líquido pronto para beber. A primeira usina de dessalinização surgiu em 1928, na ilha de Curaçao, no Caribe. O equipamento pioneiro simplesmente evaporava a mistura em enormes colunas de destilação para tornar a água potável. A partir da década de 40, porém, surgiram métodos mais refinados, possibilitando a instalação de miniusinas em navios que permanecem muito tempo em alto-mar. Entre as novas técnicas, a mais bem-sucedida é a chamada osmose reversa, que separa o líquido por meio de um plástico poroso que barra os sais.
sim arnaldo. ele só não passa aqui em curitiba, fica mais pros lados do paraguay, e teve uma cidade que resolveu usar esta água e o que aconteceu foi que começou a afundar a terra nesta região (não lembro onde) e pararam com a exploração. já imaginou se tivermos que usá-lo em uma situação de emergência? abraços.
Olha só o comentário da Geekgata acima. Empresas estrangeiras de “ÔLHO” querendo comprar territórios dentro do aquífero… Agora eu te pergunto: SERÁ QUE JÁ NÃO ENTREGARAM PARTE DESSE AQUÍFERO PARA OS ESTRANGEIROS (OLHUDOS)??? Quem vai saber? Então dentro dessa colcha de retalhos, “PODEM SURGIR” histórias tipo essa de que o aquífero é uma reserva de dificil acesso e muito dispensiosa e outros blás, blás, blás, com os objetivos de desvalorizar e derrubar a atenção do povo para a jogada. Me faz lembrar a historinha da VALE DO RIO DOCE. Posso estar no maior delírio LOUCO, mas eu já estou achando que nesse mato tem coelho… …e dos grandes.
Boa noite, Arnaldo
Complementando seu comentário
Hoje, a posse das jazidas petrolíferas, sua exploração e a logística de distribuição do petróleo são o objetivo, muitas vezes não declarado, de praticamente todos os conflitos mundiais. A água será o próximo, transformando-se na riqueza natural de maior valor econômico-estratégico, entre todas as outras conhecidas, face ao seu grau de escassez, em relação a sua demanda, e sua necessidade de consumo permanente, para possibilitar a manutenção da vida humana, de forma direta ou indiretamente, quando permite a produção de outros bens de consumo indispensáveis.
O Brasil foi aquinhoado, possivelmente, com as maiores reservas de água doce, atualmente conhecidas no planeta.
Ressalto, que além do Aquífero Guarani, já foi descoberta (pesquisa UFPA) a reserva Alter do Chão, na Amazônia, com o dobro do volume de água do Aquífero Guarani (86.000 km³ de água doce).
“Em termos comparativos, a reserva Alter do Chão tem quase o dobro do volume de água potável que o Aquífero Guarani – com 45 mil km³ de volume -, até então considerado o maior do país e que passa pela Argentina, Paraguai e Uruguai. “Os estudos que temos são preliminares, mas há indicativos suficientes para dizer que se trata do maior aquífero do mundo, já que está sob a maior bacia hidrográfica do mundo, que é a do Amazonas/Solimões.”
Quanto da extensão territorial da Amazônia ainda é propriedade de brasileiros………?
Pois é! QUEM VAI SABER?
Muito bem lembrado VooLivre…
Não posso deixar de mencionar Alter do Chão! Que lugar lindo galera!! Se alguém tiver a oportunidade de ir e conhecer não percam a chance, é um lugar fantástico!
http://1.bp.blogspot.com/-QOcMueZpxqk/Tzu6AJBZImI/AAAAAAAABqE/-YWU-UBPjJU/s1600/Alter+3.jpg
Só uma correção amigo, se me permite, mas Alter do Chão está inserido nos domínios da Floresta Amazônica, mas o Estado em que se encontra é Pará e não Amazônia como você mencionou.
Abração!
Ripa
Caro ARNALDO, p aquífero realmente ocupa um vasto território, porém a água ocupa um espaço embaixo do solo agora pensa o seguinte: O que aconteceria se removesse abruptamente um corpo que esta em baixo do outro? O que esta em cima vai ceder ou seja o solo vai ceder ocupando o lugar que antes a água estava presente. Por isso não é tão simples a exploração do aquífero há outros fatores também, e logico muitos gastos.
Então o que dizer sobre a retirada de Petróleo? E no fundo do mar? Que peso fora de série, hein? Qualquer hora então vai haver um desmoronamento violento, seguido de terremoto, maremoto e tsunami arrazador. É capaz até de mexer no eixo do planeta Terra. Eu não estudo esse segmento, mas “deduzo” que as cavernas já estavam por lá no subterrâneo e a água se alojou no local. Na sua teoria, seria o inverso? Uma massa de lava teria chegado depois e escorada pelas águas? Então tirando a água embaixo desabaria essa cobertura de terra e rochas? Seria isso que eu entendi? Se for isso, não tem lógica.
Caro Arnaldo com todo respeito não zombe de minha inteligencia, o que eu postei é verídico não sou um tolo postando besteiras.Se duvida de meu comentário mostre ele a um geólogo ou professor de geografia, tenho certeza que ele ira confirmar, sou geólogo portanto analise seus comentários ante aos dos outros.
São sobejamente conhecidas as conseqüências geotécnicas do rebaixamento do lençol freático, especialmente em terrenos de características geológicas aluvionares com presença de camadas mais argilosas. Com a retirada da água de seus interstícios há um natural reacomodamento interno dos constituintes dos solos, o que leva, inexoravelmente à redução de seu volume e conseqüentes recalques em superfície e sub-superfície.
Nessas condições, o rebaixamento do lençol decorrente da operação de bombeamentos forçados constitui o agente potencializador e deflagrador de abatimentos geológicos de grande porte, como aconteceu, por exemplo, no conhecido caso do Buraco de Cajamar.
Lembrando, falo dos lençóis freáticos e não de bacias de petróleo ou cavernas subterrâneas.
Abraços…
Prezado amigo Becker, primeiramente, o mais importante, é deixar bem esclarecido que não estou substimando a vossa inteligência. Por favor, não entenda dessa forma. Eu não me preocupo em dizer aqui publicamente que não estudei NADA de geologia e nem sou mestre no assunto. Estou apenas me baseando no que leio em muitas publicações sérias a respeito. Mexer em lençóis freáticos realmente provocam recalques, e sei disso porque tive uma experiência aqui no meu apartamento em ocasião de uma construção próxima. Moro no térreo. Mas retornando ao polêmico assunto Aquífero Guarani, pelo que li em diversas matérias, os comentários só exibem OTIMISMO em todos os sentidos. Inclusive, parte do texto que postei, retirei de um site confiável em informações. Sentindo aqui algumas informações “CONDENANDO” praticamente a utilização do aquífero por diversos motivos (custos elevados, poluição dos solos, tecnologias de ponta, riscos de desabamentos etc) expressei minha opinião, achando que desvalorizar nossos patrimônios, só abrem portas para que estrangeiros veiam a abocanhar nossas riquezas, como de costume. Assim como eu não disse em momento nenhum que era só colocar uma torneirinha por lá e usufruir das águas, é lógico que precisa-se de tecnologia para retiradas seguras, e isso é MUITO FÁCIL de se fazer. Ou querem passar essa responsabilidade para estrangeiros? Você entende a minha preocupação? Perdoe-me qualquer equívoco em meus comentários. Um grande abraço amigo.
Essa matéria é de 14 dez 2009, como o assunto é Saturno, peguei o gancho:
“E se a Terra também tivesse anéis como Saturno? Como seria?
De todos os planetas do Sistema Solar, Saturno é sem dúvida um dos mais belos. Com seu enorme conjunto de anéis orbitando o disco planetário, o gigante gasoso proporciona um verdadeiro espetáculo celeste, até mesmo quando visto com modestos telescópios. Imaginar como seria o céu de Saturno visto por um hipotético observador não é muito difícil, mas e se a Terra também tivesse seu conjunto de anéis? Como seria o nosso céu?”
http://www.apolo11.com/spacenews.php?titulo=E_se_a_Terra_tambem_tivesse_aneis_como_Saturno__Como_seria_&posic=dat_20091214-084510.inc
http://www.youtube.com/watch?v=UT2sQ7KIQ-E&feature=player_embedded
Francis muito Show! Lindo!
Pelo que eu vi algumas partes da terra quando de dia, iriam ficar como se fosse a noite, por causa da sombra do anel.
Bjusssssssssssss
Realmente seria lindo de de ver, mas não sei se seria viável.!?
Acho que não viu! 😉
Bjussssssssssss
Cris, deixe-me fazer entender…
A visão aqui da terra se realmente existisse esses anéis, certamente seria maravilhoso do nosso ponto de vista, mas quando digo que não seria viável, é por que derepente poderiam causar alguns disturbios para nós em solo. Sei lá, derepente quedas de fragmentoscom maior frequência, distorção no campo magnético, interferências e assim por diante.
Mas que seria lindo, deria!!!
Abrços!!!
Digo: “SERIA”
Eu tinha entendido querido!!!! 😉
Disse que acho que não seria viável, exatamente por isso que vc explicou!
Mas que seria lindo, seria!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ui ui ui
Bjussssssssssss e abraçossssssss!
Amigo Francis, se houvessem anéis no nosso planeta, estaríamos convivendo com ele há milhares de anos e os problemas inerentes a isso seriam corriqueiros.
Provavelmente haveria um serviço meteorológico que nos informaria sobre a possível queda de fragmentos e assim como os nossos atuais serviços desse tipo, teriam um grau de acerto de 90 por cento. Os outros 10 por cento ficariam por contas de nossas cabeças e então seríamos acostumados a usar guarda chuvas com tecidos a base de malha de aço. E os nossos carros… bom vou parar por aqui, deixo o resto por conta da imaginação dos colegas.
Mas por conta disso teríamos algumas curiosidades interessantes: Além de oferecer a Lua e o Céu para nossas namoradas, também poderíamos oferecer os anéis, da Terra, já que os de Saturno estão muito longe, segundo a Rita Lee.
Abraço
Não podemos esquecer que quando se fala em descoberta de água em outro corpo celeste, geralmente ela não esta em seu estado idêntico ao encontrado aqui na terra mas sim em moléculas .
Abraços.
Bom,
Só confirma que os ets não querem nossa água,
O que querem então^?
Outra coisa.
De onde vem a agua então?
Aprendi na escola que a terra era uma esféra incandescente que ao esfriar liberou gases formando a atmosfera e esses retornaram em forma de agua (simplificando bastante )
Resumindo, todo lugar com água em abundância, já teve atmosfera?
Se alguém souber explicar, agradeço.
Abraço.
Edison, na verdade o processo da terra foi um pouco diferente do que você aprendeu na escola, se me permite esclarecer (ou tentar).
Na verdade a terra inicialmente era um esfera incandescente sim, mas ao longo de milhares de anos, foi sendo bombardeada por cometas (esses muitas vezes eram enormes bolas de gelo). Como o planeta era muito quente esse gelo evaporava, e como atualmente, em grandes altitudes as temperaturas são baixas. Por conta disso a água se precipitava novamente. Esse processo de resfriamento durou milhões de anos e ainda ocorre mas agora de maneira mais “amena”.
Sobre atmosfera:
Na verdade quando se pensa em atmosfera deve-se pensar nos gases que rodeiam o planeta no nosso caso devemos considerar além dos gases as moléculas de água que estão constantemente evaporando.
Só como exemplo, a atmosfera da terra é composta basicamente de 78% de nitrogênio e 20% de Oxigênio e o restante de outros gases. Marte já possui uma atmosfera bem diferente da nossa com 95% de Dióxido de Carbono (CO2) 3% de Nitrogênio (N2) e o restante de outros gases (entre eles há traços de Oxigênio (O2).
Por isso para os seres aeróbicos (entre eles os Humanos), Marte não seria um lugar propício para se respirar.
Espero ter ajudado.
818161512.
Todo o estudo da composição planetária, é feito através da difusão da luz pelas atmosferas dos planetas. É um estudo delicado que, na minha opinião, pode incidir em erros. Não é possível ter certeza absoluta.
Abs.
Boa Magno.
Em ambos os casos citados da Terra e de Marte sabemos que o estudo da composição atmosférica não é feito através da difusão da luz. Somente de planetas que não temos sondas.
“Certeza absoluta” é um conceito complicado, erros podem ser cometidos, mas não existe “erro” se estiver dentro da margem de incerteza.
Embora eu não tenha falado sobre estudo da composição da atmosfera de outros planetas que não temos sondas (ou que não foram pesquisados), agradeço a informação prestada.
O método da difusão da luz é utilizado em planetas que estão demasiadamente longe para inclusive enviarmos sondas, assim como acontece com os exoplanetas.
Foi bom ter tocado nisso, o estudo de composição de atmosfera é no mínimo interessante.
Abraços.
“Procurarão marcianos em Fobos
A NASA e a Universidade Purdue decidiram avaliar o grau de probabilidade de que rastos da vida marciana podem existir em Fobos, satélite do Planeta Vermelho. Supõe-se que a vida podia ter sido trazida a Fobos de Marte, por meteoritos.”
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_01/eua-procuram-marcianos-em-fobos
“Cientistas descobriram “a partícula de Deus
Investigadores da Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear (CERN), o maior laboratório europeu de Física de Partículas, tencionam anunciar oficialmente a descoberta do bóson de Higgs, comunica o Daily Mail.”
http://portuguese.ruvr.ru/2012_07_02/particula-de-deus/
Boa Tarde Francis!!!! 😉
Eita menino danado!
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Obrigada por compartilhar querido!
Agora só nos resta saber o que eles vão fazem com isso!
ui ui ui
Me dá até medo!
Bjussssssssssssssss
Boa Tarde Cris!!
É verdade, o que será que vão fazer com essa descoberta agora!!???
Tá tudo convergindo para esse ano de 2012.
Forte Abraço!!
Pior, querido!
É certo que eles haviam descoberto… mas pq só agora foram oficializar a descoberta? hum hum?
Vao tranformar em algo que vai ferrar com agente, tipo mais uma arma de dominio da manada (nós). Eu tenho até medo dessas coisa que os cientistas descobrem e manipulam, sabemos que tudo tem 2 lados e depende do bom senso de quem está no controle saber o que vai fazer com essas coisas, nao sei por que mais não sinto coisa boa nessa praticula de deus, abç amigo!
Só nos resta aguardar e ver qual desses dois lados vai sobrar pra nós humanos.
Caros…
De uma forma simplista, concluo que se o universo foi criado simultaneamente ( ao menos nessa dimensao), logo todos os planetas, cometas, etc.. se constituem em maior ou menor parte dos mesmos elementos químicos.
Evidente que muitos elementos haverao de surgir ao longo dos séculos.
Portanto, tudo que for publicado nesse sentido, pouca há que acrescentar.
Notícia interessante será a respeito de outros seres, humanos ou nao, a serem anunciados. Mas isso, só Deus sabe se anunciarao!!!
Muita paz a todos…
O futuro agora e o grafeno, com ele podemos tirar agua do mar, a um custo bem baixo. Como ele tem um atomo de espessura, a agua passa facilmente, retendo apenas as meleculas de sal.
pois é … não sabemos de fato nem oque há no nosso quintal , … lembrei de uns comentários a respeito das tais doses homeopáticas …
Mas uma bela explicação Deles , para nao dizer que existe outra forma de vida atuante na Região, como sempre a Nasa sai ganhando…
Até quando……
Alguem me diga se está conseguindo acessar qualquer site da nasa, por favor. Há 2 dias meus 2 navegadores não encontram o endereço nasa.gov…
Acessando pelo http://www.nasa.gov tá normal aqui.
Talvez seja porque precise do “www.” antes.
Sds.
Valeu Ceti, pela dica, mas isto não faz diferença porque o browser agrega sempre o www. Mas mesmo digitando o http://www.nasa.gov, não vai…
Muito grato
Josemar
Fala Josemar!
Sua internet é VELOX/Oi??
As vezes a “Oi” trava o acesso a alguns sites através de cookies e etc., não sei se é possível fazer isso ou se é verdade (Ouvi rumores sobre). Não tenho ideia do porque fazem isso (talvez para controlar o tráfego e manter o PING) mas já vi vários comentário sobre pessoas passando pela mesma coisa com a VELOX/Oi. Vi que se limpar o cache e os cookies parece que resolve.
Minha internet é VIRTUA/NET e aqui está pegando normal.
Abração,
Ripa
Oi, Ripa ! Tenho sim o Oi/Velox mas acesso qualquer outro site, daqui ou exterior e parece que o problema é só com a Nasa e seus subsites, tais como jpl.nasa.com… Amanhã vou falar com o pessoal técnico do UOL porque parece que pode ser algum detalhe no meu roteador. O estranho é que só ocorre com esse site ! Tambem um e-mail que enviei para a U. Michigan para falar com um amigo de lá que é um dos responsáveis pela missão do Curiosity, foi bloqueado !!! porque eles estão implementando novos procedimentos de segurança… Tá meio confuso mas amanhã vou ver se esclareço este ponto também.
Grato e abração
Josemar