De acordo com a revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), fonte original da notícia, uma fórmula matemática foi criada por um professor estadunidense de Ciência de Informática e um de seus alunos, para descobrir fotos retocadas digitalmente.
Para detectar essas imagens alteradas, o professor Farid Hany do Departamento de Ciências da Informática no Dartmouth College e seu aluno de doutorado Eric Kee projetaram um método que permite calcular com precisão em que medida foram retocadas.
Para tal, primeiramente recolheram mais de 450 fotos originais e as retocadas publicadas em meios de comunicação digitais e a partir daí estabeleceram oito critérios geométricos e fotométricos comuns a todas elas.
Após, com o objetivo de determinar o grau que as imagens tinham sido manipuladas, combinaram todos os parâmetros em cada par de fotos.
Além disso, perguntaram a mais de 350 pessoas que comparassem o mesmo par de fotos e as classificassem em uma escala de 1 (muito similar) a 5 (muito diferentes).
Os resultados foram incorporados à fórmula para se obter uma média de retoque por cada par de fotos.
Esperamos que este novo processo possa ajudar a filtrar as fotos forjadas, das que realmente nos interessam.
n3m3
Fonte: O Estado de São Paulo e Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), através do site www.cubbrasil.net
FIRST DE NOVO!
ISSO É INTERESSANTI MERMO! MAS SERÁ QUE ARGUÉM PODE ME DIZER SE AINDA EXISTEM MÁQUINAS DE FOTOGRAFIA A VENDA EM QUE UTILIZAM FILMES AINDA? ESSA SIM É QUE CUM OS NEGATIVOS NUM TEM MUUUUITO JEITO DE FORJAR…OU TEM?
Golimar, se ainda existem a venda máquinas de fotografia em que se utilizam filmes não sei, quem sabe, mas eu ainda tenho a minha antiga e funciona muito bem e os filmes eu sei que ainda se pode mandar revelar.
Não vejo a hora de ter essa fórmula matemática sendo aplicada o quanto antes nas fotos suspeitosas disponibilizadas da lua e marte.
hahaha
seria mais dificil né.
Mas acho que há probabilidade sim de forjar.
NEME…OCÊ VIU A POSTAGEM CUM INDICASSÃO DO LINK DO GUVERNO DOS YANKEES SOBRE AS TEORIAS DE CONSPIRASSÃO QUE POSTEI LÁ NO TÓPICO DA NASA?
Eu vi. Mas isso já todos sabemos.
Que engraçado! Eu jurava que teu nome era Carlos alexandre!
Deculpe Golimar, acabei viajando nestes dois últimos dias e o tempo foi muito corrido.
Vou averiguar.
Abraço e obrigado.
Bem interessante,pois vai diminuir a falta de respeito quando o assunto se tratar de vida extraterrestre !
Gente, deixemos de ser tolos, pois se hoje descobrem um jeito de identificar os fakes…, amanhã, inventam novos jeitos de fantasiar as coisas.
Do mesmo jeito que há pessoas boas e bem intecionadas, também existem quem busque sempre um jeito de encobrir e fazer tudo parecer apenas fruto de uma imaginação boba e humana!!!
É a eterna batalha do “bem” contra o “mal”, temos de fazer nossa parte e nunca desistir de lutar!
eu vejo como uma brincadeira saudável colocar disco voador nas fotos, ninguém é obrigado a acreditar, essa da imagem do tópico é uma bela imagem mostrando o que seria uma nave alienígena, existe muitas outras obras de arte feitas no Photoshop.
Isso é District 9.
Também não vejo problema algum em colocar disco voador, dragão, gnomo, papai noel, saci pererê ou o que seja em qualquer foto, mas há um PORÉM!
Brincar e fazer arte digital tudo bem, mas alterar uma foto e afirmar que é “REAL”, dependendo do caso, pode se caracterizar crime, sem contar que se o caso for irrelevante a criminologia é IMORAL, anti-ético e de caráter fraudulento. E o problema está exatamente ai, muitos alteram fotografias e filmagens, mas declaram que os mesmos são reais, despendendo tempo e dinheiro de muitas pessoas interessadas e estudiosos do assunto (quando digo isso não estou me referindo apenas ao assunto “UFO”, mas sim a todo e qualquer assunto de relevância pública).
Abraços,
Ripa
É por isso mesmo que quem crer nao deve desistir de buscar provas irrefutáveis, mas eternamente existirão quem conteste e tente mostrar que tudo é fake!
Necessidade!
A necessidade faz surgir a idéia. Q seja util enquanto dure!
Os fenômenos verdadeiros agradecem!
Abraços!
Nós somos Luz, Nós somos Paz, Nós somos Amor!
Ao menos essa ferramenta irá fazer com que a onda de Fakes que assolam a net mundo a fora diminua. por mais breve que seja, sua ajuda será de grande importancia.
– 25 de Fevereiro de 1942, 69 anos,passados foram…
(http://secret-ufo.blogspot.com/2011_11_01_archive.html)
– tecnologia, talvez, o que devemos saber nunca!
(http://ovnihoje.com/2011/12/nova-formula-matematica-podera-desmascarar-fraudes-fotograficas/)
– Avisados, estamos sendo!
(http://www.youtube.com/watch?v=bJFrj5C2srk&feature=related)
– gado! vida esta de engorda com certeza!
( http://www.youtube.com/watch?v=JwEm3ORm87k&feature=related )
= esta chegando o abate? preparado você vai estar?
– Enquanto isso, (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/12/lula-acha-que-a-careca-dele-e-mais-bonita-diz-dilma-a-chavez.html)
– Misericórdia para homens e máquinas pelos seus pecados.
( http://www.youtube.com/watch?v=OvA-blNvSgY )
– O AMANHA EXISTE?
SÓ DEPOIS DA MEIA-NOITE.
AAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU…
– Minha hora preferida!
– Meu amigo, aceita um convite?
– ( http://www.apsatanismo.org/ )
– ( http://www.churchofsatan.com/home.html )
– utrum videtis veritatem?
– talvez, mude de ideia.
– Carpe diem!
DISCUNJURO..
SAI PRA LÁ, YODA…
SÔ “VAMPIRU” (kkkkkk) QUE GOSTIA DE UMA SAMBA-PEMBA DAQUELAS DE UMBANDA ANOS 70 E NÓIS NUM SE MISTURA CUM CAPETAS…
VÁ DE RETRO, BAPHOMET!
TOMA…CURTI AÊ.
http://youtu.be/_bkTtnC2YUw
-AAAAAA, QUE ISSO AMIGO, NÃO E TÃO RUIM ASSIMMM!!
– GOSTEI DO VIDEO, CURTI ESTE;>
( http://www.youtube.com/watch?v=NdBHnd1gpQ4&feature=related )
– CASO MUDe DE IDEIA!
– ( http://www.apsatanismo.org/ )
– Carpe diem!
SAAAAAI…
Mas ele criou só a fórmula matemática de probabilidade de alteração ou criou um software que faz a varredura na imagem? Não ficou claro isso pra mim.
Fiabilidade de foto é um negócio complicado.
Além claro das imagens que são editadas para inserir objetos, para vender beleza e perfeição inexistente, ainda temos as simples fotos filtradas.
Aí vai da minha 3×4(que tirei em uma loja fuji e vi a moça aplicar filtro) até qualquer albúm de família revelada fora de casa. Exemplo se você revela em uma loja kodak eles aplicam o filtro deles em tudo(pois a gama de cores deles é maior e a foto fica mais”colorida” uma qualidade fantástica, mas submetida a algúm teste não haverá uma área sem modificações.
Acho que um bom profissional de fotografia ainda é a forma mais confiável para a análise de uma fotografia.
Pelo menos quando a foto é FAKE dá para se ver algo que nao seja um borrão rsrsrsr
Se realmente for VERDADEIRA essa informação, a NASA será a primeira a ser desmascarada. Segundo um quilo de denúncias, a mesma cansa de fraudar fotos de missões espaciais. Mas concordo com o que já disseram acima, inventam o “VÍRUS”, aparece “ANTÍDOTO”, aí surge um “NOVO VÍRUS” e assim vai indo. Como o assunto é MUITO POLÊMICO, sempre existirão as brincadeirinhas de criarem fantasias e fotos. O mundo dos fantasmas e assombrações tambem está lotado de fotos, vídeos, histórinhas. Não tem jeito. Só existem duas maneiras: 1-) A pessoa se deparar com o fenômeno; 2-) A pessoa acreditar sem ver nada. O resto é essa discussão eterna de “FOI”, “NÃO FOI”, “É”, “NÃO É”. “ACHO”, “NÃO ACHO”.
Concordo amigo Arnaldo,
no entanto se for possível provar que PELO MENOS UMA FOTO da NASA está forjada ou que um UFO (sem dúvidas quanto a aparência. Ex: http://www.youtube.com/watch?v=vG56JRynqWo&feature=related) em uma suposta imagem seja real, antes que chegue o tal “ANTÍDOTO”, já teríamos um grande avanço em nossos estudos ufológicos.
Abraços,
Ripa
kkkkk eu classifico do seguinte modo.Como nessa foto acima se acha se uma nave desse tamanho parece encima de uma cidade NÃO ESTARIA em todos os jornais e TV ?
Pura especulação sem sentido.
“Nova fórmula matemática poderá desmascarar fraudes fotográficas”
“Para tal, primeiramente recolheram mais de 450 fotos originais e as retocadas publicadas em meios de comunicação digitais e a partir daí estabeleceram oito critérios geométricos e fotométricos comuns a todas elas”.
Se já testaram, quais foram os resultados das 450???JK
Não é especulação Jeuka, isso se chama modelagem. Muito utilizada na ciência para facilitar estudos posteriores e/ou contribuir como ferramenta para a resolução de algo. Ex: “Softwares de monitoramento meteriológico”
A questão aqui seria se a amostragem de 450 exemplares seriam suficientes, e quanto a isso é muito arbitrário e se adquiri com a prática. Eu acredito que sim, seria suficiente.
Abraços,
Ripa
Mesmo que digam que uma foto é verídica a conspiração cética não acreditaria, muda em nada no meu ver, mas é interessante existir algo assim, derrubaria uma parte dos irreais de fato, porém a prova sempre é passível de (..)
Cabe dizer aqui, que somente as fotografias alteradas digitalmente talvez poderão ser desmascaradas……
Aquelas fraudes onde se coloca um objeto a ser fotografado (ex: Adamski) não poderão ser desmascaradas pelo referido programa…..
*
*
(Não estou afirmando que as fotografias de Adamski foram forjadas, pois ainda não estudei o caso…)
– Para o governo, nos enganar, e fácil, por que estamos mergulhados em disputas pessoas, e ao próximo, e fácil manipular um determinado grupo de pessoas,por que, em compartilhar assuntos sérios interessadas elas não estão, assim refri ,cerveja + novela, games e maconha neste povo!
– Pergunte a qualquer pessoa, sobre ovnis,matemática,física etc, vera que, o quase nada ela sabe! pergunte sobre o ultimo capitulo da novela, ou sobre as melhores marcas de perfume o cigarros ou cerveja, bom ai você v, o quanto e fácil nos manipular!!
– E uma pena, por que somos a unica raça de animal que tem inteligencia!, e estamos nos deixando enganar.
– Carpe diem!