EDITORIAL:
Recentemente, publicamos aqui no OVNI Hoje, sobre misteriosos objetos que cortaram o céu noturno durante uma transmissão de jogo de futebol americano em New Orleans.
De acordo com, R. D. Willis, o cameraman da rede NBC de TV que filmou o evento, os rastros de luz que apareceram na imagem não eram insetos e nem naves alienígenas. Tratava-se de uma filmagem de longa exposição, ou seja, ele pré-gravou as cenas com uma câmera para velocidades super lentas, e quando estas foram reproduzidas dentro da transmissão ao vivo, as imagens apareceram aceleradas. Assim, todos os aviões comerciais que passaram pela cena, pareciam estar se movendo a uma velocidade incrivelmente alta.
Obviamente, ninguém de nós poderia imaginar que as imagens eram pré-gravadas e não ao vivo.
n3m3
Mesmo assim ainda continuo acreditando que eram OVETS, pois não sou cético.
E você, Tonynho Galletti, o que achas?
Claro que você não é cético… é acético !
Hahahahaha
Oi amigo,
Desculpe, é possível.
Me lembrei na realidade do: “Hay gobierno soy contra” – não sei de quem é essa afirmação, mas encaixa bem nesse contexto…
()s
o Carlos ta mais para acefalo….e espero que tenha recebido as mesagens no privado.
Ou na privada?
na realidade estou tentando manter um dialogo mais aprofundado com este cidadão, como ele não responde deixei umas mensagens privada para ele.mas corre o risco de ele ter lido sim ,e foi para a privada.open your mind!
PATÉTICO.
Ora, mas esta foi exatamente a análise feita pelo nosso colega Ripacea, a qual eu acatei plenamente após a análise e descartei a minha opinião anterior, que considerava a hipótese de insetos.
Ele inclusive mostrou como foi pre-filmado e passado em alta velocidade em função dos carros que trafegavam pela avenida ao fundo, do outro lado da praça.
Um belo gol do Ripa !
Diria que, com a confirmação do próprio câmera man, foi um gol de placa modéstia a parte! hehehehehe
Como a maioria deve saber eu sou um dos que muitos consideram “crentes” no assunto OVNI e vida extraterrestre. Foi legal que tenha saído essa confirmação do câmera man e que o amigo Josemar tenha lembrado de eu ter falado sobre a minha hipótese, pois fica a mensagem à todos aqueles que tacham aqueles que acreditam em OVNIS e vida extraterrestres de “crentes” que não é sempre que acertamos ou tiramos boas conclusões sobre este tipo de assunto, mas que muitos de nós não se ilude com uma mera foto ou filmagem, muitos de nós buscam a verdade como vocês céticos o fazem, porém com uma outra perspectiva de dedução.
Obrigado por ter lembrado Josemar,
Saudações artilheiras,
Ripa
Rip,
Não sejamos céticos. Apesar do que o Josemar diz “…passado em alta velocidade em função dos carros que trafegavam pela avenida ao fundo, do outro lado da praça.”, você tem de considerar que o camareman pode ter sido cogido a dizer o que disse, para limpar a barra por causa dos MIBS. Já esqueceu os MIBS? Ahhh, como podemos ser facilmente enganados por eles. Porquê só agora o camaremam disse isto? Já pensou nisso? Está a ver?
coagido, forçado.
Cara , quando voce quer ser chato voce é o melhor
Há uma opinião? sou contra! Tenho um irmão assim como o Charles. Apelido “zé polêmica”
Desculpa Meson, mas vou cobrar direitos autorais, essa teoria é muito minha!!! hehehehe
Abraços.
Seus comentarios ja foram melhores
Eu havia comentado sobre um erro de imagem em relação a janela da torre da igreja e me contestaram dizendo que eram tres ovnis. Fiquei calado, pois não concordava com a reportagem, fiquei na minha. Agora estou satisfeito com os resultados. Afinal, estou começando a aprender a separar o JOIO do TRIGO. Saudações FAKE!!!
Já é tarde. Não estou com insônia. Mas chove bastante, moro no térreo e minha área está se enchendo de água do temporal. Estou atento para não haver uma inundação aqui em casa. E para unir o útil ao agradável, estou aqui escrevendo minhas abobrinhas ih ih ih ih. GLUG GLUG GLUG, IH, TA DERRAMANDO como diz o GOLIMAR. Como tem água SÔ!!!
Só que no seu caso vai encher!!!!! dá uma olhadinha no link abaixo:
http://image.br.weather.com/web/maps/pt_BR/satellite/regions/brazil_sat_720x486.jpg
Saudações “galochescas”
Sapo
Tá ok, esse foi desvendado. Agora podemos voltar a tratar das ruinas aquáticas? Essas sim valem a pena. È a historia sendo redescoberta. Pena que não está sendo devidamente esclarecida aos ‘ordinários’. JK
.
.
.
mas… se for como diz o camera man …. entao… pq o efeito da luz “arrastada(1)” não acontece com os focos de luz acima e abaixo do objeto ? imagino que o tempo de REC do video esteja alterado em uns 4, 5 segundos , pra dar tempo de um aviao pequeno(2)efetuar aquela manobra em uma velocidade baixa.
(1) como nao sei o termo certo, eu digo arrastada pq parece que pegam um foco de luz e arrastam ele produzindo uma cauda.
(2) se o delay da gravaçao fosse maior do que os 5 segundos, isso quer dizer que mais lento seria o objeto, e por conseguinte menor deveria ser a aeronave pra que ele pudesse fazer a trajetoria.
eu posso estar equivocado, mas, a resposta pra o video ainda não me convenceu totalmente.
Não me convenceu.
Vou esperar os comentários de Mike e Alexandre Carelli.
Já que no outro post eles falaram de um evento muito similar na china onde o objeto estava parado. Na minha opinião era o mesmo objeto.
Josemir vou reformular para: “também não me convenceu!” (assim fica mais claro) 😉
ta bom, eu desculpo xD aushuasusahuah
😉
Vejam o comentário do Ripacea no post mais antigo sobre este tema.
Não se trata de delay (tempo) e sim de velocidade de gravação x velocidade de exibição. Veja o comentário do Ripacea no post mais antigo desse tema.
abraços
Josemar
sim sim, usei a palavra errada. nao seria delay, mas velocidade de gravaçao.
e agora eu to refletindo… ele deve ter exibido com velocidade bem superior ao que deveria ser normal.
nao sei, mas essas luzes nao me deixam acreditar 100% nessa resposta do caboco camera man =\
Fala Josemir!
A técnica se chama time lapse, a pessoa grava em velocidade normal algumas horas de vídeo e depois acelera o vídeo para que ele tenha apenas alguns segundos.
Um exemplo de filmagem em time-lapse de aviões pousando (este exemplo é interessante pois é possível comparar) e outro mostrando a cidade de Sydney, também com tráfego de aviões:
http://www.youtube.com/watch?v=V2zpNijdyu8
http://www.youtube.com/watch?v=jALoZ-jWjnE
Abraço,
Ripa
Selo ChuckNorris de Aprovação 😀
é bom esse cabra einh 😀
Concordo, Ripa.
Lembrando que time-lapse, não é “gravado em velocidade normal e depois acelerado”. Isso chama-se acelerar o vídeo.
Time-lapse são fotos. fotos com intervalos de tempo (time-lapse) entre elas, que quando colocadas uma após a outra PARECE um filme em alta velocidade. Parece, mas não é.
Pessoal, revendo o video observo que, admitindo-se que sejam aviões, teriam que obrigatóriamente estar em trajetória de pouso, mas mesmo assim me parece que o angulo da descida não é condizente com esta situação… o que acham? Alguem sabe da existencia de aeroportos naquela localidade?
Cara… Olhando bem o que foi dito pelo Ripacea, dá pra ver os carros e pessoas ao fundo em movimento acelerado… Sou obrigado a admitir.
Neste aspecto eu também estou de acordo com vcs. Eu quis dizer que a trajetória dos objetos é de descida em angulo bastante inclinado, suavizando bruscamente, então se forem aviões obrigatoriamente estariam pousando, mas o angulo de descida em aterrissagem é bem mais suave que o visto no video, com certeza… sei lá…
quando falamos que é fake todo mundo reclama!
isso serve de experiencia pois ta cheio de óvnis nesse formado na net.
vai ver que a maioria é não passa de um vídeo acelerado!