Astrônomo australiano fala a respeito do cometa Elenin

Tempo de leitura: 3 min.

Com o perigeu do cometa Elenin se aproximando (16 de setembro outubro), achamos apropriado publicar este excelente artigo de Pepe Chaves (www.viafanzine.jor.br), com sua devida licença, para dar um ponto final sobre este assunto tão debatido.

No artigo, Pepe nos relata sobre seu contato via e-mail com o astrônomo australiano Michael Mattiazzo, um dos principais pesquisadores do famoso cometa e quem mais tirou fotos do mesmo, qual esclareceu a respeito dos boatos infundados de que esse bólido iria se chocar com a Terra.

Veja:

Lendas e fatos:

Astrônomo australiano nos fala do cometa Elenin

O astrônomo Michael Mattiazzo, o maior fotógrafo do Elenin e sua família observando um eclipse na Austrália.

A certeza dos incertos

A aproximação do cometa Elenin à Terra gerou uma onda de boatos infundados. Muitas pessoas espalharam comentários alarmantes sobre o cometa Elenin, especialmente na Internet, afirmando que ele seria o tal “Hercóbulus” ou “Nibiru”, alegados astros que, segundo alguns “profetas” da rede, devem se chocar com a Terra um dia.

Alguns sites, fóruns eletrônicos e blogs chegaram a dizer que o cometa estava em rota de colisão com a Terra e que a Nasa omitia informações a este respeito. Afirmavam, que o cometa se tornaria visível e enorme por conta de sua aproximação. Ao contrário, disso, astrônomos de várias nacionalidades eram unânimes em afirmar que este cometa estava se evaporando e não chegaria a ser avistado a olho nu da Terra.

Inclusive, a Nasa emitiu diversos esclarecimentos sobre o cometa Elenin, através do seu sistema de vigilância, inclusive, divulgando diversos boletins sobre o seu estado físico. Além disso, a agência espacial americana colocou cientistas numa conferência, ao dispor do público, para prestar esclarecimentos sobre a aproximação do cometa.

Mas, quanto mais surgiam explicações científicas, esotéricos, ufólogos, conspiracionistas e “profetas” difundiam mentiras e alarmavam às pessoas mais crédulas. Muitos desses “senhores da mentira” disseminaram a falsa informação de que o cometa está aumentando de tamanho, enquanto, na verdade, ele está se desfazendo fisicamente ao se aproximar do Sol e, por isso, no momento, já se encontra quase invisível para os equipamentos dos astrônomos.

Leonid Elenin, o astrônomo russo descobridor do cometa que leva o seu nome.

Cometa está desaparecendo aos poucos

 Com a fragmentação de seu núcleo, o cometa Elenin deverá desaparecer em breve, pois está sob magnitude 10, ou seja, sua imagem se tornou bastante tênue. Mas, ao contrário disso, sem o menor fundamento científico e com base nas mentes mais férteis, há quem diga que ele ainda irá aumentar de tamanho e se chocar com a Terra.

 Alguns desses alarmantes difusores da mentira chegaram ao absurdo de afirmar que senhor o Leonid Elenin, um astrônomo reconhecido no seu país, a Rússia, e em todo o mundo, não existiria e que seria apenas um “fake” de internet.

Reconstituição do cometa Elenin em 04/09, tendo por base fotografias de Michael Mattiazzo.

 Pesquisador fala conosco

 Entramos em contato por e-mail com o astrônomo australiano Michael Mattiazzo, considerado um dos principais pesquisadores do cometa Elenin. Ele tomou inúmeras imagens do cometa e disponibilizou em seu blog. Ele nos retornou de imediato e generosamente, respondeu alguns questionamentos que levantamos.

 Esse australiano, nascido em Castlemaine, Victoria, se tornou o astrônomo que mais acompanhou o cometa Elenin em todo mundo. Através de suas fotografias – tomadas em diferentes fases de evolução do astro -, astrônomos de todo o mundo puderam acompanhar e analisar a frágil situação da estrutura física desse pequeno cometa.

 Dissipando algumas dúvidas do público sobre este assunto, Mattiazzo afirma categoricamente que esse cometa não representa o menor perigo à Terra. “O cometa C/2010 X1 Elenin não irá colidir com a Terra. Ele vai passar a 35 milhões de quilômetros daqui”, afirmou o astrônomo sobre a distância considerável a que se encontra o referido astro.

 Portanto, esse conceituado astrônomo australiano assegura que a Terra está fora do perigo de colisão com este frágil astro errante. No entanto, Mattiazzo levanta uma possível preocupação para o futuro, “Eu ficaria mais preocupado com o asteróide Apophis, que terá seu ponto máximo de aproximação com a Terra em 13 de abril de 2029. Este astro deverá passar a 40 mil quilômetros de distância da Terra”, declarou.

 Sobre as afirmações de que Leonid Elenin seria um ‘fake’, ou um personagem falso criado para figurar na internet como “o descobridor” desse cometa em questão, observou Mattiazzo, “Leonid Elenin é um astrônomo realizado”.

 Enquanto alguns teimam em afirmar que o cometa irá se tornar visível e se agigantar enquanto se aproxima da Terra, o pesquisador afirma o contrário. “O cometa Elenin irá desaparecer no momento em que estiver mais próximo da Terra. Os astrônomos não vão ter a sorte de vê-lo em seu maior ponto de aproximação”, disse o astrônomo.

 Michael Mattiazzo ainda nos informou sobre a estrutura do astro, “Este cometa é muito pequeno e feito de gelo seco e poeira. Esta é a primeira vez que ele chega perto do Sol e agora está se evaporando”, disse.

 Sintetizando suas declarações concedidas ao diário brasileiro Via Fanzine, o australiano Mattiazzo afirma que, “As pessoas não devem se preocupar com este cometa”.

 No dia 10/09, o cometa Elenin passou pelo seu periélio e daqui a poucas semanas, em 16/10, alcançará seu ponto de máxima aproximação com a Terra; se ele não tiver se desfeito por completo.

 * Pepe Chaves é editor do diário digital ViaFanzine e da Rede VF.

  – Com tradução do autor.

—–

Nossos mais sinceros agradecimentos ao Pepe Chaves por sua graciosa permissão de publicação de mais este artigo.

n3m3

Fonte do artigo: www.viafanzine.jor.br

Colaboração: Fernando Ramos

 

EntrevistasFotosNotíciasOvniHoje
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (73)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • karkamano

    Eu sempre falei: ELENIN VEM, ELENIN VEIO, E ELENIN VAI VIR.

  • Tom4100POA

    Ótimo Neme, eu particularmente nunca achei o Elenin algo ruim ou que poderia se chocar com a Terra, mas confesso que toda essa ênfase no dito cujo me despertou curiosidade. E acho que não só em mim e como assisti em um documentário que pegar caronas em cometas e asteróides é o nosso próximo passo. Penso que devemos ficar de olho não só nele, mas em todos mesmo. Dizem os cientistas que uma carona assim é oportuna pelo fato de abastecimento etc.etc Eu peguei esse cara “Elenin”kkkkkkkk para bola da vez.
    Parabéns de novo, ta mandando ver!

    • Senhor Spock

      E como nós “enchemos o saco” do Leonid lá no blog dele, certo TOM?

      Mas no bom sentido!

      Que venha Apophis e o escambau! Nós detona!

      Saudações Elenísticas!

      • Tom4100POA

        kkkkkkkkkk, Pior né !
        SDS

  • NANA

    Caros….

    Tem pessoas que dao o assunto Elenim por superado. Outros, no entanto, insistem sobre as consequencias de Elenin quando está em alinhamento com Sol,Terra e outros planetas.
    Enquanto todo mundo continua preocupado com Elenin, os telescopios com infra-vermelho da Nasa, Vaticano e outros estao voltados para uma sombra misteriosa…Uma anã marrom, imperceptivel aos telescopios comuns.
    Verdade ou mentira, Obama discursou um salmo….

    • Senhor Spock

      Continue…

      • Sarah Connor DF

        Continue (2)

        • Tom4100POA

          Continue (3)

      • nando.luz

        continue 1256321141,pelo amor do bule voador

        • Senhor Spock

          kkkkkkkkkkkkkkk

          Bule? Você não quis dizer Pires voador?

          • nando.luz

            rsrsrsr, caríssimo sr spock é bulevoador.haaan.com,apresento este ótimo blog ao amigo, acredito que o honorável colega achará deveras interessante, abraços.

            • Senhor Spock

              De fato é um bom texto do Cícero!

              A prova material é fato concreto.

              No entanto…vou arriscar em dizer que mesmo sem uma prova material, talvez, APENAS TALVEZ, um testemunho militar possa valer umas dez provas materiais…Na ingênuidade minha assumida de me fiar num suposto efeito dominó!

              Mas o aparato psicoógico de quem se encarrega desses acontecimentos me parece ser bem estruturado!

              Dependendo das futuras matérias do Neme talvez você me entenda bem melhor do que esse péssimo texto que escrevi.

              Saudações Varginhenses!

    • nando.luz

      sempre respondi a este sincretismo,ufologia e misticismo,de forma áspera,porem um dia resolvi deixar de lado os preconceitos e ir fundo na questão,li o máximo possível sobre o assunto,tentei sentir como as pessoas que escrevem se sentiam,e sabem a que conclusão cheguei? infelizmente ao nos desiludirmos com as crenças tradicionais nós humanos não conseguimos assumir que de fato somos os únicos responsáveis por nosso destino,temos que acreditar em algo maior,mistico,divino,quando na realidade o mais simples seria assumirmos o controle,levando em consideração a probabilidade altíssima da existência de outros seres pelo universo, deveríamos chegar a conclusão que as crenças tradicionais falham ao tentar explicar o homem como divino, e que estes outros seres são tão naturais como nós,produtos da mais pura e simples evolução,muito mais avançados?é provável,porem naturais.Encobertos pelos governos?bem provável também,os seus motivos para este acobertamento? todos nós temos nossas teorias.
      O que os que acreditam neste sincretismo não entendem de fato é que estão se libertando do domínio milenar de outras crenças para se entregar gratuitamente ao um novo tipo de culto.
      Pensar nos faz questionar,e não aceitar nada sem fatos e provas concretas.
      continuamos nossas buscas e não descansaremos até obtermos uma resposta. abraços a todos.

      • Senhor Spock

        Ganhou um admirador, Nando!

        Saudações Pé-no-Chão!

        • nando.luz

          e tenha certeza que em mim encontrastes um amigo, pois admirador de sua logica sou faz tempo. abraços

  • Josemar G. Mendes

    Precisa corrigir, lá no início do post, a data do perigeu de 16/9 para 16/10…
    Falei que não ia dar pra ver nem de binóculos, lembram ? É uma pena porque adoro ver e fotografar cometas mas este é minúsculo demais !

  • NANA

    Caros…..

    Porque um presidente dos Estados Unidos, com todo poderio iria invocar Deus nesse momento?
    A questao é grave!!!
    Elenin é mera distraçao!!!
    Parece que esta tudo vindo a tona num momento só.
    Vulcoes – acabou de explodir tres agora pouco, dois quase juntos, questao de minutos…Ovnis de todo tamanho, formato, cor…..Isso tudo fisicamente.
    Espiritualmente, a luz de Alcione alcança a terra no dia 26/09, em que consta que havera mudanças significativas em nosso ser.
    Uma especie de mudança de lagarta para borboleta….
    Querem mais?

    • Senhor Spock

      Sim, queremos!!!…Onde explodiu esses vulcões? Nas Ilhas canárias? Qual sua fonte inicial?

      E o salmo do Obama foi o salmo 46 em referência às vítimas do 11 de setembro que fala sobre Tribulações e não cabe assossiamento com esses eventos. Deixa ele ir para Denver com Michelle e as filhas e observar pra onde vai o seu vice-presidente!

      Tem um lixo que encontrei aqui > http://juizofinal.wordpress.com/2010/04/21/nasa-mudancas-climaticas-e-catastrofes-globais-de-2011-a-2017/#comment-2698

      Saudações pé-no-chão.

      Continue(5).

      • Fox

        Senhor Spock, a percepção da Nana não está equivocada desde que analisada sob a perspectiva dos blogs e sites que misturam Ufologia com canalizações e é isso que dá!Existem blogs onde os participantes ou frequentadores vibram tanto com canalizações e esquisitices esotéricas e ficam falando o dia inteiro sobre “seres iluminados”, anjos misturados com frotas estelares e o escambau que acabam por não exercitar o raciocínio lógico perdendo o discernimento e a percepção com a realidade! Discutem crenças, mais nada… Eu, quando alguém vem me falar sobre alguma dessas maluquices que estão espalhadas pela Web, costumo dizer: PROVE e eu acredito!

        • Dr. Smith

          (2), misturar ufologia com espiritualidade é o fim mesmo…

          • nando.luz

            apoiado DR.smith

          • Senhor Spock

            De fato!

            Estabelecer uma ponte entre tais assuntos é quase igual conectar flamenguistas (aaargh!) com botafoguenses! Desculpe o exagero comparativo.

            Mas para não ficar repetitivo…leia o post que passei para o Fox também!

            Saudações Científicas!

            • Bovidino

              Senhor Spock,
              Não estabelecer uma ponte é além de impossível, anti-científico.
              Tudo no universo(s) está conectado de alguma forma.
              Nós é que podemos no pedestal da nossa soberba e ignorância não perceber esse fato.
              Nós é que temos problemas e limitações que nos fazerm aceitar isso e rejeitar aquilo.
              Saudações científicas e religiosas.
              Um abç.

        • Senhor Spock

          É por isso que uso de diplomacia nos questionamentos…tentando trazer à luz da razão qualquer assunto…incluindo as chamadas canalizações que devem se apresentar de uma maneira lógica, racional e intuitiva!

          Deve existir um correspondente na Ciência…

          Mas concordo com sua explanação…só restando aos informantes desta vertente que digam com mais objetividade o assunto para justamente estabelecer uma interação que possa fluir respeitosamente e cientificamente entre eles e os pés-no-chão como nós!

          Mas ficou faltando a Nana me dizer quais vulcões apresentaram supostas erupções…

          Saudações Científicas!

          • Fox

            Perfeito Senhor Spock!Disse tudo… Canalizações coerentes com correspondências científicas são dignas de estudo e merecem atenção detalhada.

            Um abraço!

    • Torá

      Nana, eu não quero virar borboleta! kkkkkk Mas falando sério, tudo está muito diferente do que conhecíamos. Acho que podemos esperar por mudanças radicais e, tomara que sejam para melhor!! Abraços otimistas!!

      • Sarah Connor DF

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • sapo

      Nana tô confuso??? Que foi que a Alcione (aquela anã marrom) fez pro obama ter que recitar um salmo?

      Conta mais, por favor.

      • sapo

        Em tempo: e o torá virar borboleta?

        • Senhor Spock

          Ou Mariposa…Kkkkkkkkkkk

          Brincadeira, Torá…

          Saudações!

    • Sarah Connor DF

      NANA pelamordeDeooss fala logo menina! 🙂

    • Ejba

      Sim queremos (2) .. Aonde estão todos esses ovnis? Você viu algum real? ou ta vendo esses da internÊ que não passam de sacolas e balões movidos a náilon!

      Explique: Fisicamente?

      quanto aquela Estória vejam bem Estória, sobre um ciclo em torno de uma estrela mãe, Baboseira!

      2012 será apenas mais um ano, quem merece!

      Mudança da lagarta? putz, essa é nova.

      NANA, pare de procurar informações enganosas as quais são desencontradas e que fazem apenas bois dormir.

      abraços

    • Blaze

      Nana, com relação a salmos isso é muito comum para Presidentes Americanos, sempre que querem a simpatia e atenção usam a religião como referencia. Quanto ao Elenin, realmente eu ficaria surpreso se ele causasse algum problema, vimos um furor parecido na época do cometa halley. Quanto a uma anã marrom, não tenho conhecimentos sobre física grandes o suficiente para dar detalhes técnicos mas, se o sistema solar fosse um sistema binário já não teríamos detectado isso há algum tempo devido a variações de gravidade? Foi assim que acharam Plutão mesmo sem poder vê-lo. Já quanto a esoterismo, espiritualidade e coisas relacionadas, isso é muito pessoal, não adianta tentar explicar algo para quem nunca presenciou algo; você nunca terá provas o suficiente. O fato é, acho sim que estamos prestes a presenciar mudanças consideráveis em nosso mundo, elas podem ser espirituais, financeiras ou mesmo politicas; o mundo encontra-se em um momento delicado, revoltas por todos os lados, o capitalismo começa a ruir, isso além de mudanças climáticas inegáveis. Acho que não precisamos de nada esterno para vermos mudanças drásticas nas próximas décadas, talvez mesmo em alguns anos.

  • Ordones

    Sim, pode mandar…

  • Savio Souza

    “urgente” Documento do FBI cita oficialmente captura de óvnis em Roswell
    http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5070617-EI301,00-Documento+do+FBI+cita+oficialmente+captura+de+ovnis+em+Roswell.html

    • kazeve

      Essa matéria saiu em 11 de abril? Só agora saiu para tomar um pouco de sol?

  • kazeve

    Nana, Deus só é lembrado em momentos de necessidade. O Obama tá f*dido com o baxíssimo nível de popularidade dele. Invocar Deus pode deixá-lo mais simpático perante a população. Agora, seus comentários sobre essa transição cósmica é muito interessante. Pode ver que todo mundo do blog está curioso para saber o próximo capítulo. Então, continue por favor. Saudações kazevianas.

    • Estrellah

      Invocar deus pra ele deve ser uma coisa muito comum,sendo ele evangélico.

  • Lightium

    Olá pessoal…

    Offtopic:

    Vejam este vídeo:

    UFO Shoots At Missile
    http://www.youtube.com/watch?v=08TxkLanDR0

    O que acham?

    Só uma brincadeirinha, olha o código do vídeo, mais precisamente a parte “LanDR0”.

    Quase meu nome, Leandro. hauiahiuahiuahaiuha 🙂

  • Lightium

    Este objeto voador foi flagrado durante o teste de um míssel.

    O vídeo é um trecho de uma entrevista no programa do Larry King.

    • Jam

      Ele foi flagrado e destruindo o Míssil, kkkkkkk. Já tinha visto é muito interessante, este ocorrido…

      • Lightium

        Agora que eu vi, escrevi “Míssel”… Der 🙁

  • Jam

    Gostei dos “profetas” da rede, kkkkkkk.
    Elenin, tchau…

  • Fillipe Sampaio

    Uma coisa é certa: essas especulações sempre virão, o problema que são sempre recheadas de várias outras histórias por trás.
    Afinal de contas quando é que tudo vai vir a tona?
    Uma coisa é certa, as coisas estão cada vez mais claras. Pra mim então, contando com a minha experiencia, com certeza. rs

  • fran

    pelo sim, pelo não, graças a Deus ele se foi!

    • Dr. Smith

      graças a deus não, graças ao calor do sol 😉

      • fran

        Verdade, Dr. Smith.
        É força de expressão!
        😉

      • Mcnaught

        O Sol foi um Deus durante muito tempo na antiguidade. Talvez ainda seja para alguns.

        []´s

        • Bovidino

          O Sol, nunca foi considerado um Deus na antiguidade.
          O Sol era considerado como a melhor representação de Deus, já que o mesmo fornece o seu calor e sua luz, indistintamente como uma prova de amor inequívoca, além de outros fatores óbvios, e até porque o próprio Deus é intangível.
          Claro que ignorantes existiam como até hoje, que realmente achavam que o Sol era Deus, da mesma forma que hoje muitos veneram as imagens nas catedrais.

          • Mcnaught

            Então não ha muito o que discordar, pois se existem “ignorantes´´ hoje em dia, na antiguidade existiam muito mais, por isso eu posso ter generalizado sem perceber. E se eram a maioria, então o Sol foi um Deus para esse determinado grupo por todos esses fatores que você citou. Que para eles (sem ciência era um mistério).

            E como eu disse “alguns´´ ainda podem idolatrar o Sol nos dias atuais, afinal ainda existem tribos por esse mundão afora. E não acho adequado chama-los de “ignorantes´´ soa como se fossemos superiores. E derepente nem somos rs.

            O culto ao Sol é facilmente provado no decorrer da história. E você sabe disso, afinal você começou discordando em parte e acabou concordando em parte rs.

            Grande abraço.

            []´s

          • Senhor Spock

            Oi Bodivino…

            Os gregos cultuavam Hélio como uma divindade?

            • Bovidino

              Senhor Spock,
              Há uma diferença sutil entre Deus e divindade.
              Nossa cultura ocidental e católica, nos condicionou a pensar que os antigos eram todos ignorantes e que portanto adoravam vários deuses. Isso é uma visão distorcida da realidade para valorizar a nossa cultura e a religião católica que se auto denomina de monoteísta enquanto os ignorantes de antigamente eram politeístas.
              Os hindus por exemplo, cultuam várias divindades no seu panteão.
              Todavia, tais divindades representam simplesmente as diversas qualidades do verdadeiro Deus.
              Quando os hindus querem se referir ao Deus único, eles não pronunciam nenhum nome específico, mas chamam apenas de ‘aquilo’, ou ‘aquilo que é’, ou ‘o incriado’.
              O motivo é simples, eles sabem perfeitamente que o Deus único, é intangível, é sem forma e que portanto não podemos se quer descreve-lo ou compreendê-lo, e sendo assim, eles cumprem melhor do que nós o mandamento que diz: ‘Não tomarás o seu Santo Nome em vão’.
              Nós é que costumamos falar de Deus como se fosse alguém que conhecemos perfeitamente e que até podemos conferir-lhe qualidades humanas, tais como: Deus é fiel, Deus é bom……etc…

  • Mcnaught

    Curiosidade do super leigo aqui.

    O cometa vai passar cerca de 35 milhões de quilômetros da Terra. E o Sol ta detonando ele. Mas, cometas são tão frágeis assim? Tipo um floco de neve? Estamos pertinho do Sol e não somos detonados.

    Se cometas são frágeis assim deixa ele baterem em qualquer lugar então.

    São quilômetros que num acabam mais entre ele e o Sol e mesmo assim o sorvetão vai derretendo. Não entendi.

    No fim das contas os antigos estavam certos. O Sol foi e sempre será um Deus.

    []´s

    • Blaze

      Este leigo aqui vai tentar te dar uma explicação aceitável. Cometas são basicamente bolas de gelo e poeira que se formam nos frios confins dos sistemas estelares, ele orbitam estrelas em uma orbita elíptica o que os faz se afastar e congelar e depois se aproximar e derreter parcialmente, depois de um tempo eles se extinguem por que todo o gelo evaporou sobrando apenas poeira cósmica e gás. O calor do Sol é enorme! Ele só não nos cozinha (ou frita) por que a atmosfera e campo magnético terrestre nos protege tanto do calor quanto de outros tipos de radiação. Cometas não possuem atmosfera e nem campos magnéticos fortes o suficiente para protegê-los portanto eles derretem com o calor e radiação do Sol. Eles são uma ameaça para nós por que são mais difíceis de identificar e, pior ainda, suas trajetórias podem mudar repentinamente devido a evaporação de seu gelo, que funciona como um tipo de propulsor de manobra “aleatória” podendo mudar repentinamente a direção em que se dirige, essa probabilidade se torna maior conforme se aproxima mais do Sol. Mesmo assim a chance de termos o azar da trajetória dele mudar exatamente na direção deste pontinho azul que chamamos de Terra é muito pequena, quase ínfima.

      Basicamente algo assim.

      • Mcnaught

        Obrigado. Valeu.

        There is a God. Não é possível. É como no filme Presságio. O ator principal se diz Ateu, mas ele não entende essa perfeição da Terra e do Sol. Por questões de metros ou quilômetros não existiriamos. Então ele acredita que algo ( alguém ) é o responsável por essa perfeição. A convivência Sol e Terra.

        Grande abraço.

        []´s

        • Senhor Spock

          E complementando…justamente por soltar os vapores de gelo ocasionados pelo calor do nosso Sol no Elenin…por isso ele está se desintegrando, se desfazendo ou sublimando como dizem outros! Se fosse um astro de outro porte…com gravidade fortíssima como uma estrela nanica-marron não teriam esses gases se soltando!

    • Senhor Spock

      Fran…O Painel Global é muito bom!

      Quanto a Indonésia…ela está mais para a Placa Australiana do que a Placa do Pacífico…Mas mesmo assim ela praticamente faz parte do Círculo de Fogo do Pacífico (região das mais instáveis do planeta Terra com vulcanismo e terremotos ). Não me admira que vulcões pipoquem por lá…Veja a história terrível do vulcão Krakatoa no século 19 creio…E no nosso século aquele terremoto submarino que ocasionou tsunamis pelo Oceano Índico!

      Pela história geológica registrada oficial, Krakatoa (na Indonésia) só perdeu em magnitude de força para a erupção do vulcão da Ilha de Santorín no Mar Egeu (Mediterrâneo) por volta de 1500 a.C…

      Mas atualmente eu me atento mesmo é para o vulcão Cumbre Vieja nas Ilhas Canárias no Oceano Atlântico! Um abraço!

      Saudações Pé-no-chão!

  • fran

    Entendo Sr. Spock.

    Lí sobre os dois eventos (Krakatoa – que tem o filho Anak e sobre a Ilha Santorin) e, efetivamente, o Cumbre Vieja é uma ameaça em potencial. Aliás, houve há alguns dias a notícia de que haviam “roubado” os equipamentos que monitoram o Cumbre Vieja. Espero que tenham reposto este equipamento. O Cumbre Vieja é a preocupação do mega-tsunami que poderá provocar e, infelizmente, o Brasil está na rota desse evento, mais especificamente o nordeste brasileiro.
    Mesmo assim, mesmo que no Pacifico, essa pressão toda sob o solo do planeta é uma coisa bem preocupante. Um dia, isso virá à tona e vidas são perdidas.

    Sds

  • cyro

    NANA escreveu :

    “Espiritualmente, a luz de Alcione alcança a terra no dia 26/09, em que consta que havera mudanças significativas em nosso ser.”

    Esta bobagem é um dos temas mais repetidos em sites e blogs esquisotéricos. Veja uma crítica em :

    http://www.conhecimentohoje.com.br/Pleiades_ea_novaera.htm

  • Bovidino

    Embora eu tenha uma ligação com o esoterismo e respeite até certo ponto, a ‘ciência’, a crítica publicada, está mais para o ‘roto’ falando do ‘rasgado’.
    Pelo que tenho acompanhado da evolução da ‘ciência’, esta ainda está num estágio bastante rudimentar e o que lhe falta conhecer, deve estar muito além do que julga dominar.
    Portanto, até faz sentido o parágrato citado no PONTO 5:
    – A idéia só se sustenta se a pessoa admitir a existência de uma forma de energia desconhecida da Ciência.

    • Senhor Spock

      Eu diria até com outras palavras só mudando algumas suas, Bovidino!

      Essa energia desconhecida(conhecida) da Ciência eu encaro como energia primeva…contrariando a máxima que energia não se perde nem se cria…mas se transforma…Essa energia primeva(forma viva de VIDA) que “originou” todas as outras e chegou até nossa cultura ocidental atual com o apelido de Deus! Forte abraço!

      Saudações Vulcanas!

    • cyro

      Bovidino escreveu :

      “…e respeite até certo ponto, a ‘ciencia’,…”

      Bom, já é um começo.

      “…está mais para o ‘roto’ falando do ‘rasgado’.”

      ‘roto’ = conhecimento científico
      ‘rasgado’ = especulações esquisotéricas

      Colocar as duas coisas em pé de igualdade não é muito realista, para dizer o mínimo.

      “…esta ainda está num estágio bastante rudimentar…”

      Rudimentar em relação a que ?

      “…e o que lhe falta conhecer, deve estar muito além do que julga dominar.”

      É o chamado “óbvio ululante”, aliás os cientistas são os primeiros a tentar ir sempre além do que já é conhecido. E quem é que “julga dominar” alguma coisa ?
      De qualquer modo, as bobagens dos esquisotéricos sobre Alcyone continuam sendo bobagens, independente de alguém implicar com a Ciência e seu método de trabalho.

  • Bovidino

    Quem iniciou o desrespeito colocando as coisas em pé de igualdade, foi a crítica, chamando os esotéricos de ‘esquisotéricos’.
    Na área do esoterismo, há vários níveis, assim como na ‘ciência’, há cientistas sérios e outros nem tanto. Há falcatruas de ambos os lados.
    A ‘ciência’ já cometeu vários equívocos e teve que se retratar.
    A cada dia novas descobertas são feitas e muitas teorias tem que ser revistas e reformuladas.
    A ‘ciência’, (me refiro a ‘ciência’ ocidental e mecanicista por excelência), por ser muito jovem, está num estágio rudimentar em relação a ela mesma e principalmente em relação a outras áreas do conhecimento como o próprio esoterismo, cujo princípio perde-se nos tempos.
    Portanto, colocar as duas coisas em pé de igualdade não é muito realista mesmo.
    A ciência, se quer realmente crescer e preservar seu status, não precisa ficar ridicularizando os pseudo-esotéricos, pois cai no ridículo de ser chamada de pseudo-ciência.

    • cyro

      Bovidino escreveu :

      “…chamando os esotéricos de ‘esquisotéricos’.”

      O termo “esquisoterismo” tem sido usado para classificar certas fantasias absurdas como o Sol orbitando Alcyone e um cinturão de fótons que não existe transmutando matéria e espíritos. Nunca vi ninguém aplicar este termo à Teosofia ou à Cabala, por exemplo. E nem se justificaria.

      “Na área do esoterismo, há vários níveis, assim como na ‘ciência’,…”

      Concordo.

      “…há cientistas sérios e outros nem tanto. Há falcatruas de ambos os lados.”

      Cientistas são seres humanos, portanto existe essa possibilidade. A diferença é que o método científico permite a rápida descoberta das raras fraudes, o que não acontece no esoterismo.

      “A ‘ciência’ já cometeu vários equívocos e teve que se retratar.”
      “A cada dia novas descobertas são feitas e muitas teorias têm que ser revistas e reformuladas.”

      Este é um engano comum sempre repetido por que não tem uma noção clara do que é Ciência. Cientistas não têm acesso a “verdades reveladas” por Mestres da Chama Violeta ou similares, como alegam os esotéricos. Eles têm que fazer avançar o conhecimento através de investigação e esforço intelectual próprios. Por isso mesmo o conhecimento científico é continuamente refinado, e os próprios cientistas jamais consideram as descobertas mais recentes como a verdade última. Os esotéricos não costumam se retratar porque simplesmente jamais conseguiram provar suas idéias, baseando-se em revelações e evidências subjetivas. Mas a Ciência vai avançando e acaba por derrubar proposições erradas como as Raças-raiz da Teosofia.

      “…, por ser muito jovem,…”

      Nem tanto. Alguns historiadores da Ciência colocam o início em Galileu, mas outros recuam este princípio até os antigos gregos, e até aos babilônios e chineses.

      “…, está num estágio rudimentar em relação a ela mesma…”

      Isso não faz muito sentido, e já avançamos bastante em pouco tempo.

      “…como o próprio esoterismo, cujo princípio perde-se nos tempos.”

      Mas como o esoterismo nunca provou coisa alguma, não há sentido na comparação. A própria expressão “perde-se nos tempos” já denuncia a imprecisão que os místicos adoram.

      “…, pois cai no ridículo de ser chamada de pseudo-ciência.”

      E quem levaria esta ridícula acusação a sério ? Isto não mudaria coisa alguma.

  • Bovidino

    cyro,
    Pra mim este tema já chegou no limite do suficiente.
    Todavia, não gostaria de perder a oportunidade de indagar sobre sua opinião e talvez alguns esclarecimentos a respeito da física quântica, que pelo que me consta é uma novo ramo da ciência.

    • cyro

      Respondendo a Bovidino :

      A Teoria Quântica tem sua origem bem no início do século XX e ainda pode ser considerada a mais recente revolução no pensamento científico. Desagradou a muitos cientistas no início, inclusive o próprio Einstein, ele próprio um revolucionário, com suas Teorias da Relatividade Especial e Geral. Não é preciso dizer que de lá para cá, a T.Q. já foi exaustivamente comprovada através de todo tipo de experimento.

      O problema é que a T.Q. é extremamente difícil e foge completamente à nossa visão intuitiva do mundo. Além disso, ainda é a “fronteira” da Ciência, e novas descobertas são publicadas continuamente, o que dificulta a atualização. Tenho procurado ler bastante sobre o assunto, mas as dúvidas são sempre renovadas.

      O interessante é que o assunto tem sido popularizado justamente por aqueles que mais o deturpam, e aplicam seus conceitos de forma até absurda. Como os conceitos são difíceis, o público leigo é facilmente enganado. Um ponto chave que nunca é bem esclarecido para o público, é que os efeitos quânticos se tornam perceptíveis apenas na escala atômica. No mundo macro o que aparece é a média do comportamento quântico de zilhões de partículas, e a Física Clássica e a Relatividade continuam valendo.

      Para quem deseja conhecer o assunto, sugiro começar pelo excelente “O Tao da Física” de Fritjof Capra. E para quem quiser ir adiante e adquirir uma boa visão da Física e Cosmologia atuais, sugiro “O Tecido do Cosmo”, de Brian Greene.

      Você também pode dar uma olhada nos links :

      http://www.conhecimentohoje.com.br/Mecanica_Quantica.htm

      http://www.conhecimentohoje.com.br/Teoria_Quantica_Misticismo.htm

      • Bovidino

        cyro,
        Gostei muito da sua resposta e dos esclarecimentos.
        Em ‘Teoria quântica e Misticismo quântico’, encontrei o seguinte:
        4 – O Papel do Observador → Criando a realidade ?
        É preciso distinguir entre “sondagem” e “observação”. A sondagem exige uma troca de energia deliberada, criada pelo observador, isto é, o objeto observado pode perder ou receber energia. Poderíamos chamar a sondagem de “observação ativa” em oposição à “observação passiva”.
        Um astrônomo ou astrofísico ao utilizar seus telescópios e antenas para registrar características de corpos celestes, está “observando passivamente”, pois os objetos estudados não são afetados. Mas quando usamos um termômetro para registrar a temperatura de um líquido, estamos afetando este líquido, pois o termômetro rouba calor (energia) dele. Neste caso o ato de medir altera a grandeza medida, é uma observação ativa.
        Então pergunto:
        Pela minha experiência, sei que não há diferença entre ‘sondagem’ e ‘observação’, quando o processo se verifica entre duas pessoas, até mesmo quando o objeto da sondagem ou da observação aparentemente não percebe o fato. O observador não precisa interagir diretamente com o observado para influenciar sensivelmente o seu comportamento pois a troca de energia se faz a distância. Basta um olhar de reprovação ou um simples gesto agressivo.
        Se você também concorda com isso, porque seria diferente entre um astrônomo e um astro?

        • cyro

          Respondendo a Bovidino :

          “Pela minha experiência,…entre duas pessoas,…”

          Não posso negar a priori a realidade da sua experiência, mas como a validação foi subjetiva, você não pode me passar a sua certeza. Se alguma lei física fosse nitidamente violada eu poderia objetar, mas não é o caso. Devo encarar então como uma proposição não comprovada.

          “O observador não precisa interagir diretamente…pois a troca de energia se faz a distância.”

          Neste ponto eu discordaria. Como a “energia” a que você se refere ainda não foi definida com precisão, suas propriedades e modo de interação são incógnitas. Isto é, não podemos ainda dizer como esta interação funciona.

          “Se você também concorda com isso, porque seria diferente entre um astrônomo e um astro ?”

          Pelo que comentei anteriormente, não há evidência sólida para suportar esta hipótese. Até prova em contrário, fico com o ponto de vista da Ciência. O que, é claro, não invalida este tipo de questionamento.

          • Bovidino

            cyro,
            Novamente obrigado pela resposta.
            Quero lembrar que a sua primeira frase: (” Não posso negar a priori a realidade da sua experiência, mas como a validação foi subjetiva, VOCÊ NÃO PODE ME PASSAR A SUA CERTEZA.”) é um dos mais importantes fundamentos do esoterismo.
            Cada um é em si o próprio laboratório.
            Outrossim, também me parece ser esse, o principal questionamento que a Física Quântica, tenta trazer à baila.
            Não é sem motivo que alguns cientistas chamam esses pioneiros da Física Quântica, de esotéricos.
            Eu aprendi muito com esses breves diálogos.
            Grande abç.

  • Guxta

    Antes de mais nada: sei que o post é antigo e que tudo isso já foi resolvido (segundo a NASA e outras fontes), mas tenho uma dúvida e o único post mais recente que encontrei sobre o assunto foi esse. Portanto…

    Tenho apenas uma dúvida quanto a tudo isso. Já procurei pela internet e não encontro nenhuma declaração a respeito do tal objeto encontrado através do Google Sky, na constelação de Leão. Aquele que só pode ser visto após ligarmos o infrared.

    É um pouco complicado dar tanto crédito a um sistema como o Google Sky, que assim como o Google Earth faz atualizações demoradas e etc. Hoje vc acessa determinada área e vê imagens de um, dois, cinco anos atrás. Ou seja, a tal visualização de Leão ainda é “fresca”? Não sei quando ele foi encontrado, mas o assunto já roda a internet por pelo menos um ano e meio. Pelo que percebi através de alguns outros sites e blogs, a imagem continua a mesma.

    Há tb a possibilidade de que o sistema possua modificações e/ou erros. Pq, sinceramente, não sei como isso funciona. Sou um mero curioso no assunto e todas as imagens desses programas me parecem reconstituições de imagens reais. Não é realmente uma foto, mas uma modelagem de como deveria ser. Estou, pelo menos, no caminho certo?

    Por fim… alguém poderia me dizer se alguma organização, ou algum pesquisador, já comentou tal imagem? Se sim, qual a explicação? O que diabos é aquilo que só pode ser visto através do infrared?

    Desculpe a ignorância, mas minha área é outra, hehehe!