Raios e OVNIs paralizam jogo de futebol nos EUA

Tempo de leitura: 2 min.

Diariamente recebo dezenas dicas de reportagens por e-mail de nossos leitores, todas as quais gostaria de publicar em nosso blog.  Contudo, devido à falta de tempo, somente alguns são publicados.

Nestes últimos dias, um vídeo em particular tem sido insistentemente enviado por vários leitores, mas devido às razão explicadas acima, ele ficou na fila de espera; mas isto até hoje. 

Hoje foi o ponto de ebulição, não só pela insistência dos leitores, mas também porque o vídeo atingiu a mídia internacional, sendo até publicado em sites de notícias aqui no Brasil.

Mas já que estamos atrasados com a publicação deste vídeo, nada mais justo do que além do vídeo, informar também maiores detalhes sobre o evento e o que um veículo de imprensa estadunidense publicou a seu respeito, como pode ser lido abaixo:

 

Em 3 de setembro passado, à medida que milhares de torcedores do time de Notre Dame assistiam o jogo contra a Universidade do Sul da Flórida, uma tormenta de raios e relâmpagos se aproximou do estádio de Indiana, fazendo com que os torcedores o evacuassem.  E enquanto o jogo estava suspenso, muitas pessoas viram vários objetos voadores não identificados voando no céu, em meio aos raios.

O vídeo capturou objetos redondos como ‘orbs’, bem como alguns alongados em forma de tubo, que estavam circulando o céu acima do estádio [porém só se vê o objeto alongado neste video].

Foram estes objetos meramente lixo voando livremente, balões, ou até mesmo pássaros que foram pegos pela turbulência, ou seriam eles algo mais sensacional?

Já que isso ocorreu em um estádio, seria de se espantar se não houvessem 20 vídeos disso“, disse o consultor da NBC News e cético de assuntos relacionados a OVNIs, Jamer Oberg.

Oberg, um ex-cientista da NASA e autor de vários livros, diz que há muito deboche a respeito de relatos de OVNIs em geral, e “eu desejaria que pudéssemos filtrar os casos bons, mas até agora não conseguimos“.

Outro cético é Robert Sheaffer, um investigador que duvida de muitas alegações sobre OVNIs.

Infelizmente , não há como calcular a que distância estes objetos estão da câmera”, diz Sheaffer.  “Você pode claramente ver as gotas de chuva caindo, iluminadas pelas luzes do estádio.  Quando o movimento aparente dos objetos é mais rápido, eles se parecem muito com os rods, que Jose Escamilla tem promovido”.

O movimento angular do objeto é muito rápido para que o vídeo o tivesse capturado nitidamente.  Os quadros são muito lentos, e assim o objeto sai de foco e se alonga“, adicionou Sheaffer, autor do livro “Phychic Vibrations: Skeptical Giggle from the Skeptical Inquirer“.

Oberg disse que a proliferação de câmeras digitais deveria fazer o processo de identificação de OVNIs mais fácil em nossos dias, mas não o faz.

Seu colega em ceticismo Sheaffer, concorda que a evidência de Notre Dame é atualmente muito escassa para sugerir que tenha sido alguma interferência extraterrestre.

Eu acho que o objeto em questão está um pouco mais longe. Poderia ser facilmente um pedaço de lixo que foi levado pelo vento, talvez um pedaço de papelão impulsionado pelos fortes ventos da tormenta.  Também poderia ter sido um pássaro tentando escapar dos ventos“, disse ele.  “Sem a informação sobre a distância, não podemos dizer com certeza do que se trata.  Não há razão para achar que se trata de atividade alienígena“.

-Fonte da informação: www.huffingtonpost.com

E você, considerando que houveram mais relatos de outros objetos anômalos naquele dia por outras pessoas, o que acha deste avistamento?  Após assistir o vídeo, participe da enquete mais abaixo:

Fonte do vídeo: mattw70

 

Colaboração: Reinaldo, edale43, Isaías Balthazar, e outros

n3m3

 
DocumentáriosEnquetesFotosNotíciasOvniHojeVídeos
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (89)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Jam

    Eu nem tinha pensado nisso, mas poder ser RODS (SIM), como pode ser também OVNIS (SONDAS).

      • harry8114

        Jam esta mais com cara de sondas.Rods é pouco provável.

        • Jam

          Olhando bem é isso mesmo, até pelo movimento acelerado que faz para cima, se fosse lixo não faria isto.

    • Fernando Ramos

      Jam, já que fala em rods e, pelos vistos, considera-os como algo extraterrestre, veja o que são na realidade os rods:
      http://www.youtube.com/watch?v=gul1bjImnuM&feature=player_embedded#!

      Julgo que depois de uma explicação e demonstração destas, torna-se muito difícil, conscientemente e em abono da verdade, continuar a insistir que os rods sejam algo extraterrestre.

      • rama

        Fernando, então o que seriam exatamente os RODS?

        Assunto bom para um tópico…

        Abração

        • Fernando Ramos

          Rama, conforme pode ver no filme cujo o link coloquei acima, um rod não é mais do que um insecto voador, filmado, que sob determinadas condições de luz e de características cinematográficas resultam numa imagem única onde fica registado uma porção do trajecto desse insecto assim como o registo ondulante do bater das suas asas.

      • Jam

        Fernando, não!
        Citei que poderia ser Rods, mas não ligado com algo Extraterrestre – longe disso. Já tinha visto uns vídeo sobre isto, não este que você indicou por sinal muito bom. Este RODS lembra muito INSETOS, parecidos um pouco com uma LIBÈLULA (acho eu só que muito diferente delas). Lembra um pouco também (certos tipos de MICROBIOS ou GERMES) – Só que um pouco bem mais diferente.
        Mas, nunca os tives como algo ligado aos Extraterrestre, mesmo que a minha frase tenha indicado isto)
        Saudações…

        • Fernando Ramos

          Jam, sei que vou ser crucificado por todos vocês. Mas aqui vai…
          Antes de mais alguém que me responda objectivamente às seguintes questões:

          – Com tantas janelas que a fachada do hospital apresenta, como podemos ter a certeza de que aquela em que alegadamente o rod “entra” é a de Chico Xavier?

          – Como podem afirmar que o rod entrou pela janela? Eu posso dizer que ele apenas deixou de estar sob acção da luz que o iluminava e por isso “desaparece”. Quanto a este facto mais abaixo volto a abordá-lo.

          – Como é que logo após o filme aquele familiar/amigo soube que uma luz tinha entrado no quarto de Chico Xavier? Não seria necessário, antes de tudo, que o filme tivesse sido visualizado?

          Quanto ao rod ter entrado pela janela, lamento desapontar toda a gente e principalmente os fieis apoiantes e seguidores de Chico Xavier mas o rod não entra pela janela… Claro que depois de verem a foto abaixo, vão dizer que aquela não era a janela… mas, adiante.

          A imagem que coloco abaixo é retirada por mim do filme e nota-se perfeitamente que o rod passa abaixo da janela.
          Assinalei o local onde se consegue ver o rod com um ponto vermelho e o “fim” do trajecto do rod está acima.
          É um branco muito esbatido.
          Mas uma vez que agora sabem deste pormenor, se observarem o filme com atenção e o forem parando poderão constatar isso vocês mesmos.

          Julgo que esta “feliz” coincidência foi aproveitada pelos seguidores de Chico Xavier.
          Não coloco em causa se ele viu ou não a sua mãe, pois eu acredito nesses acontecimentos, no entanto para mim (que estou longe das influencias mediáticas dos acontecimentos no Brasil) a história sempre me pareceu demasiadamente exagerada.
          Até ao dia em que li na internet sobre as alegadas fraudes que ele fez, das suas mentiras e inclusive de algumas das suas afirmações.
          Para isso basta pesquisar por “Chico Xavier fraudes mentira” e encontrarão aquilo que refiro.
          Mais uma vez, não digo que ele tenha mentido a todos. Digo que ele se aproveitou do mediatismo para passar a sua filosofia de vida (bonita, diga-se de passagem) e para isso embelezou a sua história.

          Antes de me criticarem por favor pesquisem, investiguem. Eu não iria escrever aqui algo deste tipo sem ter reflectido e sem ter lido esses factos.

          Link para a foto:
          http://i61.photobucket.com/albums/h73/FJCRamos/OVNI/ROD-ChicoXavier.jpg

          • Ana

            Olá, Fernando! É difícil saber o que é verdade o que é delírio…kkkk Ás vezes, eu duvido do que meus olhos vêem. Acabei de ver outros vídeos da Flórida e sei lá: fico achando que não passam de balões…Enfim, já passou da hora da galera extraterrestre dar as caras…E, não, eu não acredito em espiritismo. Nascemos, crescemos e morremos. Ainda bem, diga-se de passagem, a eternidade é um tédio. Tudo morre!

            • Fernando Ramos

              Não discuto esse assunto aqui. Não é o local. Mas…e se a eternidade não é assim tão aborrecida? E se na eternidade se virem coisas maravilhosas?

              • Carlos Alexandre

                Concordo.

              • Carlos Alexandre

                Desculpe,

                corrijo: verem e não, virem.

          • Jam

            Eu postei o vídeo e também citei que o Rods tinha adentrado a janela do Chico Xavier, porque na reportagem fala isso e tudo é aceito por seus seguidores (CHICO XAVIER) como você fala (CLARO).
            Eu também acho que é isso sim, o problema é que muitos esperam acontecer para depois mostrar e falar que foi “por isso” ou “por aquilo”. Coisas do tipo olha ai, eu avisei
            que foi um sinal DIVINO para a melhoria do CHICO como muitos pensam. Eu não sou seguidor do Chico Xavier, longe de mim, quem segue-segue eu não o sigo.
            A imagem que você enviou esta correta com o que você diz. Será que ele bateu na parede, kkkkkkk.
            Já que passou longe da janela, eu não tinha visto. Mas no vídeo mostra isso, assim como você indica é mesmo passa longe da janela.
            Já tinha lido muitos falarem destas fraudes dele…

          • Ricardo Viana

            Caro Fernando Ramos, com todo o respeito em primeiro lugar saber qual é a janela onde alguém está em qualquer prédio é só saber préviamente onde em qual andar e quarto a pessoa está e fazer uma observação simples do lado de fora, isso qualquer um pode fazer. O termo Rod é utilizado pela ufologia e de nenhuma forma é abordado dentro do espiritismo e não me recordo da pessoa que filmou ter dito se tratar de um “rod”, o que se disse na ocasião que a filmagem teria captado uma suposta manifestação espiritual e não precisa ser sábio para presumir que sendo um espirito ou energia não precisa de janela aberta para entar em local algum já que o mesmo ultrapassa qualquer objeto sólido.
            Segundo, que com um pouquinho de conhecimento do espiritismo que tenho sei que não existem “seguidores” de chico xavier, primeiro porque ele não foi criador de nenhuma religião, professando o espiritismo que não é criação de ninguém nem mesmo de Kardec que apenas codificou a doutrina ao lancar o livro dos espiritos em 1858. E me causa estranheza quando alguém diz que após ver pela internet (fonte fidedigna de informações, diga-se de passagem)sobre as supostas fraudes, seja de quem for e acreditar nelas sem antes ter lido, estudado e pesquisado profundamente sobre o assunto e a pessoa em questão.

            Alías, sobre esse assunto faço minhas palavras ao que consta no blog: http://guagirunews.blogspot.com/2011/07/chico-xavier-era-uma-fraude-verdade-ou.html
            abaixo descrito:
            1 – Se ele era uma fraude, não recebia mensagens dos espíritos?! – Então ele era um Gênio, por que como um ser humano comum poderia tirar de sua cabeça mais de 400 livros , vários personagens, historias ricas em detalhes…. impossível, então estamos diante de no mínimo o maior gênio literário do Brasil senão do Mundo.

            2 – Se ele era um Gênio, pra que ser Burro de não querer receber NADA pelos livros e credita-los a espíritos? – Bom, isso não tem explicação, ele poderia pela venda de suas obras ser RICO e uma Celebridade maior do que foi dizendo receber mensagens do além, afinal ele não dividiria seu público por seguimento religioso e logo venderia muito mais como obra de ficção. exemplo: Paulo Coelho

            3 – Ele mentiu dizendo receber mensagens do além pra vender mais, por estar em inicio de carreira e fazia caridade para comprovar a verdade dos livros e logo depois de alguns anos revelaria a fraude e colheria os lucros? – Absurdo, por que se assim fosse ele não morreria em um quarto simples, digno de alguém que não ganhava nem o suficiente para si mesmo. Então ele levou sua fraude ate as ultimas consequências, como NUNCA desfrutar de uma vida melhor ou até de LUXO ,como poderia se ficasse com o que era de direito , os lucros das vendas dos livros. Afinal se era ele mesmo que escrevia podia ficar com a grana.

            4 – Queria divulgar a doutrina espirita? – Pra que ? afinal era uma doutrina falsa , ele obteria lucro com contribuições em dinheiro de fies? – NÃO, no espiritismo não existe dizimo e afins, então não teria razão para divulgar algo que não daria lucro (já que era um farsante), e é lógico que com os livros que escreveu não precisaria de lucro de templos, pois teria todo o dinheiro que precisasse.
            Poderia argumentar muito mais, mas isso já é suficiente para os céticos tentarem responder, se alguém faz alguma coisa é por que tem motivo, proposito, objetivo… e afinal qual era o de Chico Xavier????
            Eles nunca responderão.
            Para concluir digo que Chico Xavier é uma das melhores pessoas que já surgiu nesse planeta, quem dera que existissem 1000 iguais a ele, o mundo seria muito melhor, e pergunto pra quem não acredita nele se já fez 0,001% do que ele fez para os pobres e necessitados, uma Pessoa como Chico merece todo o respeito de qualquer cidadão de qualquer religião , por que antes de espírita ele era um Homem de Bem, um verdadeiro Cristão.

            • Fernando Ramos

              Caro amigo, permita-me que lhe (vos) explique um pouco a minha opinião relativamente a este caso.
              Contudo, devo dizer que reacções como a sua foi o motivo pelo qual escrevi que sabia que ia ser crucificado. Nada contra si. Apenas porque sei que geralmente ( e maioritariamente) as pessoas não gostam de ver os seus pontos de vista colocados em causa e defendem-los com alguma expressividade.

              Abordando a questão da janela, aquilo que diz não é assim tão linear.
              Antes de mais é necessário que a equipe de reportagem soubesse quantas janelas tem cada quarto e se há divisões que pertencem aos serviços de enfermagem que também tenham janelas naquela fachada. Para isso a equipe de reportagem teria de entrar em todos as instalações desse piso que estivessem viradas para o lado pretendido e contado as janelas.
              Tenho a certeza que isso não foi feito.
              Por outro lado parece-me de alguma maneira lógico que estando identificada a janela de Chico Xavier, o motivo daquela tomada de imagem, seria essa janela.
              No entanto não há qualquer referência à janela do quarto onde Chico Xavier estava internado a não ser no comentário do jornalista que apresenta a noticia.
              Por isso não acredito na informação dada. Ela é conveniente para a noticia que se está a apresentar e por isso parece-me ser mais uma “coloração” que se dá à noticia do que realmente uma informação verdadeira.
              Sabe que isto da informação e das audiências tem muito que se lhe diga, inclusive dar a indicações erradas. Eu sei porque já sofri isso na pele e a partir dessa altura passei a prestar atenção ao que se dizia para comparar com a realidade. Os resultados são cada vez mais desanimadores. O que posso dizer é que a maior parte dos apresentadores não sabe do que fala.
              É assim por cá, é assim no Brasil e é assim em qualquer parte do mundo.
              Mas se o senhor, que ficou (aparentemente) chateado com a minha opinião, tiver interesse em clarificar este facto sempre poderá contactar o hospital em causa e pedir-lhes essa informação. Qual a janela do quarto em que esteve internado Chico Xavier.
              Se o senhor mo indicar, eu acredito em si.

              Quanto à questão do rod, talvez eu tenha percebido mal pois estávamos a falar de rods quando esta notícia foi aqui colocada. Motivo que me levou a referir esse “fenómeno”.
              Mas concordo quando diz que um espírito não precisa entrar pela janela pois pode passar através de sólidos. Pelo menos é isso que se costuma ver em filmes já que em alguns vídeos, no mínimo fidedignos, que vi no youtube, os espectros costumas aparecer a passar portas e outros tipos de aberturas… Mas não me faz qualquer confusão essas entidades conseguirem passar através de materiais sólidos.

              Quanto aos seguidores de Chico Xavier… quando faço esta referência quero referir “aqueles que seguem as suas palavras” ou “aqueles que o defendem sem duvidar”. Tem de aceitar que o fenómeno “Chico Xavier” tem proporções de quase religião. Uma coisa é o que ele diz e outra é o que os “seus fiéis” fazem. No final as suas palavras são sempre uma doutrina de vida que, diga-se de passagem, é muito bonita.

              Quando diz que a internet é uma fonte fidedigna de informação, não sei se está a ser irónico. No entanto não posso concordar consigo. Há que fazer uma filtragem muito criteriosa das fontes e da informação.
              Lembre-se que na internet qualquer um escreve o que muito bem lhe apetece.

              Quanto às fraudes, refiro-me por exemplo às revelações feitas pelo sobrinho de Chico Xavier, a alguma recolha de informações sobre a vida de Chico Xavier e a alguns textos bem estruturados e documentados escritos no site do “Ceticismo Aberto” e por outros autores/investigadores…

              Quem lhe disse que eu não li e pesquisei sobre Chico Xavier? Claro que não foi profundamente mas depois de ler maioritariamente sites de apoio, de confirmação de histórias, factos e afins, pouco mais resta para pesquisar. A corrente é a mesma, tal como é uma corrente religiosa que só diz bem e ataca quem diz mal.
              Preferi procurar locais na internet que me dessem indicações contrárias.
              Garanto-lhe que se essas indicações me parecessem muito fracas e viessem de “um qualquer” não as teria em linha de conta.

              Temos, por outro lado, que diferenciar duas coisas. Uma é a sua capacidade de comunicar e receber mensagens de espíritos e outra é a forma como começou a lidar com esse assunto através de alguns escritos.
              Eu acredito na paranormalidade e na capacidade que alguns humanos têm para comunicar com “o outro lado”.
              A inglesa Anne Germain …. É um exemplo disso.
              Mas quanto ao génio literário, aí já as coisas se começam a complicar com alegados plágios através de alteração gramatical do que já estava escrito.

              Ele não recebia nada porque é prática corrente dos espíritas “a sério” não tirarem benefício próprio das suas faculdades.

              Ele podia não viver no luxo. Mas o senhor acredita mesmo que ele tinha dificuldades? Não acha que deveria haver ofertas suficientes que lhe permitissem uma vida confortável?
              Não sei como funciona o sistema de saúde no Brasil mas uma vez que ele não tinha dinheiro para a sua subsistência, como diz, acha que ele teria tido possibilidade de ficar internado num hospital e pagar os tratamentos sem ajuda monetária?

              Eu nunca referi que ele recebia um dízimo. Mas, como acontece muito, as pessoas pagam conforme podem. E isso de algum modo é uma ajuda. Mas isto não podemos afirmar.

              Amigo. Eu não sou céptico. Afinal de contas eu acredito nestes fenómenos. Digamos antes que sou cauteloso e perante tantas fraudes e enganos que têm vindo a ser conhecidos e que nos seus tempos eram verdades inquestionáveis vejo-me obrigado a questionar.
              Acho lamentável que se coloquem pessoas em cima de pedestais e se cerrem fileiras contra quem os quer dar a conhecer, tornando-os em dogmas.

              Mas concordo com o senhor quando diz que ele era uma óptima pessoa. Basta ele ter aquela filosofia de vida e passá-la a outros para mim ser alguém com valor na sociedade.
              Mas o valor que ele me merece é o respeito que me merecerá qualquer outro que seja um exemplo para a sociedade. Mas nunca colocarei ninguém em cima de um pedestal. Nem o Papa.

      • Alison

        até hoje imaginei que o rod nada mais era que um tipo de longa exposição da camera em insetos que voam muito rapido, mas não tinha visto a prova final. agora tenho certeza.
        obrigado pelo video, Fernando.

        • Fernando Ramos

          Sempre pela verdade, doa a quem doer… até a mim.

    • Estrellah

      mais possível que seja SONDA mesmo,pássaros ñ podem ser pois não ficam voando em relâmpagos nunca,quando percebem que vai chover procuram abrigo antes que comece, ainda mais uma tempestade assim tão forte!
      As sondas extraterrestres sim teriam motivos pra estar na tempestade,colhendo informações para estudos quem sabe.Sabemos q existem muitas sondas por ai.olha esta analisada pelo fantástico;
      http://www.youtube.com/watch?v=RNZx801HaB8

      • rama

        A mais ou menos 2 anos uma dessas passou a uns 3 metros da minha cabeça, na praia dos Ingleses, em Florianópolis.

        Exatamente o mesmo objeto.

        Até hoje não tem como esquecer essa noite. Desde esse dia procurei ver algo semelhante na internete, e, somente agora consegui, atravéz desse vídeo. Obrigado por posta-lo.
        É “exatamente” o mesmo objeto, que pude ficar observando por uns 3 minutos, enquanto ele desviava dos telhados das casa, dos postes, de árvores e até de carros estacionados.
        Para mim foi um momento único.

        Abração.

    • Eduardo LBM

      Talvez fosse “ROD” Stewart em um levantamento “in loco” para mudar o nome da música “Have you ever seen the rain” para “Stormy Weather”.

      Saudações chuvosas

    • Carlos Alexandre

      É um pássaro. Em tela cheia vê-se bem isso.

    • Ju_e.t

      Pessoas conseguiram ver a olho nu, então não é provável que seja RODS.

  • Alison

    me lembrou o filme guerra dos mundos

  • HEXADECIMAL

    1° questão, o que somos ?
    R: uma espécie de seres viventes em um determinado habitat.
    2° questão, como é classificado uma espécie que extrapola seu habitat ?
    R: uma praga.
    3° o que se faz com espécies descontroladas ?
    R: as limita ao seu habitat natural, ou seja controla-se a praga.

    Agora porque não convem a “mim” como espécie dominante a interferir em
    outra especie ? porque simplesmente não seria normal para este ser, eu estar
    interfirindo no seu curso natural da vida. vejamos nós raça humana, extinguimos muitas
    especies de seres viventes e levamos tantas outras a quase extinção, não seria sensato
    interfirir em espécies alheias pois poderia tirarlhes do seu curso normal. somente se interfere
    quando esta se tornar um risco a minha própria.
    Hoje os seres humanos são comparaveis a simples animais ! [porque digo isto? formigas
    cooperam mais entre si em uma semana do que a raça humana em toda a sua história …]
    Por isso esta espécie só é observada e estudada assim como nós fazemos com outros animais.
    Mas então quando os extraterrestres irão mostrar-se ? é impossivel fazer uma previsão
    talvez daqui a 100 ou 200 mil anos, ou quando nossa espécie se tonar equivalente a deles.
    “Só Deus sabe” !!!

    um abraço fica a reflexão acima.

    • Senhor Spock

      Obrigado pela reflexão…embora já conhecida em seu teor!
      Obrigado mais ainda em não tê-la exposta em números desta vez!

      Saudações numerológicas!

      • Zeemo

        Olá Sr. Sp0ck!!!

        Sei Q Aqui Não É O Lugar Adequado P/ Esse Post, Mas Como O Sr. Não Entrou No Chat…
        Vi Na Coluna Do Del Debbio Q O Sr. Queria A Continuação Da Matéria Das Pirâmides…
        A Pri Colocou A Sequência No Blog Dela!!!

        Vida Longa & Próspera!!!
        Paz Irmão!!!

        Abração!!!

        • Senhor Spock

          Ok!

  • Carlos Alexandre

    A trajetória do objeto é aleatória, não tem rumo certo ou sentido retilíneo, que seria esperar de uma nave. Vê-se que anda ao sabor do vento. Parece ser arrastado pelo vento. Pode até ser um papel grande ou algo leve para se deixar arrastar.

    Saudações tubulares

    • Josemar G. Mendes

      Desculpe, mas a trajetória não é aleatória. Ela tem um trecho aproximadamente retilíneo e após alguns segundos inicia uma curva bem definida para a direita.

      Em full-screen dá para ver claramente que é um pássaro.

      abraços
      Josemar

      • Fernando Ramos

        Nem mais.
        Não vi ainda em ecran cheio o filme, mas foi a primeira ideia que me veio à cabeça.
        Um pássaro.
        E “convencer” os outros desta possibilidade?

      • Francis

        Olá Pessoal!!
        Jocemar, se você observar após o objeto realizar a curva, um pouco acima no sentido oposto aparece um pequeno ponto de luz entre as nuvens parado, é só dar um zoom que você verá esse ponto, mas parece que também está em movimento vindo em seu encontro…também não sei se é um estrela ou um ovni.
        Se for um ovni resta perguntar se eles provocaram o raio ou não!?,
        Abraço a todos!!!

      • JJCARLOSSOUZA

        Este seu “passaro” podia ensinar aos milhões de aves aqui da Amazonia como “encarar” uma tempestade.
        Os covardes daqui nunca voaram diretamente para uma tempestade como o seu “kamikaze” faz.
        Ô bichim corajoso sô!

        • Josemar G. Mendes

          Ué! ele não é tão corajoso assim não: ele deve ter dito: essa aí eu encaro! Aí veio o relâmpago e ele se arregou e fez meia volta, a propósito não filmada até o fim não se sabe porque…

          Aliás a maioria desses filmadores de OVNI´s não filmam as coisas até o fim… Será por que ?

  • Zeemo

    Olá A Todos!

    Vi & Revi O Vid & Fiquei C/ 2 Opções: Rods Ou Sondas Aliens…
    Eu Particularmente Nunca Tinha Ouvido Falar Em Rods…
    Se Ouvi, Não Dei Atenção & Passou Batido…
    Mas C/ O Link Do Link, Muito Me Surpreendi!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=xsK4OlftxQ4&feature=player_embedded
    Q Criatura Interessante!!!

    Outra Coisa Q Me Chamou A Atenção Foi O Painel D Enquete…
    Já Foi Usado Antes?
    Q ÓTIMA IDÉIA!!!
    Parabéns n3m3!!!

    Abraços A Todos!

    • Fernando Ramos

      Veja o meu post no inicio desta página. ele mostra-lhe o que são realmente os rods.

      • Zeemo

        Olá Novamente Fernado Ramos!!!

        Muito Obrigado Pela Dica!!!
        O Vid Foi Bem Esclarecedor!!!
        Agora “Chuto” Somente Na “Sonda Alien”….KKKKK
        Aproveito Q Já Estou Aqui & Tb Agradeço Por Sua Compreensão Qto Ao Meu Método D Escrita!!!!
        Saiba Q Vc Não Foi O Único A Indagar Sobre Isso….KKKK

        Paz Irmão!!!

        Abração!!!

        • Fernando Ramos

          Não creio também que seja uma sonda. Aliás, acho essa questão das sondas uma ideia muito terrestre.
          Se nós, terrestres temos a capacidade de fotografar e até filmar com muito pormenor a superfície terrestre, conseguimos analisar a composição de planetas a anos luz de distância e tudo o mais, porque é que uma civilização tecnologicamente mais avançada iria utilizar um meio que pode ser descoberto pelos habitantes quando muito provavelmente o poderá fazer a partir de outros locais sem se notado?

          • Josemar G. Mendes

            Excelente observação !

    • Estrellah

      também n sabia disso,fui dar uma pesquisada e achei isso,depois vou tentar fazer pra ver da certo mesmo .

      Em ufologia, “RODS” é um fenômeno ainda não esclarecido descoberto em gravações em vídeo. Em várias filmagens foram registrados efeitos ou objetos cuja natureza não foi satisfatoriamente explicada.
      O casal Escamilla, nos EUA, afirma ter conseguido registrar em vídeo o “deslocamento” de RODS: pequenos corpos finos e alongados voando, com aparentes apêndices laterais. De acordo com os Escamilla, os pequenos objetos se movimentam muito rápido, sendo necessário o uso de câmera lenta para visualização.
      Eles podem estar ao nosso redor em toda parte… no céu, na água, até em nossas casas. São vistos somente em fotos e vídeo. Ninguém sabe o que eles são, de onde vêm, se estão vivos ou não, e eles nunca foram vistos a olho nu, muito menos tocados por ninguém.
      Uma observação mais apurada revelou que as coisas voadores tinham a forma de bastões com asas — que os davam a aparência de estarem nadando no ar.
      Eles podem variar entre poucos centímetros até a talvez mais de 20 metros de comprimento! Como pode uma coisa tão grande ser desconhecida??? Essa é a parte do mistério dos skyfish.
      E o mais intrigante é que eles podem atravessar obstáculos físicos!

      Quer capturar um? Eis o que você deve fazer:

      1) Ajuste o botão Shutter da sua câmera de vídeo. Dependendo da câmera, deve ser um indicador com pequenas gravuras nele. Procure pelo setting de esportes. Se não tiver essa opção, ponha no Shutter mais alto possível. Isto vai assegurar que você tenha um Shutter alto de modo que cada quadro do vídeo pareça uma foto.

      2) Aponte sua câmera para o céu. Inclua alguma coisa, como uma árvore, como um ponto de referência..

      3) O zoom deve ser ajustado de modo que case com o que você vê com os olhos nus.

      4) Deixe a câmera gravar por 10 minutos. Então mude os ângulos e grave por mais 10 minutos.

      5) Olha de novo o vídeo. Toque a fita em velocidade normal. Se você vir alguma coisa passar, dê replay em velocidade lenta.

      O número de pessoas que têm conseguido capturar imagens desses flying rods cresce cada vez mais pelo mundo todo. Mas ainda não há relatos de pessoas que os tenham vistos no Brasil. Aliás o Tranzine é a primeira publicação brasileira a mencionar o assunto!

      • Ana

        Se eles só são vistos a olho nu, chego a pensar que não sejam rods no vídeo. Segundo a matéria, várias pessoas viram os objetos:” muitas pessoas viram vários objetos voadores não identificados voando no céu, em meio aos raios.” Viram e, por isso, registraram em vídeo. Essas pessoas talvez não tenham conseguido distinguir bem o que viram…Bom, mais um vídeo inconclusivo…. Abraços!

      • Fernando Ramos

        Estrellah, se fizer esta experiencia num local onde não haja vegetação ou água muito dificilmente vai filmar algo. Mas se a fizer perto ou num local com esses elementos é quase certo que vai ter resultados.
        Mas tudo dependerá das condições de filmagem inseridas.

        Mas se mesmo com o filme que coloquei acima ainda continua com duvidas, então boa sorte.

        • Josemar G. Mendes

          Pensei a mesma coisa. Melhor ainda se ele filmar em dia de verão ou primavera, que não esteja chovendo muito…

  • Cristiano

    O óvni mostrado no vídeo não pode nem ser descrito como algo que “voa”, devendo ficar só como ONI mesmo (Objeto Não Identificado). E não parece ser digno dessa atenção toda. Meu voto é que não passa de lixo ao vento (possivelmente uma sacola plástica).

    Uma vez, no centro da cidade, vi uma que parecia estar me seguindo. Ela ficava sempre na mesma altura do chão, e apenas subia e descia de vez em quando. Depois de um tempo fazendo isso, ela seguiu direto para o norte. Seria uma sacola extraterrestre?

    Já sobre os “rods”…

    Rods são insetos iluminados pelo sol ou outra fonte de luz, e filmados com filme sensível a luz, que marca a passagem do inseto.

    O único motivo de parecerem alongados é que os insetos “queimam” o filme por um tempo maior que o normal (é a mesma imagem do inseto, só que multiplicada pelo caminho que ele percorre).

    A prova disso é que qualquer um pode ver rods.

    É só ver insetos voando perto de uma lâmpada fluorescente com o comum defeito de piscar muito rápido (mas de forma perceptível). Isso imita a impressão de filme sensível a luz, porque aumenta a nossa capacidade de perceber mais “frames” do vôo do inseto, que vai parecer alongado quando passar perto da lâmpada (e vai ficar exatamente como os rods).

    Fiz essa experiência aqui em casa, e vi exatamente a mesma coisa que os filmes de rods mostram: um corpo alongado, que parece ter até dezenas de asas (mas é só a imagem do mesmo inseto, marcando um caminho maior na nossa retina, por causa do defeito da lâmpada).

    Óvnis existem. Talvez alguns sejam naves ETs, mas definitivamente, rods são só insetos. E só cai nessa de que são de origem ET quem não pode reproduzir essa experiência.

  • Josemar G. Mendes

    É um passaro.

    • Josemar G. Mendes

      Em full-screen dá pra ver as asas batendo, que são mais escuras que o corpo.

        • Josemar G. Mendes

          Marco, a última imagem do vídeo que você indicou (a que fica em stand-by até o fim do vídeo) mostra um claro perfil do pássaro, que parece ter as costas escuras e o papo branco.

          Os outros objetos, afora o lixo levantado pelas ascendentes da entrada o CB, não dá para identificar.

          abraços
          Josemar

          • Marco

            Sr. Josemar diz ser um pássaro, analisei novamente a imagem, e não consigo ver isso, acredito que é um objeto que está passando de baixo para cima na nuvem rolo, e o objeto mais acima está sendo impulsionado pela corrente de ar na parte de cima da nuvem e os dois objetos seguem juntos para a esquerda do vídeo.
            Abraços,
            Marco.

  • Marco

    Somente lixo impulsionado pelo vento em uma nuvem rolo.

  • Tom4100POA

    Para mim é um pássaro, principalmente pela curva e como aparece em outros vídeos acho que tem granizo junto na chuva.
    SDS

  • alinson lira

    Pássaro, estranho. Realizando esse movimento ascendente e indo de encontro às nuvens carregadas?. Se fosse um movimento para esquerda ou para a direita vá lá. Acho mais provável ser lixo (sacola plástica), assim como é lixo outros objetos que voam ao redor na mesma cena. Nâo entendo também por que o videomaker parou de gravar a continuidade do movimento do objeto.

  • Carlos Wendel

    Ao primeiro olhar, tive a impressão de que se tratava de um objeto iluminado, mas percebi que o resto do vídeo também apresenta uma luminance bem alta, então é das próprias configurações da câmera.

    Sinceramente, não faço idéia do que é, é bem possível que sejam mesmo insetos ou pássaros, lembremos que no contexto da notícia acima se fala de captura em vídeo de orbs e óvnis em forma de charuto, infelizmente esse vídeo não os mostra tanto assim.

    Falando nisso, evento parecido já foi visto em Nuremberg, em 1561, esses objetos estariam supostamente engajados numa batalha aérea entre si e alguns cairiam e se tornariam vapor, como se vê na imagem:

    http://science.howstuffworks.com/space/aliens-ufos/ufo-history2.htm

    Pensaram que avistamentos de objetos não identificados no céu eram exclusivos do século XX e XXI? São acontecimentos históricos como esse que me mantém interessado na ufologia.

    Se não me engano, Cristóvão Colômbo também teria alegado que sua embarcação foi seguida pelo que parecia ser uma estrela durante sua viagem à América, ocorrido às 22 horas no dia 11 de outubro de 1492, tal relato estaria escrito em seu diário de bordo.

    Se foi uma confusão dele ou não, fica a dúvida, embora acredite que navegadores antigos sabiam que estrelas não seguiam seus navios, pelo contrário, usavam da posição das estrelas pra se guiar.

    • sapo

      Ao meu ver é apenas um pássaro, como já afirmaram alguns dos colegas. Pra não dizerem que nada acrescentei,faço a seguinte observação: o pássaro está em linha “reta” porém ao perceber o ráio fumegante logo tenta esquivar-se com o movimento do leão da montanha “saída pela esquerda”
      http://www.youtube.com/watch?v=MOIPut2mTBs

  • Rodrigo Costa

    um passáro sem asa, uai, sô, sua terra num tem naum???? na minha tem…kkkkk. cara isso num eh pássaro nunNNNNNcaaaaaaaaaaa…..nem asa não tem moço, eu to vendo aqui o video direitinho, dá para ver claramente que NÃO TEM ASA…
    ( ) opção de passáro eliminada…

    • sapo

      Caro matuto,
      Ôce tá zoiando com o zóio certo? acho bão ocê oiá em tela cheia como diz o povo da capitar aí ocê vai ver que o passarim tem asa sim sô! e vai perceber também a modi quê ele faz o revorteio pra esquerda.

      Saudações

      Sapo

      • Rodrigo Costa

        estou longe de ser matuto, a maneira pela qual eu escrevi foi uma zuação irônica.

        e quer saber não tem asa mesmo não, voce esta vendo demais SAPO,

        ps.: não entendi o motivo da ofensa com “matuto”, talvez vc se ache melhor do que outras pessoas, caro amigo sapo cético!

        • Carlos Wendel

          Rodrigo, acredito que o colega Sapo estivesse apenas brincando.

          E matuto é um termo que se refere ao habitante do do campo, então não é necessariamente ofensivo.

          O que ele fez foi responder tua brincadeira com outra brincadeira.

          Acredito que se ele quisesse te ofender, não terminaria com “saudações”, e nem faria tal brincadeira.

          Enfim, só quis clarificar.
          Abraços.

          • Carlos Wendel

            Correção: “Estava”.

            • Tom4100POA

              Parabéns por sua postura e tentativa de apaziguar, isto é nobre!
              SDS

          • Rodrigo Costa

            bom, de qualquer forma obrigado pela pacificação!

            😉

            • Carlos Wendel

              Não há de que, apenas fiz o que julguei ético e necessário.

        • sapo

          Caro Rodrigo Costa, boa tarde.
          Onde se lê “Matuto” leia-se”Desconfiado”.Não quiz lhe ofender, apenas entrei na brincadeira. Agradeço-lhe a lição aprendida.

          Meu objetivo neste forum é agregar conhecimentos a respeito dos eventos inexplicáveis que acontecem dentro, na superfície e fora deste planeta e que tenham conotações direta com vida extraterrestre.Portanto bem longe de mim está a intenção de ofender algum dos colegas que por aqui passam, inclusive você.

          Obrigado também ao Carlos Wendel e demais companheios.

    • Josemar G. Mendes

      A asa é quase imperceptível porque se movimenta muito rapidamente e o CCD da cãmera digital não tem velocidade de sensibilização de pixels para um tempo de exposição tão curto quanto o necessário para mostrar cada ponto do movimento da asa.

  • alinson lira

    Nâo sou biólogo, mas acho que se fosse pássaro o vôo que ele realizaria seria em sentido contrário ao das núvens carregadas, tanto de chuva quanto de energia!. No máximo, o movimento que ele faria seria para direita ou esquerda na mesma trajetória mas, nunca para cima! ele tenderia a fugir e não ir ao de encontro.

    • Josemar G. Mendes

      Ele não vira para cima e sim para a sua (dele) direita. O movimento é aparentemente para cima devido a filmagem ser feita a partir de um nível abaixo do objeto filmado.

  • luma

    É impressionante como as pessoas negam o que seus próprios olhos vêem!!!Penso eu, que não queiram acreditar no óbvio!!!
    Se são ou não extraterrestres, fica difícil de saber. Mas que não são pássaros…Ah, não são mesmo!!!
    Saudações

    • rama

      …não são passaros mesmo……

      Abração

    • Bryan

      Tbm axo q não são pássaros.

    • Josemar G. Mendes

      Concordo. Não são pássaros. É 1 pássaro !

      • luma

        Pois é Sr. Josemar. Se o Sr. tem certeza que não seja um pássaro, por gentileza,peço que prove. Em segundo lugar: Com o perdão da palavra, a menos que tenham colocado uma pimenta no trazeiro dele, com certeza ele teria atingido tal velocidade.
        Saudações

        • Josemar G. Mendes

          Imagino que o NÃO na sua frase esteja fora de lugar:

          Pois é Sr. Josemar. Se o Sr. tem certeza que seja um pássaro, por gentileza,peço que prove. Em segundo lugar: Com o perdão da palavra, a menos que tenham colocado uma pimenta no trazeiro dele, com certeza ele NÂO teria atingido tal velocidade.
          Saudações

          Bem, provar que é um pássaro é difícil, assim como é provar que seja qualquer outra coisa..
          Quanto à velocidade, você não tem como avaliar, pois faltam as variáveis: distância, intensidade e direção do vento…

        • Senhor Spock

          Luma…Eu acho que o Josemar disse que é apenas UM pássaro e não pássaroS!
          Errei?

          • luma

            Desculpe-me, Sr. Spock,
            Pelos comentários, não foi assim que entendi.
            Mas tudo bem. Cada um vê da maneira que quizer, concorda?
            Abraços

  • Et

    Infelizmente colegas, aqui parece que ninguem acredita em Ets, pois tudo que aqui se mostra (videos principalmente) tem sempre um ou mais que já vão dizendo como se fossem especialistas que é falso, montagem etc…. Concordo que tem muita fraude, mas dizer que 99,9% é, fica difícil. Vamos olhar com outros olhos. Dizer com certeza que o que aparece no vídeo acima é lixo é muito fácil…

  • shazam

    È extremamente semelhante a um pássaro. Um vídeo muito fraco, o do ovni de Botafogo sim é que é espetacular. Chances enormes de ser um ovni autentico.
    Fomos lá e entrevistamos a testemunha. Novas revelações foram feitas e a pesquisa de imagem por computador também trouxe novas revelações que APONTAM NA DIREÇAÕ DE UMA HIPÓTESE EXTRATERRESTRE. O caso é mujito sério como eu pessoalmente pude constatar.

    Na reunião do dia 2 de outubro o caso será discutido. O relatório deve sair em 30 dias.

    Um abraço a todos!
    equipecfo1983@gmail.com

    • Senhor Spock

      Terei acesso aos boletins?
      Abraços Shazam…e muito bom trabalho!

      • shazam

        Perfeitamente! não irei esquecer de vc, meu caro.

        Um abraço!

  • sapo

    Analisei o vídeo com as ferramentas do player VLC

  • Sarah Connor DF

    Eu não sei o que é isso 🙁

  • lpp

    Quero fazer dois comentários, primeiro. Aves não voam daquele jeito e se fosse lixo teria dado giros, experimente jogar plástico, papel, jornal, qualquer coisa, não voa em linha reta. E segundo, só eu notei ou alguém mais percebeu que as nuvens parecem azuis nesse vídeo? Porque?

  • luma

    Realmente, Sr. Josemar. O meu “não” acabou ficando deslocado. Admito. Sou uma pessoa sensata e costumo admitir minhas falhas.
    Mas, conforme o sr mesmo afirmou, o CCD da câmera digital não tem velocidade de sensibilização de pixels para um tempo de exposição tão curto quanto o necessário para mostrar cada ponto de movimento da asa. Portanto o sr. está admitindo com seu próprio comentário que não existe asas em movimento. Se não existe asas em movimento… Não pode ser um pássaro.
    Saudações

      • luma

        Oi, sapo. Tudo bem?
        Pois é, olhei dezenas de vezes as fotos e sinceramente, não consigo ver asas no objeto. Vejo sim, reflexos ao lado. Principalmente na foto de nº 7. Os reflexos não estariam alinhados como asas e justamente nesta foto eu enxergo 3 reflexos. Mas, sei lá. Vai se saber, né? Não gosto muito de polêmicas, mas aprecio suas análises. Sinal que tem pessoas sérias investigando e ajudando a elucidar nossas dúvidas. Parabéns e obrigada.
        abs

        • sapo

          Luma, bom dia.

          Desculpe-me por não ter acrescentado o seguinte: as fotos são apenas para direcionar o olhar no vídeo em movimento e se possível com zoom. O reflexo que você observou é semelhante a este: http://mura.zip.net/images/gaivota.jpg e, no video, acontece no momento que o ovni se prepara pra fazer a curva.

          Agradeço imensamente seu retorno, respeito sua opinião no que se refere a polêmicas por isso fico por aqui já feliz da vida com o seu “Mas, sei lá. Vai se saber, né?”.

          Bom fim de semana.
          Sapo