Stephen Hawking: Grandes questões sobre o universo

Tempo de leitura: < 1 min.

Stephen Hawking, considerado um grande gênio da física, fala a respeito do universo e da vida extraterrestre.

Assista a video-entrevista fascinante:

Fonte dos vídeos: TedTalksPortugues

Colaboração: Felipe Sérvulo/http://2012profeciasdofimdomundo.blogspot.com

DocumentáriosEntrevistasVídeos
Comentários não são disponíveis na versão AMP do site. (165)
Clique aqui para abrir versão normal do artigo e poder comentar.
  • Dr. Smith

    Stephen Hawking é o cara! como ele diz, depois q ficou preso a essa cadeira e essas maquinas, a única coisa q lhe restou foi pensar… nos agradecemos! 😀

    • Rafael(Elgor)

      Ele é mesmo o cara.

      Seria legal, se hoje, nesse mundo tão turbulento as pessoas parassem mais para pensar.

      • Willian

        concordo&sup2;

    • Carlos Alexandre

      ohh, o homem está todo mirrado. será que ainda consegue pensar?

  • Bruno Santos

    Stephen Hawking já é um heroí por essa condição que tem e não se entregar. Ele é bem sincero nas suas respostas, ao contrário de outros cientistas que é bem íronicos e até céticos com esse tema. Esse vai virar lenda!

    • Josemir

      Ele já é lenda!

  • Alan (Saturno)

    O mundo está do jeito que está pelo fato que as pessoas param de pensar !

    O mais triste de um pássaro engaiolado é que ele se sente bem !

  • Josemir

    parafraseando Colombo:

    COLONIZAR O ESPAÇO É PRECISO !!!

    esse cara, definitivamente, é foda pra baralho!

  • Ripacea

    Eu discordo da opinião dele em um sentido. Para ele a ausência de respostas de sinais de rádio e/ou ondas eletromagnéticas (TV), através de pesquisas do SETI, sugere que não exista vida no mesmo grau tecnológico ou superior ao nosso em um raio de milhares de anos luz, caso contrário teríamos captado algo nesses anos todos. Mas não podemos desconsiderar a hipótese de que em tecnologias muito mais avançadas não se usem mais sinais de rádio e/ou ondas eletromagnéticas, mas sim algum outro tipo de veículo de comunicação, além de que uma civilização em um mesmo estágio tecnológico que o nosso poderia evoluir sua sapiência tecnológica se utilizando de outros meios para tele-comunicação que não utilizam ondas eletromagnéticas. A revolução industrial nos levou a utilizar as ondas eletromagnéticas, mas isso não significa que não há outros meios de comunicação a distância.

    Logo se estamos a procurar por ondas de baixa e alta frequência e não encontramos nada, não podemos concluir que não há civilização no mesmo estágio tecnológico ou mais avançado, no máximo podemos concluir que não há civilização que se utilizem de ondas de baixa e alta freqüência como sinais de comunicação como nós o fazemos. Gostaria de deixar claro que não sou um gênio da física teórica como Stephen, mas tenho o direito de discordar desde que tenha argumentos válidos para o mesmo, e acredito que os meus argumentos são válidos.

    • nandoluz

      parabens pelo seu ponto de vista,crítico e certo.parabens

      • Bryan

        Concordo com seu ponto de vista. Apesar de Achar o Hawking um gênio…

        • Fernando Ramos

          O facto de ser um génio não invalida que erre.

          OS erros podem É ser menores.

          Sou de opinião que sempre que acheMos que algo não está bem, mesmo na teoria de um cientista, génio, etc, devemos contestar e apresentar a nossa ideia devidamente fundamentada. Se ela estiver errada, será devidamente corrigida e explicada por quem de direito.

          Em Portugal temos um físico que tem uma teoria que veio questionar a premissa mais básica por trás da Teoria da Relatividade de Albert Einstein: a de que a velocidade da luz no vácuo é sempre constante.

          Escreveu um livro sobre esse assunto, “Mais rápido que a luz”.

          (desculpem a publicidade.)

          http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo

          • Ripacea

            Já ouvi falar dele aqui no Brasil. Existe uma série da Dicovery se não me engano que se chama "O Big-Bang de João Magueijo.", mas nunca tive a oportunidade de assistir… Gostaria muito, pois fiquei realmente curioso para saber o ponto de vista dele!

            Se souberem de algum link que leve a este documentário (de preferência em português ^^) eu agradeceria.. 😉

            • Felipe Sérvul

              Exato!!

              Eintein dizia que a luz á a constante absoluta de velocidade mas ele nao conhecia a teoria das cordas e os quarks. Mas hj em dia sua teoria continua sendo cada vez mais aceita e provada 100%. Halking é ao mesmo tempo correto nas suas indagações mas mantém um certo ceticismo ainda em relação a mensagens possivelmente enviadas por civilizações.

              Não se esqueçam que a ciência é Conjectura. A terra era chata, eramos o centro do universo, o sol girava ao nosso redor lembra?

              • Helo

                KKKKKKKKK

                O proprio Stephen Hawking é um hibrido que não deu certo… O que vcs esperam de um reptiliano?

    • DONIZETI

      É ISSO AÍ COLEGA VOCE TEM PENSAMENTOS PRÓPRIOS E NÃO ENGOLE O QUE VEM ENLATADO.

    • Fernando Ramos

      Nem mais.

      Aliás, é cada vez mais aceite que a comunicação por ondas rádio é básica.

      Ela não é adequada a transmissão para grandes distâncias pois demora tempo a chegar ao receptor.

      Numa hipotética viagem estelar a comunicação com a terra seria impossível.

      • Carlos Alexandre

        Então o quê que você propõe?

        Atirar ficção científica para o ar tb não. Tocamos a fantasia.

        Ao dizer que a comunicação por ondas de rádio é básica, voce pressupõe outra. Qual é? Gritar para o ouvido do outro que se encontra a milhares de anos luz e ele houve porque se utilizou o buraco da minhoca-wormhole-que "aproxima ao milímetro" o outro daquele que grita?

        • Carlos Alexandre

          Corrijo: Não é houve, é OUVE de ouvir.

        • Fernando Ramos

          Sabe, por vezes a ficção pode dar ideias, essas ideias serem agarradas por alguém e serem estudadas e desenvolvidas.

          Quer outras formas de comunicação?

          Ouça esta exposição, por exemplo;
          http://www.youtube.com/watch?v=Kw8dcb8iKSM

          Respondeu à sua questão?

          • Carlos Alexandre

            SÓ TEORIAS. NÃO PASSAM DISSO.

            • observador

              caro carlos, é com base em teorias que adentramos o universo e descobrimos os seus segredos, se não houvessem as teorias hoje não existiria nem sequer o automóvel… quem dirá o grande colisor de hádrons (LHC). Ocorre que de fato, como diria Karl Marx, a teoria que não posta em prática não tem valor algum. Por isso elaboramos experimentos para provar as teorias e colocá-las em prática. abraço.

    • Carlos Alexandre

      OH RIPACEA, RIPACEA, como tu estás muito enganado no que dizes.

    • Pati_net

      100% de acordo

      • Pati_net

        De acordo com o Carlos Alexandre…

        • Ripacea

          Não entendo onde estou "muito enganado"!??

          Eu disse: "Mas não podemos desconsiderar a hipótese(…)" e não estou errado nisto.

          Sou cientista, estudo mestrado em ecologia aplicada, e sei muito bem os fundamentos de um experimento científico.

          Não estou dizendo que o experimento foi mal conduzido ou coisa parecida (apesar de haver sim vários pontos falhos ao afirmar que não recebemos sinais de onda longa e curta em todo o espectro de observação), apenas estou dizendo que a ausência de sinais de rádio de onda longa e curta não podem servir de preceito para concluir que não exista vida, pois milhares de outras hipóteses decorrentes da ausência de sinais de rádio de onda longa e curta podem ser justificadas de outra maneira.

          Acima eu coloquei alguns exemplos, mas poderíamos citar vários outros. Meus exemplos não são utópicos uma vez que já é sabido da possibilidade da existência de outros meios para comunicação a distância. (http://www.youtube.com/watch?v=Kw8dcb8iKSM)

          E não venham dizer que são "apenas teorias". Teoria é ciência, muitas das teorias de Einstein até hoje ainda não foram comprovadas mas são levadas como "verdades". A partir do momento que uma teoria esteja embasada em preceitos verdadeiros de ciência comprovada, ela é sim científica e deve ser interpretada com seriedade. O entrevistado do vídeo, Michio Kaku, é um dos maiores físicos teóricos da atualidade, então não me venha falar que as palavras dele não tem qualquer embasamento científico!

          Fico um pouco "irritado" sobre o comentários de alguns pois argumentam justamente a falta de argumento em minhas falas, mas se quer se dão o trabalho de argumentarem as suas próprias falas e apontar onde meu raciocínio está falho. Gostaria de aprender com as pessoas que me contestam e não apenas sofrer um comentário preconceituoso de uma ideologia pré-formada.

          Sem mais, passar bem.

    • marcos

      vc discorda rsrsrsrrsrsrs quem é vc pra de discordar… um reles mortal discordando de Stephen Hawking kkkkkk

  • Ricardo

    Concordo contigo, no entanto ele falou em probabilidades e não certezas, mas sim, concordo contigo no sentido em que poderá haver outras formas de tecnologia desconhecidas que podem ter a mesma finalidade que damos às ondas electromagnéticas.

    • Carlos Alexandre

      Não te metas nisso Ricardo pois é fantasia. Já muitos ficaram loucos por causa de pensar assim. Qual desconhecido qual quê. deixa-te disso. Vê a realidade que te rodeia e age com os pés e a cabeça na terra. não divagues para longe.

      • Ricardo

        Se ninguem divagar, e toda a gente se conformar com o que vê, sem utilizar a imaginação, acho que os humanos como espécie não vão evoluir muito mais.

  • Almir

    E se eles usarem ondas cerebrais como propulsão e transmissão? Essas ondas seriam percebidas pela nossa tecnologia? Acho que não.

    • Carlos Alexandre

      Oh Almir, Almir, e qual a velocidade dessas ondas cerebrais ?? Tu sabes ?? Alguém sabe ?? Deixa-te de histórias oh Almir senão daqui a pouco vais ver duendes, bruxas a voarem em vassouras a propulsão, trools, gnomos, etc,etc. Talvez até vejas o deus dos nórdicos, o ODIN com o seu martelo que dá um estalo energético que nem queiras saber, altamente propulsor.

      • Carlos Alexandre

        Não é o ODIN, é o THOR.

  • Estrellah

    Ele pode ser muito inteligente e tudo,mas descartar que existe vida inteligente fora da Terra,já ñ concordo com ele.Ele simplesmente chega e diz que descarta isso!Eu sou como a lei, existe sim vida inteligente fora da terra, até que se prove o contrário!

    • Bryan

      Estrellah, ele praticamente descartou vida num certo raio de anos luz(o que eu discordo), o que é pouco para um universo que tem milhares de anos luz…

      • Bryan

        E recentemente(Acho que no ano passado) numa série que tava passando no Discovery Channel, o Stephen Hawking falou que a não era bom a Nasa ficar enviando akelas musicas dos beatles pro universo, pois a humanidade teria grandes riscos caso extraterrestres( esqueci o nome que ele falou, mas tinha algo a ver com extraterrestres que precisam conquistar outros planetas) achassem essas coisas que a nasa manda pro espaço. Enfim, acho que o Hawking acredita em muitas vidas inteligente no universo…

    • Rafael (elgor)

      O argumento que ele utilizou para isso foi de que: se existisse vida inteligente, a por exemplo uns 100 anos luz (no mesmo estado de evolução que agente), com certeza já teríamos assistido um "programa de TV alienígena". Pois da mesma forma que nos enviamos sinal de TV dez de a década de 40, para o espaço, esses seres também já teriam enviado, e com certeza o SETI (até quando funcionou) já teria recebido algo.

      Para mim. Ou os aliens ainda estão em um estado bem primitivo, ou são muito mais evoluídos, e se comunicam de outra forma (que ainda não conhecemos), ou já sabem de nossa existência, mas preferem não se manifestar. 😀

    • Carlos Alexandre

      Oh Estrelinha, o físico tem razão. não há vida fora da terra e se há, ainda cá não chegou. dorme bem e sonha com ETS pois no sonho eles aparecem-te como tu queres.

  • Marcelo

    O interessante é que ele "acha" que é assim. Ele "pensa" que foi assim, afinal de contas isto é teoria. O homem é arrogante o bastante para aceitar outras possibilidades como a existencia de um poder superior. É por isso que a humanidade será destruida: queremos respostas além de nossas possibilidades; enquanto isso a terra está este caos. Vamos resolver nossos problemas aqui. Um mandamento de deus resolveria 80% dos nossos problemas: "amar ao próximo com a si mesmo". Com este mandamento tiraríamos: a corrupção; o tráfico; os assaltos;etc. Não é utopia; é realidade; mas o homem é arrogante o bastante!!!Mas o homem é arrogante demais para aceitar isto. Querem explicar o inexplicável. Será que ele está pensando em um forma de destruir um asteróide de mais ou menos 10Km que poderá atingir a terra a todo momento? O dia em que ele vier ficaremos de boca aberta, olhando pro céu, sem poder fazer nada! Colonizar o espaço:kkkkkkkkkkkkkk. Seja mais humilde comedor de arroz e feijão. Como um mortal que vive aproximadamente 80 anos fala em 4,5 bilhões de anos ?

    • Orion C.

      É isso ai Marcelo sem falar na cura do câncer e outras doenças mais. É muita arrogancia achar que o universo inteiro foi criado só pra nós humanóides.

    • Rafael (elgor)

      Não creio que “amar ao próximo com a si mesmo” seja um mandamento de deus. Deveria ser algo que todos os homens deviam ter na cabeça.

      Dizer que é criação divina tudo aquilo que não compreendemos, talvez seja burrice ou preguiça de pensar. As teorias servem para isso, tentar explicar o que não compreendemos, isso não significa que elas sejam verdadeiras, mas que estamos fazendo um esforço para encontrar esse "verdade". Que deus é esse que nos deu a capacidade de pensar, e nos impede de usa-la ao máximo, para tentar entender a sua suposta criação. O que nos impede de evoluir é acreditar que temos um limite, que os limites físicos nos impeçam de alguma coisa. Devemos cultivar a imaginação.

      Em relação aos problemas sociais que afligem a humanidade, concordo com você creio que parte da resposta seria ama o outro como a si mesmo.

      • marcelo

        Rafael,

        Boa tarde! Os cientistas falam que viemos do big bang, dos alienigenas, do meio do inferno mas não falam de um poder inteligente (deus) que é bondoso e amoroso. Um deus que fala para amar ao próximo, não matar, não roubar, trabalhar em prol da coletividade é ruim? Afinal de contas quem faz inimizade entre Deus e a ciência são os cientistas, pois os cientistas descobrem a ciência que já está pronta. A ciência e Deus são amigos. Não precisa ser phd em ciência e nem profeta pra saber que estamos indo para o caos total: o clima, as economias, as políticas, as guerras; descontrole total. O homem é incompetente como administrador da terra. Concordo quando você fala em várias explicações. Mas acredito que INTELIGENCIA GERA INTELIGENCIA E NADA É SOMENTE NADA. Mas um dia tudo será revelado, pois todos morreremos (mais cedo ou mais tarde ela chegará). Temos liberdade de escolha e crença (outra característica ímpar do ser humano) no entanto aquilo que plantamos iremos colher num futuro próximo ou distante, para nós e nossa família. Abraço e Boa sorte!

        • Fernando Ramos

          Permita-me Marcelo:

          Quem lhe disse que foi Deus que disse para nos amarmos uns aos outros?

          Foi um homem ou foi Deus?

          Nada do que disse preconiza que não acredito Nele.

          Mas a verdade é que durante 2011 anos nos temos baseado nas palavras de outros homens que dizem receber as suas "comunicações".

          O mal é que Homem manipula para obter vantagens para ele.

          • Carlos Alexandre

            AÍ está o Fernando no seu melhor. É isso mesmo.

            • Fernando Ramos

              Amigo, estou aqui co intenção de trocar ideias. de ouvir outras formas de abordar assuntos e não de deitar abaixo, e de gozar com quem aqui está com seriedade.

              Já vi que o senhor, por não ter argumentos válidos (sejam os correctos ou não) opta por uma postura agressiva e de desprezo para com quem não tem o seu ponto de vista.

              Em vez que intervir com arrogância e desdém, porque não experimenta mostrar-nos toda a sua sapiência com factos, dados e tudo o mais, em que baseia as suas certezas tão absolutas?

              • Carlos Alexandre

                e O SENHOR TEM ARGUMENTOS VÁLIDOS? O SENHOR USA FACTOS, DADOS E TUDO O MAIS CREDÍVEIS E ACEITAVEIS? CLARO QUE NÃO. ESCREVE, ESCREVE, E CONTINUAMOS NA MESMA. NÃO SE PASSA DISSO.

                • Fernando Ramos

                  Tal como pensei, os seus argumentos são… inexistentes. Aliás, baseiam-se em ataques e ofensas veladas.

                  Como diria o outro;

                  Blá, blá, blá, Wiskas saquetas.

                  Blá, blá, blá, Wiskas saquetas.

          • marcelo

            e os arrogantes/incredulos/impios amam a si proprio e aos seus: vivendo em adultério, presos aos casulos do egocentrismo e tudo mais que o mundo e alguns indivíduos ensinam…e a alguns tópicos da ciências manipulam o homem para ignorância….arrogância……destruição….meros comedores de arroz e feijão….uma artéria ou vaso que sofre alteração no cérebro (aneurisma) mata o indíviduo…e ainda acham que são alguma coisa….

          • leoncio

            Por esta postagem sua realizada em outro post mostra que você é de opinião firme! descansar! igual as ondas do mar…vai e volta….

            Fernando RamosNo Gravatar on 10/12/2010 at 19:53
            Ou então mais uma das surpresas que a Natureza e particularmente a física nos guarda.
            Aliás, nestes últimos tempos aplica-se bem à nossa ciência a famosa frase de Sócrates: ”Só sei que nada sei”.

            Por isso essas certezas são muito incertas…

            • Fernando Ramos

              Leoncio, desculpe mas não percebi o que quis dizer.

              Faz referencia a algo que eu escrevi mas não situa o facto dentro do contexto.

              Pode ajudar? Gostava de explicar.

              Suponho que o senhor insinua que eu tenho opiniões contraditórias.

              Se as expuser eu posso explicar.

              Aliás, gostava.

        • Carlos Alexandre

          Oh marcelinho:

          Deus é bondoso e amoroso? Quem construiu o código genético do mosquito para ele picar e injectar a malária que mata milhões de pessoas todos anos?? Foi deus que tb criou milhares de coisas que nos prejudicam. porquê deus não te avisa dos terramotos antes de eles acontecerem??etc,etc,…Pensa lá oh Marcelito

          • Orion C.

            Deus é bondoso e amoroso o que seria deste planeta se só houvessem nascimentos ele já teria explodido de tanta gente. A maldade é criação nossa e não de um Ser supremo. Mas cara eu não te culpo por tuas palavras ácidas. As religiões todas distorcidas, sem exceções é que levaram as pessoas a esse labirinto de teorias.

            • Fernando Ramos

              Orion, esse tipo de resposta, a que diz "que seria deste planeta se só houvessem nascimentos ele já teria explodido de tanta gente" é uma resposta geral, daquelas de manual politico e que servem para todas as situações.

              Tirando Deus da equação, os mosquitos matam não porque Deus lhes introduziu um sistema de controlo de natalidade ou populacional, mas porque o nosso sistema imunitário não garante protecção contra todos os tipos de micróbios, vírus etc.

              Talvez daqui a uns milhares de anos o nosso organismo tenha encontrado essas defesas e passado de geração em geração essa informação.

              • Orion C.

                Amigo um macaco sempre será um macaco e um homem sempre será um homem. Quando existe uma criação ela já é completa. Quando não serve mais para o s propósitos superiores ela é substituída. Por esse motivo o inglês Charle Darwin nunca encontrou os elos perdidos e eles nunca serão encontrados. Você não consegue fazer qualquer ser vivo ligando um prato de sopa na tomada. Isso só é feito através de uma engenharia superior que as pessoas chamam de Deus.

                • Fernando Ramos

                  Então e essa engenharia superior não poderia ser praticada por… uma entidade extraterrestre através de manipulação genética?

                  Do eu ponto de vista isso é plausível (embora para muitos seja pura ficção cientifica).

                  Eu explico a quebra desse elo com esta minha argumentação.

                  Qual é a sua, tirando a arte mágica de Deus no aparecimento do Homem?

                  O senhor acha que foi Adão e Eva?

                  (responda no fim da página pois este espaço está a ficar apertado…)

              • Carlos Alexandre

                ENTÃO PORQUÊ "DEUS" CONSTRUIU ESSES INSECTOS MORTÍFEROS ASSIM COMO OUTROS SABENDO Q NOSSO SISTEMA IMUNITÁRIO É FRACO? ENTÃO DEUS É SADISTA.

            • Carlos Alexandre

              aqui dou-te razão oh orion. as religiões é que levaram as pessoas a esse labirinto de teorias. a nossa curiosidade instintiva também.

          • leoncio

            os homens tem o que merece…não consigo provar que deus exista…é pela fé…agora prova o que a ciência diz? Big ban? Evolução? Como disse o incerto de opiniões Fernando Ramos "só sei que nada sei" assim são as explicações humanas para alguns assuntos. Quanto ao mosquito da dengue, um dia você saberá, afinal a morte e para todos: ou desligamento total ou alma (se for o segundo caso, só lamento ao incrédulos)…

        • Ricardo

          Espero sinceramente que não fique desapontado quando esse dia chegar.

    • Carlos Alexandre

      Oh Marcelinho:

      O homem é arrogante ou o homem contrariou a tua maneira de ver as coisas de uma forma muito inteligente e tu ficaste altamente chateado, descontrolado, nervoso, chegando ao ponto de ofenderes o homem dizendo que ele é arrogante. Quanto à humanidade ser destruida isso é só na tua cabecinha de lunático. Quanto ao mandamento isso nem penses.tu gostas do preto e eu do branco. não tentes uniformizar gostos.aquele é budista tem uma forma de agir, o outro é maomé manda tapar a mulher com burkas e apedreja-as. a igreja queimou na inquisição. Não tentes resolver os problemas do mundo, deixe ele seguir a sua dinámica própria.

      • Fernando Ramos

        Carlos, mas o senhor não tem feito outra coisa senão inferiorizar os que têm uma opinião contrária à sua.

        O senhor faz-me lembrar uma personagem que apareceu em tempos num fórum português.

        Pergunto-me se não nos teremos reencontrado novamente…

  • Filosofo

    E se estes seres, não possuíssem cordas vocais ao ponto de não, terem como enviarem atraves, de ondas de rádio tais mensagens hein?….

    Como também podemos não encontra em nossa galáxia sistemas que não suportem vida mas agora, vir e questionar que nas demais galáxias não pode haver sistemas solares que, possuam vida inteligente é querer se chamar de arquiteto cosmico é que eu, saiba o unico que poderia ser o tal seria Deus (as forças da natureza – bondade – energias positivas boa saúde o cosmos o todo menos as coisas ruins que existem). Mais Humildade e senso plausivel!!!

    • Carlos Alexandre

      ai,ai,filósofo. o quê que eu hei-de fazer contigo? não acertas uma.

      • Filosofo

        O tal de Carlos Alexandre é tão corajoso que nem para colocar foto ou ao menos. dizer qual cidade é estado moras tem coragem para dizer!

        Lhe faço um desafio se é tão bom assim aceitaria, ir para o triângulo das bermudas comigo e mais alguns e garanto digo mais quero ver se vc seria capaz de registrar ou então capturar um ET de verdade ou8 vai vim com a alegação deque isso não existe, por puro medo mesmo! rsrs

        • Carlos Alexandre

          se pagares a viagem vamos para o triângulo que quiseres.

        • Fernando Ramos

          Filosofo, eu também ia até ao triângulo…

          Quanto ao Carlos Alexandre, acho que ele é português pela forma como escreve.

          Não tem conjunções tipicamente brasileiras, e usa o "tu" no local e forma correcta frase.

          • Carlos Alexandre

            Então vamos os três para qualquer triangulo que possais querer.

  • marcelo

    Por favor, doutor da ciência, me responda:

    Tomemos um exemplo, o animal mais racional (apesar de agir como o mais irracional) que conheço: o ser humano. Como o nada criou um homem, uma mulher, uniu os dois e a partir daí surge um novo ser? Como o nada criou esta estrutura maravilhosa e perfeita que é o corpo do ser humano? Qual estrutura é mais perfeita e complexa do que um ser humano? Como o nada consegue fazer crescer o invísível e surgir o visível (nós nascemos de uma célula)? Como o nada faz crescer uma célula e gerar um ser humano? Por que então o nada não continua a gerar vida e inteligência? Estamos falando somente do ser humano. E os outros animais e coisas (universo)? Realmente não conseguimos entender realmente este poder superior (deus) mas isso não quer dizer que ele não exista. Inteligência gera inteligência. O nada gera o nada. Tudo bem, um dia tudo será revelado e para todos: o dia da morte onde será respondido todas estas perguntas. Enquanto isso continuemos TENTANDO EXPLICAR TUDO, APESAR DE SEMPRE CHEGAR A NADA. Afinal de contas, acreditar que o nada criou toda esta inteligência é muito irracional. Alguem conhece alguma obra criada do nada para colocar neste fórum? Abraços e bençãos do criador.

    • Fernando Ramos

      Marcelo…

      Hoje em dia um aluno de biologia consegue recriar o início da Terra (através do chamado caldo inicial, se não me engano).

      Com água, descargas eléctricas, os gases da atmosfera e tudo o que estava presente no inicio do aparecimento da vida na Terra, consegue-se criar em laboratório os aminoácidos que deram inicio à vida na Terra.

      Será que esses alunos se podem apelidar de deuses? Afinal de contas dentro do seu tudo de ensaio, eles criaram os primórdios da vida.

      Toda a sincronia que refere acima entre os animais não passa de evolução das espécies.

      Ou o senhor acredita na história de Adão e Eva?

      Talvez Deus não tenha tanta intervenção em tudo o que existe, como muitos pensam.

      Já agora, deixo-lhe esta questão:

      Quem criou Deus?

      • Orion C.

        Inscrição encontrada no frontispício do Templo de Delfos, na Grécia antiga.

        “Te advirto, quem quer que sejas, oh tu! Que desejas sondar os mistérios da natureza.

        Como esperas encontrar outras excelências se ignoras as excelências de tua própria casa?

        Em ti está oculto o tesouro dos tesouros. Oh homem! Conhece-te a ti mesmo… e conhecerás o Universo e os deuses.”

        Alertando-nos para a importância do autoconhecimento como forma segura para se entender

        e dominar as forças da natureza e também as forças que dormitam em nós.

        • Carlos Alexandre

          deixa-te de filosofias gregas oh orion. vê como os gregos, cheios de grandes filosofias, vivem. metidos num enorme buraco de uma crise financeira. que interessam então as filosofias do passado?

      • Carlos Alexandre

        tem razão, fernando.

      • marcelo

        um dia você vai saber….faça aquela "sopa inicial de cargas e produtos orgânicos" que um aluno de biologia (você deve ser biológo) se organizar e, pelo menos, virar uma estrutura de uma bactéria…quanto às suas dúvidas, um dia você irá saná-las…desejo que seja da melhor forma possível…

        • Fernando Ramos

          Marcelo, desculpe mas não percebi o sentido do que escreveu inicialmente.

          MAS não sou biólogo. Muito, muito longe. Nem sou formado, a minha formação é outra.

          Espero também, muito sinceramente, vir a ter a resposta às minhas dúvidas. e acredite que não estou com receio, contrariamente ao que as suas palavras deixam transparecer.

          Eu apenas acho que Ele não é responsável por tudo aquilo que os crentes dizem ele ser.

          Por mais poderoso que ele seja, "governar" um Universo não deve ser fácil e não deve conseguir chegar a todo o lado. Por isso, há coisas que acontecem naturalmente sem a Sua intervenção.

    • Orion C.

      Basta observar uma gaivota a beira mar com sua aerodinâmica perfeita, como uma engenharia tão bem projetada pode ter saido do nada? Eu não tenho religião, mas não posso conceber que toda essa criação seja obra do acaso. Alguém ou alguma coisa criou tudo isso.

      • Carlos Alexandre

        fui eu.

        • Orion C.

          Já vais é tarde!

      • Fernando Ramos

        Chama-se a isso evolução da espécies (através da adaptação).

        • Carlos Alexandre

          NÃO É BEM ISSO. PENSE BEM.

          • Fernando Ramos

            Uuuiii que ele anda tão zangado com o mundo.

            • Carlos Alexandre

              Está a ver sr. Fernando? Com esta resposta mostrou que quem não aceita as opiniões dos outros é você que só quer impôr a sua. Eu já tinha reparado nisso há muito tempo.

    • Carlos Alexandre

      oh Marcelito:

      Você anda a ler muitos livros religiosos.

      Liberte-se disso. Consulte um analista para seu bem.

  • Filosofo

    as vezes imagino que alguns seres que nos visitem, podem ser nossa evolução da colonização espacial e por isso viajantes do tempo!

  • marcelo

    Se o doutor da ciência conseguir nos responder estas questões ainda continuarei acreditando no arquiteto do universo: Deus, conforme disse nosso amigo filosofo.

    • Carlos Alexandre

      Chega marcelito, chega. Não aguento mais.

  • Observador

    Quando alguém vai fazer um passeio ou tem oportunidade de conhecer alguma bela paisagem , certamente não se preocupa em comunicar-se com as formigas que habitam o local. Poderia acontecer a mesma coisa conosco. Quem seria mais importante para possíveis viajantes do espaço : Nós ou o planeta ? Olhando por "outros olhos" poderíamos ser simplesmente…dispensáveis. Afinal de contas , porque viajar centenas ou milhares de anos luz para falar com um arrogante ser de carbono?

    Abraços a todos!

    • Fernando Ramos

      Bem dito.

      Este pensamento é muito importante.

      Há muitos que se sentem incomodados com o facto de alguém os comparar a uma formiga.

      Eu acho que é isso que acontece em relação a muitas civilizações extraterrestres.

      Somos tão insignificantes como as formigas num formigueiro.

      Se formos incómodos, simplesmente dizimam-nos como nós fazemos aos formigueiros e às formigas que atacam o nosso açucareiro.

      • Ripacea

        Concordo até o ponto em que diz "dizimam-nos como nós fazemos aos formigueiros e às formigas"…

        Acredito que se existe uma civilização tão avançada a ponto de viajar pelo universo e nos considerar como "formigas", para se chegar a tal evolução tecnológica precisariam ter passado por um patamar de evolução espiritual e/ou mental que nós ainda se quer entendemos.

        Acredito que saberiam o valor que nós temos para o universo, assim como deveríamos saber e valorizar o valor que as formigas têm para o ecossistema, não de um ponto de vista meramente científico, mas espiritual (Sou Ateu, e não estou "pregando" nada, apenas acredito que exista sim uma espécie de evolução espiritual e/ou mental, entendendo todas as energias envolvidas no universo, para se chegar a tal ponto de existência tecnológica).

        • Carlos Alexandre

          Sobre o ecosistema acertaste. Quanto ao resto tu vagueias, não dizes coisa com coisa oh ripacea.

          • Ripacea

            Andar sobre fortalezas científicas é fácil e conveniente, nos fazem muitas vezes ser pretensiosos e jocosos. Mas o que seria do avanço tecnológico se não houvesse aqueles que transpassam essas fortalezas e nos propõe novos horizontes de pensamentos!??

            Vários sofreram de pretensão e comentários jocosos, como Einstein, Newton, Tesla, entre vários outros… mas graças à estes homens corajosos estamos onde estamos e pessoas como você podem vir aqui e se fortalecer em suas fortalezas.

            Como me parece uma pessoa bem centrada adoraria ler sobre a teoria de Janus em livros como "O Quadrante de Pasteur". Leia e depois venha até aqui dizer algo que realmente interesse e não apenas "…oh RIPACEA…", este tipo de comentário não me acrescenta em nada.

        • Carlos Alexandre

          Deus passou por grandes patamares e vê o que ele faz: constroi mosquitos para nos picar e matar com malária milhões de criancinhas.

          • Fernando Ramos

            Não podemos ver as coisas por essas perspectivas.

            • Carlos Alexandre

              Pois, você não foi picado, por isso responde assim e ainda diz que eu sou agressivo e não respeito as opiniões dos outros. E você, respeita? Respeitou a minha?

              • Fernando Ramos

                Quem é que apareceu aqui a picar o pessoal?

                E onde é que eu o desrespeitei?

                • Carlos Alexandre

                  O sr. ainda não me respondeu. desviou-se da resposta porque não lhe convém.

    • Carlos Alexandre

      eu preocupo-me com as formigas. estudo-as. se você não isso é problema seu. até existem médicos veterinários.voce está precisando cair na rêál cara.

      • Fernando Ramos

        Quem. eu ou o ripacea?

        A minha analogia com as formigas é apenas ilustrativa.

        Como toda o micro-sistema, elas também são necessárias para o equilíbrio. Mas se tivermos de matar uns milhões, não nos faria qualquer dano moral…

        • Carlos Alexandre

          Isto não é consigo.

  • Fernando Ramos

    Acho que há por aqui confusões de interpretação relativamente À posição que ele tomou.

    Como cientista, ele tem de fazer uma análise com base no que existe de concreto.

    Para dizer a verdade, de concreto existe muito poucas provas de visita “deles” ao osso planeta.

    Tudo o que há são factos que embora sejam testemunhais, não conseguem ter uma validação definitiva.

    Ele baseou a sua interpretação sob o ponto de vista cientifico e não geral.

    Todos nós sabemos (ou pelo menos temos essa percepção) de que somos visitados, interagimos, e até colaboramos com “eles”.

    Mas para a ciência, a percepção não conta como facto. Os factos têm de ser experimentados e validados (método cientifico), coisa que até agora não conseguiu ser oficialmente feita.

    • Carlos Alexandre

      Até que enfim vejo o Fernando estar de acordo comigo: Os ETS não existem ou, se existem, ainda não chegaram aqui, pois existem faltas de provas. enquanto isso, fotografemos uns satélites para alimentar o ego.

      • Fernando Ramos

        Não, não, não.

        Não se trata de concordar ou não.

        Antes e mais é uma forma de abordar o ponto de vista.

        Mas eu creio que eles já cá estão há muito tempo, andam no meio de nós, e dos relatos que ouvimos, lemos e vemos, uma percentagem é real. Pequena, mas é.

        • Carlos Alexandre

          volto ao mesmo:

          que provas o fernando tem de que eles já cá estão e andam no meio de nós? Então como é que eles são? qual a forma? de onde vieram? onde o Fernando os encontrou? na esquina da sua rua?

          • Fernando Ramos

            Carlos Alexandre, percebo muito bem o seu ponto de vista. Percebo até onde quer chegar com a sua questão. A verdade é que o senhor, tendo a sua ideia firmada, não vai aceitar outra. Como tal, para quê gastar o meu latim?

            O senhor é como São João, “ver para querer”. É um direito que lhe assiste.

            Mas a sua forma arrogante e mal educada de se dirigir aos que aqui expõem as suas ideias é que não é de modo nenhum aceitável.

            Eu, embora não tendo visto nenhum ET, acredito que eles existem, e até, que eles já por cá andam. Porquê? Faça aquilo que já lhe propus à uns tempos. Pesquise.

            Por mim fico por aqui com o senhor. Não quero ser mal educado.

            Pode espernear, espumar da boca, arrancar os cabelos e pintar a macaca para dar nas vistas para ter as atenções que tanto almeja.

            Eu já sei como isto acaba. Já tive a minha cota parte de chatices.

            Também escusa de apontar o dedo e dizer que estou a fugir ao debate por falta de argumentos. Seja. Se isso o faz feliz, sim, estou a fugir ao debate porque o senhor conseguiu arrasar os meus argumentos. Não tenho mais argumentos para si. Tenho de tentar enganar os restantes elementos que participam no blogue.

            Beijinhos e Bom Natal.

            • Carlos Alexandre

              Mais uma forma do sr. Fernando fugir às perguntas pois não as respondeu, nem respostas tem, chegando ao ponto lúdico e triste de dizer beijinhos e bom natal. Acho que a sua lâmpada mental pifou.o meu objectivo é claro: responda só ao que lhe perguntei acima de uma forma coerente, com provas aceitáveis e sem fugir mas já vi que não o vai fazer pois não tem provas. ponto final.

  • Bruno Santos

    Fico pensando se eistir realmente vida fora da terra, como seria seleção natural deste planeta, algo totalmente diferente.

    • Carlos Alexandre

      não penses muito oh bruninho pois podes assustar-te. podem ser ratos e cobras . vê lá que até já fantasias de que serão algo totalmente diferente. essas conjecturas fazem-te mal. estás com a cabeça fora da terra. regressa.

      • Bruno Santos

        Meu caro, não me estás fazendo um mal algum pensar assim.

      • Felipe Sérvul

        A selação natural é uma lei universal biológica e é aplicada em todos os pontos onde estiverem vidam no Universo.

    • Fernando Ramos

      Certamente que a selecção natural seria parecida com a nossa. OS mais fracos morrem, ficam os mais fortes e bem adaptados.

      Quanto à morfologia esses seres, só um pouco de imaginação aliada à ciência poderá dizer alguma coisa.

      • Bruno Santos

        Acho que tudo isso é demais pra compreensão humana.

        • Bruno Santos

          Sem dúvidas somos uma raça limitada, infelismente.

          • Fernando Ramos

            Bruno, não estará a colocar-se muito acima dos demais, deixando transparecer que o senhor, que percebe das coisas espirituais, é superior a nós, os infras que são mais materialistas?

            é que eu não me sinto assim tão ignorante. Tenho as minhas limitações, mas de resto…

            • Carlos Alexandre

              Lá está você a ser arrogante e a ofender o Bruno dizendo que ele se considera superior a nós. Eu não acho isso. Depois mostra não aceitar a opinião dos outros, do Bruno, e reage agressivamente. Acho que você está com problemas. Aconselho-o como amigo virtual a consultar um médico psicólogo.

              • n3m3

                Por favor, vamos nos omitir de ataques pessoais, pois não quero ser forçado a eliminar comentários.

                O conceito do site é o de permitir a exposição de idéias e não o de atacar quem não compartilha de nossos pensamentos.

                Obrigado,

                • Pati-net

                  Apoiado n3m3

  • Filosofo

    O Carlos Alexandre é um Troll rsrs….

    como também tá na cara que é um guatapará rsrsr….

    Hihi!!!

    • Carlos Alexandre

      com esta resposta o meu amigo filosofista está a dar-me razão naquilo que eu disse.

      • Filosofo

        Que nada rsrs…. aprecio sua originalidade até porque sou panteísta rsrs….

        mas me responda uma coisa sempre, existe uma coisa antes das outras não?

        como é que se explica a existência do vácuo antes do Big-Bang e também oque criou existia antes do vácuo?

        • Carlos Alexandre

          Muito cuidado oh filósofo. estás-te a meter numa cadeia que não terá fim. antes do bigbang quem criou o que existia antes ou seja o vácuo!? e o que estava antes do vácuo quem criou? e….e….e….dás em louco. não penses assim. regressa e vive a tua vida normal.começa a olhar para as bundas das mulheres vais ver se não te sentes melhor.

          • Orion C.

            Caro Carlos olhar para bunda de mulheres?

            Em que isto está relacionado a esse assunto?

            Cuidado! Seus comentários, além de ofender os homens estão a ofender as mulheres, porque elas não são só bunda, se você não sabe, elas tem alma, tem sentimentos são seres que merecem todo o nosso respeito, a não ser que você não goste delas.

            • Carlos Alexandre

              ADORO-AS. NÃO SOU GAY.

            • Carlos Alexandre

              ORIONZINHO, OLHE O MUNDO E O QUE O RODEIA DE UMA FORMA ANALISTA E OBJECTIVA E VEJA SE AS MULHERES SÃO COMO VOCÊ RELIGIOSAMENTE DIZ.VEJA POR SI.

  • paulo alberto

    A todos os amigos acima, SOU SENSITIVO e conclui que acima de nossas

    convicções existe algo a mais. E já constatei, isto é real e palpá//

    vel. É comos a frase diz:

    os cães ladram e a carroagem passa.

    e isto não tem nada com religião, é solido e palpavel , para quem nasceu assim.

    • Fernando Ramos

      E ser sensitivo, no se caso, é exactamente o quê?

      Que experiências já teve?

      Se quiser, gostava de trocar impressões consigo por mail.

      ramos.fjc@gmail.com

      • Orion C.

        Caro Fernando, Adão e Eva é puro simbolismo, a Bíblia está cheia de simbolismos não podemos interpretar a mesma ao pé da letra,este planeta já teve muitas raças que foram substituídas quando chegam a determinado ponto de degeneração, como é nosso caso nos tempos atuais. Mas respondendo sua pergunta obviamente que não podemos supor que uma raça inteira surgiu somente de um casal é evidente que aquela história bíblica representa uma raça inteira que povoava o nosso planeta naquela longínqua época.

        Saudações

        • Carlos Alexandre

          ISSO É A SUA MANEIRA DE VER, TORCER, AS COISAS. LIBERTE-SE DISSO. SEJA REALISTA. A BÍBLIA FOI UM LIVRO ESCRITO POR LOUCOS ALUCINADOS. ALI TEM ALUCINAÇÕES QUE SÓ OS DROGADOS EM ALUCINOGÉNEOS TÊM E CONVERSAS, DIALOGOS DE DOIDOS(MALUCOS ).A PESSOA QUANDO LÊ AQUILO FICA MALUCA.

          • Orion C.

            Caro Carlos minhas palavras não foram dirigidas a você e sim ao Sr. Fernando.

            Desculpe!

        • Fernando Ramos

          Orion, referi Adão e Eva porque há muitos crentes que acham que de facto Adão e Eva existiram.

          • marcelo

            e tem muitos comedores de arroz e feijão que acham que foram abiogênese e big ban…..

            • Fernando Ramos

              Marcelo, isso foi uma ataque ao que eu disse ou apenas um complemento?

              É que eu sem dúvida que acredito mais na teoria do Big Bang do que em Adão e Eva. Posso?

        • Felipe Sérvul

          como sensitivo também eu digo que é nada mais que observar o mundo através de outro olhar outra perspectiva. Digamos que uma simples resposta é transferida da mente de uma pessoa para a sua num simples pensamento, por exemplo. Na verdade todos nascemos com hipersensibilidade, mas alguns mantêm ela, outros perdem com o tempo. Coisas como Telepatia, Clarividência, são possíveis sim.

        • Ricardo

          Simbolismo muitas vezes é a desculpa das pessoas que necessitam de acreditar. Exemplo:

          "Catástrofe no Japão"

          Religiosos:

          "Deus trabalha de maneiras misteriosas".

          Com tanta hipocrisia no mundo e conhecendo a natureza dos homems, como é que uma pessoa racional pode acreditar nas histórias da biblia.

          Religião – método mais antigo de manipular pessoas com necessidade de acreditar em alguma coisa.

          • Carlos Alexandre

            Correcto Ricardo. O amigo falou bem. É isso mesmo.

      • marcelo

        na verdade o único individuo que temos que provar alguma coisa nessa vida é pra nós mesmos…..não temos que provar nada pra ninguem….

        • Fernando Ramos

          De facto não temos.

          Mas devemos.

          Eu não estou a pedir provas, estou a pedir esclarecimentos.

          Como à disse aqui, pergunto para aprender.

          Não devemos vir para um local destes, onde se discutem temas e se trocam ideias, despejar conceitos e opiniões e não explicar as bases dos mesmos.

          Assim é fácil.

    • Carlos Alexandre

      mas oh paulinho, tu és sensitivo de quê? nasceste com poderes extrasensoriais? manda cá para fora algo que tenhas visto, sentido, descoberto,etc, com a tua sensitividade nediúnica. acho que precisas é de consultar um psicólogo ou um psiquiatra ou um analista.

      • Orion C.

        Eu acho que quem precisa de analista é você meu caro.

        Faça seus comentários sem ofender os demais. Achas ser o dono da verdade? A verdade só é de quem a vivencia.

        Que a força esteja com você.

        • Carlos Alexandre

          OBRIGADO MEU GURU

      • paulo alberto

        Também esta escrito, não jogueis vossas pérolas a porcos
        pois eles ás pisará e as quebrará. Perdoe a minha ignorân
        cia.

      • Felipe Sérvul

        Carlos alexandre, além de você se indagar como um profeta dos tempos biblicos, e brincar com, uma coisa tão seria como a mediunidade e a sensibilidade, você faz o que da vida? vc ao menos Lê? vc estuda? pra poder criticar primeiramente se mantenha informado e não saia por ai ofendendo o proximo.

        • Carlos Alexandre

          A vossa desculpa é que levam a coisa sempre para a ofensa e para a falta de cultura. Na inquisição a santa madre igreja mandava queimar as pessoas, vocês que procedem assim queiman-nos de outra maneira impedindo-nos de expôr ideias.

  • Luty

    Nao vi ele falando NADA relevante… alem de DESMENTIR a existencia.

    Se por acaso existi-sem nos ja teriamos detectado (passagem do video)

  • ufonauta de passagem

    senhor carlos, desculpe fazer aqui o papel de moderador, mas qual sua intenção ao adentrar esse "ambiente" repleto de pessoas de boa índole e curiosidade aguçada, capazes de se comunicar elegantemente e de forma respeitosa com todos os frequentadores do blog? Por um acaso estás com "dor de cotovelo", pois, não consegue sintonizar a mesma frequência dos demais, limitando-se a desdenhar os argumentos contrários ao vosso entendimento das coisas?

    • Carlos Alexandre

      Eu gosto da ovnilogia mas não há provas que a sustentem. O que a sustenta é uma coisa chamada FÉ e isso não serve para a ciência e para consolidar provas. Há anos anda-se nisto mas os estudos sobre essa matéria não nos conseguem trazer até hoje as provas que queremos. Quanto a dor de cotovelo(expressão portuguesa e você deve de ser Português)não tenho. Aqui neste blog tenho aprendido muito sobre várias coisas, mas provarem-me que ets existem ainda não conseguiram.Quanto a sintonizar a mesma frequencia dos demais não é útil. A frequencia tem de ser a nossa própria para não nos deixarmos influenciar. Aí cairiamos no campo do fanatismo e da fé e isso é perigoso. Penso por mim, rastreio o que os outros pensam. Analiso e concluo.Abraço

      • paulo alberto

        psicólogo,,psicanalista ou psiquiatra. procura rápido pois

        ainda tá em tempo. Quando tiver melhor, junte-se a nós pra

        buscar, não trepudiar. Use essa energia que tens pra desco

        brir tua linhagen genetica, e derrepente tu vai entender o

        que te dá esse temperamento que é inútilmente agressivo.

        qanto a esse teu racionalismo de não se permitir influen

        ciar é meio contraditório pois, a ovnologia não tem pro/

        vas que a sustenha. O QUE FAZES AQUI, HÓÓ RACIONAL.

        Entendo que ovnihoje é nossa sala de conferência e é o /

        que nos basta. Continue n3m3.

        • n3m3

          Assim o faremos Paulo. Continuaremos.

          Obrigado pelo apoio em um abraço.

    • Carlos Alexandre

      Serás o Fernando?

  • Carlos Alexandre

    Sr.Paulo,acho que você está um pouco alterado naquilo que comenta sobre mim. Tenha calma e pense melhor. Leia bem o que eu digo acima.É dito pela grande maioria dos grandes cientistas. No entanto e com o devido respeito o sr. limitado como está pela fé ou o fanatismo considera as minhas apreciações uma ofensa. Bem , se o sr. fôr falar mal da igreja veja como eles reagem. eles consideram-se os detentores da verdade suprema tanto que há poucos anos atrás queimavam pessoas. creio que você está agindo igual. Peço-lhe, apresente-me só uma única prova de ovnis estraterrestres e ets como já estando no planeta terra. Noutras zonas do espaço acredito haver civilizações inteligentes. Mas ainda não chegaram cá. Quanto ao n3 tem muitos temas aqui que me interessam. no entanto acho desajustado você ir buscá-lo. defenda-se por si. não faça como o fernando ramos que uma vez foi fazer queixinhas de mim ao n3.um abraço

    • paulo alberto

      Prezado companheiro:não te direi amigo nem irmão por que neste momento da nossa existencia , tu não é. observação é que nem tu

      observastes sobre você. Falaste o que a tua alma febril recitava.

      Sobre os grandes cientistas, vivem sobre as verbas dos seus gover/

      nos. Neste espaço em que tu me chama de religioso, te pergunto?

      a quantos tu serviu ou ajudou hoje nesta guerra sutil em que vive/

      mos. isto é religiosidade? o teu intelecto te fará diferente se en

      tenderes o que te diferencia de toda anatureza animal?

      Que provas tu queres ó RACIONAL. olha ao redor . Veja que não é

      ao acaso. E aprenda a se completar, tu não precisa se espor po/

      is, tua massa encefalica é bastante punjosa, e com certesa te o

      ferecerá tantas outras opcões.

  • marcelo

    Teoria da evolução: kkkkkkkkkkkkkkkkk…..

    “O Estado do Kansas, nos Estados Unidos, aprovou novos padrões para o ensino de ciências que abrem espaço para professores das escolas públicas questionarem a teoria da evolução em suas aulas.

    A decisão do comitê de educação desse Estado americano, por seis votos a quatro, é considerada uma vitória dos criacionistas e dos defensores do “desenho inteligente”, teoria segundo a qual o universo é tão complexo que deve ter sido criado por um poder superior. ”

    Definição de teoria: “Uma definição científica de teoria é a de que ela é uma síntese aceita de um vasto campo de conhecimento, consistindo-se de hipóteses necessariamente falseáveis – mas não por isto erradas, dúbias ou tão pouco duvidosas – que foram e são permanentemente e devidamente confrontadas entre si e com os fatos científicos, fatos estes que integram um conjunto de evidências que, juntamente com as hipóteses, alicerçam o conceito de teoria científica. As hipóteses, em casos específicos, devido à simplicidade e ampla abrangência, podem ser elevadas ao status de leis.”

    Cada um acredita no que quiser. O que plantamos, colhemos pra nós e nossos entes queridos. O tempo nos mostrará isso. Tudo será revelado.Uma coisa é fato: o arrogante/incredulo/ímpio serão arrancados desta terra pois são eles que desgraçam a sociedade com teorias de que tudo podes fazer. Só pensam em si próprio e nos seus.
    Deus abençoe a todos, principalmente na hora das desgraças, que é quando mais se lembra dele.

  • marcelo

    Mais uma teoria furada (achologia), tipo as crônicas de nárnias contadas pelo cientista acima:

    A geração espontânea é descartada

    Mais tarde, descobriu-se que esporos de bactérias estão tão envolvidos em membranas resistentes ao calor, que apenas prolongada exposição ao calor seco, tostador, pode ser reconhecida como processo eficiente de esterilização. Além disso, a presença de bactérias, ou seus esporos, é tão universal que apenas precauções extremas podem evitar a reinfecção de material esterilizado. Foi dessa forma concluído definitivamente que todos os organismos conhecidos surgem apenas de organismos vivos pré-existentes, recebendo o nome de Lei da Biogênese.

    A abiogênese – como origem da vida a partir de matéria não viva tem sido assumida a menos que se suponha que a vida tenha sempre existido ou de que outro ser desconhecido para a ciência a tenha inserido, tal como Pasteur demonstrou ao inserir ovos na água que havia sido fervida. Apesar de experimentos feitos a fim de justificar a possibilidade da abiogênese, ainda não foi possível provar a possibilidade de geração espontânea com suporte à vida, tratando-se de especulações.

  • marcelo

    Stephen Hawking: vá viver a vida afinal de contas ela está chegando. Quando ela chegar muitas dúvidas serão sanadas. Como você disse na folha de são paulo (a vida após a morte é conto de fadas)e a maioria de suas teorias são as Crônicas de narnias. Faça algo bom pela humanidade ao invés de ficar com TEORIAS QUE NÃO SERVE PARA NADA.

    Com seu conhecimento de astrofísica, junte-se à NASA e vá ajudar a construir algo para destruir meteoros e cometas que tem a probabilidade de chocar com a terra (segundo a NASA).

    Sobre a vida após a morte: "ao invés de ficar conversando fiado e querendo falar coisas que não pertence a sua área de pesquisa ou fora do seu alcance veja o que seus amigos cientisticas (neurocientistas que sabem do assunto) estão pesquisando e descobrindo":

    "Até recentemente este fenômeno era considerado pela ciência um assunto vulgar, fruto de lendas, crendice popular ou religiosidade. No entanto, pesquisas como a do Dr. Raymond Moody e da Dra. Elizabeth Kubler-Ross, principalmente após a publicação dos livros «Vida Depois da Vida» e "Sobre a Morte e o Morrer", respectivamente, levaram ao início de uma corrente de pesquisas em todo o mundo sobre o fenômeno.

    Estudos realizados em hospitais entre sobreviventes de paradas cardíacas em que se observou o fenômeno conhecido como experiência de quase-morte (que ocorre em cerca de 11% dos pacientes), incluindo as do cardiologista holandês Pim Van Lommel , demonstram apenas factos completamente explicáveis pela falta de oxigênio no cérebro em pacientes nos quais a morte encefálica não foi comprovada. As mesmas descrições de experiências de quase-morte podem ser reproduzidas por medicações como a quetamina ou por indução de hipóxia cerebral por alta gravidade, incluindo visão em túnel, comunhão com Deus, saída do corpo e alucinações.

    As investigações científicas sobre assuntos relacionados com o pós-morte sempre existiram e foram motivo de debate acadêmico . Mesmo com tanto interesse e a presença de numerosos relatos anedóticos, ainda não há qualquer comprovação científica que suporte essa hipótese."

  • marcelo

    Vou defender e preciso de ajuda do fórum:

    – se alguem tiver foto de parente que foi macaco, favor postar no fórum (árvore genealogica);
    – a evolução parou! por que ela ainda não continua? Se alguem viu e tem relatos de algum animal que se transformou em outro ou mudou suas características, favor postar;
    – alguma obra que surgiu do acaso, do nada ou do vácuo, alguem conhece;
    – os macacos evoluiram pois eles pararam de virar gente.kkk

    Afinal, na ciência, AQUILO QUE NÃO CONSEGUE SER PROVADO NÃO PASSA DE MERA TEORIA.

    Não acredito em religião. Acredito em um criador. São várias as dúvidas sobre este criador da mesma forma estas dúvidas são maiores ainda quanto Às teorias criadas pelos comedores de arroz e feijão.

    Teríamos evoluído, não na forma como os companheiros acima expõe pois isso que eles querem provar não serve pra nada (VAI AJUDAR A HUMANIDADE?). Como ele disse; Amar ao próximo foi Deus ou o Homem? Acredito que foi Deus uma vez que o homem é arrogante/incrédulo/ímpio o suficiente para falar coisas que solucionariam nossos problemas. Frutos dos homens (é claro dos impios/arrogantes): arrogância, dependência química(alcool, cigarro, drogas ilícitas), inveja, descontrole, idolatria (jogadores de futebol, cantores, outras pessoas), má administração dos recursos da terra (assista jornal e veja as notícias),etc….

    Verdade Absoluta: a morte. Podem acontencer duas opções após ela: desligamento total ou não. eu não sei o que acontece. Só quem já morreu é quem sabe.

    • Josemir

      marecelo, apenas com um adendo à sua frase.

      " na ciencia, AQUILO QUE NÃO CONSEGUE SER PROVADO NÃO PASSA DE MERA TEORIA."…. mas a falta de provar algo, nao significa que esse algo nao exista ou nao existiu.

      • marcelo

        tudo bem!!

  • marcio santos

    Se há leis que regem todo o universo, e tudo o que existe;certamente há um legislador para tai leis.Esse é Deus.

  • DE SOUSA (BEN SOUSSAN)

    Nao sabe o que diz este senhor cientista.E os que o seguem e aplaudem, mais paraplegicos estao do que ele.
    Corpos humanos comedores de arroz e feijao, jamais lograrao viajar nas estrelas a velocidade da luz. Se desintegrariam !!! Quanto aos Extraterrestres nos visitarem ele tambem fica muito curto no seu entendimento. Muitos de nos em realidade que vivemos na condiccao humana e em este Planeta, estamos ca mas nao somos daqui.E temos contacto com eles, nossos olhos fisicos se alegram vendo como se movem as estrelas ziguezaguiando no Ceu !!! Maranata vem YAHUSHUA.

  • DE SOUSA (BEN SOUSSAN)

    MUITOS DE NOS EM REALIDADE SOMOS EXTATERRESTRES. E EXACTAMENTE O QUE ESTA ESCRITO NO UNICO MANUAL EXTRATERRESTRE QUE EXISTE “A BIBLIA”. ASSIM ESTA ESCRITO : NAO SAO DO MUNDO,COMO EU DO MUNDO NAO SOU !!!!!!! PAZ.

  • Senhor Spock

    É mesmo? Imagino então que, pela sua ótica comportamental psico-religiosa, quem não segue a mitologia da bíblia como os Budistas, Islâmicos, Hindus, etc…estariam condenados ao mármore do fogo do inferno?
    Mais uma vez faço a pergunta-chave que é vítima das frases-respostas chavões e escapistas:
    Se você tivesse nascido na China seria provavelmente um budista e será que você estaria postando aqui palavras de bíblia e outros similares? Pensou? Agora raciocine! Raciocinou? Então reflita!
    Saudações vulcanas !

  • DE SOUSA (BEN SOUSSAN)

    Sefarade e a minha casa de exilio.Como o e, a de tantos Brasileiros e Espanos e nao o sabem. E com tristeza que afirmo esta verdade. Mas, com a certeza que em breve nos sera tirada a venda que esta posta no nosso entendimento e voltara a nos o conhecimento e voltaremos a ser “JUDA”. (O nosso ADN e Hebreu. Somos a tribo de JUDA, que quando da invasao Babilonica se exilou na Peninsula Iberica. Muitos se dizem Judeus, mas geneticamente falando so um povo entre as Nacoes o e ” NOS “.)
    Nao, nao nascemos na China, por isso mesmo e que a nossa existencia nao e alicercada em filosofias mas, em verdades absolutas.
    Havera uma oportunidade unica para que as Nacoes acordem para as absolutas e unicas verdades da ” BIBLIA “. E sera pelo despertar do fenomeno Extraterrestre visivel que as duas testemunhas do Apocalipse receberao poder para profetizar. Apocalipse cap. 11

    • Senhor Spock

      Sabia que sua psicologia comportamental religiosa iria se apegar aos seus credos assim como um drogado de crack se aprisiona à sua dependência!
      Sua existência não é maior nem melhor que um Budista ou um Hindu ou um Africano nem mesmo a um muçulmano. Só se baseia em herança cultural de eventos que apontam para uma revelação que vai destroçar toda essa panacéia em que se cosntruiu uma mitologia baseada num deus pastoril chamado Jová que nada tem em relação com aquele que aquele rapaz judeu anunciou lá na sua terra e foi colocado preso em duas madeiras pelos romanos.

      Buda sacou essa verdade que tu falas ao iluminar-se e construiu sua filosofia alicerçada na fé! Assim como Krishna a explanou muito bem!

      Como diz alguns amigos em outro site > Muita luz para você Ben-Hur!

  • Mario Bros

    Cada um acredita no que lhe apetece. Não há religião ou credo melhor ou pior que outros. Vamos parar de achar que nossas crenças e certezas é que estão corretas e que a das outras pessoas é idiotice. Respeito, pessoal, respeito…

  • DE SOUSA (BEN SOUSSAN)

    Uma “prova” no fim dos dias que a morte e a ressurreicao de YAHUSHUAH foi um facto e que ele era quem ele disse que era. O rei do Universo e o Comandante e Chefe dos Exercitos Celestiais.
    Estamos na contagem final do tempo que antecede o grande momento que as Escrituras Sagradas chamam de ” O GRANDE E TERRIVEL DIA DE YAHUAH”. Assim, sera o chamado tambem nos meios da Ufologia do ” Dia do Contacto”. E nao serao dois acontecimentos, senao que sera “um so”. E a “prova” de todas as “provas”. E o testemunho dos Profetas de Apocalipse.
    A Humanidade esta para presenciar o maior espectaculo da Historia ” A MORTE E A RESSURREICAO “.

  • DE SOUSA (BEN SOUSSAN)

    Contacto !!!
    Cometas Honda, Elenin e Levi ???
    Ano de 2011 ? ( Agosto,Outubro )
    Michel de Nostradamos da uma pista !!!…
    …e procedera um eclipse solar o mais obscuro e o mais tenebroso que tem havido desde a criacao do Mundo ate a morte e paixao de Yahushuah, e de la a esta parte, e sera no mes de “Outubro” que certa grande traslacao sera feita, e tal que se cuidara a inercia da Terra ter perdido o seu natural movimento e ter sido lancada em perpetuas trevas. Estas sao palavras em uma carta ao rei Henrique de Franca. Mas, que sao dirigidas ao mesmo ” PROFETA DE APOCALIPSE “.
    Depois de um tempo, de tempos e metade de um tempo !!! tudo tera cumprimento.
    Eu, Ben Soussan, testefico por este meio que : certamente Yahushuah vem,Amem. Sim, sim , em esta geracao que nos foi permitido viver. Ele vem .