Apesar do erro crasso da locutora dizendo que um especialista alegou que “em princípio as imagens não teriam sido produzidas por humanos“, não deixa de ser um vídeo muito interessante.
Teria uma nave alienígena acompanhado o teste de um míssil no Irã?
Veja:
[youtube 1p3JCfpaek0 nolink]
Fonte do vídeo: aquelequeveiodaselva
Colaboração: Bell
n3m3
Muito bom , eu já tinha visto quando passou na record , aprovado no teste de qualidade
"a princípio essa imagem não teria sido feita por seres humanos" acho que na verdade ela quis dizer que o cientista alegou que a imagem da nuvem ter sido cortada, não teria sido objeto de manipulação humana. (fake)
Penso que sim, mas que ficou meio confuso, isso ficou, concorda?
Abraço.
Concordo, Ainda mais da forma sensacionalista como ela se expressou, induzindo ao erro de interpretação.
Abraços! 🙂
olá n3m3! A nuvem é partida do centro para as extremidades, se fosse sombra teria uma direção de um sentido único, da direita para esquerda ou da esquerda para direita dependendo de onde estiver o sol, certo? Então não é nuvem! O que me intriga é a camuflagem… Estão nos observendo bem de perto e, voando tranquilos por aí de dia!!!
Bom dia.
Existe a possibilidade da sombra que se vê na nuvem ser a sombra da fumaça deixada pelo míssil, caso o Sol esteja no lado direito da imagem. Tendo em consideração a luz solar vindo da direita e o sentido e direção do movimento do míssil, a sombra da fumaça do mesmo ter-se-ia formado nas nuvens tal e qual como aparece, ou seja, formada da direita para a esquerda.
Mas é óbvio que é isso mesmo ! Provavelmente, o "especialista" deve ser aquele canadense bêbado, que filmou um aeromodelo sobrevoando um lago ou coisa assim…
kkkkkkk…muito bom josemar…kkkk
Bom dia, se é a sombra da fumaça da arma então tendo em conta que a luz solar vem de cima para baixo, a nuvem não deveria estar abaixo da fumaça para que a sobra da fumaÇa fosse refletida na nuvem?
como pode a nuvem estando mais alta do que a fumaça refletir a sombra já que a luz solar vem de cima para baixo? Para isso teria que ter outra fonte de luz nesta situação para que a imagem reflatida na nuvem fosse a sobra da fumaça.
Sua afirmação está equivocada, veja o vídeo mais uma vez.
Thiago, quando se filma com a câmera apontada quase para a vertical, o "em cima" e o "embaixo" da imagem obtida não tem mais relação com maior ou menor altitude dos objetos em relação ao solo.
(Se assim fosse, aquele míssil teria sido então disparado por São Pedro, em direção à Terra – o que, do jeito que a coisa vai por aqui, pode até vir a acontecer -… rsrsrsrs)
Já viu alguma filmagem de lançamento do ônibus espacial depois que ele ganha uma certa altura ?
No caso aqui temos:
1) A imagem oculta do Sol está à direita e um pouco "abaixo" da imagem do rastro de fumaça.
2) O míssil já ultrapassou a altura da nuvem, que é bem diáfana.
3) A sombra é resultado da ocultação do Sol pela fumaça feita por trás da imagem da nuvem. Por esta razão, a sombra se propaga da esquerda para a direita.
abraços.
Perdão, no final, quiz dizer: da direita para a esquerda.
Josemar
a sombra parece abrir de dentro para as extremidades, comentem.
Quanto mais para trás fica a fumaça em relação ao míssil, mais largo seu rastro. Mas a fumaça também tem velocidade na mesma direção do míssil, embora menor.
Caro Thiago,
a direção da luz solar depende da hora do dia. Se a filmagem foi feita no pôr-do-Sol ou no nascer-do-Sol, a possibilidade que apresentei mantém-se. Mas é uma pergunta então que fica: a que horas deu-se o ocorrido?
LOL… fumaça fazendo sombra na nuvem? -.-' é meio tosco pensa nisso cara, sei lá! Chega a ser engraçado, pq tipo, a fumaça tá saindo pelo lado direito, dai vc disse que o SE o sol estivesse no lado direito iria provocar sombra na nuvem… Mas pra capitar essa suposta sombra o cara que filmo ñ teria que tá do mesmo lado do sol? Pq tipo, ele tava filmando de frente, então fica meio difícil dizer que aquilo era a sombra da fumaça! o.Ô
Áurea, sugiro-lhe que estude um pouco sobre pontos referênciais em relação a objetos em movimento associados a focos de luz.
Aaah e tbm!!! Sem falar que se a fumaça tá na vertical, pq a sombra tá completamente na horizontal? Fica meio sem lógica depois disso! '-'
A fumaça não está na vertical, logo, a possibilidade mantém-se.
Concordo em gênero, número e grau
Odeio essa apresentadora!
Essa nave seria louca de ficar de alvo para missel iraniano…E tendo por anteparo uma nuvem!
Eu pessoalmente acho que é uma sombra de algo mais terreno.Essa mania de se ver nave extraterrestre em tudo desacredita a ufologia.
Até agora somente a resposta do Thiago pode deitar por terra a possibilidade de sombra: se o acontecimento se deu com o Sol a pique, então não é uma sombra, uma vez que a luz vem de cima para baixo e na filmagem a suposta sombra apresenta-se à esquerda do míssil.
Mas se a filmagem foi feita no nascer ou pôr do Sol, então, a possibilidade de ser a sombra ainda se mantém.
Veja meu comentário na quastão do Thiago às 10:52.
Olá, Josemar.
Vc diz "1) A imagem oculta do Sol está à direita e um pouco “abaixo” da imagem do rastro de fumaça." Isso quer dizer que o míssil já está a grande altitude e que assim já se pode considerar que o Sol está "abaixo" do míssil (uma vez que o mesmo está no horizonte à direita)? Se assim realmente fôr o caso, então, o mais provável é que seja mesmo a sombra da fumaça!
É isso mesmo mas não necessita o sol estar no horizonte, basta estar deslocado naquela direção. A questão de "em cima" e "embaixo", são referências ao quadro da imagem filmada e não tem relação com o horizonte terrestre.
Exatamente. A filmagem está sendo feita praticamente na vertical, logo, deixa de existir o ponto de referência "cima" e " baixo". Pela filmagem não sabemos se o míssil está a subir, se está a formar curvatura, etc. Bem visto! Então, tudo leva a crer que se trata mesmo da sombra!
Eu fico puto d+ quando as emisporas de TV fazem pouco caso desses evcentos sobre OVNI como fizeram nesse video, só faltavam dizer q era um balão…
whats go enogh !!!! mais esse astraterrestria é lazarento memo !!!!
Em minha opinião isso não passa de uma nave espiã americana com tecnologia advinda de objetos extra-terrestres ou dos antigos vimanas.
O que os EUA querem é confundir a todos para não terem que expor essa tecnologia.
Acho que OVNIS extra-terrestres existem, porém na maioria dos casos de aparições são naves terrestres em missões de espionagem.
Cara, a fumaça não é invisível ela não reflete a luz e pode sim fazer sombra, aliás você já viu uma nuvem fazer sombra na terra é claro. Portanto a fumaça fez sim sombra na nuvem.
Eu atrevo-me adiantar uma outra explicação, embora reconheça que é um pouco forçada.
E se o rasgo na núvem se dever a outro missil (ou uma aeronave a jacto) que passou naquela zona da núvem, afastando (limpando) a as particular de água dequela forma peculiar?
Reflictam um pouco nesta possibilidade e quem souber algo que contradiga, sem sombras de dúvidas, esta teoria que se manifeste.
VEJO K TODOS QUEREM UM OVNI AO LADO DO MISSIL,MAS, NÃO É TRATA-SE REALMENTE DE UMA NAVE ESPIÃ AMERICANA,GENTE O PASSARO NEGRO DEU A VOLTA NO MUNDO INTEIRO FAZENDO TESTE E NÃO APARECEU EM NENHUM RADAR NEM SOVIETICO, HOJE TA AI ,O LEIZER PARA ABATER MISSEL JÁ É FATO,EQUIPA ALGUNS PORTAAVIOES AMERICANOS ,O UNICO PAIS FORTEMENTE ARMADO NO MUNDO ,NÃO VENCE,MAS,ASSUTA É EXATAMENTE O IRÁ,DERREPENTE UM OVNI VIGIA SEUS PASSOS MILITARES.K LEGAL PAULO TEM RAZÃO.FIM
Mas o esmaecimento quando da abertura da nuvem e a continuidade da posição da mesma, ainda que o foguete continue na sua trajetória, para mim, põe por terra a tese "da sombra" de vocês.
Não vamos entrar na paranóia de toda e qualquer filmagem ou imagem ter que por obrigação, ser refutada de qualquer forma como montagem, alucinação, distorção, luzes e gases do pântano ;), ou então, mesmo que a verdade esteja ali nítida, não enxergaremos.
No mais, não podemos esquecer da tese de ser realmente um ovni.
Abraços! 🙂
O esmaecimento da sombra sobre a nuvem é devido à dispersão da fumaça, que vai se tornando menos opaca e faz uma sombra cada vez mais suave. A continuidade da posição da nuvem e da sombra sobre ela se deve ao fato de ambas, a nuvem e a coluna de fumaça, estarem sob as mesmas (ou aproximadamente as mesmas) condições de vento.
Eu vejo a nuvem ser cortada e não uma sonbra ,e aparentemente numa velocidade bem superior ao do foguete
o q vc sabe sobre a selenita,e o q devo fazer para me aprofundar mais nesses asuntos sobre a verdade q a nasa esconde da populaçao mundial
Somente com muito esforço de imaginação pode-se dizer que existe um ovni neste vídeo. Quem está conseguindo ver um ovni aqui provavelmente consegue também ver espíritos e fantasmas. A nuvem está partida talvez por causa de um vento que a dividiu e não foi nem o missel e nem algum ovni que fez. Foi a própria força do vento.
Sem sombra de dúvida é a sombra do míssil (que redundante isso não? rsss…). Some fatores meteorológicos e de ótica como mencionados acima e temos o cenário completo.
Ontem à tarde havia umas nuvens no céu, brancas com um sombreado escuro no meio e em algumas pontas. Juro que não havia ovni nelas. Fiquei observando enquanto eram tangidas pelo vento.Como o tempo está chuvoso em Brasília, tenho certeza que a parte mais escura era de goticulas mais carregadas, em vias de virar mais uma chuva.Mas alguem pode dizer que era a sombra de um ovni. enfim…Vá se saber. Cada um vê o que quer.
Não sou cético nem crente aos extremos, bem como, desconheço – "em partes" – questões físicas sobre pontos referênciais em relação a objetos em movimento associados a focos de luz, porém tenho minhas dúvidas quanto a ser apenas a sombra do rastro da fumaça do foguete. O que falo baseia-se no conhecimento empírico, pois nos meus 43 anos de idade, jamais consegui observar rastros de fumaça cortando nuvens, como o que se tem nesse vídeo.
Sei nao … Acho que é falso