A rede estadunidense de televisão CBS, bem como outras emissoras relataram esta tarde (09/11/2010), que um míssil foi lançado de aproximadamente 56 quilômetros da costa de Los Angeles, logo ao norte da ilha de Catalina ontem, dia 8 de novembro.
Até agora, ninguém das forças armadas tomou a responsabilidade pelo evento e nem a Marinha, nem o Pentágono alegaram conhecimento do evento.
O míssil foi lançado aproximadamente às 17h00min, horário local, e um helicóptero da emissora afiliada à CBS, KFMB, que estava na área filmou o evento.
A KFMB mostrou o vídeo para o ex-embaixador da OTAN, Rober Ellsworth, que também é ex-Vice Secretário da Defesa.
Ellsworth disse “É espetacular… Isso tira o fôlego das pessoas”. Ele também afirmou se tratar de um míssil de grande porte.
Veja o vídeo:
[youtube ysTDh6R9N8E nolink]
Atualização 1 (10/11/2010, 7h30min): Acreditem, ou não, oficiais do Pentágono, quando pressionados disseram que o vídeo mostrava nada mais do que um avião. E agora, após serem bombardeados pela mídia com sua estúpida resposta, estão alegando que pode ter sido um míssil de uma empresa particular.
Atualização 2 (10/11/2010, 11h30min): Algumas pessoas estão alegando que um vídeo com um novo ângulo do míssil, mostra OVNIs em duas instancias.
Confira ao 4 segundos e aos 39 segundos. Realmente intrigante!
Atualização 3 (10/11/2010, 20h30min): O DoD (Department of Defense) dos Estados Unidos abandonou a estória de que poderia ser um míssil de uma empresa privada e voltou a afirmar que o avistamento não foi nada mais do que o rastro deixado por um avião comercial. Segundo eles, as condições atmosféricas do momento, associadas ao sol poente, favoreceram a confusão. Contudo, nenhum horário de vôo, e tampouco rota de aviões das companhias aéreas saindo de Los Angeles combinou com o avistamento do objeto.
[youtube n2UGugR_-gU nolink]
Editorial:
Puxa, as empresas particulares estão mesmo podendo muito hoje em dia não? Lançar um míssel deste porte sem a autorização de ninguém! E as companhias aéreas deveriam trocar os “anéis dos pistões” de seus aviões, pois estão queimando muito óleo.
Para mim este evento só vem a confirmar que quando se trata de informações sensíveis, não se pode confiar em governo algum. Aliás, deixem-me reitificar: Quando se trata de qualquer coisa não se pode confiar neles.
Outra observação importante: a mídia brasileira não fez questão de relatar este evento. Ah, desculpem, o goleiro Bruno é mais importante.
n3m3
Alguém disse…:
– Ops, foi sem querer…
Você acredita que agora pouco escutei que os militares estão alegando que não passa de um avião que foi confundido por míssil?
Acho que esto ficando cego…ou muito burro.
Aliás, o ex-embaixador da OTAN também.
Nossa esse avião estava com problemas em =D , se existisse mais aviões como esse o mundo tava perdido. e.e . Na minha opnião eles (o governo) estava tentando abater alguma coisa que sobrevoava o espaço aereo restrito, (talvez um ovni), e tentaram inventar historias para acobertar o fato. O GOVERNO MENTE NUNCA ACREDITEM EM SUAS PALAVRAS
E o que é quela mancha escura do lado direito da foto???
Weslem, olhando no vídeo, parecia ser um avião que estava passando naquela hora.
a trajetória é muito de míssil, nunca vi um avião subir assim
Sim Luiz.
Se for avião, está com problema de anel do pistão, pois está queimando um óleo danado 🙂
E vc chegou a ver a última atualização acima, onde o vídeo mostra objetos passando da direita para esquerda?
Este blog não é político, mas não posso me conter: Infelizmente não podemos confiar em seja lá quem for que esteja no poder…nem lá, nem aqui.
Abraço,
Gostei do seu Blog. Gostei da maneira como escreveu!
Temos que rir, senão a gente pira.
As coisas estão ficando patéticas, longe de serem "místicas" ou "secretas".
Os Caras estão cag***o pra a opinião pública, para o que a gente vai achar disso tudo.
Antigamente o título "conspiração" nos dava um certo status – revelar um evento era delicioso.
Mas agora… virou comédia interplanetária.
Os ETs estão rindo da nossa cara. Isso dói.
um abraço e bom trabalho!
Cara Laura,
Muito obrigado pelos elogios. Isso nos mantém firmes em nossa rota de tentar trazer informações à todos, que a mídia tradicional passa bem longe. Eu, particularmente, penso ser direito de todo o ser humano ter acesso a estas informações e, a partir daí, tirar suas próprias conclusões.
Devo agradecer também por sua colaboração em forma de comentário.
Seja sempre bem-vinda ao nosso blog.
Agora a sério.
É mais do que evidente que se trata de um míssil.
Mas vocês têm de compreender os militares (eu sou um deles). Há factos que por vezes não podem ser explicados porque simplesmente poderiam revelar muito do que não se quer. Assim, seja qualquer que seja a desculpa, ela nunca será a real e de certa maneira todos sabem disso.
Assim é com a questão dos OVNIs, assim é (foi) com a questão da Área 51, e assim é com tudo o que implique segredos militares.
Por mais que as pessoas se chateiem para saber a verdade da parte das entidades governamentais (e militares) nunca a saberão verdadeiramente.
Por isso é que acho que a abertura dos ficheiros OVNI por parte de governos e militares é areia para os olhos dos investigadores/entusiastas mais ingénuos.
A maioria fica muito satisfeita porque “finalmente” mostraram a informação, enquanto eu acho que essas entidades estão a brincar connosco pois aquilo qeu eles não querem que saibamos, NUNCA será revelada. Nem uma vírgula. O resto é palha…
Fernando, devo admitir que você está absolutamente correto em seu comentário, pois isto é realmente o que tem acontecido e sempre acontecerá.
Mesmo assim, fica cá conosco o gostinho de poder desabafar um pouco. Não resolve as coisas, mas nos faz sentir um pouco melhor. 🙂
Abraço,
Claro que sim.
Desabafar faz-nos bem e pode ser que aconteça como no ditado:
"Água mole em pedra dura, tanto bate até que fura".
Nós somos a água mole e eles a pedra dura.
Um dia destes a pedra farta-se, fura e finalmente esvazia qualquer coisa de jeito…
Amén Fernando. Só espero estar vivo para ver este dia.
se depender de governos vai ser pedra mole em água dura tanto fura até q bate….
Depois de ler a reportagem sobre o desvendar do lançamento do míssil, fico com algumas dúvidas.
Antes de mais porque estou a achar muuuuiito tempo a reacção dos norte-americanos. 11 Horas é tempo mais do que suficiente para uma superpotência perder uma guerra logo de início.
Eles que têm tantos protocolos de reacção a situações de comprometimento da segurança nacional, levavam 11 horas para decidir o lançamento de um míssil?
Pessoalmente não acredito e vindo da fonte que vem (Pravda) então ainda mais reticencias coloco À veracidade da noticia.
Fernando, como mencionei em uma mensagem minha no twitter ainda hoje, também não creio neste relatório. Mas que ele é bonito de ler, isso é.
Penso que nunca saberemos a verdade. Contudo, acabei de ver um vídeo da FoxNews, onde um oficial aposentado da aeronáutica dos EUA afirma categoricamente que, após assistir o vídeo mais de 10 vezes, trata-se sim de um míssil. (http://www.youtube.com/watch?v=JkSxkzbTcu4&hl)
Uma de suas teses é que foi algum teste executado pela marinha.
Uma outra possibilidade (não levantada por ele, mas por mim) é que se for verdade que havia uma tripulação em treinamento no submarino, como diz o relatório, o míssil poderia ter sido disparado por engano, ou algo assim (e isso não tem nada a ver se a tripulação era de mulheres ou não, afinal, acidentes acontecem com ambos os sexos).
De qualquer forma, receio que nunca saberemos a verdade sobre este evento.
Só para complementar, um outro link a respeito de um submarino chinês que passou entre a frota americana: http://www.dailymail.co.uk/news/article-492804/Th…
As coisas estão realmente ficando estranhas.
O que o suposto (porque não há como provar essa afirmação dele) militar aí em cima disse torna o trabalho dos ufólogos em extrair a verdade dos governos o que é: esforço inútil.
Se alguém me pede para revelar algo, sendo que eu posso escolher o que vou revelar ou não, por que eu mostraria coisas que me prejudicassem?
Onde está a lógica que diz que o governo realmente mostra o que não quer mostrar? Quem o obrigaria, e como faria isso?
Os tais documentos da verdade, se é que existem, simplesmente não entram no pacote dado aos ufólogos. O motivo é óbvio: como você vai cobrar algo q
Cristiano,
Na verdade, se você já viu lançamento de foguetes da NASA, bem com de mísseis, você vai notar que este evento tem todas as características de um míssil /foguete e não de um avião. Na realidade mencionei sobre meus amigos militares, para mostrar que não fui só eu que achei se tratar de um míssil. Neste caso, dizer que se trata de um avião, é afirmar que a lua é um queijo.
Os tais documentos da verdade, se é que existem, simplesmente não entram no pacote dado aos ufólogos. O motivo é óbvio: como você vai cobrar algo que NEM SABE QUE EXISTE?:
Ufólogo – Ô do governo! Me dá aquele documento do caso do Et de varginha!
Governo – Qual?
Ufólogo – Aquele pô, que mostra o relatório da necrópsia do ET.
Governo – Ah… Aquele! Pô, tu sabe das coisas hein? Quem te contou que esse documento existe?
Ufólogo – Ah, sei lá… Acho que psicografei isso.
RIDÍCULO!
Ah, e sobre a fumaça aí em cima, já tá mais que provado que foi um avião. Sabe-se até que avião (comercial), e que vôo foi aquele. Pesquisem que verão a VERDADE.
Toda vez que uma pessoa leiga, que quer entender o que está acontecendo nesse mundo a ver com óvnis, e acaba batendo numa matéria sem seriedade, como essa, acaba achando o que todo mundo acha dos ufólogos:
Aqueles que crêem que TUDO QUE VOA É NAVE EXTRATERRESTRE.
Nesse caso, a tal nave, como em 99% dos casos de óvni, é um avião. De novo. Apenas um avião deixando sua fumacinha habitual sendo iluminada pelo sol poente.
Verdade, milhões, ufólogos, zero.
Perderam essa de novo.
Agora concordo plenamente com você de que a extração de dados das pessoas que possuem as informações pertinentes é um grande exercício em futilidade. A verdade não virá à tona dessa forma.
Quanto a fumaça, é simplesmente contra as leis da física um avião liberar condensação das turbinas desde o solo até as grandes altitudes. Isto é incontestável.
E à propósito, ainda não se sabe qual avião foi e tenho visto em vários sites vídeos de reporteres questionando autoridades sobre este fato, e as autoridades não sabiam responder. Se agora tem um vôo, certamente é porque inventaram um, pois na época do incidente seria muito fácil ver os logs dos aeroportos.
De mais a mais, este fato não se trata de um caso de ufologia puro, pois é sem dúvida um evento causado por humanos. Assim, não vejo seu ponto de vista em dizer que os ufólogos estão com zero. Mas realmente a verdade está com milhões, como você disse. Porém, a verdade não é a não possibilidade de existência de vida extraterrestre. Procure manter sua mente aberta e faça como tantos aqui no blog. Dê uma chance para ambos os lados.
O que não podemos fazer é sermos carneirinhos e aceitarmos incontestavelmente tudo que os governos, e consequentemente a midia nos passam. Isto é querer não saber da verdade.
Talvez esteja seja mesmo correto quem uma vez afirmou que a verdade não é para todos.
Infelizmente, não é contra as leis da física ocorrerem ilusões de ótica como essa, provocadas apenas pela falta da percepção correta do plano de fundo.
Apenas PARECE que o tal "míssil" sobe, quando na verdade, é um avião que está vindo de encontro ao observador (vindo – passando por cima).
É o mesmo erro que faz pessoas pensarem que a Lua está logo ali, no horizonte, quando ela nasce, e que ela fica mais longe quando está no alto, quando na verdade a Lua está à mesma distância, a mais de 300 mil km da Terra.
Se você esticar um fio na sua frente e fechar um dos olhos, sua percepção de profundidade desaparece, e você pode imaginar que o fio está no céu, ou que é uma linha que se estende do horizonte até passar por cima da sua cabeça. Se o vídeo fosse em 3D, isso ficaria claro. Mas é 2D, e engana todo mundo (ou melhor, aqueles que querem ver um óvni ou míssil no simples rastro de vapor condensado pelo frio daquelas alturas).
Usar a Lâmina de Occam às vezes pode ser uma boa (embora ela não sirva pra todos os casos).
Vocês parecem ser sérios. A questão é se SERÃO sérios, ou se apenas se juntarão à manada de ufólogos colecionadores de relatos, fotos e vídeos. É como escolher entre a pílula azul ou a vermelha.
Palavra de um ex-ufólogo.
Caro Zingandando,
Tanto que somos sérios, que eu não modero comentário algum que entra aqui. Não só isso, posso até descordar de você, mas defendo ferrenhamente seu direito de expressar seu ponto de vista. Só assim é que poderemos expor todos os lados de cada situação, para que nossos leitores analisem e cheguem às suas próprias conclusões. A conclusão de cada um não deve ser forçada por outros indivíduos, mas sim baseada em fatos que são apresentados e analisados por cada um.
Obviamente se alguém sair da linha com palavras de baixo calado terei que censurá-las.
Mas voltando ao nosso assunto, desculpe-me, mas descordo veementemente de você quanto a este caso, o qual não trata de uma questão extraterrestre, mas sim de um objeto feito pelo homem, seja ele uma aeronave, como você afirma, seja ele uma missil, como eu afirmo.
Como você pode ter visto em outros comentários aqui neste blog, eu sou o primeiro a aceitar a análise de alguém me apontando quando uma imagem está sendo mal interpretada, ou se trata de uma fraude.
Porém, neste caso, sem querer extender muito mais o assunto, para provar meu ponto de vista, peço que repare no primeiro vídeo, aos 2min18s, onde pode-se ver claramente a queima do combustível do míssil saindo pela traseira do objeto. Ora, fora este um avião vindo na direção da câmera, não se poderia ver a queima do combustivel. E antes que diga que se trata de um reflexo, lembre-se que isto ocorreu na costa oeste dos EUA, à tardezinha, quando o sol estava para se por, tornando o reflexo impossível de ser visto de um ponto de avistamento ao leste do objeto. Também peço que preste a atenção no tipo do rastro. Um avião, seja qual for seu tipo, não deixa um rastro grosso no céu, como é típico da queima de um motor de foguete e não de uma turbina à jato.
Vale também dizer que nenhum vôo foi identificado como sendo pertinente ao objeto em questão, contrário do que foi dito em um dos comentários acima. Aliás, permita-me corrigir o que acabei de escrever: se algum vôo foi associado ao objeto, isto só aconteceu duas semanas depois. Não seria esta uma tarefa muito simples de ser feita já no primeiro dia, caso realmente existisse tal vôo?
Estes são os fatos perfeitamente claros, e não uma concordância porque alguém da mídia, ou do governo, falou que era outra coisa.
Amigo, a nossa seriedade está na análise de todos os fatos e não na defesa cega de um ponto de vista assumido tal como religião, ou visão política, assumindo uma posição irredutível sem estar aberto para todas as alternativas.
Isto posto, que cada um forme sua opinião.
Estas são as palavras de um eterno ufólogo, pois não podemos presumir que tudo no universo já está convencionalmente explicado, simplesmente porque alguém nos disse isto.
Obrigado pelo seu comentário.
Míssil ou avião, o que importa? Na prática? Nada! Fotos borradas geram fotos borradas. Relatos geram relatos. Vídeos geram vídeos. Com a ufologia é assim. Ela gera… Mais ufologia!
Vou lhe dizer por que eu deixei de ser um "eterno ufólogo": eu quis ir além de fotos, vídeos e relatos. Eu quis ver. Ver, ver e ver. E depois, analisar o que vi e entender. É o próximo passo.
Tem os que dão esse passo, vão lá ver e tirar conclusões. E tem os que preferem ficar nas fotos, vídeos e relatos. Veja você também e vá além disso tudo. Ou, fique para sempre na Terra do Nunca da ufologia, vendo fotos, vídeos, lendo relatos e escrevendo sobre tudo isso.
Caro Cristiano, para colocarmos uma pedra no assunto, pois é óbvio que não olhamos a situação pelo mesmo ângulo, só posso lhe dizer uma coisa, e espero que não me leve a mal, pois eu realmente valorizo muito suas contribuições aqui:
Para uma pessoa que não acredita em nada disso, e nem mesmo acha ser possível que um percentual minúsculo destes ralatos tenham a possibilidade de ser um fato verídido, você até que está muito incomodado com toda esta questão. Sinceramente, eu acho que no fundo você acredita em algo, mas está lutando contra isso, caso contrário, nem teria nos visitado aqui no OVNI Hoje. Simplesmente nos ignoraria. E transmito isso à todos aqueles que não crêem, mas nos visitam.
Para ilustrar melhor a situação, eu sou um cara que não gosta de basquete. Aliás, acho que este é um esporte bem estúpido. Assim, simplesmente não leio nada , não comento nada e não assisto nada a respeito disso. Simplesmente ignoro. Já, a fórmula 1, mesmo alegando aos amigos que não goste, pelo fato de discordar com a política que rege este esporte, sempre me pegam assistindo corridas. Isto quer dizer que, lá no meu âmago, eu adoro o automobilismo.
Amigo, de qualquer forma, seja sempre bem-vindo a hora que quiser vir.
Que a "força" esteja com você. 🙂
Julgo que já sabem que está "explicado" o mistério deste "missil", certo?
Visivelmente um missil, e se forem atentos, observa-se a aproximação de um outro objeto, "talvez" interceptando o dito missil. Ja não é segredo que Ufos estao interceptando projeteis. misseis, bombas humanas, alias, os proprios militares vieram a publico declarar isso. E olha que não foi nenhum ufólogo, como outros contestariam. Sim foram militares, de alta patente. Então?