web analytics
Tempo de leitura: 2 min.

Seriam os humanos a espécie dominante no Universo?

Tempo de leitura: 2 min.

No Universo de Duna, os humanos são uma das únicas espécies que vemos. Será que evoluímos em outros planetas também?

Seriam os humanos a espécie dominante no Universo?

Em Duna o Universo parece ser dominado por uma única espécie: os humanos. Compare isso com, digamos, Star Wars (Guerra nas Estrelas) – pense naquela cena infame de cantina – e você pode se perguntar se a obra-prima de Frank Herbert está lutando para cumprir sua cota de diversidade.

Claro, a saga Duna se passa cerca de 20 milênios no futuro, e não é irracional supor que até lá os humanos terão viajado para todos os cantos do espaço. Mesmo assim, você deve se perguntar onde estão todas as outras raças indígenas. Com exceção dos vermes da areia em Arrakis e um ou dois outros exemplos fugazes, vemos muito poucas.

Será que nossa espécie é a principal raça indígena do Universo – que o Homo sapiens, ou algo próximo a ele, evoluiu independentemente em vários outros mundos?

O falecido biólogo evolucionista, Stephen J Gould, achou essa ideia absurda. Ele argumentou que se você repassasse a evolução aqui na Terra – que dirá em algum planeta maluco a 300 anos-luz de distância – então a probabilidade de ter humanos uma segunda vez é muito pequena. Seu raciocínio era que a evolução é impulsionada por conjuntos aleatórios de mutações genéticas, modulados por efeitos ambientais aleatórios, como extinções em massa, e que seria extremamente raro o mesmo conjunto de efeitos surgir duas vezes.

Mas essa é uma visão que não é universalmente aceita. Uma escola de pensamento, chamada de “evolução convergente”, diz que os efeitos aleatórios acabam se transformando em uma média de modo que a evolução converge, tendendo a produzir organismos semelhantes em qualquer ambiente. Por exemplo, o voo evoluiu independentemente na Terra pelo menos quatro vezes – em pássaros, morcegos, insetos e pterossauros. Os olhos podem ter evoluído até 40 vezes.

Um adepto dessa visão é o professor Simon Conway Morris, da Universidade de Cambridge.

Ele diz:

“A convergência é um dos melhores argumentos para a adaptação darwiniana, mas sua absoluta onipresença não foi apreciada.

Pode-se dizer com razoável confiança que a probabilidade de algo análogo a um humano evoluir é realmente muito alta. E dado o número de planetas potenciais que agora temos boas razões para pensar que existem, mesmo que os dados apareçam da maneira certa a cada 1 em 100 lançamentos, isso ainda leva a um grande número de inteligências espalhadas, que provavelmente serão semelhante a nós.”

(Fonte)


Eles podem debater suas diferentes teses o quanto quiserem, mas, na verdade, ninguém realmente sabe o que há lá fora. A realidade pode ser muito diferente do que qualquer um de nós imagina. Mas isto também é só uma opinião de minha parte, a qual pode ser muito falha.

n3m3

E não esqueça: nossa página principal é atualizada diariamente, com novos artigos podendo ser publicados ao longo do dia. Clique aqui.

PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…

USE O CUPOM OVH10 E GANHE 10% DE DESCONTO!


ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores. Pessoas que insistirem em burlar as regras serão banidas dos comentários.

Plugin Kapsule Corp