web analytics
Tempo de leitura: 4 min.

O Pentágono tem destroços de OVNIs? O Inspetor Geral de Defesa irá investigar

Tempo de leitura: 4 min.

Por Anthony Bragalia

Em abril deste ano, as manchetes foram feitas em todo o mundo com a resposta surpreendente a um pedido da Lei de Liberdade de Informação (de sigla em inglês, FOIA ) feito por este autor à Agência de Inteligência de Defesa (DIA) buscando os resultados dos testes de destroços de OVNIs recuperados pelo governo dos Estados Unidos.

O Pentágono tem destroços de OVNIs? O Inspetor Geral de Defesa irá investigar

A resposta ao pedido (recebido após a passagem de mais de três anos) incluiu mais de 150 páginas de documentos altamente técnicos relacionados a notáveis ​​materiais futuristas que podem promover a invisibilidade, comprimir a energia eletromagnética e até alterar a velocidade da luz. Incrivelmente, alguns dos relatórios estavam relacionados ao Nitinol, uma liga de recuperação de forma muito parecida com o famoso “metal com memória” encontrado no acidente de OVNI em Roswell em 1947.

Assim que a resposta à FOIA foi tornada pública, a porta-voz do Pentágono, Susan Gough, emitiu uma breve declaração de que ela estava “ciente da conversa da rede social” sobre a resposta pela FOIA, e que não se relacionava com OVNIs, mas sim com programas de armamento avançado. Ela não explicou como sabia disso quando não teve envolvimento no cumprimento do pedido pelo DIA. Ela também não explicou como um pedido de informações relacionadas a OVNIs de alguma forma se confundiu com a pesquisa de armas e como uma “resposta errada” a um pedido tão inequívoco poderia ter sido feito...

As investigações resultantes revelaram que o Gerente de Programa no Pentágono que havia autorizado a produção dos documentos técnicos recebidos, incrivelmente, tinha um papel duplo como cientista de foguetes e como investigador oficial de OVNIs. Ele determinou que os OVNIs eram de origem extraterrestre, e posteriormente foi forçado a sair de sua posição por causa de suas conclusões.

Quando este autor tentou entrar em contato com Susan Gough no Pentágono para descobrir porque ela agora nega que os relatos recebidos se relacionam a fragmentos de OVNIs, ela recusou todas as abordagens, tanto por e-mail quanto por mensagens de correio de voz. Da mesma forma, o Diretor do DIA FOIA, Steven Tumiski, que enviou ao autor a resposta pela FOIA com os documentos técnicos que o acompanhavam sobre o teste de detritos de OVNIs em primeiro lugar, rejeitou todas as tentativas de comentar mais sobre seu produto de trabalho e deixou este autor “na mão”. Obviamente, ele foi intimidado por seus superiores e teme não ter divulgado os documentos recebidos.

Reclamação formal enviada ao Inspetor Geral, contra a porta-voz do Pentágono, a respeito dos OVNIs

Frustrado pelo governo e por alguns na ovnilogia, este autor optou por “aumentar o calor” sobre o assunto:

Em 6 de julho deste ano, uma queixa formal foi oficialmente apresentada ao Inspetor Geral Interino do Departamento de Defesa (DoD), Sean O’Donnell. A confirmação de recebimento da reclamação foi recebida logo em seguida.

Na reclamação ao IG do DoD, este autor acusa formalmente a porta-voz do Pentágono, Sue Gough, de 1) Falsificação de registros, 2) Decepção e fabricação públicas e 3) Calúnia. A Sra. Gough tem uma longa história de geração de informações incompletas ou mesmo desinformação sobre a questão dos OVNIs. Espera-se que a queixa formal agora apresentada contra ela ajude a impedir que a desonestidade continue nessas questões.

O reconhecimento do pedido de investigação de Gough e dos dccumentos de destroços de OVNIs do Pentágono diz:

“Sua reclamação está em análise. Se for apropriado que outra agência investigue sua reclamação, ela será encaminhada para a agência apropriada. Você só será contatado se precisarmos de informações adicionais. Assim que um caso for aberto, não iremos discutir seu progresso e não responderemos às solicitações de status. Você será notificado quando sua reclamação for encerrada.”

Em vez de trabalhar por meio de um processo de apelações FOIA ou entrar com um processo, foi determinado pelos advogados deste autor que o melhor método para resolver o problema seria utilizar o escritório do Inspetor Geral do DoD. O Inspetor Geral do Departamento de Defesa (DoDIG) é uma agência independente e objetiva que supervisiona os programas e operações do Departamento de Defesa dos Estados Unidos (DoD). O escritório do DoD IG foi criado em 1982. O DoD IG conduz auditorias objetivas e independentes, investigações e outras atividades para prevenir, detectar e retificar problemas nos programas e operações do DoD.

Se o IG determinar que a porta-voz do Pentágono não foi verdadeira e falsificou o significado dos documentos de destroços de OVNIs recebidos como sendo relacionados a armas, então isso significaria por extensão que os documentos recebidos realmente se relacionam com estudos científicos sobre materiais de OVNIs.

A reação da comunidade OVNI aos documentos do Pentágono sobre destroços de OVNIs

A reação da comunidade de OVNIs sobre os papéis do Pentágono relativos aos testes de destroços de OVNIs foi mista. Embora reações positivas tenhas sido recebidas do público em geral e de numerosos pesquisadores de OVNIs (assim como muitos dentro da organização UFO MUFON), alguns procuraram minimizar a importância da resposta. E alguns, como John Greenewald do arquivo privado da FOIA ‘The Black Vault‘, até divulgaram um vídeo no YouTube negando que o FOIA se relacionasse com os destroços de OVNIs (embora seja inequivocamente) e apoiou Sue Gough do Pentágono no assunto. Agindo de forma não profissional, Greenewald divulgou seu vídeo sobre os documentos sem nunca antes entrar em contato comigo – a mesma pessoa que apresentou o FOIA – para ter uma perspectiva.

Ele acabou me convidando para discutir o assunto em seu programa, assim como o pesquisador de OVNIs Kevin Randle. Este autor foi abusado por ambos. Nem Greenewald (que é arquivista, não investigador) nem Randle possuem qualquer educação superior técnica de qualquer tipo, mas procuraram opinar sobre esses artigos científicos. Nenhum dos dois foi capaz de oferecer uma explicação coerente de como um pedido FOIA referindo-se apenas que OVNIs, UAPs, destroços recuperados e testes de detritos poderiam significar qualquer outra coisa. Greenewald, territorial de tudo relacionado aos pedidos FOIA, deixou evidente sua falta de profundidade intelectual. Ele provavelmente está preocupado que qualquer contradição de Sue Gough do Pentágono possa de alguma forma prejudicar seu relacionamento ‘aconchegante’ com os documentos que o alimentaram ao longo dos anos. Também foi revelado que o relacionamento de Greenewald com arquivistas do governo é tal que em mais de um quarto de século desse tipo de trabalho, ele nunca iniciou um processo judicial relacionado à FOIA para obter as informações solicitadas. Kevin Randle, em um ataque desrespeitoso, até disse a este autor – um convidado em seu programa que ele implorou para vir – “cale a boca!” ao vivo no ar. Randle também tentou fazer perguntas do tipo “te peguei” totalmente não relacionadas, em um esforço para me enganar.

O ciúme, a superioridade e a falta de genuíno espírito de cooperação que esses homens abrigam têm impedido uma compreensão dos papéis do Pentágono sobre os destroços de OVNIs. É difícil o suficiente tentar obter uma resposta verdadeira do governo sobre este assunto sem ter que lutar também com o comportamento vergonhoso exibido por outros membros da comunidade OVNI.

O relatório OVNI do Pentágono e além

O recente relatório do Pentágono resumindo as descobertas sobre UAPs (Fenômenos Aéreos Não Identificados) foi insatisfatório para muitos. Uma das razões para isso é que não houve nenhuma menção no relatório sobre destroços de OVNIs potencialmente encontrados. Isso apesar dos inúmeros relatos de tais destroços recuperados e até mesmo do pagamento em 2019 de três quartos de um milhão de dólares pelo Exército dos EUA ao tanque de pesquisa particular de Tom DeLonge, “To the Stars Academy” ou TTSA, para analisar materiais “novos”. O contrato também deixa claro o que o Exército espera obter com a parceria: ver se ele pode usar os materiais e as tecnologias da TTSA para avançar seus veículos terrestres. Uma revisão do documento do contrato não menciona a alegação da TTSA de que alguns dos materiais em sua posse são extraterrestres.

Francamente, os decepcionantes quatro ou mais vídeos publicados ou vazados pelo Pentágono da nave ‘Tic Tac’ e de ‘coisas nebulosas e globulares em dardos’ e de ‘luzes vermelhas no céu’ simplesmente não são tão impressionantes. O fato do Pentágono possuir evidências físicas reais na forma de material estranho e de alto desempenho de OVNIs faz com que esses vídeos pareçam bobos e sem sentido.

O “elefante na sala” sempre sido alegações de que o Departamento de Defesa possui metais incríveis de naves ET.

Essas reivindicações devem ser examinadas de uma vez por todas por uma autoridade imparcial. Embora provavelmente leve meses ou mais para receber a determinação do DoD IG, continuarei implacável na busca da verdade de que esses documentos extraordinários se relacionam à pesquisa de materiais por cientistas militares com base na recuperação de restos de naves de outro mundo.

(Fonte)


Egos e vaidades impedem o progresso em todos os setores humanos, mas na comunidade OVNI isto parece ser uma constante, o que é muito triste.

Quanto à porta-voz do Pentágono, Susan Gogh, ela já foi pega mentindo em inúmeras ocasiões e qualquer coisa que venha dela, após esse infeliz histórico, tem credibilidade zero.

Seguimos, na esperança de que alguém acerte na mosca um dia desses.

– n3m3

P.S.: Por que o OVNI Hoje publicou este artigo? Clique aqui para saber.


PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


*Agora você também pode apoiar o OVNI Hoje através de uma transferência PIX, clicando aqui, ou utilizando o QR Code abaixo:



ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores. Pessoas que insistirem em burlar as regras serão banidas dos comentários.
EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語PortuguêsEspañol