web analytics
Tempo de leitura: 2 min.

Famoso neurobiólogo fala mal da demonstração do macaco da Neuralink

Tempo de leitura: 2 min.
Famoso neurobiólogo fala mal da demonstração do macaco da Neuralink
Fonte da foto: Neuralink. Edição artística: Futurism

Na semana passada, a empresa de interface cérebro-computador (de sigla em inglês, BCI) de Elon Musk, Neuralink, publicou um vídeo no qual um macaco comumente usado em pesquisas neurocientíficas, parecia jogar o videogame clássico ‘Pong‘ com nada além de seus pensamentos.

O vídeo se espalhou pela internet como um incêndio – parecia que a empresa de neurotecnologia, que em grande parte evitou o escrutínio da mídia fora de suas demonstrações ocasionais, estava finalmente começando a cumprir suas promessas grandiosas de fundir o cérebro com os computadores. Mas essa recepção pode ser apenas o resultado do gênio do marketing. A tecnologia em si, em comparação com o que mais existe no campo da neurotecnologia, é na verdade muito decepcionante, relata o site Inverse.

Inverse conversou com Andrew Schwartz, neurobiólogo da Universidade de Pittsburgh que ajudou a criar a tecnologia BCI – e ele disse que a Neuralink parece estar se gabando de coisas que os cientistas, incluindo ele mesmo, podiam fazer décadas atrás.

Schwartz disse ao Inverse:

“O desempenho é muito rudimentar. Esse tipo de controle foi demonstrado há mais de vinte anos.”

Esta não é a primeira vez que a Neuralink decepcionou especialistas na área. Em setembro, a empresa exibiu um porco com implante de BCI e demonstrou como ele podia ler sua atividade cerebral – algo que os cientistas foram capazes de fazer com voluntários humanos por quase um século inteiro.

O que a Neuralink conseguiu, de acordo com Schwartz, foi construir alguns hardwares impressionantes que podem levar o campo adiante. Mas quanto ao que está fazendo com essa engenharia, bem, isso precisa de algum trabalho. Schwartz diz que esperava que a empresa mostrasse o controle espacial 3D – pelo menos – em vez de simplesmente mover um remo para cima e para baixo.

Ele disse ao Inverse:

“Tecnicamente, do ponto de vista da engenharia, o equipamento de gravação e transmissão de dados parece ser muito bom e isso pode ser um avanço, mas em termos de desempenho e uso real do controle do cérebro, é muito rudimentar.”

(Fonte)


– n3m3

P.S.: Por que o OVNI Hoje publicou este artigo? Clique aqui para saber.


PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


*Agora você também pode apoiar o OVNI Hoje através de uma transferência PIX, clicando aqui, ou utilizando o QR Code abaixo:



ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores. Pessoas que insistirem em burlar as regras serão banidas dos comentários.
EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語PortuguêsEspañol