web analytics

Conexão ET confirmada? Gerente do estudo de destroços de OVNIs é encontrado

Tempo de leitura: 6 min.

O pesquisador Anthony Bragalia, que tem agitado os escritórios do Pentágono com seus pedidos através da Lei de Liberdade de Informação, nos traz mas uma informação super interessante que foi publicada recentemente em seu site ufoexplorations.com:

Conexão ET confirmada? Gerente do estudo de destroços de OVNIs é encontrado
Imagem meramente ilustrativa.

As manchetes foram recentes em todo o mundo com a liberação pelo Pentágono de documentos de resultados de testes de fragmentos de OVNIs recuperados que atendiam a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (de sigla em inglês, FOIA). Este material de fragmentos de OVNIs tem o potencial de fazer coisas incríveis como: mudar a velocidade da luz, induzir a invisibilidade, agir como um ‘metal com memória’, retornando à sua forma original quando deformado e para comprimir a energia eletromagnética. Mais sobre isso pode ser lido aqui.

E quando o Pentágono ‘recuou’ que os documentos realmente diziam respeito a um programa de armas, uma refutação a isso foi feita em um artigo de acompanhamento que pode ser encontrado aqui.

E nesta terceira parte desta investigação, novas descobertas são reveladas que reforçam o caso de que o Pentágono realmente estudou os materiais de construção de OVNIs e começou a engenhosa transferência de tecnologia para a academia e o setor privado.

O oficial da Defense Intelligence Agency (DIA) que administrou este programa de estudos de OVNIs (agora chamado de UAP ou Fenômenos Aéreos Não Identificados em inglês) foi identificado. Soube-se que ele levou uma incrível ‘vida de trabalho duplo’, confirmando que algumas pesquisas inspiradas em ETs são feitas sob o manto da pesquisa aeroespacial e de armas.

A sua identidade, que foi redigida nos documentos recebidos, foi descoberta e aqui tem o seu nome. Enquanto trabalhava como um dos maiores cientistas de foguetes da agência, ele era ao mesmo tempo um encarregado do Pentágono e gerente de um estudo oficial de OVNIs, anteriormente secreto. Seu trabalho em aerodinâmica e seu trabalho OVNI foram ‘misturados’.

Ele confessou a um senador dos Estados Unidos que, embora fosse especialista em foguetes, as questões técnicas em torno do OVNI o confundiam. Sua experiência e comentários agora confirmam que o estudo técnico de OVNIs é frequentemente feito sob o pretexto de pesquisa aeroespacial avançada.

As recentes declarações de um porta-voz do Pentágono de que os documentos FOIA recebidos se relacionam apenas a um programa de armas e não a um programa de OVNIs se mostram falsas. Na verdade, eles se relacionam com ambos.

E um documento de e-mail do governo condenável, recém-surgido, mostra as maneiras enganosas nas quais os pedidos pela FOIA relacionados a OVNIs são instruídos a serem tratados por oficiais. Sue Gough, a porta-voz do Pentágono que fez a declaração desdenhosa sobre meu artigo original sobre isso, é mencionada no e-mail. O e-mail deixa claro que sua influência sobre o público – e em todo o governo quando se trata de OVNIs é ampla e que ela é uma mestra da desinformação.

O homem por detrás dos relatórios do Pentágono sobre destroços de OVNIs

Conexão ET confirmada? Gerente do estudo de destroços de OVNIs é encontrado
Dr. James Lacatski


Incluídos na resposta ao pedido da FOIA estavam documentos técnicos sobre materiais futurísticos em desenvolvimento que se acredita serem baseados em OVNIs recuperados ou pedaços de OVNIs. Os relatórios recebidos não são sobre ‘pesquisa básica’ que mostraria a composição química e elementar do material, mas são sobre ‘pesquisa aplicada’. Isso leva a pesquisa básica e a aplica ao desenvolvimento de conceitos técnicos que um dia poderiam se tornar viáveis ​​no mundo real.

Vários dos documentos foram marcados com um ‘bloco de texto’ (veja abaixo) que diz em parte, “Este produto faz parte de uma série de relatórios de tecnologia avançada produzidos no ano fiscal de 2009 sob a Agência de Inteligência de Defesa“.

Os relatórios foram desenvolvidos sob contrato como um ‘produto de trabalho’ para o AAWSA, ou Advanced Aerospace Weapon System Applications Program. Esse era o nome anterior do AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program). O nome do gerente do programa DIA foi retirado dos documentos técnicos recebidos por meio da FOIA. No entanto, em outra versão do documento relatada pelo altamente respeitado investigador australiano de OVNIs, Keith Basterfield, o nome do gerente do programa não foi excluído.

O nome do gerente do programa é Dr. James Lacatski. O Dr. Lacatski ajudou a revisar e gerenciar a criação desses documentos (ou ‘produtos de trabalho’). E o Dr. Lacatski estava profissionalmente imerso no estudo de OVNIs. Na verdade, como será mostrado, as conclusões do Dr. Lacatski sobre os OVNIs custaram-lhe o emprego.

Conexão ET confirmada? Gerente do estudo de destroços de OVNIs é encontrado
NOME DE LACATSKI REMOVIDO
Conexão ET confirmada? Gerente do estudo de destroços de OVNIs é encontrado
NOME DE LACATSKI REMOVIDO

Dr. James Lacatski não é um nome familiar no mundo dos OVNIs – mas deveria ser. Ele foi um cientista sênior de foguetes da Agência de Inteligência de Defesa de longa data. Formado em várias disciplinas técnicas, o Dr. Lacatski foi reconhecido como um especialista em assuntos que incluem conceitos avançados para embarcações e potência e propulsão de foguetes. Ao mesmo tempo, ele foi o gerente do programa para o estudo de OVNIs do Pentágono como predecessor do agora conhecido Luis Elizondo.

Elizondo, que desde então se aposentou do serviço e fez muitas aparições na mídia, está confirmado que estava engajado em uma capacidade oficial no programa de estudos de OVNIs com o Pentágono. Este estudo, divulgado no The New York Times em 2017 em um artigo investigativo, foi executado por vários anos, recebeu quase US $ 30 milhões e operou com vários nomes.

Elizondo forneceu pistas sobre Lacatski em uma postagem que ele fez em 1º de novembro de 2018 no site ‘To The Stars Academy‘. Nele, ele sugere que Lacatski foi essencialmente forçado a sair de sua posição por oficiais militares religiosos de extrema direita que não gostaram das conclusões de origem extraterrestre que Lacatski estava tirando sobre o fenômeno OVNI. Elizondo relata uma história extraordinária – mas tristemente perturbadora – sobre Lacatski:

“Certos funcionários de alto escalão do governo pensaram que nossa coleção de fatos sobre os UAPs era perigosa para suas crenças filosóficas. Na verdade, a carreira do meu antecessor na AATIP foi arruinada por causa do medo extraviado de alguns poucos da elite. Em vez de aceitarem os dados fornecidos por um cientista de foguetes de primeira linha, eles decidiram que os dados eram uma ameaça ao seu sistema de crenças e, em vez disso, destruíram sua carreira por causa disso.”

E o apoio para o envolvimento de Lacatski no estudo de OVNIs agora vem de muitas fontes. Roger Glassel, um pesquisador sueco de OVNIs que se especializou em dar entreda em documentos FOIA e um associado de Keith Basterfield, através do rastreamento de cronogramas e trabalhos publicados, determinou conclusivamente que Lacatski (agora aposentado) era um gerente do programa na pesquisa de OVNIs. E Glassel afirma que o “AAWSA, se não for o mesmo, parece estar intimamente relacionado com o AATIP”.

O colunista premiado do Emmy and Peabody em Las Vegas e repórter investigativo de TV, George Knapp (que conhece pessoalmente o senador Harry Reid, D-NV, Ret.) Confirma que:

“O senador Harry Reid e seus colegas garantiram financiamento para um estudo em andamento, mas não era chamado de AATIP. A sigla original era AAWSAP ou Advanced Aerospace Weapon System Applications Program.”

O Dr. James Lacatski foi o gerente de programa do AAWSAP.

Claro, quando documentos de destroços de OVNIs produzidos sob o nome do programa AATIP foram solicitados por este autor, voltaram documentos carimbados como sendo trabalho da AAWSA, provando assim que eles compartilham as mesmas missões do programa. E o próprio senador Harry Reid declarou em uma entrevista, conforme relatado no The New York Times em 2017:

“Recebi uma comunicação de um homem que trabalhava para uma das agências de defesa, um PhD. Ele disse: ‘Eu sei tudo sobre foguetes, mas não sei o que são essas coisas’.”

Reid estava se referindo a Lacatski. O Dr. Lacatski admitiu para um senador dos Estados Unidos na época que ele era um cientista aeronáutico e um pesquisador do governo de OVNIs.

E é sabido que Lacatski tinha grande interesse na atividade de OVNIs e extraterrestres e expressou interesse em visitar um famoso rancho de 550 acres em Utah, conhecido como ‘Skinwalker Ranch‘, onde por mais de meio século, fenômenos paranormais e OVNIs supostamente ocorreram. Incrivelmente, na época, a fazenda pertencia a ninguém menos que Robert Bigelow, da Bigelow Aerospace, relatado pelo The New York Times ter guardado fragmentos de OVNIs para armazenamento em “instalações especialmente modificadas” sob este mesmo contrato AATIP.

Mais de meia dúzia de emails e telefonemas para o DIA sobre o que se pretendia no pedido FOIA foram feitos nos três anos e meio que demorou a receber o seu cumprimento. Como mencionado em artigos anteriores, apenas as palavras OVNI, UAP, Bigelow Aerospace e destroços de OVNIs foram usadas na solicitação – e apenas essas palavras foram usadas nas respostas do DIA para mim. E esta nova descoberta confirma esse entendimento:

O fato de ter sido cientista do DIA, o Dr. James Lacatski, que gerenciou o programa que produziu os documentos técnicos que recebi prova que eles se relacionam com fragmentos de OVNIs e suas aplicações na pesquisa aeroespacial. Lacatski recusou todas as abordagens minhas, optando por não discutir o assunto.

E-mail interno prova o acobertamento do Pentágono a respeito dos OVNIs

O pesquisador Mark Cecotti obteve recentemente um e-mail interno que mostra o quão ‘orquestrado’ e enganador o Departamento de Defesa pode ser quando se trata de UAPs (OVNIs). O e-mail de 10 de julho de 2020 é de Joe Gradisher, vice-chefe de Operações Navais para Guerra de Informação, para Jeff Jones do Escritório de Informação da Marinha. Gradisher avisa Jones sobre como responder às solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) relacionadas aos OVNIs/UAPs. No e-mail, reproduzido aqui, alguns trechos se destacam:

“… de uma perspectiva de Relações Públicas, todas as consultas da mídia sobre UAPs vão para Relações Públicas do DOD, Sue Gough (cc’d) … mantendo-se informada, enquanto coordenamos de perto. Até o momento, não autorizamos nenhuma entrevista na mídia sobre o assunto. Não faça comentários. As nuances de tudo isso são tais que quaisquer desvios da declaração feita pelo DOD resultam em várias notícias e solicitações FOIA adicionais em vários níveis. Se necessário, coordenaremos com você respostas específicas, dependendo das perguntas feitas.

Além disso, de modo geral, deixamos o processo FOIA normal funcionar como deveria, mas temos solicitado que os escritórios da FOIA coordenem conosco as respostas FOIA focadas em UAP antes de clicar em em ‘responder’ para que novos termos/linguagem/ etc. não sejam introduzidos, o que complica os esforços gerais de envio de mensagens. Além disso, existe agora um documento de Orientação de Classificação de Segurança (no nível SECRETO) que aborda a questão UAP e o que pode/não pode ser discutido publicamente. Fico feliz em entregar isso a você, se achar necessário.”


Sue Gough, mencionada no e-mail, é a própria porta-voz do Pentágono que contradisse o DIA ao dizer que os documentos FOIA liberados para mim, em vez de serem relacionados aos OVNIs, estavam relacionados à pesquisa de armas. Gough tem uma longa e demonstrada história de emitir declarações conflitantes e confusas sobre assuntos OVNI/UAP.

Quando alguém quebra os pontos principais do e-mail, fica chocado com os jogos FOIA que são jogados quando se trata de OVNIs/UAPs:

  • Consultas FOIA relacionadas aos UAPs devem ser tratadas com um processo diferente do processo FOIA normal.
  • Os escritórios da FOIA devem se coordenar com seus escritórios superiores nessas solicitações de FOIA.
  • Todas as perguntas da mídia sobre UAPs devem ser feitas por Sue Gough, porta-voz do Pentágono. Nenhuma entrevista da mídia foi autorizada sobre o assunto e as consultas da mídia devem receber um ‘sem comentários’.
  • Se necessário, respostas particularmente desafiadoras para FOIAs devem ‘coordenar’ com o escritório superior relevante.
  • Existe um ‘documento de orientação’, classificado como Segredo, que descreve o que pode e o que não pode ser dito sobre os UAPs.

Claro, tudo isso é muito perturbador. Mas nos ajuda a saber porque, depois de responder sobre testes de destroços de OVNIs a um pedido da FOIA usando termos de OVNIs, o Pentágono agora contradiz sua própria agência de inteligência, sustentando que os documentos enviados se referem a armas.

O que estamos aprendendo

Conforme nossa compreensão do significado e importância dos ‘Documentos do Pentágono de Restos de OVNIs’ se desdobra, aprendemos que a Marcha da Ciência foi intensificada por tecnologias de outro mundo. E isso não minimiza as conquistas do homem, mas sim as aprimora.

(Fonte)


Não há uma confirmação indubitável de que certos OVNIs sejam mesmo oriundos de civilizações extraterrestres, mas para aqueles que têm seguido o assunto por algum tempo sabem que parece ser impossível para nosso nível tecnológico atual construir naves que manobram de forma a desafiar as leis da física, como esses misteriosos objetos o fazem.

Lembre-se, esses OVNIs têm sido reportados há milênios, e para mim só há uma explicação plausível: aquela que a ciência refuta.

– n3m3

P.S.: Por que o OVNI Hoje publicou este artigo? Clique aqui para saber.


PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


*Agora você também pode apoiar o OVNI Hoje através de uma transferência PIX, clicando aqui, ou utilizando o QR Code abaixo:



ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores. Pessoas que insistirem em burlar as regras serão banidas dos comentários.
EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語PortuguêsEspañol